Saya lagi bosen dengan theme windows XP yang saya pakai.
Saya ingin yang themanya seperti Mac OS :)
Terus saya surfing di Internet cari theme2 baru.
Eh ... habis 1 jam lebih, dan ternyata: nggak dapet apa-apa.
Kebanyakan theme yang bagus-bagus harus dipasang dengan
program untuk menangani style/theme/visual display.
Sayangnya ... semua program ini *bayar* bukan freeware.
Arrgghhh...
ps: hal yang sama dengan KDE. Entah kenapa disetingan saya,
nggak berhasil pasang theme Mac. (KDE 3.3 di Debian.)
On Thu, 20 Jan 2005 14:33:45 +0700, Budi Rahardjo <rah...@gmail.com> wrote:
> Saya lagi bosen dengan theme windows XP yang saya pakai.
> Saya ingin yang themanya seperti Mac OS :)
> ps: hal yang sama dengan KDE. Entah kenapa disetingan saya,
> nggak berhasil pasang theme Mac. (KDE 3.3 di Debian.)
Tampaknya memang sudah harus punya Mac betulan =). SOL
On Thursday 20 January 2005 14:33, Budi Rahardjo wrote:
> Saya lagi bosen dengan theme windows XP yang saya pakai.
> Saya ingin yang themanya seperti Mac OS :)
> Terus saya surfing di Internet cari theme2 baru.
> Eh ... habis 1 jam lebih, dan ternyata: nggak dapet apa-apa.
> Kebanyakan theme yang bagus-bagus harus dipasang dengan
> program untuk menangani style/theme/visual display.
> Sayangnya ... semua program ini *bayar* bukan freeware.
> Arrgghhh...
> ps: hal yang sama dengan KDE. Entah kenapa disetingan saya,
> nggak berhasil pasang theme Mac. (KDE 3.3 di Debian.)
pengalaman saya me-mac-kan komputer saya (kde juga), hasilnya tidak enak dipakai :) jadi saran saya kalau ingin punya suasana ber-mac lebih baik pakai mac betulan, di kde lebih baik pakai suasana kde, kalau dipaksakan bersuasana mac malah jadi aneh :)
Priyadi Iman Nurcahyo wrote:
> pengalaman saya me-mac-kan komputer saya (kde juga), hasilnya tidak enak > dipakai :) jadi saran saya kalau ingin punya suasana ber-mac lebih baik pakai > mac betulan, di kde lebih baik pakai suasana kde, kalau dipaksakan bersuasana > mac malah jadi aneh :)
>Kebanyakan theme yang bagus-bagus harus dipasang dengan >program untuk menangani style/theme/visual display. >Sayangnya ... semua program ini *bayar* bukan freeware.
> > > > Tampaknya memang sudah harus punya Mac betulan =). SOL
> > > Bisa dimulai dari Mac Mini.. :-)
> > Nampaknya sudah pada kurang ajar ya? :)
> > Lama kelamaan, bisa kebeli juga tuh.
>Tempat saya lagi mau order nih, ntar saya iming-imingi, eh ceritain deh
yang penting, kalo nanti mac os x tiger keluar, vga adapter mac mini yang cuma radeon 9200 32 MB itu mampu nggak menjalankan core image dan dashboard-nya tiger. sangat ditunggu ceritanya.
On Sun, 23 Jan 2005, N e o wrote:
> At 11:33 20/01/2005 +0100, Made Wiryana wrote:
..
> yang penting, kalo nanti mac os x tiger keluar, vga adapter mac mini yang cuma
> radeon 9200 32 MB itu mampu nggak menjalankan core image dan dashboard-nya
> tiger. sangat ditunggu ceritanya.
macmini itu isinya g4? bener?
ada yg bilang paling paling deh om stevejobs
g5 nya keluar, g4 nya di kemas-ulang, biar kata ketinggalan seri,
sapa yg gak ngiler liat model kayak gitu
> macmini itu isinya g4? bener?
> ada yg bilang paling paling deh om stevejobs
> g5 nya keluar, g4 nya di kemas-ulang, biar kata ketinggalan seri,
> sapa yg gak ngiler liat model kayak gitu
Saya sekarang memakai mesin G5 (XServe: sebenarnya server, yang sedang
saya hack abis) dan satu lagi PowerBook G4. Kinerjanya tidak beda
jauh, termasuk waktu yang diperlukan untuk mengkompilasi
program-program saya. Entah ini berarti sama-sama cepat atau sama-sama
lambat? :-)
>> At 11:33 20/01/2005 +0100, Made Wiryana wrote:
>..
>> yang penting, kalo nanti mac os x tiger keluar, vga adapter mac >>mini yang cuma
>> radeon 9200 32 MB itu mampu nggak menjalankan core image dan dashboard-nya
>> tiger. sangat ditunggu ceritanya.
>macmini itu isinya g4? bener?
>ada yg bilang paling paling deh om stevejobs
jobs 2.0? hehehe
yup benar mac mini isinya G4, kalo G5 kayaknya itu engineering challenge, mengingat panas yang dihasilkan oleh G5 itu. dari milis id-mac di yahoogroups juga ada isu kalo sebenarnya G4 itu mentuk di sekian gigahertz (1.2? 1.5?), sehingga kalo ada mac G4 dengan kecepatan lebih tinggi, itu sudah dioverclock oleh jobs, hehehe.
>g5 nya keluar, g4 nya di kemas-ulang, biar kata ketinggalan seri,
>sapa yg gak ngiler liat model kayak gitu
saya sudah membahasnya secara singkat di blog saya, dan memang G4 termasuk prosesor tua, dengan FSB cuma 167 MHz, bandingkan dengan intel terbaru yang FSB sudah 800 MHz. dari para mac zealots, akan keluar argumen mhz doesn't matter, hehehe... argumen ini mungkin benar kalo sama2 FSB 167 MHz dan dibandingkan dengan rating MHz-nya pentium 4 yang agak fishy, tapi kalo FSB udah jauh di atas, clock per clock mau itu RISC atau CISC tetap aja akan lebih terasa cepat yang 800 MHz.
anyway masih nyambung dengan mac, pernah gak ada yang bandingin screen redraw mac vs windows? walaupun sudah pake quartz extreme, kenapa ya kok gak ada keunggulan yang signifikan? malah kayaknya bisa dibilang sama aja cepatnya.
> saya sudah membahasnya secara singkat di blog saya, dan memang G4
> termasuk prosesor tua, dengan FSB cuma 167 MHz, bandingkan dengan
> intel terbaru yang FSB sudah 800 MHz. dari para mac zealots, akan
> keluar argumen mhz doesn't matter, hehehe... argumen ini mungkin
> benar kalo sama2 FSB 167 MHz dan dibandingkan dengan rating MHz-nya
> pentium 4 yang agak fishy, tapi kalo FSB udah jauh di atas, clock per
> clock mau itu RISC atau CISC tetap aja akan lebih terasa cepat yang
> 800 MHz.
hmm, teorinya sih harusnya arsitektur RISC butuh FSB yang besar, karena lalu lintas data secara teori akan lebih banyak untuk RISC daripada CISC, karena untuk satu pekerjaan yang sama, RISC akan butuh instruksi yang lebih banyak untuk CISC...
cuma kok saya gak kebayang FSB G4 jauhh sekali di bawah P4, teorinya harusnya jauh lebih pelan daripada P4, atau saya ada yang salah? :)
At 11:52 +0700 1/24/05, Priyadi Iman Nurcahyo wrote:
>On Monday 24 January 2005 11:26, N e o wrote:
>> saya sudah membahasnya secara singkat di blog saya, dan memang G4
>> termasuk prosesor tua, dengan FSB cuma 167 MHz, bandingkan dengan
>> intel terbaru yang FSB sudah 800 MHz. dari para mac zealots, akan
>> keluar argumen mhz doesn't matter, hehehe... argumen ini mungkin
>> benar kalo sama2 FSB 167 MHz dan dibandingkan dengan rating MHz-nya
>> pentium 4 yang agak fishy, tapi kalo FSB udah jauh di atas, clock per
>> clock mau itu RISC atau CISC tetap aja akan lebih terasa cepat yang
>> 800 MHz.
>hmm, teorinya sih harusnya arsitektur RISC butuh FSB yang besar, karena lalu
>lintas data secara teori akan lebih banyak untuk RISC daripada CISC, karena
>untuk satu pekerjaan yang sama, RISC akan butuh instruksi yang lebih banyak
>untuk CISC...
betul sekali. buat yang sudah sering pake mac, coba perhatikan size file dmg yang mungkin cuma 6 MB, ketika sudah uncompressed, kadang meledak sampai 18 MB, menggambarkan lebih banyak baris perintah yang harus ditulis untuk sebuah aplikasi ketimbang ketika menggunakan prosesor RISC (ini nggak ngomongin bloated-ware ya).
>cuma kok saya gak kebayang FSB G4 jauhh sekali di bawah P4, teorinya harusnya
>jauh lebih pelan daripada P4, atau saya ada yang salah? :)
P4 sendiri (versi desktop) kalo gak salah inget pipelines-nya kebanyakan sehingga saat processing sering stalled. centrino yang pakai pentium m (kalo gak salah tangkap juga) memotong jumlah pipelines ini dengan tujuan awal menyederhanakan arsitektur dan supaya lebih irit konsumsi listrik, tapi ternyata efek sampingnya centrino processors dalam MHz yang sama lebih cepat ketimbang versi P4 desktop-nya. mobile processor terbaru dari intel kalo gak salah namanya dothan ya? itu L2 cache-nya sudah 2 MB. bandingkan dengan G4, kalo ibook versi lama L2 cuma 256 KB, generasi terbaru baru sama antara powerbook dan ibook, 512 KB.
gini aja deh. saya pernah bandingin ibook G4 800 MHz dengan panther 10.3.3 fresh install dengan thinkpad X20 pentium III 600 MHz dengan windows XP SP2 khusus untuk dial-up saja. di thinkpad begitu klik "connect" seketika itu juga (paling selisih sepersekian detik, gak ada 1 detik lah pokoknya) modemnya sudah berbunyi. di ibook, makan waktu 2 sampai 5 detik sampai modem internalnya bisa bunyi. dan itu pake ibook yang MHz-nya lebih tinggi dan FSB-nya lebih tinggi juga lho, karena thinkpad X20 itu FSB-nya cuma 100 MHz, hehe.
-- I solemnly swear that I'm up to no good
http://data.startrek.or.id http://kiozk.com
ada yang memperhatikan setiap reply saya di sini selalu hilang "Re:"-nya?
kalau diperhatikan lebih lanjut, "Re:" setelah tag [Teknologia] tidak hilang, tetapi "Re:" yang muncul sebelum tag [Teknologia] pasti akan hilang (di-strip-off oleh google?). sebenarnya apa konvensi yang berlaku untuk masalah "Re:" di subjek mail?
-- I solemnly swear that I'm up to no good
http://data.startrek.or.id http://kiozk.com
> ada yang memperhatikan setiap reply saya di sini selalu hilang "Re:"-nya?
> kalau diperhatikan lebih lanjut, "Re:" setelah tag [Teknologia] tidak
> hilang, tetapi "Re:" yang muncul sebelum tag [Teknologia] pasti akan
> hilang (di-strip-off oleh google?). sebenarnya apa konvensi yang
> berlaku untuk masalah "Re:" di subjek mail?
setahu saya tidak ada konvensi tentang ini, jadi tidak ada yang salah dan tidak ada yang benar, kecuali kalau mengacu ke alasan tradisi :)
Pada 24 Jan 2005, 13:57:59 +0700, N e o menulis (diringkas):
> ada yang memperhatikan setiap reply saya di sini selalu hilang
> "Re:"-nya? kalau diperhatikan lebih lanjut, "Re:" setelah tag
> [Teknologia] tidak hilang, tetapi "Re:" yang muncul sebelum tag
> [Teknologia] pasti akan hilang (di-strip-off oleh google?). sebenarnya
> apa konvensi yang berlaku untuk masalah "Re:" di subjek mail?
---akhir kutipan---
Saya sempat menyusupkan dengan tidak sengaja "Re:" di depan dan
lolos. Klien email yang saya pakai waktu itu Opera Mail,
Di email ini juga saya coba meletakkan "Re:" sebelum
"[teknologia]", kita lihat hasilnya nanti. Pakai Mutt sekarang.
*) mendapatkan URL entri di arsip Google Groups 2 sangat susah!
Selain panjang penuh kode berupa angka heksa, bentuk tampilan
(struktur pohon atau datar/"plain") diikutkan di dalam URL.
Karena entri arsip yang saya tunjukkan di atas adalah hasil
pencarian, kata yang digunakan untuk mencari juga diikutkan
di URL. Duh, berarti bukan permalink ya?
Bandingkan dengan Yahoogroups yang lebih sederhana,
> Saya lagi bosen dengan theme windows XP yang saya pakai.
> Saya ingin yang themanya seperti Mac OS :)
Pak Budi, sudah coba FlyakiteOSX? Situs webnya di
http://osx.portraitofakite.com. Mudah diinstal dan hasilnya lumayan.
Untuk docker ala Mac OS X, bisa pakai misalnya Aqua Dock.
<ariya.hida...@gmail.com> wrote:
> Pak Budi, sudah coba FlyakiteOSX? Situs webnya di
> http://osx.portraitofakite.com. Mudah diinstal dan hasilnya lumayan.
Wah. Sip banget. Sudah saya install. Sekarang desktop saya "Mac".
ha ha ha.
Thank you very much.
Sayangnya, partisi disk C: saya sudah hampir habis.
Dulu salah memprediksi kebutuhan system Windows XP.
(Padahal aplikasi-aplikasi sudah tidak dipasang di C: lagi.)
> Untuk docker ala Mac OS X, bisa pakai misalnya Aqua Dock.
>> Pak Budi, sudah coba FlyakiteOSX? Situs webnya di
>> http://osx.portraitofakite.com. Mudah diinstal dan hasilnya lumayan.
>Wah. Sip banget. Sudah saya install. Sekarang desktop saya "Mac".
>ha ha ha.
>Thank you very much.
>Sayangnya, partisi disk C: saya sudah hampir habis.
>Dulu salah memprediksi kebutuhan system Windows XP.
>(Padahal aplikasi-aplikasi sudah tidak dipasang di C: lagi.)
waktu saya mencoba desktop search X1, copernic, zoe dan google desktop, space di c: yang tadinya 8 GB menyurut menjadi 800 MB. coba pakai software treesize buat cari tahu folder mana yang makan banyak tempat, http://pricelessware.org/thelist/fil.htm#Disk%20Space%20Reporting.
>> Untuk docker ala Mac OS X, bisa pakai misalnya Aqua Dock.
On Wed, 26 Jan 2005 12:03:03 +0700, Jim Geovedi <jim.geov...@gmail.com> wrote:
> Saya doakan setelah pake theme "Mac" di desktop Mas BR bisa termotivasi
> lagi untuk akhirnya membeli dan menggunakan Mac beneran. :-)
Awas ketagihan! Nanti pak BR tidak akan mau membeli mesin lainnya kalau tidak terpaksa.
*salah seorang yang terpaksa memakai Windows, buat nge-game!*
> waktu saya mencoba desktop search X1, copernic, zoe dan google
> desktop, space di c: yang tadinya 8 GB menyurut menjadi 800 MB. coba
> pakai software treesize buat cari tahu folder mana yang makan banyak
> tempat,
> http://pricelessware.org/thelist/fil.htm#Disk%20Space%20Reporting.
