हिन्दी के वर्तनी जाँचक के निर्माण के लिये हिन्दी के वर्तनी जाँचक के निर्माण के लिये आपके विचार और उपाय (आइडियाज)

[Anunad Singh]

मित्रों,
मेरे मन में हिन्दी का एक वर्तनी जांचक (वजा) विकसित करने का विचार आया
है। वैसे तो इस समय हिन्दी के लिये कोई चार-पांच वर्तनी जाँचक प्रयोग
किये जा रहे हैं किन्तु मेरे मन में एक जावाक्रिप्ट आधारित मुक्त-स्रोत
वपा बनाने का विचार है। इससे लाभ यह होगा कि इसे कोई भी लेकर आगे बढ़ा
सकेगा जिससे इसकी क्वालिटी निखरेगी। दूसरी बात यह होगी कि नई
एलेक्ट्रानिक युक्तियों (जैसे मोबाइल, पीडीए आदि) में प्रयोग लिये सदा एक
वजा उपलब्ध रहेगा।

वजा के काम करने का तरीका बहुत सरल है। प्राय: शब्दकोश आधारित वजा प्रयोग
किये जाते हैं। शब्दकोश आधारित वर्तनी जाँचक वर्तनी जाँच के लिये दिये
गये टेक्स्ट के विभिन्न शब्दों को लेकर शब्दकोश में ढ़ूंढता है कि वह
शब्द उपलब्ध है या नहीं। यदि वह शब्द उपलब्ध है तो मान लेता है कि शब्द
सही है। नहीं तो उसे गलत शब्द समझता है और उस शब्द के कुछ वैकल्पिक शब्द
सुझाता है। दिये गये टेक्स्ट में अधिकांश शब्द अपने मूल रूप में नहीं
होते, उन्हें अपने मूल रूप में बदलकर शब्दकोश में मिलान किया जाता है।
इसे "स्टेमिंग" कहते हैं।

वर्तनी जांचक बनाना कोई बड़ी बात नहीं है। बड़ी बात यह है कि वह कितना तेज
काम करता है और कितनी दक्षता से वैकल्पिक शब्दो को प्रस्तुत करता है। यह
भी महत्वपूर्ण है कि वर्तनी जाँचक "स्टेमिंग" के कितने तरीके प्रयोग कर
रहा है और कितनी अच्छी तरह प्रयोग कर रहा है।

किसी गलत शब्द के वैकल्पिक सही शब्द सुझाने के लिये जो गणना विधि
(अल्गोरिद्म) अपनायी जाती है उसमें "सम्पादन दूरी" (एडिट डिस्टैन्स) की
बात की जाती है। उदाहरण के लिये "कमल" और "कामल" में बीच की "सम्पादन-
दूरी" एक है क्योंकि दोनो के बीच केवल एक मात्रा का अन्तर है। इसी तरह
"बेटा" और "बेटी' में भी एक ही सपादन-दूरी का अन्तर है। किन्तु "काला"
और "कल" में दो सम्पादन दूरी है।

ऐसा पाया गया है कि गलत शब्द से सही शब्द प्राय: एक सम्पादकीय दूरी पर
होते हैं। किसी गलत शब्द दिये होने पर उससे एक सम्पादकीय दूरी पर स्थित
सही शब्द प्राप्त करने के लिये निम्नलिखित चार तरीके अपनाये जाते हैं:

१) गलत शब्द के किसी एक वर्ण या मात्रा के स्थान पर कोई दूसरा वर्ण या
मात्रा रखना
२) गलत शब्द से किसी एक वर्ण (या मात्रा) को हटा देना
३) गलत शब्द के किसी स्थान पर कोई एक वर्ण या मात्रा जोड़ना
४) दो पड़ोसी वर्णों के स्थान की अदला-बदली करना

सिद्धान्त रूप से यह बहुत अच्छा है। किन्तु यह तो पूर्णत: मशीनी बात हुई।
हिन्दी के सन्दर्भ में बात करें तो अधिकतर गलतियाँ मात्राओं की होती हैं।
छोटी इ की मात्रा की जगह बड़ी इ की मात्रा ; छोटे उ की जगह बड़े उ की
मात्रा आदि।

आप सभी मित्रों से अनुरोध है कि आप भी सुझाएं कि हिन्दी में और किस
प्रकार की गलतियाँ प्राय: होती हैं। आपके सुझाव बहुत उपयोगी रहेंगे
क्योंकि ये ही प्रोग्राम में जाकर सुधार के "अल्गोरिद्म" बन जाते हैं।

इसी के साथ हिन्दी के लिये उपयुक्त "स्टेमिंग" के तरीके भी सुझाएं;
उदाहरण के लिये किसी शब्द के अन्त में 'पन' हो तो उसे हटाकर शब्दकोश में
देखना अच्छा रहेगा (जैसे, पागलपन)। इसी प्रकार कुछ शब्दों के आरम्भ में
उपसर्ग लगे हो सकते हैं जिन्हें हटाकर देखा जा सकता है; जैसे 'दुर्दिन'
के बजाय 'दिन' देखा जाय।

[Ravishankar Shrivastava]

बहुत ही उत्तम विचार है. हिन्दी का बढ़िया, वास्तविक काम का वजा तो अभी अस्तित्व में
ही नहीं है! दिली शुभकामनाएं.

शुरूआत के लिए, क्या आपके पास काम लायक हिन्दी शब्द भंडार है?

रवि

[अजित वडनेरकर]

उत्तम विचार है अनुनाद जी। इसकी बहुत कमी महसूस की जा रही है। 

पर इसके लिए शब्दों के मानक तय तो करने होंगे। आंचलिकता के प्रभाव के चलते शब्दों के अलग अलग उच्चारण प्रचलित है। 

संस्कृत मूल के प्रचलित हिन्दी शब्दों मे भी दो अलग अलग वर्तनियां नजर आती हैं जैसे-जागृति/जाग्रति

कोश में दोनों सही हैं। 

मुझे  तकनीकी ज्ञान नही है मगर आपके इस प्रयास का स्वागत करता हूं और तहेदिल से इसकी सफलता की कामना करता हूं।

हिन्दी को कम्प्यूटर की भाषा बनाने में आप लोगों का श्रम सराहनीय है।  

2009/1/22 Ravishankar Shrivastava <ravir...@gmail.com>

--
शुभकामनाओं सहित
अजित
http://shabdavali.blogspot.com/

[narayan prasad]

<< शुरूआत के लिए, क्या आपके पास काम लायक हिन्दी शब्द भंडार है? >>

 

सम्पूर्ण "बृहत् हिन्दी कोश"  (अर्थ सहित) electronic form में उपलब्ध है । इसमें लगभग डेढ़ लाख शब्द हैं । विस्तृत सूचना के लिए सम्पर्क करें - श्री विनीत चैतन्य <vc99...@gmail.com>.

---नारायण प्रसाद

२२ जनवरी २००९ १९:०८ को, Ravishankar Shrivastava <ravir...@gmail.com> ने लिखा:

[narayan prasad]

"बृहत् हिन्दी कोश" के बारे में विस्तृत सूचना यहाँ देखें -

http://groups.yahoo.com/group/Hindi-Forum/message/3851

 

२३ जनवरी २००९ ०६:३९ को, narayan prasad <hin...@gmail.com> ने लिखा:

[Anunad Singh]

सभी मित्रों को उत्साहवर्धन के लिये धन्यवाद!

रवि भाई, शब्दकोश तो बहुत से हैं, देखना है यह है कि इस काम के लिये कौन सा इस सबसे उपयुक्त रहेगा।

वैसे वर्तनी जाँचक के लिये केवल शब्द-संग्रह ही पर्याप्त है, शब्दार्थ जरूरी  नहीं हैं।

अजित जी का प्रश्न भी विचारणीय है। एक ही शब्द के कई रूपों की यह समस्या अंग्रेजी सहित सभी भाषाओं में है किन्तु इसका व्यावहारिक हल निकाल लिया गया है। उदाहरण के लिये किसी अच्छे अंग्रेजी वर्तनी जाँचक के डाउनलोड के समय  पूछा जाता है कि आप अन्तरराष्ट्रीय अंग्रेजी की शब्दावली उपयोग करना चाहते हैं,  या फ़िर अमेरिकी या ब्रितानी।


हिन्दी के इस वजा के विकास में मेरा जोर इस बात पर है कि इसमें  प्रयुक्त उपाय हिन्दी की प्रकृति को ध्यान में रखकर बनाए जाँय, सीधे दूसरी भाषाओं  के लिये उपयुक्त उपायों की  नकल न की जाय ।  इसलिये हिन्दी के विद्वद्समाज  से सुझाव बहुत उपयोगी होगा।


===========================================

२३ जनवरी २००९ ०६:५४ को, narayan prasad <hin...@gmail.com> ने लिखा:

[narayan prasad]

<< हिन्दी के इस वजा के विकास में मेरा जोर इस बात पर है कि इसमें  प्रयुक्त उपाय हिन्दी की प्रकृति को ध्यान में रखकर बनाए जाँय, सीधे दूसरी भाषाओं  के लिये उपयुक्त उपायों की  नकल न की जाय । >>

 

मैं इस बात से सहमत हूँ ।

सबसे अधिक वर्तनी-वैविध्य वर्गीय पञ्चम वर्ण तथा इसके स्थान पर अनुस्वार, चन्द्रबिन्दु-अनुस्वार, तिर्यक्-बिन्दु (नुक्ता) सहित/ रहित गृहीत अरबी-फारसी/ अंग्रेजी शब्द के कारण उत्पन्न होते हैं । ऐसी परिस्थिति में किसी एक को ग्रहण करने पर अन्य वैकल्पिक वर्तनी को वजा अशुद्ध समझेगा ।

---नारायण प्रसाद

 

२३-१-०९ को, Anunad Singh <anu...@gmail.com> ने लिखा:

[रावेंद्रकुमार रवि]

मैंने अब तक के इस वार्तालाप को ध्यान से पढ़ा। मुझे भी सबसे अधिक चिंता
इसी बात की है कि जिस प्रकार की वर्तनी का प्रयोग अब तक के इस वार्तालाप
में किया गया है, उसको देखते हुए यदि अनुनाद जी ने जाँचक बनाने में
जल्दबाजी की, तो विसंगतियों की बाढ़ आ जाएगी और भ्रम की स्थितियाँ बढ़
जाएँगी। मेरा सुझाव है कि आप पहले लघु स्तर पर कार्य कीजिए। केवल मानक
हिंदी के लिए जाँचक बनाइए। अर्थात् पंचमाक्षरों से रहित, अर्धचंद्र
बिंदुयुक्त व नुक्ता सहित। कुछ और बातों का भी ध्यान रखना होगा। मुझे
तकनीकी जानकारी बिल्कुल भी नहीं है, पर मानक वर्तनी में मैं आपकी संभव
मदद कर सकता हूँ। यदि आपको मेरी बात में कुछ दम लग रहा हो, तो बताइए,
ताकि मैं भी वार्तालाप को आगे बढ़ा सकूँ। उदाहरण के लिए आप मेरे इस
वार्ता-अंश में प्रयुक्त वर्तनी और मेरे द्वारा संपादित अंतरजाल-पत्रिका
"सरस पायस" पर प्रकाशित रचनाओं में प्रयुक्त वर्तनी का अवलोकन कर सकते
हैं।

--
शुभकामनाओं के साथ -
आपका
रावेंद्रकुमार रवि
http://saraspaayas.blogspot.com/

[Anunad Singh]

रावेन्द्रकुमार जी,

चर्चा में भाग लेने, अपने विचार व्यक्त करने एवं सहयोग का प्रस्ताव करने के लिये आपका धन्यवाद।

इस बात से कोई असहमत नहीं हो सकता कि किसी भी वर्तनी जाँचक की गुणवता उसमें निहित (इम्बेडेड)  शब्दकोश की गुणवत्ता एवं आकार-प्रकार पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिये यदि शब्दकोश में शब्दों की संख्या बहुत कम हो तो अधिकांश शब्द लगत बताये जायेंगे। इसके विपरीत यदि इस शब्दकोश में शब्दों की संख्या बहुत अधिक हो तो गलत शब्दों को भी सही बताये जाने की सम्भावना बढ़ जाती है।

यह भी ध्यान रखना होगा कि वर्तनी जाँचक की अपनी सीमाएँ है। उदाहरण के लिये 'कल', 'काल', 'कला', 'काला' - सब सही हैं। इसलिये यदि किसी ने 'कला' के बजाय 'काला' लिख दिया तो वर्तनी जाँचक सिर धुनते रह जायेगा। उसको कोई गलती नहीं मिलेगी।  इसी तरह का एक उदाहरण अंग्रेजी विकिपिडिया पर दिया हुआ है। एक कविता है जिसमें प्रयुक्त अधिकांश 'सार्थक' शब्दों  के स्थान पर उनसे मिलते 'सही वर्तनी वाले' किन्तु अर्थ की दृष्टि से गलत शब्द प्रयुक्त किये गये हैं। वहाँ दावा किया गया है कि इस कविता को किसी वर्तनी जाँचक के समक्ष प्रस्तुत किया जाय तो वह इसमें कोई गलती नहीं निकालेगा । कितनी मजेदार बात है! ( हिन्दी के के इतने 'कवि' हैं, कोई इस तरह की कविता रचने की सृजनशीलता क्यों नहीं दिखाता?)

उपरोक्त मीमांसा के आधार पर आपका यह डर कि वर्तनी की गलतियों की बाढ़ आ जायेगी, अनावश्यक है।

दूसरी बात यह है कि शब्दकोश ही वर्तनी-जाँचक का   सबकुछ नहीं है, यह केवल एक भाग है जिसे कभी भी बहुत आसानी से बदला जा सकता है। इसके कई विकल्प उपलब्ध हैं; इसलिये आवश्यकतानुसार कई विकल्प उपलब्ध कराये जा सकते हैं। किन्तु असली मुद्दा यह है कि क्या हम हिन्दी की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए वर्तनी की गलतियाँ पकड़ने एवं उनके लिये सही शब्दों का विकल्प प्रस्तुत करने  के कुछ गुर बता सकते हैं जिन्हे किसी वर्तनी जाँचक प्रोग्राम में उपयोग किया जा सके? हिन्दी की प्रकृति की दृष्टि से "स्टेमिंग"  के कौन-कौन से तरीके अपनाए जा सकते हैं?  हिन्दी में प्रयुक्त टाइपिंग की विधियों को देखते हुए टंकण की कौन सी गलतियाँ होने की अधिक सम्भावना है?,  आदि.


==================================

२३ जनवरी २००९ २३:३८ को, रावेंद्रकुमार रवि <raavend...@gmail.com> ने लिखा:

[Anunad Singh]

२४ जनवरी २००९ १०:१६ को, Anunad Singh <anu...@gmail.com> ने लिखा:

रावेन्द्रकुमार जी,

चर्चा में भाग लेने, अपने विचार व्यक्त करने एवं सहयोग का प्रस्ताव करने के लिये आपका धन्यवाद।

इस बात से कोई असहमत नहीं हो सकता कि किसी भी वर्तनी जाँचक की गुणवता उसमें निहित (इम्बेडेड)  शब्दकोश की गुणवत्ता एवं आकार-प्रकार पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिये यदि शब्दकोश में शब्दों की संख्या बहुत कम हो तो अधिकांश शब्द लगत बताये जायेंगे। इसके विपरीत यदि इस शब्दकोश में शब्दों की संख्या बहुत अधिक हो तो गलत शब्दों को भी सही बताये जाने की सम्भावना बढ़ जाती है।

यह भी ध्यान रखना होगा कि वर्तनी जाँचक की अपनी सीमाएँ है। उदाहरण के लिये 'कल', 'काल', 'कला', 'काला' - सब सही हैं। इसलिये यदि किसी ने 'कला' के बजाय 'काला' लिख दिया तो वर्तनी जाँचक सिर धुनते रह जायेगा। उसको कोई गलती नहीं मिलेगी।  इसी तरह का एक उदाहरण अंग्रेजी विकिपिडिया पर दिया हुआ है। एक कविता है जिसमें प्रयुक्त अधिकांश 'सार्थक' शब्दों  के स्थान पर उनसे मिलते 'सही वर्तनी वाले' किन्तु अर्थ की दृष्टि से गलत शब्द प्रयुक्त किये गये हैं। वहाँ दावा किया गया है कि इस कविता को किसी वर्तनी जाँचक के समक्ष प्रस्तुत किया जाय तो वह इसमें कोई गलती नहीं निकालेगा । कितनी मजेदार बात है! ( हिन्दी के के इतने 'कवि' हैं, कोई इस तरह की कविता रचने की सृजनशीलता क्यों नहीं दिखाता?)

उपरोक्त मीमांसा के आधार पर आपका यह डर कि वर्तनी की गलतियों की बाढ़ आ जायेगी, अनावश्यक है।

दूसरी बात यह है कि शब्दकोश ही वर्तनी-जाँचक का   सबकुछ नहीं है, यह केवल एक भाग है जिसे कभी भी बहुत आसानी से बदला जा सकता है। इसके कई विकल्प उपलब्ध हैं; इसलिये आवश्यकतानुसार कई विकल्प उपलब्ध कराये जा सकते हैं। किन्तु असली मुद्दा यह है कि क्या हम हिन्दी की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए वर्तनी की गलतियाँ पकड़ने एवं उनके लिये सही शब्दों का विकल्प प्रस्तुत करने  के कुछ गुर बता सकते हैं जिन्हे किसी वर्तनी जाँचक प्रोग्राम में उपयोग किया जा सके? हिन्दी की प्रकृति की दृष्टि से "स्टेमिंग"  के कौन-कौन से तरीके अपनाए जा सकते हैं?  हिन्दी में प्रयुक्त टाइपिंग की विधियों को देखते हुए टंकण की कौन सी गलतियाँ होने की अधिक सम्भावना है?,  आदि.

मेरे उपरोक्त संदेश में जिस  अंग्रेजी कविता का उल्लेख है वह यहाँ है-
http://en.wikipedia.org/wiki/Spell_checker

[अजित वडनेरकर]

रावेंद्र भाई,
हिन्दी के वे मानक अब मान्य नहीं है जो आज से साठ साल पहले थे। नुक्ता अनुस्वार को भी लोगों ने करीब करीब चलन से बाहर कर दिया है। इसमें अखबारों की भूमिका ज्यादा रही है। अलबत्ता अर्धचंद्र लगाने का आग्रह कई जगह दिखता है, होना भी चाहिए। हमारी वर्तनी में आपको कई गड़बड़ियां नजर आ सकती हैं क्योंकि हम भी अखबारी प्राणी हैं। अखबारों से ये चलन से बाहर इसलिए हुए क्योंकि वहां इन बारीकियों का ध्यान रखने की उम्मीद सबसे नहीं रखी जा सकती थी इसलिए एक ही पृष्ठ पर किस्त और किश्त। गालिब और ग़ालिब लिखे हुए मिल रहे थे। लिहाजा नुक्ते को राम राम कहा गया। वैसे भी हिन्दी में नुक्ता नहीं है। जो फारसी से हिन्दी में आया, वह हिन्दी का हो गया। उस पर हिन्दी व्याकरण लागू हो, ऐसा मानना रहा। डाक्टर्स की जगह डाक्टरों लिखा जाए।
वर्तनी जांचक अगर नुक्ता, अनुस्वार, अर्धचंद्र आदि के साथ काम करता है तो यह बहुत अच्छी सुविधा होगी। लेखन में जिन बारीकियों को लोग त्याग चुके हैं, संभवतः वह फिर से चलन में आ जाएगी।

2009/1/23 रावेंद्रकुमार रवि <raavend...@gmail.com>

--

[Debashish]

चुंकि आप जावास्क्रिप्ट आधारित तकनीकी सोल्यूशन के संदर्भ में बात कर रहे
हैं अनुनाद, मुझे जानकारी नहीं है पर क्या फायरफॉक्स जैसे ब्राउज़र में
हिन्दी स्पैलचेकर उपलब्ध नहीं है? यदि है तो यह रीइंवेंटिंग द व्हील जैसा
काम हो जायेगा।

On 24 जन, 12:47, अजित वडनेरकर <wadnerkar.a...@gmail.com> wrote:
> रावेंद्र भाई,
> हिन्दी के वे मानक अब मान्य नहीं है जो आज से साठ साल पहले थे। नुक्ता अनुस्वार
> को भी लोगों ने करीब करीब चलन से बाहर कर दिया है। इसमें अखबारों की भूमिका
> ज्यादा रही है। अलबत्ता अर्धचंद्र लगाने का आग्रह कई जगह दिखता है, होना भी
> चाहिए। हमारी वर्तनी में आपको कई गड़बड़ियां नजर आ सकती हैं क्योंकि हम भी
> अखबारी प्राणी हैं। अखबारों से ये चलन से बाहर इसलिए हुए क्योंकि वहां इन
> बारीकियों का ध्यान रखने की उम्मीद सबसे नहीं रखी जा सकती थी इसलिए एक ही पृष्ठ
> पर किस्त और किश्त। गालिब और ग़ालिब लिखे हुए मिल रहे थे। लिहाजा नुक्ते को राम
> राम कहा गया। वैसे भी हिन्दी में नुक्ता नहीं है। जो फारसी से हिन्दी में आया,
> वह हिन्दी का हो गया। उस पर हिन्दी व्याकरण लागू हो, ऐसा मानना रहा। डाक्टर्स
> की जगह डाक्टरों लिखा जाए।
> वर्तनी जांचक अगर नुक्ता, अनुस्वार, अर्धचंद्र आदि के साथ काम करता है तो यह
> बहुत अच्छी सुविधा होगी। लेखन में जिन बारीकियों को लोग त्याग चुके हैं, संभवतः
> वह फिर से चलन में आ जाएगी।
>

> 2009/1/23 रावेंद्रकुमार रवि <raavendra.r...@gmail.com>

> > >>>> विनीत चैतन्य <vc9999...@gmail.com>.

> > >>>> ---नारायण प्रसाद
>
> > >>>> २२ जनवरी २००९ १९:०८ को, Ravishankar Shrivastava

> > >>>> <raviratl...@gmail.com>ने लिखा:

>
> > >>>>> बहुत ही उत्तम विचार है. हिन्दी का बढ़िया, वास्तविक काम का वजा तो अभी
> > >>>>> अस्तित्व में
> > >>>>> ही नहीं है! दिली शुभकामनाएं.
>
> > >>>>> शुरूआत के लिए, क्या आपके पास काम लायक हिन्दी शब्द भंडार है?
>

> ...
>
> और पढ़ें »

[रावेंद्रकुमार रवि]

अनुनाद जी और अजित जी के प्रत्युत्तरों से अच्छी जानकारी मिली।
जाँचक एक ऐसा उपकरण है, जो हमें सही वर्तनी अपनाने को विवश करता है।
मेरा आपसे यही अनुरोध है कि आप भी ऐसा ही जाँचक बनाइए, जो हमें सही
वर्तनी अपनाने को विवश करे।
मुझे तकनीकी जानकारी है नहीं, अत: मैं इस चर्चा में और भाग नहीं ले पा रहा हूँ।

--
शुभकामनाओं के साथ -
आपका

रावेंद्रकुमार रवि

http://saraspaayas.blogspot.com/

[Ravishankar Shrivastava]

2009/1/24 Debashish <deba...@gmail.com>

चुंकि आप जावास्क्रिप्ट आधारित तकनीकी सोल्यूशन के संदर्भ में बात कर रहे
हैं अनुनाद, मुझे जानकारी नहीं है पर क्या फायरफॉक्स जैसे ब्राउज़र में
हिन्दी स्पैलचेकर उपलब्ध नहीं है? यदि है तो यह रीइंवेंटिंग द व्हील जैसा
काम हो जायेगा।

फायरफ़ॉक्स का हिन्दी स्पेलचेकर यहाँ है -

http://raviratlami.blogspot.com/2008/05/blog-post_29.html

पर, ये भी उन्नत नहीं है और इसका शब्द भंडार भी सीमित ही है, बहुत सा प्रूफ रीडिंग भी बकाया है


--
सधन्यवाद,
रवि
http://raviratlami.blogspot.com/
http://rachanakar.blogspot.com/

[Shree Devi Kumar]

Also see

1
http://extensions.services.openoffice.org/node/674
for info on
English to Hindi Dictionary and Thesaurus 1.0.0
Compatible with: OpenOffice.org 2.1 | StarOffice 8 Update 5 or higher.

2
http://www.shabdkosh.com/shabdanjali_stardict
Shabdanjali with StarDict

Here is a English-Hindi dictionary that you can install on the computer and do not need to be online to search meanings. It is a very good dictionary.

This dictionary is a combined package of StarDict (a free dictionary software under GPL) and Shabdajali. Shabdanjali has been developed by the Language Technology Research Center at Indian Institute of Information Technology in Hyderabad, India.

Please be aware that the size of this file is little big for dial-up users.

          Download shabdanjali.zip from http://ftp.shabdkosh.com/download/shabdanjali.zip

3.
http://reganmian.net/blog/2008/01/20/release-early-release-often-hindi-english-stardict-dictionary/comment-page-1/

2009/1/24 Ravishankar Shrivastava <ravir...@gmail.com>

[Ravishankar Shrivastava]

2009/1/24 Debashish <deba...@gmail.com>

चुंकि आप जावास्क्रिप्ट आधारित तकनीकी सोल्यूशन के संदर्भ में बात कर रहे
हैं अनुनाद, मुझे जानकारी नहीं है पर क्या फायरफॉक्स जैसे ब्राउज़र में
हिन्दी स्पैलचेकर उपलब्ध नहीं है? यदि है तो यह रीइंवेंटिंग द व्हील जैसा
काम हो जायेगा।

दरअसल, मेरे विचार में अनुनाद ने अपने पहले पहल ईमेल में हिन्दी वर्तनी जांचक की कार्यक्षमता के बारे में ज्यादा जोर दिया था. जैसे कि इस  कड़ी -
( http://raviratlami.blogspot.com/2008/12/blog-post_13.html )
में स्पष्ट है - मैंने फायरफ़ॉक्स, गूगल क्रोम व एमएस वर्ड हिन्दी के हिन्दी स्पेल चेकरों का तुलनात्मक अध्ययन में पाया कि "ईस" की वर्तनी जांच में इसे गलत बताने के बाद इसे सही शब्द "इस" से ठीक करने का सही सुझाव सिर्फ गूगल क्रोम में मिला. तो, यहाँ दो परिस्थितियाँ हो सकती हैं -
१) शब्द भंडार में उचित वर्तनी का शब्द न हो,
२) शब्द भंडार में उचित वर्तनी का शब्द होने के बावजूद (जैसा कि एमएस वर्ड हिन्दी के केस में बहुत संभव है,) वह सही विकल्प नहीं बता पाता.

बहरहाल, सबसे बड़ी समस्या है - सही वर्तनी के हिन्दी शब्दों का संग्रह. मेरे विचार में ओपन सोर्स में अभी बढ़िया, काम लायक संग्रह नहीं ही है.
रवि

[Shree Devi Kumar]

http://orangoo.com/spell/
has an online hindi spell chacker.
I just tried your example and typed
इस ईस ईसा
it marked ईस as wrong
the correction options included इस

2009/1/24 Ravishankar Shrivastava <ravir...@gmail.com>

[Ravishankar Shrivastava]

2009/1/24 Shree Devi Kumar <shree...@gmail.com>

http://orangoo.com/spell/
has an online hindi spell chacker.
I just tried your example and typed
इस ईस ईसा
it marked ईस as wrong
the correction options included इस

Great!, at least we have another online Hindi Spell checker.

But, I tried a small text from rachanakar, and result is not so promising as indicated in attached screenshot:

Regards,
Ravi

[Anunad Singh]

देबाशीष दा,

जब हिन्दी का वर्तनी-जाँचक बनाने का उपरोक्त विचार मेरे मन में आया तो मेरे मन में स्वाभाविक रूप से यह प्रश्न आया था कि कहीं यह 'री-इन्वेंटिंग द ह्वील'   जैसा तो नहीं होगा? इसीलिये  अन्य बातों के अलावा हिन्दी की प्रकृति के अनुरूप कुछ अल्गोरिद्म सुझाने की बात मैने की थी।

अंग्रेजी में कोई उन्नीस सौ चालीस के दशक से ही 'स्पेल-चेकर्स' के अल्गोरिद्म पर काम हो रहा है।  वर्तनी-जाँचक  एक ऐसा प्रोग्राम है जिसका सम्बन्ध भाषा और उसकी लिपि से है; यहाँ तक कि उस भाषा/लिपि को ताइप करने हेतु प्रयुक्त कुंजीपटल के विन्यास से भी इसका सम्बन्ध है। इसलिये एक  सामान्य (यूनिवर्सल) गणना-विधि  सभी भाषाओं के लिये   उपयोग करना कारगर तरीका नहीं हो सकती।  मैं निश्चित तो नहीं किन्तु मुझे इस बात का डर है कि हिन्दी के वर्तमान वर्तनी-जाँचकों में ऐसा ही हुआ होगा।

फ़ायरफ़ाक्स वाला वजा मैंने अपने ब्राउजर में जोड़ रखा है। मैने पाया है कि यह बहुत ही 'सरल' शब्दों को भी गलत बता देता  है।  (शायद इसका शब्द-भण्डार बहुत छोटा हो) हाँ इसके अन्दर तक झांककर मैं नहीं देक पाया हूँ कि इसमें क्या-क्या है। लेकिन इस चर्चा के बहाने यह जानने की कोशिश भी थी कि लोग वर्तमान हिन्दी वर्तनी-जाँचकों  में किस-किस तरह की कमियाँ देख रहे हैं।

अधिक न लिखते हुए सारांश रूप में यह कहूँगा कि यदि-

१) वर्तमान हिन्दी वर्तनी-जांचकों का कार्य संतोषजनक नहीं है,
२) उनमें प्रयुक्त अल्गोरिद्म हिन्दी की प्रकृति को  ध्यान में रखकर नहीं बनाये गये हैं,
३) यह प्रयास हिन्दी के लिये अन्य वर्तनी-जांचकों (जैसे तकनीकी वर्तनी-जाँचक, चिकित्सा-वर्तनी-जाँचक, प्रशासकीय वर्तनी-जाँचक आदि) के निर्माण का पथ-प्रशस्त कर सके,

तो यह प्रयास एक सार्थक प्रयास होगा, न कि 'री-इन्वेंटिंग द ह्वील' ।

=======================================

२४ जनवरी २००९ १७:४६ को, Debashish <deba...@gmail.com> ने लिखा:

[Hariram]

अनुनाद जी,

 

बहुत अच्छा प्रयास है।

हिन्दी वर्तनी शोधक हेतु कुछ नियम, मुख्य गलतियाँ के कुछ बिन्दु मैंने यहाँ रखे हैं।

http://cmwiki.sarai.net/index.php/AspellPansari

 

इसके अलावा यहाँ भी देखें।

 

Use of Nukta in Devanagari

http://www.kaulonline.com/chittha/?p=138

 

-- हरिराम

2009/1/22 Anunad Singh <anu...@gmail.com>

--
हरिराम
प्रगत भारत <http://hariraama.blogspot.com>

[shree]

You are right. I had just found it in Google search.

On Jan 24, 8:25 pm, Ravishankar Shrivastava <raviratl...@gmail.com>
wrote:
> 2009/1/24 Shree Devi Kumar <shreesh...@gmail.com>

>  online spell checker.png
> 58KViewDownload

[रजनीश मंगला]

यह लिंक काम नहीं कर रहा।
http://cmwiki.sarai.net/index.php/AspellPansari

[Suyash Suprabh]

मैं रावेंद्रकुमार जी से पूरी तरह सहमत हूँ।

हर भाषा में वर्तनी की अनेकरूपता देखने को मिलती है, लेकिन हिंदी वर्तनी
में यह 'अराजकता' का रूप ले चुकी है।

मानक हिंदी के नियमों पर विचार-विमर्श करना आवश्यक है। इंटरनेट पर मानक
हिंदी से संबंधित नियम उपलब्ध हैं (http://www.giitaayan.com/
hindispelling.asp):

1. The case-signs in Hindi should always be written as separate words,
except in case of pronouns where they should be tagged on to the stems
(प्रतिपादिक); e.g. १. राम ने २. स्त्री को ३. उसने ४. मुझको.
Exception:
1. Where pronouns have two case-signs at a time, the first should be
tagged on to the stem while the second should be written separately;
e.g. १. उसके लिये २. इसमें से.
2. When the particles ही, तक etc. fall in between a pronoun and its
case-sign be written as a separate word; e.g. आप ही के लिये, मुझ तक
को.
2. In case of compound verbs, all subsidiaries should be written
separately; e.g. १. पड़ा करता है २. आ सकता है.
3. The indeclinables तक, साथ etc. should always be written as separate
words; e.g. आपके साथ, यहाँ तक.
4. The absolutive forms should always be written as single words; e.g.
मिलाकर, खा-पीकर, रो-रोकर.
5. In case of co-ordinative compounds, hyphen should be placed in
between the constituent words; e.g. राम-लक्ष्मण, शिव-पार्वती-संवाद.
6. Hyphen should be placed before particles like सा, जैसा; e.g. तुम-
सा, राम-जैसा, चाकू-से तीखे.
7. In case of dependent determinative compounds, hyphen should be used
only to avoid risk of ambiguity; e.g. भू-तत्व.
8. Where the use of glidal य, व is optional, it may be avoided, i.e.,
in the words like गए-गये, नई-नयी, हुआ-हुवा, etc. using only the former
(vowel) forms. This rule is applicable in all cases viz., verbal,
adjectival and undeclinable forms.
9. ऐ and औ express two distinct sounds in Hindi. First as in words
like है, और, etc. and the other in words like गवैया, कौवा, etc. The
use of these symbols to express these two distinct sounds should
continue. Modifications like गवय्या, कव्वा, etc. are unnecessary.
10. तत्सम words borrowed from Sanskrit should ordinarily be spelt in
their original Sanskrit form. But where the use of Hal sign (right
slanting stroke \) has already discontinued in Hindi, words like महान
(न्‌), विद्वान (न्‌), it need not be revived.
11. Where the fifth letter of a class of consonants (वर्ग) precedes
any of the four remaining letters of the same class, the अनुस्वार
should be invariably used instead of the fifth letter; e.g. अंत, गंगा,
संपादक.
12. Use of nasalisation sign (अँ) (चंद्रबिंदु) is sometimes necessary
to avoid ambiguity in meaning and to mark out distinction between
words like हंस-हँस etc. Except where it is difficult to write or
print, चंद्रबिंदु must necessarily be used in poetry to maintain
metric sequence. Similarly, in the primers for children where
introduction of चंद्रबिंदु is desired, चंद्रबिंदु must invariably be
used; e.g. नहीँ, मेँ, मैँ, etc.
13. Words of Arabo-Persian origin which have been adapted in Hindi
vocabulary should continue to be used as such; e.g. जरूर. But where
their use in innate form is desired, dots (नुक़्ते) must be used to
denote alien origin; e.g. राज़, नाज़.
14. Where use of English words with half-open औ sound is desired, अर्ध-
चंद्र symbol should be placed over आ as in ऑनरेरी, डॉक्टर.
15. If Sanskrit words with विसर्ग have to be used in Hindi in their
तत्सम form, the विसर्ग should be placed appropriately as in
दुःखानुभूति. But if such words are to be used in their modified
(तद्भव) form, विसर्ग can easily be omitted as in दुख-सुख के साथी.

उपर्युक्त नियमों को लेकर हिंदी के विद्वानों और लेखकों में मतैक्य नहीं
है, लेकिन मानक हिंदी के संदर्भ में इनकी उपेक्षा नहीं की जा सकती है।

क्या आप इनमें से किसी नियम को गलत मानते हैं?

सुयश
स्वतंत्र अनुवादक

ई-मेल: suyash.suprabh(at)gmail.com

> >>>> विनीत चैतन्य <vc9999...@gmail.com>.

> >>>> ---नारायण प्रसाद
>
> >>>> २२ जनवरी २००९ १९:०८ को, Ravishankar Shrivastava

> >>>> <raviratl...@gmail.com>ने लिखा:

[रावेंद्रकुमार रवि]

सुयश जी,
तकनीकी जानकारी न होने के कारण मैं अपने आप को इस वार्तालाप से बाहर कर
चुका था, पर आपने फिर से आकर्षित कर लिया।
मानक हिंदी के नियमों पर विचार-विमर्श करना ही आवश्यक नहीं, उन्हें
अपनाना भी आवश्यक है।
मैं वर्तनी की एकरूपता का पक्षधर हूँ और अपनी ओर से प्रयास कर ही रहा
हूँ। "सरस पायस" इसका सबूत है।
आप-जैसे समर्थक का साथ मिलने से अधिक सुधार कर पाने की आशा है।
अंतरजाल से जुड़े अभी कुछ ही समय हुआ है। यहाँ तो स्थिति और भी गंभीर है।
हर किसी को अपनी रचना प्रकाशित करने की जल्दी है, इतनी जल्दी कि हैरानी होती है।
अधिक विवाद न करके कुछ किया जाए, इस बात में अधिक विश्वास है।
आपका हृदय से आभारी हूँ। आपने मेरा मनोबल बढ़ाया और अन्य साथियों को भी जानकारी दी।
सबसे विनती है कि हिंदी वर्तनी में पनप रही इस 'अराजकता' को दूर करने के
लिए आगे आएँ।
बहुत सरल है। थोड़े से अभ्यास और जानकारी के बाद सब सही लगने लगता है।

[Shastri JC Philip]

प्रिय रावेंद्रकुमार जी,

 

आप जिस अभियान में लगे हैं उसके लिये मेरा भी

प्रोत्साहन स्वीकार करें.

 

वर्तनी के मामले में जो अराजकता फैल रही है उस

पर लगाम लगाना जरूरी है. एक वृहत वर्तनी-जांचक

इस अभियान को दिशा दे सकता है.

 

 सस्नेह -- शास्त्री

 

-- हर वैचारिक क्राति की नीव है लेखन, विचारों का आदानप्रदान, एवं सोचने के लिये प्रोत्साहन. हिन्दीजगत में एक सकारात्मक वैचारिक क्राति की जरूरत है.

 

महज 10 साल में हिन्दी चिट्ठे यह कार्य कर सकते हैं.  अत: नियमित रूप से लिखते रहें, एवं टिपिया कर साथियों को प्रोत्साहित करते रहें. (सारथी: http://www.Sarathi.info)

 

----- Original Message -----

[रावेंद्रकुमार रवि]

आप सब का स्नेहिल प्रोत्साहन मेरे अंदर अतिरिक्त ऊर्जा का संचार कर रहा
है और इस ऊर्जा से कुछ न कुछ तो अवश्य होगा।
अनुनादजी के वर्तनी-जाँचक से हम सभी आशान्वित हैं, पर एक काम और है,
जिसकी आदत हमें पहले से डालनी होगी।
वर्तनी-जाँचक का प्रयोग करने से पहले हमें स्वयं अपने लेख की वर्तनी
जाँचनी होगी। वह लेख एक छोटा ई-पत्र या टिप्पणी ही क्यों न हो।
एक बात और - दूसरों पर लगाम लगाने से पहले अपने आप पर लगाम लगाना इस
अभियान को बल प्रदान करने के लिए अनिवार्य आवश्यकता होगी।
अरे, क्लिक् ही तो करना है / चट्का ही तो लगाना है, फिर जल्दी किस बात की।
थोड़ा रुककर लगाएँगे, तो लाभ ही होगा।

[Anunad Singh]

अभी तक की वार्ता से, और कुछ अपने अनुभव  से,   हिन्दी  के सन्दर्भ में  वर्तनी जाँच से सम्बन्धित  निम्नलिखित बिन्दु  सामने आये हैं-

१) हर्स्व  एवं दीर्घ मात्राओं  की अदला-बदली की त्रुटि
२) पंचम वर्ण से सम्बन्धित गलतियाँ
३) तिर्यक बिन्दु (नुक्ता)  से सम्बन्धित गलतियाँ  (या  जानबूझकर उनका अप्रयोग)
४) 'श', 'ष', एवं 'स'  के परस्पर अदला-बदली  की गलतियाँ
५) 'ज्ञ' के स्थान  पर 'ग्य'  का  गलत प्रयोग
६)  'ृ'  की मात्रा का गलत पर्योग
७)  अनुस्वार  एवं चंद्र बिन्दु  की  अदला-बदली  की गलतियाँ
८) 'क्ष' और  'छ'  अदला-बदली  की गलतियाँ

[Shree Devi Kumar]

AnunandJi,
I came across the following site just now:
http://www.giitaayan.com/hindispelling.asp

Might be useful in your effort. of course, you might already know of it.

Shree

2009/2/1 Anunad Singh <anu...@gmail.com>

[Hariram]

हिन्दी spell checker के विकास के लिए फार्मूला हेतु कुछ बिन्दु यहाँ रखे
हैं मैंने...

http://cmwiki.sarai.net/index.php/AspellPansari

अभी यह कड़ी काम कर रही है। कृपया देखें।

हरिराम

[mayur]

नमकार अनुनाद जी ,
क्या आपने फिर ये वजा बनाया ?, या फिर क्या कहीं कोई नया वजा उपलब्ध है
जो अच्छे से वर्तनी जाँच सके !
धन्यवाद,
मयूर

On Jan 22 2009, 4:25 pm, Anunad Singh <anu...@gmail.com> wrote:
> मित्रों,

> मेरे मन में हिन्दी का एकवर्तनीजांचक (वजा) विकसित करने का विचार आया
> है। वैसे तो इस समय हिन्दी के लिये कोई चार-पांचवर्तनीजाँचक प्रयोग

> किये जा रहे हैं किन्तु मेरे मन में एक जावाक्रिप्ट आधारित मुक्त-स्रोत
> वपा बनाने का विचार है। इससे लाभ यह होगा कि इसे कोई भी लेकर आगे बढ़ा
> सकेगा जिससे इसकी क्वालिटी निखरेगी। दूसरी बात यह होगी कि  नई
> एलेक्ट्रानिक युक्तियों (जैसे मोबाइल, पीडीए आदि) में प्रयोग लिये सदा एक
> वजा उपलब्ध रहेगा।
>

> वजा के काम करने का तरीका बहुत सरल है। प्राय: शब्दकोश आधारित वजा प्रयोग
> किये जाते हैं। शब्दकोश आधारितवर्तनीजाँचक  वर्तनीजाँच के लिये दिये

> गये टेक्स्ट के विभिन्न शब्दों को लेकर  शब्दकोश में ढ़ूंढता है कि वह
> शब्द उपलब्ध है या नहीं। यदि वह शब्द उपलब्ध है तो मान लेता है कि शब्द
> सही है। नहीं तो उसे गलत शब्द समझता है और उस शब्द के कुछ वैकल्पिक शब्द
> सुझाता है। दिये गये टेक्स्ट में अधिकांश शब्द अपने मूल रूप में नहीं
> होते, उन्हें अपने मूल रूप में बदलकर शब्दकोश में मिलान किया जाता है।
> इसे "स्टेमिंग" कहते हैं।
>
> वर्तनीजांचक बनाना कोई बड़ी बात नहीं है। बड़ी बात यह है कि वह कितना  तेज
> काम करता है और कितनी दक्षता से वैकल्पिक शब्दो को प्रस्तुत करता है। यह

> भी महत्वपूर्ण  है किवर्तनीजाँचक "स्टेमिंग" के कितने तरीके प्रयोग कर

[डॉ. रूपचंद्र शास्त्री "मयंक"]

नमस्कार दुबे जी!
नमस्कार का संक्षिप्तरूप "नमकार"  का आविष्कार बहुत बढ़िया रहा!

[Mayur Dubey]

नमस्कार ,
क्षमा चाहता हूँ ,मैंने लिखने के बाद दोबारा नहीं देखा .
अक्सर इसीलिए त्रुटियाँ हो जाती हैं, और मैं अपनी इन्ही त्रुटियों को सुधरने के लिए ही एक 'वजा' ढूंढ रहा हूँ .

कुछ सुझाएँ .

धन्यवाद,
मयूर

2010/6/26 डॉ. रूपचंद्र शास्त्री "मयंक" <roopchand...@gmail.com>

नमस्कार दुबे जी!
नमस्कार का संक्षिप्तरूप "नमकार"  का आविष्कार बहुत बढ़िया रहा!

--
आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.
और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.

[Narayan Prasad]

<<संस्कृत मूल के प्रचलित हिन्दी शब्दों मे भी दो अलग अलग वर्तनियां नजर
आती हैं

जैसे-जागृति/जाग्रति

कोश में दोनों सही हैं।>>

जाग्रति बिलकुल अशुद्ध शब्द है । शुद्ध है - जागृति ।

---नारायण प्रसाद

On Jan 22 2009, 6:51 pm, अजित वडनेरकर <wadnerkar.a...@gmail.com>
wrote:
> उत्तम विचार है अनुनाद जी। इसकी बहुत कमी महसूस की जा रही है।
>
> पर इसके लिए शब्दों के मानक तय तो करने होंगे। आंचलिकता के प्रभाव के चलते
> शब्दों के अलग अलग उच्चारण प्रचलित है।
>
> संस्कृत मूल के प्रचलित हिन्दी शब्दों मे भी दो अलग अलग वर्तनियां नजर आती हैं
> जैसे-जागृति/जाग्रति
>
> कोश में दोनों सही हैं।
>
> मुझे  तकनीकी ज्ञान नही है मगर आपके इस प्रयास का स्वागत करता हूं और तहेदिल से
> इसकी सफलता की कामना करता हूं।
>
> हिन्दी को कम्प्यूटर की भाषा बनाने में आप लोगों का श्रम सराहनीय है।

[narayan prasad]

<< आप सभी मित्रों से अनुरोध है कि आप भी सुझाएं कि हिन्दी में और  किस प्रकार की गलतियाँ  प्राय: होती हैं।  आपके सुझाव बहुत उपयोगी रहेंगे क्योंकि ये ही प्रोग्राम में जाकर सुधार के "अल्गोरिद्म" बन जाते हैं। >>

मुझसे सबसे अधिक टंकण सम्बन्धी अशुद्धियाँ SHIFT key ठीक से नहीं दबने के कारण होती हैं । जैसे - मेरे सम्पादित्र में H = अ, h = ह । यदि यहाँ ठीक से SHIFT key दबी नहीं तो जहाँ "अ" होना चाहिए, वहाँ "ह" हो जायगा । दूसरी प्रकार की अशुद्धियाँ तब होती हैं जब जिस कुंजी को दाबनी चाहिए उसकी अपेक्षा गलती से उसके पास की कोई कुंजी दब जाती है । यह सब अनवधानतावश होता है, जान-बूझकर नहीं ।

चूँकि हिन्दी के लिए कोई एक सम्पादित्र तो सभी लोगों द्वारा प्रयुक्त नहीं होता, इसलिए हिन्दी स्पेल-चेकर बनाना बहुत ही क्लिष्ट कार्य है । फिर भी आप तीन तरह के सम्पादित्र को ध्यान में रख सकते हैं - (1) इन्स्क्रिप्ट कीबोर्ड (2) रेमिंगटन कीबोर्ड (3) रोमन पर आधारित सबसे अधिक प्रयोग में आनेवाला अर्द्ध-ध्वन्यात्मक (semi-phonetic) कीबोर्ड ।

 ---नारायण प्रसाद

2010/6/26 mayur <mayurdu...@gmail.com>

[Suyash Suprabh]

मानक हिंदी वर्तनी के कुछ नियम यहाँ उपलब्ध हैं :

http://tinyurl.com/2epfqvn

ये नियम केंद्रीय हिंदी निदेशालय द्वारा प्रकाशित 'मानक हिंदी तथा
देवनागरी लिपि का मानकीकरण' नामक पुस्तिका से लिए गए हैं। यह पुस्तिका
निकट* भविष्य में निम्नलिखित लिंक पर उपलब्ध होगी :

http://hindinideshalaya.nic.in/hindi/devnagari/devnagari.html

सादर,

सुयश
9811711884

ब्लॉग : http://anuvaadkiduniya.blogspot.com

*आशावादी होने के कारण मैंने 'निकट' का प्रयोग किया है।

On Jun 27, 3:22 pm, narayan prasad <hin...@gmail.com> wrote:
> << आप सभी मित्रों से अनुरोध है कि आप भी सुझाएं कि हिन्दी में और  किस प्रकार
> की गलतियाँ  प्राय: होती हैं।  आपके सुझाव बहुत उपयोगी रहेंगे क्योंकि ये ही
> प्रोग्राम में जाकर सुधार के "अल्गोरिद्म" बन जाते हैं। >>
>
> मुझसे सबसे अधिक टंकण सम्बन्धी अशुद्धियाँ SHIFT key ठीक से नहीं दबने के कारण
> होती हैं । जैसे - मेरे सम्पादित्र में H = अ, h = ह । यदि यहाँ ठीक से SHIFT
> key दबी नहीं तो जहाँ "अ" होना चाहिए, वहाँ "ह" हो जायगा । दूसरी प्रकार की
> अशुद्धियाँ तब होती हैं जब जिस कुंजी को दाबनी चाहिए उसकी अपेक्षा गलती से उसके
> पास की कोई कुंजी दब जाती है । यह सब अनवधानतावश होता है, जान-बूझकर नहीं ।
>
> चूँकि हिन्दी के लिए कोई एक सम्पादित्र तो सभी लोगों द्वारा प्रयुक्त नहीं
> होता, इसलिए हिन्दी स्पेल-चेकर बनाना बहुत ही क्लिष्ट कार्य है । फिर भी आप तीन
> तरह के सम्पादित्र को ध्यान में रख सकते हैं - (1) इन्स्क्रिप्ट कीबोर्ड (2)
> रेमिंगटन कीबोर्ड (3) रोमन पर आधारित सबसे अधिक प्रयोग में आनेवाला
> अर्द्ध-ध्वन्यात्मक (semi-phonetic) कीबोर्ड ।
>  ---नारायण प्रसाद
>

> 2010/6/26 mayur <mayurdubey2...@gmail.com>

>
>
>
> > , Anunad Singh <anu...@gmail.com> wrote:
> > > मित्रों,
> > > मेरे मन में हिन्दी का एकवर्तनीजांचक (वजा) विकसित करने का विचार आया
> > > है। वैसे तो इस समय हिन्दी के लिये कोई चार-पांचवर्तनीजाँचक प्रयोग
> > > किये जा रहे हैं किन्तु मेरे मन में एक जावाक्रिप्ट आधारित मुक्त-स्रोत

> > > वपा बनाने का विचार है। इससे लाभ यह होगा कि इसे कोई भी लेकर आगे बढ़ा

> > > सकेगा जिससे इसकी क्वालिटी निखरेगी। दूसरी बात यह होगी कि  नई
> > > एलेक्ट्रानिक युक्तियों (जैसे मोबाइल, पीडीए आदि) में प्रयोग लिये सदा एक
> > > वजा उपलब्ध रहेगा।
>
> > > वजा के काम करने का तरीका बहुत सरल है। प्राय: शब्दकोश आधारित वजा प्रयोग
> > > किये जाते हैं। शब्दकोश आधारितवर्तनीजाँचक  वर्तनीजाँच के लिये दिये

> > > गये टेक्स्ट के विभिन्न शब्दों को लेकर  शब्दकोश में ढ़ूंढता है कि वह

> > > शब्द उपलब्ध है या नहीं। यदि वह शब्द उपलब्ध है तो मान लेता है कि शब्द
> > > सही है। नहीं तो उसे गलत शब्द समझता है और उस शब्द के कुछ वैकल्पिक शब्द
> > > सुझाता है। दिये गये टेक्स्ट में अधिकांश शब्द अपने मूल रूप में नहीं
> > > होते, उन्हें अपने मूल रूप में बदलकर शब्दकोश में मिलान किया जाता है।
> > > इसे "स्टेमिंग" कहते हैं।
>

> > > वर्तनीजांचक बनाना कोई बड़ी बात नहीं है। बड़ी बात यह है कि वह कितना  तेज

> > > काम करता है और कितनी दक्षता से वैकल्पिक शब्दो को प्रस्तुत करता है। यह
> > > भी महत्वपूर्ण  है किवर्तनीजाँचक "स्टेमिंग" के कितने तरीके प्रयोग कर
> > > रहा है और कितनी अच्छी तरह प्रयोग कर रहा है।
>
> > > किसी गलत शब्द के वैकल्पिक सही शब्द सुझाने के लिये जो गणना विधि
> > > (अल्गोरिद्म) अपनायी जाती है  उसमें "सम्पादन दूरी" (एडिट डिस्टैन्स)  की
> > > बात की जाती है।  उदाहरण के लिये  "कमल" और "कामल" में  बीच की "सम्पादन-
> > > दूरी" एक है क्योंकि दोनो के बीच केवल एक मात्रा का अन्तर है।  इसी तरह
> > > "बेटा" और "बेटी' में भी एक ही सपादन-दूरी का अन्तर है। किन्तु  "काला"
> > > और "कल" में दो सम्पादन दूरी है।
>
> > > ऐसा पाया गया है कि  गलत शब्द से सही शब्द प्राय: एक सम्पादकीय दूरी पर
> > > होते हैं।  किसी गलत शब्द दिये होने पर उससे एक सम्पादकीय दूरी पर स्थित
> > > सही शब्द प्राप्त  करने के लिये  निम्नलिखित चार तरीके अपनाये जाते हैं:
>
> > > १) गलत शब्द के किसी एक वर्ण या मात्रा के स्थान पर कोई दूसरा वर्ण या
> > > मात्रा रखना
> > > २) गलत शब्द से किसी एक वर्ण (या मात्रा) को हटा देना

> > > ३) गलत शब्द के किसी स्थान पर कोई एक वर्ण या मात्रा जोड़ना
> > > ४) दो पड़ोसी वर्णों के स्थान की अदला-बदली करना

>
> > > सिद्धान्त रूप से यह बहुत अच्छा है। किन्तु यह तो पूर्णत: मशीनी बात हुई।
> > > हिन्दी के सन्दर्भ में बात करें तो अधिकतर गलतियाँ मात्राओं की होती हैं।

> > > छोटी इ की मात्रा की जगह बड़ी इ की मात्रा ; छोटे उ की जगह बड़े उ की

[रावेंद्रकुमार रवि]

मेरे मतानुसार त्रुटियाँ होने का प्रमुख कारण है -
अपने लिखे हुए को जाँचे बिना चटका लगाकर उसे प्रकाशित कर देना!

--
शुभकामनाओं के साथ -
आपका -
रावेंद्रकुमार रवि (संपादक : सरस पायस)

[narayan prasad]

Ref: http://tinyurl.com/2epfqvn

<< मानक हिंदी वर्तनी (Standard Hindi Spelling)

केंद्रीय हिंदी निदेशालय ने वर्ष 2003 में देवनागरी लिपि तथा हिंदी वर्तनी के मानकीकरण के लिए अखिल भारतीय संगोष्ठी का आयोजन किया था। इस संगोष्ठी में निम्नलिखित नियम निर्धारित किए गए थे : 
.....   ................
2.5.3 सम्मानार्थक 'श्री' और 'जी' अव्यय भी पृथक् लिखे जाएँ। जैसे  श्री श्रीराम, कन्हैयालाल जी, महात्मा जी आदि (यदि श्री, जी आदि व्यक्‍तिवाची संज्ञा के ही भाग हों तो मिलाकर लिखे जाएँ। जैसे :– श्रीराम, रामजी लाल, सोमयाजी आदि)। >>


यहाँ "सोमयाजी" शब्द का उदाहरण देना गलत है । यह समस्त शब्द "सोम + याजी"  से बना है जिसका अर्थ है - सोम यज्ञ करने वाला ।
--- नारायण प्रसाद

2010/6/27 Suyash Suprabh <translate...@gmail.com>

[Suyash Suprabh]

नमस्ते नारायण जी,

मुझे लगता है कि व्यक्ति के नाम के संदर्भ में 'सोमयाजी' का उल्लेख करना
अतर्कसंगत नहीं है।

मुझे निम्नलिखित लिंक पर 'के. वासुदेव सोमयाजी' नाम दिखा :

http://tinyurl.com/2cq8sfh

अगर हम 'सोमया' नाम के व्यक्ति के प्रति सम्मान प्रदर्शित करना चाहते हैं
तो हमें नियमानुसार 'सोमयाजी' के स्थान पर 'सोमया जी' लिखना चाहिए।

यह नियम इसलिए बनाया गया है कि पाठक 'सोमयाजी' (व्यक्ति का नाम) और
'सोमया जी' ('सोमया' के साथ 'जी' का आदरार्थक प्रयोग) जैसे शब्दों में
अंतर कर सके।

सादर,

सुयश
9811711884

ब्लॉग : http://anuvaadkiduniya.blogspot.com

On Jun 27, 5:33 pm, narayan prasad <hin...@gmail.com> wrote:
> Ref:http://tinyurl.com/2epfqvn
>
> << मानक हिंदी वर्तनी (Standard Hindi Spelling)
>
> केंद्रीय हिंदी निदेशालय ने वर्ष 2003 में देवनागरी लिपि तथा हिंदी वर्तनी के
> मानकीकरण के लिए अखिल भारतीय संगोष्ठी का आयोजन किया था। इस संगोष्ठी में
> निम्नलिखित नियम निर्धारित किए गए थे :
> .....   ................
> 2.5.3 सम्मानार्थक 'श्री' और 'जी' अव्यय भी पृथक् लिखे जाएँ। जैसे  श्री
> श्रीराम, कन्हैयालाल जी, महात्मा जी आदि (यदि श्री, जी आदि व्यक्‍तिवाची संज्ञा
> के ही भाग हों तो मिलाकर लिखे जाएँ। जैसे :– श्रीराम, रामजी लाल, सोमयाजी आदि)।
>
>
>
> यहाँ "सोमयाजी" शब्द का उदाहरण देना गलत है । यह समस्त शब्द "सोम + याजी"  से
> बना है जिसका अर्थ है - सोम यज्ञ करने वाला ।
> --- नारायण प्रसाद
>

> 2010/6/27 Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com>

[narayan prasad]

नमस्ते सुयश जी !

"के॰ वासुदेव सोमयाजी" में सोमयाजी व्यक्ति का नाम नहीं, बल्कि एक उपाधि है - ठीक उसी तरह जैसे द्विवेदी, त्रिवेदी, चतुर्वेदी आदि हैं । यह बात और है कि आजकल के सोमयाजियों में से कोई-कोई ही सोमयज्ञ करने वाले हों जैसे कि उपाधि "चतुर्वेदी" आजकल के लोगों के लिए वस्तुतः अन्वर्थक न हो और चतुर्वेदी जी को एक भी वेद का ज्ञान न हो ।

<<अगर हम 'सोमया' नाम के व्यक्ति के प्रति सम्मान प्रदर्शित करना चाहते हैं तो हमें नियमानुसार 'सोमयाजी' के स्थान पर 'सोमया जी' लिखना चाहिए।>>

सहमत । परन्तु ऐसा नाम अभी तक मेरे सुनने में नहीं आया । हाँ, रमय्या जैसे ही सोमय्या हो सकता है ।

---नारायण प्रसाद

2010/6/27 Suyash Suprabh <translate...@gmail.com>

[ePandit | ई-पण्डित]

वर्तनी वैविध्य के बारे में मेरा सुझाव ये है कि जैसा अनुनाद जी ने कहा
कि "किसी अच्छे अंग्रेजी वर्तनी जाँचक के डाउनलोड के समय पूछा जाता है

कि आप अन्तरराष्ट्रीय अंग्रेजी की शब्दावली उपयोग करना चाहते हैं, या

फ़िर अमेरिकी या ब्रितानी।", इसी तरह इस वजा में विकल्प हो कि हम जब चाहे
शब्दकोश स्विच कर सकें - "शुद्ध/पारम्परिक देवनागरी" या "आधुनिक/मानक
हिन्दी"। पहले वाले शब्दकोश में पारम्परिक वर्तनियाँ रखी जायें तथा दूसरे
में आधुनिक। दोनों को रखने का उपयोग ये है कि एक तो प्रयोक्ता अपने पसन्द
के अनुसार चल सके जैसे मैं, हरिराम जी तथा नारायण जी आदि कई लोग
पारम्परिक वर्तनियाँ पसन्द करते हैं जबकि कुछ लोग आधुनिक वर्तनी के
पक्षधर हैं। दूसरा माना कि कोई टैक्स्ट संस्कृत अथवा कर्मकाण्ड आदि टाइप
के काम के लिये लिखा जा रहा है तो वहाँ पारम्परिक वर्तनी ही चलती है जबकि
कोई टैक्स्ट माना बच्चों की हिन्दी पाठ्यपुस्तक के लिये लिखा जा रहा है
तो वहाँ आधुनिक मानक हिन्दी चलेगी। अतः दोनों का विकल्प दिया जाना
चाहिये।

२३-१-०९ को, narayan prasad <hin...@gmail.com> ने लिखा:

> << हिन्दी के इस वजा के विकास में मेरा जोर इस बात पर है कि इसमें प्रयुक्त

> उपाय हिन्दी की प्रकृति को ध्यान में रखकर बनाए जाँय, सीधे दूसरी भाषाओं के

> लिये उपयुक्त उपायों की नकल न की जाय । >>
>
> मैं इस बात से सहमत हूँ ।
>
> सबसे अधिक वर्तनी-वैविध्य वर्गीय पञ्चम वर्ण तथा इसके स्थान पर अनुस्वार,
> चन्द्रबिन्दु-अनुस्वार, तिर्यक्-बिन्दु (नुक्ता) सहित/ रहित गृहीत अरबी-फारसी/
> अंग्रेजी शब्द के कारण उत्पन्न होते हैं । ऐसी परिस्थिति में किसी एक को ग्रहण
> करने पर अन्य वैकल्पिक वर्तनी को वजा अशुद्ध समझेगा ।
>

> ---नारायण प्रसाद
>
>

> २३-१-०९ को, Anunad Singh <anu...@gmail.com> ने लिखा:
>>
>> सभी मित्रों को उत्साहवर्धन के लिये धन्यवाद!
>>
>> रवि भाई, शब्दकोश तो बहुत से हैं, देखना है यह है कि इस काम के लिये कौन सा
>> इस
>> सबसे उपयुक्त रहेगा।
>>
>> वैसे वर्तनी जाँचक के लिये केवल शब्द-संग्रह ही पर्याप्त है, शब्दार्थ जरूरी
>> नहीं हैं।
>>
>> अजित जी का प्रश्न भी विचारणीय है। एक ही शब्द के कई रूपों की यह समस्या
>> अंग्रेजी सहित सभी भाषाओं में है किन्तु इसका व्यावहारिक हल निकाल लिया गया

>> है।

>> उदाहरण के लिये किसी अच्छे अंग्रेजी वर्तनी जाँचक के डाउनलोड के समय पूछा
>> जाता
>> है कि आप अन्तरराष्ट्रीय अंग्रेजी की शब्दावली उपयोग करना चाहते हैं, या फ़िर

>> अमेरिकी या ब्रितानी।

>>
>>
>> हिन्दी के इस वजा के विकास में मेरा जोर इस बात पर है कि इसमें प्रयुक्त
>> उपाय

>> हिन्दी की प्रकृति को ध्यान में रखकर बनाए जाँय, सीधे दूसरी भाषाओं के लिये
>> उपयुक्त उपायों की नकल न की जाय । इसलिये हिन्दी के विद्वद्समाज से सुझाव

>> बहुत उपयोगी होगा।
>>
>>
>> ===========================================
>>
>>
>> २३ जनवरी २००९ ०६:५४ को, narayan prasad <hin...@gmail.com> ने लिखा:
>>
>>> "बृहत् हिन्दी कोश" के बारे में विस्तृत सूचना यहाँ देखें -
>>> http://groups.yahoo.com/group/Hindi-Forum/message/3851
>>>
>>>
>>>
>>> २३ जनवरी २००९ ०६:३९ को, narayan prasad <hin...@gmail.com> ने लिखा:
>>>
>>> << शुरूआत के लिए, क्या आपके पास काम लायक हिन्दी शब्द भंडार है? >>
>>>>
>>>> सम्पूर्ण "बृहत् हिन्दी कोश" (अर्थ सहित) electronic form में उपलब्ध है ।
>>>> इसमें लगभग डेढ़ लाख शब्द हैं । विस्तृत सूचना के लिए सम्पर्क करें - श्री

>>>> विनीत चैतन्य <vc99...@gmail.com>.

>>>> ---नारायण प्रसाद
>>>>

>>>> २२ जनवरी २००९ १९:०८ को, Ravishankar Shrivastava

>>>> <ravir...@gmail.com>ने लिखा:
>>>>
>>>>> बहुत ही उत्तम विचार है. हिन्दी का बढ़िया, वास्तविक काम का वजा तो अभी

>>>>> अस्तित्व में
>>>>> ही नहीं है! दिली शुभकामनाएं.
>>>>>
>>>>> शुरूआत के लिए, क्या आपके पास काम लायक हिन्दी शब्द भंडार है?
>>>>>
>>>>> रवि
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> >
>>
>

> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> आपने यह संदेश प्राप्‍त कि‍या क्‍योंकि‍ आपने इसमें सदस्यता ली है Google समूह

> ”Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)” समूह

> इस समूह को पोस्ट करने के लिए, निम्नलिखित पते पर ईमेल भेजें
> technic...@googlegroups.com
> इस समूह से सदस्यता समाप्‍ति‍ के लिए, यहां ईमेल भेजें
> technical-hin...@googlegroups.com
> अधिक विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi
> पर इस
> समूह में जाएँ
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>
>

--
Shrish Benjwal Sharma (श्रीश बेंजवाल शर्मा)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
If u can't beat them, join them.

ePandit: http://epandit.shrish.in/

[रावेंद्रकुमार रवि]

पंडित जी का सुझाव अच्छा है और महत्त्वपूर्ण भी!

[Mayur Dubey]

हिंदी में वर्तनी जांचक बनाने के लिये संकल्पना (मेरा विचार) 

इसमें कार्य चरणों में हो
1. सबसे पहले डाले गए यूनिकोडेड पाठ को किसी वांछित की-बोर्ड की कोडिंग बदल लिया जाए , जैसा की ISCII_to_Unicode_to_ISCII_Converter_16.htm में होता है या वैसा ही कुछ
2. दुसरे चरण में हम ये मानें की शब्द वो होता है जो बिना किसी खालीस्थान के होता है . (Every Group of letters which do not contains space is a word)
3. अब हम इन्टरनेट पर उपलब्ध वृहद शब्द कोष और विभिन्न स्त्रोतों से शब्दों को इकठ्ठा कर एक डेटाबेस (Name-Datebase1) बनाएँ , जिसमे सभी सही शब्द उपलब्ध हों. {सिर्फ अविवादित शब्द जो आने वाले डेटाबेसों (Datebase2 और Datebase3)} में ना हों .
4. अब इन्ही शब्दों में से कुछ ऐसे शब्दों को छाटें जिनमे वर्तनी की अशुद्धता आने के कारण वे अशुद्ध नहीं होते अपितु वाक्य का अर्थ बदल देते हैं, जैसे कम-काम, चल-चलना , पवन-पावन, कीमत-कीमती, की-कि, मैं-मै, कमल-कलम आदि, और इनको एक डेटाबेस (Name-Datebase2) में जमाएं जिसमे तीन से चार टेबल हों - पहले में शब्द, दुसरे, तीसरे,चौथे...में उसके अलावा प्रयोग किये जा सकने वाले शब्द .
5. अब एक तीसरा डेटाबेस (Name-Datebase3) या कोष तैयार हो जिसमे शब्दों में आम गलतियों वाले शब्द शामिल हों , जैसे गलत मात्रा का प्रयोग, या मात्रा का न होना और आम टंकण सम्बन्धी गलतियों से जन्य शब्द जैसे - राजीव-राजिव, मयूर-मयर, कितना-कीतना आदि . इसमें भी पहले में गलत शब्द जबकि दूसरे, तीसरे, चौथे में उसके स्थान पर प्रयोग किये जा सकने वाले शब्द . (इन्हें मात्रा को उलट पुलट आसानी से बनाया जा सकता है-सिर्फ तकनिकी सहायता से )
6. अब C++ का या किसी अन्य प्रोग्रामिंग भाषा का इस्तेमाल करके एक ऐसा प्रोग्राम बनाया जाए जिसमे जब कोई टेक्स्ट दिया जाए तो वो पहले चरण में वो शब्द ढूंढें जो की हमारे प्रथम डाटाबेस (Datebase1) में न हों , फिर उन शब्दों को ढूंढें जो हमारे द्वितीय डेटाबेस (Datebase2) में हों और आखिरी में ऐसे शब्द ढूंढें जायें जो तृतीय डेटाबेस (Datebase3) में हों. ( सभी में सिर्फ पहला टेबल ही सर्च किया जाए )
7. जो शब्द पहले डेटाबेस में उपलब्ध न हों उनको वो लाल रंग से मार्क कर दे, जो शब्द द्वितीय डेटाबेस में हों उन्हें हरे रंग से और जो शब्द तृतीय डेटाबेस में हो उन्हें पीले .
8. अब C++ और डेटाबेस क्वेरी का उपयोग करके उन शब्दों को लोड किया जाए जो ढूंढें गए शब्दों के टेबल दो,तीन या चार में हो ( पर पहले में नहीं ) , फिर जावा स्क्रिप्ट का उपयोग कर के फंक्शन सेट किया जाए की जैसे ही गलत शब्द ( लाल, हरे और पीले रंग से मार्क्ड ) पर माउस जाए (hower function) टेबल-दो,तीन और चार वाले शब्दों की सूची आ जाए और उपयोग कर्ता जैसे ही उनमे से किसी पर क्लिक करे तो पुराने शब्द से सही शब्द बदल जाए .

-----------------------------------------
संशिप्त कार्ययोजना
१०० से अधिक सदस्यों वाले इस समूह में आकर तो जैसे लगता है की सब कुछ मुमकिन है, सभी लोग जितनी रूचि दिखाते हैं और मदद करते हैं उससे उत्साह और आत्म विशवास दोनों ही बढ़ जाते हैं .
यहाँ अनुनाद जी, हरिराम जी, नारायण जी, श्रीश जी  और रविशंकर जी जैसे तकनीकी महारथी भी हैं ,दोबारा इन सभी का नाम, रूपचन्द्र शास्त्री मयंक जी, रावेंद्र जी, सुयश जी,अजित जी, रावत जी और कई अन्य जन जो हिंदी से लेकर कई भारतीय भाषों में पारंगत हैं और मेरे, सचिन यादव और विकास जैसे कई युवा भी हैं जो अभी बहुत कुछ सीख रहे हैं .
इस समूह का हिंदी को जनसामान्य के लिए आसान बनाने में बहुत बड़ा योगदान है, आप हिंदी में ऐसा कुछ भी सर्च करें जो तकनीक से सम्बंधित है ये बहुत मुश्किल है की आपको नतीजों में इस समूह से कुछ न मिले .
यदि हम एक बार फिर वरिष्ठ जनों के मार्गदर्शन में टीम बना कर कार्य करें तो एक शानदार प्रोग्राम बनके तैयार हो जाएगा और पूरा हिंदी भाषा जगत इसका लाभ ले सकेगा और इन्टरनेट पर ज्यादा शुद्ध हिंदी पढ़ने को मिलेगी. जैसा कि श्रीश जी का सुझाव है ( "शुद्ध/पारम्परिक देवनागरी" या "आधुनिक/मानक
हिन्दी"। ) तो उसके लिए हैं बस तीन की जगह छह डेटाबेस बनाने होंगे उसमे भी अधिकतर शब्द एक ही होंगे.
टीमें डेटाबेस बनाने में मदद कर सकती हैं, एक्सेल में काम सभी कर सकते हैं, और नहीं आता तो जितना ज़रूरत है सीख भी सकते हैं , एक-एक टीम एक डेटाबेस बनाए और धीरे धीरे काम आगे चलते चले , तकनिकी टीम अपना कार्य करते चले .
और अंत में यदि डेटाबेस रखने के लिए इन्टरनेट पर स्थान और नाम की ज़रूरत हो तो वो भी एक फंड बनाकर ले ली जाए, जिससे अन्य लोग भी उसका लाभ अपने साईट और ब्लॉग पर मुफ्त में उठा सकें (json/java आदि का इस्तेमाल करते हुए )

हम आगे व्याकरण सुधारक पर भी कार्य कर सकते है .

अब आप लोग विचार रखें और आदेश दें .

धन्यवाद,
मयूर

 इस मेल में यदि कोई वर्तनी/व्याकरण की त्रुटि हो तो कृपया क्षमा करें और उन गलतियों को इंगित न करें , हम बार बार विषय से भटक जाते हैं .

2010/6/27 रावेंद्रकुमार रवि <raavend...@gmail.com>

--
आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.

और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.

[Suyash Suprabh]

नमस्ते नारायण जी,

गूगल पर 'सोमया' के 306 खोज परिणाम दिखते हैं। मैं गूगल की वर्तनी पर
भरोसा नहीं करता हूँ, लेकिन नाम रखने के मामले में भारतीयों की
रचनात्मकता को देखते हुए मुझे लगता है कि 'सोमया' भी किसी व्यक्ति का नाम
हो सकता है।

मानक हिंदी वर्तनी के नियम में 'सोमयाजी' का उल्लेख व्यक्तिवाची संज्ञा
के रूप में हुआ है। अगर किसी व्यक्ति के नाम में यह शब्द जुड़ा हुआ हो तो
इस नियम में 'सोमयाजी' का उल्लेख करना शायद अतर्कसंगत नहीं है।

सादर,

सुयश
9811711884

ब्लॉग : http://anuvaadkiduniya.blogspot.com

On Jun 27, 10:15 pm, narayan prasad <hin...@gmail.com> wrote:
> नमस्ते सुयश जी !
>
> "के॰ वासुदेव सोमयाजी" में सोमयाजी व्यक्ति का नाम नहीं, बल्कि एक उपाधि है -
> ठीक उसी तरह जैसे द्विवेदी, त्रिवेदी, चतुर्वेदी आदि हैं । यह बात और है कि
> आजकल के सोमयाजियों में से कोई-कोई ही सोमयज्ञ करने वाले हों जैसे कि उपाधि
> "चतुर्वेदी" आजकल के लोगों के लिए वस्तुतः अन्वर्थक न हो और चतुर्वेदी जी को एक
> भी वेद का ज्ञान न हो ।
>
> <<अगर हम 'सोमया' नाम के व्यक्ति के प्रति सम्मान प्रदर्शित करना चाहते हैं तो
> हमें नियमानुसार 'सोमयाजी' के स्थान पर 'सोमया जी' लिखना चाहिए।>>
>
> सहमत । परन्तु ऐसा नाम अभी तक मेरे सुनने में नहीं आया । हाँ, रमय्या जैसे ही
> सोमय्या हो सकता है ।
>
> ---नारायण प्रसाद
>

> 2010/6/27 Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com>

[Ravishankar Shrivastava]

On 6/28/10 12:22 AM, Mayur Dubey wrote:
> हिंदी में वर्तनी जांचक बनाने के लिये संकल्पना (मेरा विचार)
>

हिंदी वर्तनी जाँच पिछले कई वर्षों से कई अनुप्रयोगों में उपलब्ध है. जैसे कि सीडॅक के
वर्ड-प्रोसेसर लीप ऑफ़िस में, एमएस वर्ड हिन्दी में, फ़ायरफ़ॉक्स (प्लगइन रूप में) में, क्रोम
में, गूगल डॉक में, जीमेल में, ओपन ऑफ़िस में, श्रीलिपि में इत्यादि इत्यादि...
कुछ विवरण यहाँ से मिल सकते हैं -

http://raviratlami.blogspot.com/2008/12/blog-post_13.html

http://raviratlami.blogspot.com/2007/12/2x.html

http://raviratlami.blogspot.com/2007/12/2007.html

http://raviratlami.blogspot.com/2010/04/blog-post_30.html

पर, फिर भी यह बात सही है कि एक *परिपूर्ण* हिंदी वर्तनी जाँचक अभी भी कहीं उपलब्ध
नहीं है. उदाहरण के रूप में - लड़का, लड़के, लड़कों, लड़कियों, लड़कियाँ जैसे सभी रूपों की
वर्तनी जाँच के समय ये सब मार खा जाते हैं (देखें संलग्न स्क्रीनशॉट) क्योंकि इसके लिए विशाल
शब्दभंडार की आवश्यकता है, जो कहीं भी उपलब्ध नहीं (यहाँ तक कि माइक्रोसॉफ़्ट हिन्दी
ऑफ़िस 2007 में भी नहीं, जिसमें (संभवतः अरविंद जी का) थिसॉरस सम्मिलित है) है. साथ ही
सही वर्तनी का विकल्प बताने के लिए उचित अल्गोरिद्म भी चाहिए नहीं तो नक्षा (नक् षा)
की सही वर्तनी नक्शा बताने के बजाए विकल्प नशा बताता है. हिंदी कम्प्यूटर प्रयोगकर्ताओं
के लिए हिंदी वर्तनी जाँच एक मूलभूत, प्राथमिक आवश्यकता है, और दुःख की बात है कि
सर्वगुण सम्पन्न परिपूर्ण हिंदी वर्तनी जाँचक अभी तक उपलब्ध नहीं है (मेरी सर्वोत्तम
जानकारी में).

सादर,
रवि

[Mayur Dubey]

रवि जी नमस्कार ,
लिंक साझा करने का धन्यवाद,
इन लिंकों में और इनसे अलग भी जितने भी हिंदी वर्तनी जांचक देखे सभी अंग्रेजी वर्तनी जांचक पर आधारित लगते हैं . जिसमे ये शब्द के आधार पर तय अल्गोरिद्म से शब्द सुझाते हैं , जैसे 'ईस' ईसा, या इस तो हो सकता है पर राईस , राईस, या सइस हो ये ज़रूरी नहीं . जबकि हमें चाहिए की जो हम एक एक अशुद्ध वर्तनी पर काम करें, जो की सही शब्दों में मात्रा को इधर उधर कर के बड़ा सकते हैं , ये नोटपेड++ , और एम.एस.एक्सेल से आसानी से संभव है , और ऐसे में जब भी कोई गलत शब्द खोजा जाए तो उसके जगह पर सही शब्द का सुझाव आए .

कृपया कोई तकनिकी विशेषज्ञ आगे बढे और इस दिशा में काम कैसे करें बताए .

नारायण जी ,

आपसे कुछ जानकारी और चाहिए ,
१. हिंदी में कुल कितने अक्षर हैं (लगभग )?
२. इन्टरनेट पर इनमे से अधिकतम कहाँ उपलब्ध हैं ?और हमें कैसे मिल सकते हैं ?

धन्यवाद,
मयूर

2010/6/28 Ravishankar Shrivastava <ravir...@gmail.com>

--

[Hariram]

बन्धुओ!

 

अभी तक किसी भी भाषा में कोई "सम्पूर्ण" शुद्ध परिणाम देनेवाला वर्तनी जाँचक नहीं बन पाया है। अंग्रेजी में भी नहीं। अंग्रेजी में भी नवीनतम सॉफ्टवेयर का स्पेलचेकर चलाकर जाँच करने के बाद अनेक गलतियाँ छूट जाती हैं। हाँ, निरन्तर विकास अवश्य हो रहा है।

 

वर्तनी जाँचक का विकास इसके उपयोगकर्ताओं पर निर्भर होता है। वर्तनी जाँचक में एक main.dic होती है, जिसे user edit नहीं कर पाता, और दूसरी pers.dic, जिसमें user नए शब्द जोड़ सकता है। कितने उपयोगकर्ता Pers.dic में कितने नए शब्द जोड़ते हैं और उन्हें अवधिवार संग्रह करके तथा सम्पादन/सुधार करके मुख्य प्रोग्राम के डैटाबेस में कैसे व कितनी बार जोड़ा जाता है, इस बात पर विकास निर्भर करता है।

 

अतः हिन्दी में भी वर्तनी जाँचक का विकास इसके उपयोगकर्ताओं के सहयोग पर निर्भर होगा।

 

अतः पहले जो भी वर्तनी जाँचक उपलब्ध है, सभी उसका उपयोग करें और क्रमशः अपनी Pers.dic को बढ़ाते रहें और अवधिवार इस ग्रूप में जमा करें। उन्हें अवधिवार सम्पादित करके मुख्य डैटाबेस में जोड़ा जाए। ऐसे एक प्रोग्राम मोड्यूल का विकास आवश्यक है।

 

इसके अलावा दूसरा सुझाव है कि वर्तनी जाँचक को compact व ठोस बनाने का। इसके लिए संस्कत के शब्दरूप-नियमों के आधार पर "उपसर्ग+मूल_शब्द+प्रत्यय+लिंगवचनादि_संबंधी-प्रत्यय+क्रियापद_प्रत्यय" के formula का प्रयोग करके multi-level indexing किया हुआ शब्द-संग्रह का डैटाबेस जरूरी होगा। इसके लिए iiit.net, hyderabad के हिन्दी word-net जैसे डैटाबेस का सहारा लिया जा सकता है। मूल धातु या मूल शब्द अधिकतम 2 से 4 हजार ही होंगे।

 

अन्यथा- उदाहरण के लिए  यदि मूल शब्द 'खा' के "खा, खाना, खाया, खा रहा, खा चुका, खादित, खाकर, खाने, खाते, ... " जैसे सभी विकसित शब्दों को डैटाबेस में अलग अलग शामिल किया जाए तो शब्द संख्या करोड़ों में पहुँच जाएगी। वर्तनी जाँचक बहुत धीमे चलेगा, घोंघे की चाल से। कोई ऐसे स्पेल चेकर का उपयोग करेगा ही नहीं। बल्कि मैनुअली दुबारा पढ़कर यथासंभव सुधार कर लेना कई गुना जल्दी व सुलभ लगेगा।

 

और ऐसा compact spell checker किसी (space delimited) शब्द संग्रह के आधार पर नहीं बन सकता। इसके लिए हिन्दी के syllablic concept से हटकर alphabetic concept में प्रवेश करना जरूरी होगा। Indic युनिकोड  का syllablic concept कम्प्यूटर में Advanced Text processing के अनुकूल कदापि नहीं हो पा रहा है। विकासाधीन फोनीकोड के सहारे ऐसे कार्य सहज सफल हो पाएँगे।

 

अतः स्पेल चेकर और वह भी ओपेन सोर्स में बनाने के लिए एक पूरी तकनीकी टीम के अनवरत कार्य करने की आवश्यकता है।

 

फिर भी जितना जो उपलब्ध है, उसका उपयोग करना चाहिए। उपयोगक्ता बढ़ेंगे तो धीरे धीरे विकास स्वतः होता जाएगा।

 

-- हरिराम

2010/6/28 Mayur Dubey <mayurdu...@gmail.com>

--
हरिराम
प्रगत भारत <http://hariraama.blogspot.com>
(वे पर्यावरण-प्रेमी चुल्लू भर पानी में डूब मरें, जो कूड़ा-करकट जलाकर बिजली बनाकर कूड़े का सदुपयोग करनेवाले संयंत्रों का तो विरोध करते हैं, किन्तु सड़कों के किनारे, बाजारों-बस्तियों के बीच यत्र-तत्र-सर्वत्र ढेर लगाकर कूड़ा करकट जलाकर भारी प्रदूषण एवं बीमारियाँ फैलानेवाले लोगों तथा नगरपालिका के कर्मचारियों का विरोध नहीं करते।)

[uttara...@gmail.com]

श्रीमान जी।

यूनिकोड से कृतिदेव परिवर्तक का लिंक मेरे यहाँ नहीं खुल रहा है।

कृपया लिंक प्रेषित कर दें।

आभारी हूँगा।

[Anuradha R.]

विभिन्न फॉन्ट कनवर्टर संलग्न हैं, ज़िप फाइल में। ये ऑफलाइन काम करते हैं।

-अनुराधा

2011/9/30 uttara...@gmail.com <uttara...@gmail.com>

--

आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.
और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.

--
LIFE IS BEAUTIFUL.....Live it to the fullest!!!!

[Anuradha R.]

यह संदेश सिर्फ uttara...@gmail.com के लिए था।

-अनुराधा

2011/10/1 Anuradha R. <ranur...@gmail.com>