> 碳纤维 20:47:23
> 你的版本是不是9.51.04

> 不了情 20:47:39
> 9.48.05

> 不了情 20:47:47
> <1.jpg>

> 碳纤维 20:47:48
> 形心高度是有一点差别，不是完全一样

> 碳纤维 20:48:04
> 他们给的例子中，也差了几公分

> 不了情 20:48:05
> 按它的值差别有点大

> 碳纤维 20:48:32
> 你的意思左右要对称？

> 不了情 20:48:35
> <2.jpg>

> 不了情 20:49:04
> 红的是整个截面的形心

> 不了情 20:49:30
> 白的是tdv划分的形心位置

> 不了情 20:49:58
> 不是说一定要完全对称

> 不了情 20:50:48
> 我觉得应该差别不会太大

> 不了情 20:51:47
> ＝＝
> 碳纤维 20:51:49
> 本来是有差别的

> 碳纤维 20:52:01
> 现在是你认为这个误差太大了？

> 碳纤维 20:52:27
> 要不，我反馈一下，然后问问能不能自己定义精度？

> 碳纤维 20:54:37
> 上次发给你的用顶底板分别建立横梁的模型，有没有看过？

> 碳纤维 20:55:24
> TDV的比较结果，及西南交大设计院的人比较结果是：这样的结果要比hambly的结果要更接近板或实体的结果

> 碳纤维 20:55:49
> 而且，受力看起来看明确、建模也更简单

> 不了情 21:04:39
> 那个我还没看

> 不了情 21:05:08
> 但我建的模型就是将顶底板分开建的

> 不了情 21:06:27
>  是的，我觉得误差大了。不知道是我建模的问题还是什么，上次我建的模型好像就十分接近

> 碳纤维 22:25:38
> 你的这个问题，我再查一下，看看在RM中的形心高度差别大不大

> 碳纤维 22:40:35
> <3.jpg>

> 碳纤维 22:41:02
> 我看这三根梁还是比较均匀的

> 碳纤维 22:41:46
> 也就是说，在RM中的形心是一条直线上的

> 碳纤维 22:41:54
> 只是这个直线不是水平的

> 不了情 22:42:34
> 但我按Gp中的宽度变量值划分主梁各部分时

> 碳纤维 22:42:37
> 从立面看过去，中间的梁的高度正好在二侧梁的正中间

> 不了情 22:43:32
> 实际截面的形心轴与划分截面的形心轴相差12厘米多

> 碳纤维 22:43:57
> 我再转到一个角度，三根线合并成一条线了

> 碳纤维 22:44:23
> 哦，这里还

> 碳纤维 22:44:34
> 计算中包括beta角有没有注意到？

> 碳纤维 22:44:57
> <4.jpg>

> 不了情 22:45:01
>  ，是的

> 不了情 22:45:11
> 忘了............

> 碳纤维 22:45:21
> 最后的主惯性轴是斜的
> <5.jpg>

> 碳纤维 22:45:23
> 不是正的

> 不了情 22:45:33
> 是的

> 不了情 22:45:55
> 我改了看看

> 碳纤维 22:46:01
> OK