Video no firefox
Gabriel Siccardi
Sérgio
A Tag padrão é object, a qual está descrita em:
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/struct/objects.html#h-13.3
Provavelmente também vai precisar de plugin no firefox para que ele
utilize um player embarcado.
Abraço,
Sérgio
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "TcheLinux"
> dos Grupos do Google.
> Para postar neste grupo, envie um e-mail para tche...@googlegroups.com.
> Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para
> tchelinux+...@googlegroups.com.
> Para obter mais opções, visite esse grupo em
> http://groups.google.com/group/tchelinux?hl=pt-BR.
>
Christiano F. Haesbaert
Tu não pode simplesmente deixar o usuário fazer o download do video ?
Pessoalmente não me agrada a idéia do meu browser tocando video, mas
é só uma opinião.
Gabriel Siccardi
Rafael Jeffman
formato de vídeo.
WMV é um formato proprietário da Microsoft e seu suporte no Linux é,
na melhor das hipóteses, limitado.
Sugiro começar pela troca do formato para outro mais "universalmente
acessível", onde, apesar de eu não gostar, uma boa opção é Flash/FLV.
Existem "players" FLV open source (como o Flow Player) que você pode
utilizar.
Caso não queira usar flash, H.264 (apesar dos problemas de patentes,
ainda dá pra usar por um tempo) é uma boa opção, e se fores nesse
caminho, quem sabe vale a pena adicionar suporte a HTML 5?
Rafael
http://www.rafaelfoto.com
Fotografia de Casamentos, Aniversários, Formaturas, Shows, Eventos
Esportivos, e festas em geral.
2010/3/8 Gabriel Siccardi <gmsic...@gmail.com>:
Gabriel Siccardi
Clauber Stipkovic Halic
A tag quse foi apresentada acima não é padrão W3C, mas infelizmente o unico que interpreta errado(entenda-se fora do padrão) é o Internet Explorer!
Dependendo da sua aplicação, vc pode também verificar a utilzação da nova tag de HTML5 chamada <video>.
Lembrando que o formato de video mais utilizado para a tag <video> é o OGG.
https://developer.mozilla.org/En/Using_audio_and_video_in_Firefox
http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp
Qualquer duvida é só avisar!
[ ]'s
-----------------------------------------------
Clauber Stipkovic Halic
http://mozillabrasil.org - Mozilla Brazil User Community
http://clauber.coffeebreakers.org - Blog Pessoal
Paulo Diovani
Eu estava prestes a fazer a mesma sugestão que o Clauber, para você utilizar a tag <vídeo>. Apesar de ser HTML 5 ela já é suportada pelo Firefox 3.5 e acredito que também em navegadores mais modernos, como Opera, Safari e Google Chrome. Para aqueles que ainda não suportam a tag você pode utilizar um conteúdo de fallback, podendo até mesmo usando um <embed>.
De formato também recomendo OGG.
__
Paulo Diovani Gonçalves
Rafael Jeffman
"Ogg" é só um "container de dados multimidia". "Theora" é um codec de
vídeo. "Vorbis" é um codec de áudio.
Ambos podem ser "encapsulados" num arquivo "Ogg". IIRC, DivX e MP3 também.
O mesmo tipo de arquivo (container) se aplica a outros formatos como
RIFF, AVI, Quick Time.
Gabriel Siccardi
Sérgio
pelos navegadores Firefox, Google Chrome e Opera, logo, não é uma
solução universal.
Em 9 de março de 2010 10:13, Clauber Stipkovic Halic
<claube...@gmail.com> escreveu:
Sérgio
flash como o flowplayer, por exemplo. (http://flowplayer.org/)
Abraço,
Sérgio
Paulo Diovani
Se é suportado pelo Google Chrome, também é (ou vai ser logo) suportado pelo
Safari. Assim só falta o Internet Explorer.
Em resumo, a tag <vídeo> já é suportada pela maioria dos navegadores
modernos, tornando-se uma opção mais do que viável atualmente. E como já foi
dito, basta adicionar um player em Flash como fallback para os navegadores
que ainda não a suportem (ou deixar o Media Player executar mesmo).
No MDC tem inclusive um tutorial de como fazer isso.
__
Paulo Diovani Gonçalves
pa...@diovani.com
http://diovani.com
-----Mensagem original-----
De: tche...@googlegroups.com [mailto:tche...@googlegroups.com] Em nome
de Sérgio
Enviada em: quarta-feira, 10 de março de 2010 14:04
Para: tche...@googlegroups.com
Assunto: Re: [TcheLinux] Video no firefox
Sugiro converter o vídeo para FLV e carregar dentro de algum player
Rafael Jeffman
> Sérgio...
> Se é suportado pelo Google Chrome, também é (ou vai ser logo) suportado pelo
> Safari. Assim só falta o Internet Explorer.
>
Infelizmente, não é bem assim.
"<video>" já funciona no Google Chrome, no Firefox e no Safari (não
sei sobre o Ópera), mas não quer dizer nada sobre suporte no IE.
Até hoje, o IE não suporta PNG corretamente, e TODOS os outros browser suportam.
Pra variar, pra suportar todo mundo, vamos ter que continuar com
códigos toscos de fallback, por causa do IE...
Sérgio
O suporte a vídeo tem outros problemas além do citado. O formato do
vídeo suportado varia de acordo com o navegador. O Google Chrome, por
exemplo, suporta H264 e não suporta ogg. O firefox suporta apenas ogg.
O Opera não sei, mas não suporta todos os formatos.
Procurando rapidamente no google, cheguei a este link:
http://www.alistapart.com/articles/previewofhtml5
"[...] Flash is currently the only widely deployed plugin that
provides a cross-browser compatible solution with the desired APIs for
developers. [...]"
"[...] Both Opera and WebKit have released builds with partial support
for the video element. You may download the experimental build of
Opera or a recent nightly build of WebKit to try out these examples.
Opera includes support for Ogg Theora and WebKit supports all the
formats that are supported by QuickTime, including third party codecs.
[...]"
Vamos ser realistas.
* HTML5 não é padrão suportado por mais de 50% dos navegadores (IE's)
e não existe previsão de quando será implementada.
* A implementação da tag video ainda varia bastante de navegador para
navegador, o que vai ter problemas com suporte a plugins.
* Segundo a descrição acima citada, WebKit necessitaria dos plugins do
QuickTime para alguns formatos de vídeo. Sinseramente, nunca usei o
QuickTime, logo, não sei quais formatos são suportadas de maneira, no
mínimo, gratuíta.
Por outro lado:
* FLASH suporta o formato H264 (mpeg4) desde a versão 9 com plugin de
descompressão embarcado.
* ele está presente em mais de 98% dos navegadores no mundo.
Acho a teoria do HTML5 fantástica, porém, em uma visão mais comercial
e prática da coisa, deve-se ficar apenas em produtos que não serão
imediatamente utilizados pelo público ou que tenham especificações de
uso muito rígidas e se possa cobrar que estas especificações sejam
cumpridas. Acredito que o Gabriel não terá como *obrigar* o pessoal
que vai levar para a Amazônia o material que ele está produzindo a
instalar o Firefox (para fazer em OGG) ou Opera ou qualquer outro
navegador, devido a uma escolha errada de tecnologia a ser utilizada.
Se os clientes dele em sua maioria utilizam Windows, por exemplo, é
muito mais fácil ele pensar em uma solução cross-browser a qual vai
antender tanto seus clientes Linux quanto Windows sem modificações ou
restrições fortes.
Abraço,
Sérgio
Rafael Jeffman
graves) problemas técnicos do Flash.
Rafael
http://www.rafaelfoto.com
Fotografia de Casamentos, Aniversários, Formaturas, Shows, Eventos
Esportivos, e festas em geral.
2010/3/10 Sérgio <sur...@gmail.com>:
Paulo Diovani
parte... Mas vejamos alguns poréns...
HTML 5 ainda não é um padrão web, na verdade ainda é um "rascunho":
http://www.w3.org/TR/html5/.
Porém as tag <vídeo>, junto com outras novidades, foram cridas para
facilitar a exibição de mídia online, e já prevê o suporte diferente em
navegadores diferentes, por isso mesmo ela suporte diferentes fontes para
contornar a limitação dos navegadores.
Ou seja, para disponibilizar o mesmo vídeo para o Firefox e Chrome, basta
adicionar uma fonte no formato Theora (OGG) e outra h264.
O que quero dizer é que se um usuário utiliza Firefox, ele quer aproveitar o
máximo de seu navegador, e certamente vai preferir usar os recursos de
exibição de mídia que vem com ele, do que usar um programa adicional (como
um flash player).
Também, utilizar HTML 5 no desenvolvimento de websites desde agora só ira
incentivar aos navegadores a suportarem as novas tags.
Agora, discordo plenamento com o que você disse sobre flash está presente em
98% dos navegadores do mundo... Até hoje, nunca instalei um sistema que já
viesse com Flash Player instalado no navegador (talvez o Ubuntu venha, mas
não uso ele).
Concordo que Flash ainda seja a melhor opção para exibição de vídeo online
em diferentes navegadores. Mas se o Firefox e Chrome já tem uma alternativa
melhor, é tolice deixar de utilizá-la.
Para fazer uma boa aplicação/website cross-browser não basta que ela seja
executada em qualquer navegador, mas sim que explore o máximo as capacidades
deste.
__
Paulo Diovani Gonçalves
pa...@diovani.com
http://diovani.com
-----Mensagem original-----
De: tche...@googlegroups.com [mailto:tche...@googlegroups.com] Em nome
de Sérgio
Enviada em: quarta-feira, 10 de março de 2010 16:00
Sérgio
> facilitar a exibição de mídia online, e já prevê o suporte diferente em
> navegadores diferentes, por isso mesmo ela suporte diferentes fontes para
> contornar a limitação dos navegadores.
> Ou seja, para disponibilizar o mesmo vídeo para o Firefox e Chrome, basta
> adicionar uma fonte no formato Theora (OGG) e outra h264.
O que torna mais improdutivo ainda trabalhar com ele. Imagine você
convertendo um vídeo de uma hora para ambos os formatos. Uma tarefa
que deveria levar umas 2 horas passará a levar 4 e supondo que outro
navegador implemente algum outro suporte bizarro, digamos mpeg2 (DVD),
já será trabalho para 6 horas, fora o espaço em disco necessário
(tanto em sua máquina quanto no provedor), o que nem sempre é
possível.
Acho que ainda falta um bom tempo para a tecnologia amadurecer e
resolver essas questões.
> O que quero dizer é que se um usuário utiliza Firefox, ele quer aproveitar o
> máximo de seu navegador, e certamente vai preferir usar os recursos de
> exibição de mídia que vem com ele, do que usar um programa adicional (como
> um flash player).
> Também, utilizar HTML 5 no desenvolvimento de websites desde agora só ira
> incentivar aos navegadores a suportarem as novas tags.
Certamente, incentivo a novas tecnologias é importante, porém, com o pé no chão.
Siga o exemplo do YouTube. Como eles tem uma equipe (talvez apenas uma
pessoa) dedicada a ficar mantendo o site, eles podem se dar o luxo de
programar duas versões do site. Note que em momento algum eles
descartaram o sistema em flash, que por sinal é o padrão. Eles apenas
disponibilizaram a possibilidade de se ativar a versão HTML5, que por
sua vez funciona apenas no Chrome, pois os vídeos são disponibilizados
apenas no formato H264. Imagine agora se todos os vídeos enviados para
o site sejam transformados em OGG e N outros formatos de vídeo? Haja
storage.
> Agora, discordo plenamento com o que você disse sobre flash está presente em
> 98% dos navegadores do mundo... Até hoje, nunca instalei um sistema que já
> viesse com Flash Player instalado no navegador (talvez o Ubuntu venha, mas
> não uso ele).
Ok. Desculpe não citar as fontes dos dados:
Oficiais (Adobe):
99% segundo http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/
98% segundo http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/enterprise_penetration.html
Não oficial:
96% segundo http://www.statowl.com/flash.php
Ou seja, utilizando o pior dado encontrado ainda tem 96%.
Sobre o Ubunto, acho que não vem, pois a licença é proprietária.
> Concordo que Flash ainda seja a melhor opção para exibição de vídeo online
> em diferentes navegadores. Mas se o Firefox e Chrome já tem uma alternativa
> melhor, é tolice deixar de utilizá-la.
>
> Para fazer uma boa aplicação/website cross-browser não basta que ela seja
> executada em qualquer navegador, mas sim que explore o máximo as capacidades
> deste.
Quando estiver estável e for o padrão oficial recomendado pela W3, aí
eu irei concordar plenamente com você :D
Como você mesmo iniciou o e-mail, HTML5 ainda é draft (racunho). E eu,
como administrador de redes e de vez em quando bico como programador,
não brinco em serviço com racunhos e muito menos utilizo tecnologias
que não estão consolidadas em produção.
Meus clientes (e acredito que a maioria dos clientes sejam assim)
querem que as coisas apenas funcinem na frente deles sem que haja
qualquer tipo de esforço, dificuldade, configuração, compilação,
instalação, etc... (sim, maldita inclusão digital e falta de "CNH" -
by Olivé - para usuários), então, que assim seja até que se tenha uma
alternativa, no mínimo, viável :D
Abraço,
Sérgio
Jerônimo Medina Madruga
O que quero dizer é que se um usuário utiliza Firefox, ele quer aproveitar o
máximo de seu navegador, e certamente vai preferir usar os recursos de
exibição de mídia que vem com ele, do que usar um programa adicional (como
um flash player).
Apoio o uso da tag video e tudo mais, porém como experimento ou no futuro. Exemplo rápido de grande fail da teoria:
- Win 98 só suporta firefox 2.X, logo nada de html5
E infelizmente win98 é algo jurassico, mas que ainda existe, logo seria mais uma restrição a onde poderia ser realizado o treinamento.
Agora, discordo plenamento com o que você disse sobre flash está presente em
98% dos navegadores do mundo... Até hoje, nunca instalei um sistema que já
viesse com Flash Player instalado no navegador (talvez o Ubuntu venha, mas
não uso ele).
Concordo em partes, o sistema padrão realmente não vem com o flash na maioria dos casos, porém a tendencia é que seja uma das primeiras coisas a serem instaldas pelo usuário, mesmo que sejam alternativas livres.
Jerônimo Medina Madruga
Bacharelando em Ciência da Computação - UFPel
Técnico em laboratório/Informática - FURG
http://jeronimomadruga.blogspot.com/
Paulo Diovani
Apenas finalizando...
Mesmo que Flash ainda seja opção mais viável. Quanto mais nós, desenvolvedores web, adotarmos a tag <vídeo> e outras novidades do HTML5, mais rápido este será suportado pelos novos navegadores.
Sobre o formato de vídeo, em pouco tempo será adotado um formato como padrão por popularidade, assim como o mp3.
De: tche...@googlegroups.com
[mailto:tche...@googlegroups.com] Em nome de Jerônimo Medina Madruga
Enviada em: quarta-feira, 10 de março de 2010 16:42
Para: tche...@googlegroups.com
Assunto: Re: [TcheLinux] Video no firefox
O que quero dizer é que se um usuário utiliza Firefox, ele quer aproveitar o
--
Rafael Jeffman
>
> Sobre o formato de vídeo, em pouco tempo será adotado um formato como padrão
> por popularidade, assim como o mp3.
>
Acho muito difícil.
Hoje em dia temos o bom H.264, que tem um SÉRIO problema de patentes
em cima o que deve deixar seu uso proibitivo, e o "não tão bom"
Theora, que não tem problema de patente mas tem uns problemas
técnicos, principalmente para stream de alta definição.
Já temos um formato "tão popular quanto MP3" (que também tem seus
problemas com patentes) para vídeo, que é o DivX, mas esse não é bom
para streaming (aliás... acho que nem dá pra fazer streaming).
E temos o "barbadinha" MPEG 2, que todo mundo suporta, mas não tem
"banda" suficiente pra sobreviver a vídeos de alta definição (a não
ser que os custos de transmissão caiam estratosfericamente e as
velocidades aumentem na mesma proporção).
Além disso... teremos uma Microsoft que ODEIA seguir padrões e quando
todo mundo já tava usando MPEG 2 começou a "facilitar" o uso de WMV
(que só era suportado no Windows Media Player) e bagunçou de novo o
mercado.
Sinceramente, essa discussão vai longe, e "segurança", hoje em dia,
infelizmente, só com Flash.
O resto é aposta, e você só usa que se quer apostar em uma ou outra tecnologia.
Informática GMAIL
Bom dia pessoal, tudo blz?
Fiz a instalação de um Linux e baixei os sources do PostgreSQL e fiz a compilação,
até ai tudo foi ótimo, ele subiu e esta rodando, mas estou com um problema.
Tenho aqui na empresa um sistema ERP (Microsiga) e preciso criar o DATABASE sendo WIN1252, mas quando tento fazer isso ele da erro de LC_CTYPE sendo que esta com como UTF8. Tem como mudar para WIN1252? Como fazer isso?
Na hora que o Microsiga cria as tabelas (isso é automático) ele da esse erro dizendo que o Banco não esta como WIN1252 e não cria.
Aguarde a todos se puderem me ajudar a mudar esse LC_CTYPE e essa linguagem.
Atenciosamente
Atenciosamente
André Luiz Moro
Analista de Informática
skype: andre-valinhos
MSN Messenger: alm...@hotmail.com
Eduardo Kienetz
> Bom dia pessoal, tudo blz?
>
> Fiz a instalação de um Linux e baixei os sources do PostgreSQL e fiz a
> compilação, até ai tudo foi ótimo, ele subiu e esta rodando, mas estou com
> um problema.
>
> Tenho aqui na empresa um sistema ERP (Microsiga) e preciso criar o DATABASE
> sendo WIN1252, mas quando tento fazer isso ele da erro de LC_CTYPE sendo que
> esta com como UTF8. Tem como mudar para WIN1252? Como fazer isso?
>
> Na hora que o Microsiga cria as tabelas (isso é automático) ele da esse erro
> dizendo que o Banco não esta como WIN1252 e não cria.
>
> Aguarde a todos se puderem me ajudar a mudar esse LC_CTYPE e essa linguagem.
Não informastes a versão, não informastes os parâmetros do configure,
não informastes qual distribuição e versão, tampouco qualquer outra
informação técnica que possa ajudar na resolução.
Aguardamos.
--
Eduardo Bacchi Kienetz
Vinicius Mello
> Fiz a instala��o de um Linux e baixei os sources do PostgreSQL e fiz a
> compila��o, at� ai tudo foi �timo, ele subiu e esta rodando, mas estou
> com um problema.
>
> Tenho aqui na empresa um sistema ERP (Microsiga) e preciso criar o
> DATABASE sendo WIN1252, mas quando tento fazer isso ele da erro de
> LC_CTYPE sendo que esta com como UTF8. Tem como mudar para WIN1252? Como
> fazer isso?
Inform�tica GMAIL,
A solu��o depende de como tu t� tentando criar o banco. Se � uma
instala��o nova, e n�o tem nenhum banco, um initdb j� resolveria:
(se o diret�rio pgdata n�o estiver vazio, move o anterior e cria outro
vazio, antes de executar o comando)
$ initdb -E WIN1252
Se j� existem outros bancos com outra codifica��o e tu vai querer criar
apenas esse com a codifica��o diferente, tem que criar na m�o o banco
antes, com o comando createdb:
$ createdb -E WIN1252 -T template0 --lc-collate=<_TEU_LOCALE_> \
--lc-ctype=<_TEU_LOCALE_> <_NOME_DO_BANCO_DO_MICROSIGA_>
Mas acredito que essa solu��o pode ser invi�vel se o Microsiga tentar
fazer tudo e n�o aceitar criar apenas as tabelas.
Mais informa��es sobre como mudar o encoding dos caracteres (vers�o 8.4):
http://www.postgresql.org/docs/8.4/interactive/charset.html
Sds,
vmm.