Re: [தந்தை பெரியார்] கூடங்குளம் அணு உலையும், மின் தடையில்லா தமிழகம் என்ற மாயையும்…………மொழியாக்கம் – நற்றமிழன்
சி. ஜெயபாரதன்
///6.அணு மின்சாரத்தின் உண்மையான விலை என்ன?
தயவு செய்து கூறுங்கள் சார்////
///கார் வாகன உற்பத்திக்கு நூற்றுக் கணக்கான சாதனங்கள் செய்யப் பல்வேறு தொழிற்சாலைகள் தேவை. அது போல் ஒரு கூடங்குள 1000 மெகா வாட் அணுமின் நிலையத்தை 30 வருடங்கள் இயக்க நூற்றுக் கணக்கான உதவித் தொழிற் சாலைகள் தேவை. அவை பல்லாயிரக் கணக்கான பேருக்குப் பல்லாண்டுகள் வேலை தரும்.
ஆகவே மொத்தமாகப் பார்த்தால் ஓர் அணுமின் நிலையத்தால் பல லட்சம் பேருக்கு 30-40 வருடங்களுக்கு வேலையும் ஊதியமும் கிடைக்கிறது. இப்போது நீங்கள் சொல்லுங்கள் அணுமின்சாரத்தின் விலை என்ன வென்று ? குறுகிய கண்ணோட்டம் இன்றி நீட்சிக் கண்ணோட்டமோடு படங்களைப் பாருங்கள்.
ஜெயபாரதன்
+++++++++++++++++++++கூடங்குளம் அணு உலையும், மின் தடையில்லா தமிழகம் என்ற மாயையும்…………மொழியாக்கம் – நற்றமிழன்
ஒருபுறம் கூடங்குளம் பகுதி மக்கள் அணு உலைக்கு எதிராக தொடர்ந்து போராடிவரும் வேளையில் மறுபுறம் அணு உலை அதிகாரிகளோ எல்லோரிடத்திலும் பாதுகாப்பு சான்றிதழ்களைப் பெற்று வருகின்றனர். அதுமட்டுமின்றி கூடங்குளம் அணு உலையிலிருந்து கிடைக்கும் 50 விழுக்காடு மின்சாரத்தின் மூலமாக தமிழ்நாட்டின் மின்பற்றாக்குறை வெகுவாக குறைந்துவிடும் என்றும் அதிகாரிகள் கூறிவருகின்றனர். இந்த சூழ்நிலையில் அணு உலையை ஆதரிப்பதா அல்லது எதிர்ப்பதா என்ற குழப்பமான மனோநிலையில் தமிழ்நாட்டு மக்கள் இருக்கின்றார்கள்.
கூடங்குளம் அணு உலையிலிருந்து தமிழ்நாட்டிற்கு கிடைக்கும் மின்சாரத்தின் பங்கை ஒரு அறிவார்ந்த ஆய்வுக்கு உட்படுத்தினால் நமது ஐயங்கள் எல்லாம் தெளிவுறும். இந்தியாவிலும் குறிப்பாக தமிழ்நாட்டிலும் மின்சார துறை எதிர்கொண்டு வரும் தடைகளை கணக்கில் கொண்டு அணு உலையிலிருந்து தமிழகத்திற்கு கிடைக்கும் மின்சாரம் பின்வரும் அட்டவணையில் தெளிவாக விளக்கப்படுகின்றது. தமிழகத்திற்கு வெறும் 405 மெகாவாட் மின்சாரம் தான் கூடங்குளத்திலிருந்து கிடைக்கும் என்பது இந்த அட்டவணையிலிருந்து கிடைத்த முடிவுகள் மூலம் நமக்கு தெரியவருகின்றது. இதில் இறுதியில் பயனாளருக்கு கிடைக்கும் மின்சாரத்தின் அளவு 305 மெகாவாட் ஆகும்
மொத்த அளவு(மெகா வாட்டில்) குறிப்புகள் கூடங்குளம் அணு உலையின் மொத்த மின்னுற்பத்தி = 2*1000 2000 கூடங்குளத்தின் மொத்த உற்பத்தியான 2*1000 என்பது தற்போது இரசியாவில் நடைபெற்று வரும் ஒப்பந்தம் முடிவுக்கு வரும் பொழுது 4*1000 என மாறும் அணு உலைகளால் சராசரியாக 60% மின் உற்பத்தியே செய்ய முடியும் 1200 எந்த ஒரு மின்னுற்பத்தி நிலையமும் 100% மின் உற்பத்தியை கொடுக்க முடியாது. இங்கு ஆண்டு மின் உற்பத்தி 60% எனக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. ஆனால் கல்பாக்கம் அணு உலையே கடந்த 4 ஆண்டுகளாக தான் 40-50% மின்னுற்பத்தியை கொடுக்க தொடங்கியுள்ளது. ஆண்டு மொத்த மின்னுற்பத்தி – அணு உலையை இயக்குவதற்கான ஆண்டு மின்தேவை(அணு உலையில் உற்பத்தி செய்யப்படும் மொத்த மின்சாரத்தில் 10% மின்சாரம் அணு உலையை இயக்குவதற்கு தேவைப்படும் என கணக்கிடப்பட்டுள்ளது) 1,080 இந்திய அணு உலைகள் செயல்படுவதற்கு ஆண்டிற்கு 12.5% மின்சாரம் தேவைப்பட்டாலும், இங்கு 10% கணக்கில் எடுத்துகொள்ளப்பட்டுள்ளது. தமிழ்நாட்டுக்கு கிடைக்கும் பங்கு 50% (1080ல் 50%) 540 ஊடகங்களில் வந்துள்ள செய்திகளின் அடிப்படையில் தமிழ்நாட்டிற்கு 50% பங்கு மின்சாரம் கிடைக்குமென கணக்கிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் நடைமுறையில் கடைபிடிக்கப்பட்டு வரும் முறையில் அணு உலை வைத்திருக்கும் மாநிலங்களுக்கு 30% பங்கே கொடுக்கப்படும் மின்சாரத்தை கொண்டு செல்லுதல், வினியோகத்தலில்(T&D Loss) ஏற்படும் 25% இழப்பிற்கு பின் தமிழகத்திற்கு கிடைக்கும் மொத்த மின்சாரம் 405 மின்சாரத்தை கொண்டு செல்லுதல், வினியோகத்தலில் ஏற்படும் 25% என கொள்ளப்பட்டுள்ளது. ஆனால் தேசிய அளவு இழப்பு 27% ஆகும். இறுதி பயன்பாட்டின் போது ஏற்படும் 20% மின் இழப்பையும் கணக்கில் கொண்டால் பயனாளருக்கு கிடைக்கும் மொத்த மின்சாரத்தின் அளவு 305 பிரயாசு என்ற நிறுவனத்தின் ஆய்வின் படி வீட்டு உபயோகத்தின் போது 20% மின் இழப்பு ஏற்படுகின்றது. இதில் தொழிற்சாலைகளிலும், விவசாய பயன்பாட்டின் போதும் ஏற்படும் மின் இழப்பு கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை இதில் பேச்சுவார்த்தை நலம்பட முடிந்து மேலும் இரண்டு அணு உலைகளையும் சேர்த்தால் 4 அணு உலைகளாக கொண்டால் தமிழ்நாட்டிற்கு கிடைக்கும் மொத்த மின்சாரம் 610 கூடங்குளம் அணு உலையிலிருந்து தமிழகத்திற்கு கிடைக்கும் வெறும் 305 மெகாவாட் மின்சாரத்திற்காக அணு உலையிலிருந்து வெளியேறும் கதிர்வீச்சுக்கு மக்கள் ஆளாக வேண்டுமா என்று தமிழ்நாட்டு மக்கள் கண்டிப்பாக யோசிக்க வேண்டும். ஏனென்றால் தமிழ்நாட்டின் கல்பாக்கத்தில் ஏற்கனவே ஒரு அணு உலை செயல்பட்டுவருகின்றது. தமிழ்நாட்டின் மின் தேவையை ஈடுசெய்ய மக்களுக்கு எந்த ஒரு கேடும்விளைவிக்காத மாற்று மின் ஆதாரங்கள் இருக்கின்றதா என்பதே நம்முன் இப்பொழுது இருக்கும் கேள்வி
புதுப்பிக்கதக்க மின்மூலங்கள்
தமிழ்நாட்டில் இருக்கும் மின் ஆதாரங்களை அறிவார்ந்த ஆய்வுக்கு உட்படுத்துவதன் மூலம் நம்மிடம் பல மாற்று மின் ஆதாரங்கள் இருக்கின்றன என்பது தெரியவருகின்றது. இது போன்ற சரியான மாற்று முறைகளின் மூலம் நமக்கு பெரிய அளவில் மின்சாரம் கிடைக்கக்கூடும் என பின்வரும் அட்டவணையிலிருந்து தெரிகின்றது. மேலும் தற்பொழுதுள்ள மின்னுற்பத்தி ஆதாரங்களில் இருந்து நமக்கு பயன் கிடைப்பதற்காக, புதிய மின்னுற்பத்தி நிலையங்கள் அமைப்பதில் செலவழிக்கப்படும் தொகையில் 20 விழுக்காடு செலவழித்தாலே போதும், அதுமட்டுமின்றி தற்பொழுதுள்ள மரபுசாரி மின்னுற்பத்தி நிலையங்களினால் ஏற்படும் பாதிப்புகள் இதில் எதுவும் இல்லை. புதிய மின் உற்பத்தி நிலையங்களை அமைத்து மின்னுற்பத்தி தொடங்குவதற்கு நமக்கு நீண்ட காலம் பிடிக்கும் என்பதுபோலன்றி இங்கு நாம் பயன் பெறுவதற்கு மிகச்சிறிய காலமே போதுமானது, இதன் மூலம் சமூகத்திற்கு கிடைக்கும் பலன்கள் மிகப்பெரியதும், நிலையானதுமாகும்.
தற்பொழுதுள்ள மின்னுற்பத்தியை வைத்தே நாம் பின்வரும் சேமிப்புகளை மேற்கொள்ளலாம். மெகாவாட் குறிப்புகள் மாநிலத்திலுள்ள குண்டுபல்புகளை (Tungsten Blub 60watts) மாற்றுவதன் மூலமாக கிடைக்கும் சேமிப்பு >>500 இந்தியாவில் உள்ள குண்டுபல்புகளை (Tungsten Blub 60watts) மாற்றுவதன் மூலம் 10,000 மெகாவாட்டிற்கும் அதிகமான மின்சேமிப்பு கிடைக்கும் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது மின்சாரத்தை கொண்டு செல்லுதல், வினியோகத்தலில்(T&D Loss) ஏற்படும் 25% இழப்பை 10% ஆக குறைப்பதன் மூலம் கிடைக்கும் சேமிப்பு 1,575 தமிழ்நாட்டின் மொத்த மின்னுற்பத்தியான 10,500 மெகாவாட்டில் 15% சேமிப்பதன் மூலம் கோடைகாலத்தின் அதியுயர் மின் தேவையை நிறைவ்ய் செய்ய முடியுமென மைய மின்சார வாரிய அறிக்கை கூறுகின்றது தமிழ்நாட்டின் பல்வேறு பிரிவுகளில் பயன்பாட்டில் ஏற்படும் இழப்பை குறைப்பதன் மூலம் கிடைக்கும் சேமிப்பு 2,625 இதன் மூலம் தமிழ்நாட்டின் மொத்த மின் தேவையில் 25% நிறைவாகின்றது. அதுமட்டுமின்றி சரியாக மதிப்பிட்டால் இதன் மூலம் நமக்கு கிடைக்கும் சேமிப்பு மிகவும் அதிகமாகும். புதுப்பிக்கப்பட்ட மின் மூலங்கள் மூலம் கிடைக்கும் பயன்கள்
காற்றாலை 700 மெகாவாட் தமிழ்நாட்டின் மொத்த 5,500 மெகாவாட் காற்றாலை மின் திறனில் இதுவரை 4,790 மெகாவாட் அளவிற்கு மின்னுற்பத்தி செய்யப்படுகின்றது.(பார்க்க- தமிழ்நாடு மின்சார வாரிய அறிக்கை) உயிர்ம எரிபொருள் 900 மெகாவாட் உயிர்ம எரிபொருளில் இருந்தும், சக்கரை ஆலை கழிவுகளிலிருந்தும் 900 மெகாவாட் மின்சாரம் தயாரிக்க முடியும். .(பார்க்க- தமிழ்நாடு மின்சார வாரிய அறிக்கை) வீடுகளின் கூறைகளில் சூரிய ஒளியிலிருந்து மின்சாரம் எடுக்கும் தகடுகளை பதித்தல்(2கிலோ வாட் மின்சாரம் தயாரிக்கும் தகடுகளை 25 இலட்சம் வீடுகளில் பதியுதல் >> 5,000 மெகாவாட் தமிழ்நாட்டில் உறுதியாகவும், பொருளாதார வகையில் நல்ல நிலையில் உள்ள வீடுகளில் 25% கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது. இவ்வீடுகளில் சூரிய ஒளியிலிருந்து மின்சாரம் எடுக்கும் தகட்டை பதியலாம். வீடுகளின் கூறைகளில் சூரிய ஒளியிலிருந்து மின்சாரம் எடுக்கும் தகடுகளை பதித்தல், சூரிய ஒளியின் மூலம் நீரை சூடேற்றும் கருவிகளை மற்ற கட்டிடங்களில் வைத்தல் மிக அதிக அளவு சேமிப்பு பள்ளிகள், கல்லூரிகள், அலுவலகங்கள், தொழிற்சாலைகள், அரசு கட்டிடங்கள், வணிக வளாகங்கள்……..
மரபு சார் மின்னுற்பத்தி நிறுவனங்களைப் போலல்லாமல் புதுப்பிக்கதக்க மின்மூலங்கள் அதிக செலவு கொண்டதும், நம்பக்கூடியதுமல்ல என்ற வாதங்களும் உள்ளன. நீண்ட கால பயன்பாட்டில் புதுப்பிக்கதக்க மின் மூலங்களுக்காக அரசு செலவிடும் தொகை என்பது மிகவும் குறைவே. நம்மிடம் உள்ள மாற்று வழிகளை எல்லாம் சரியாக ஒருங்கிணைப்பதன் மூலம் கூடங்குளம் அணு உலையின் தேவையே இல்லாமல் செய்வது மட்டுமல்லாமல், கல்பாக்கம் அணு உலையையும் வருங்காலத்தில் மூடிவிடலாம். சூரிய ஒளியின் மூலம் மின்சாரம் எடுப்பதற்காக ஆகும் செலவான கடந்த சில ஆண்டுகளாக வெகுவாக குறைந்து வருகின்றது. இது ”தேசிய சூரிய ஒளி மின்சார ஆணையத்தின்” இரண்டாவது ஒப்பந்தப்புள்ளி கோரலிலும் எதிரொலித்துள்ளது என்பது இங்கே நினைவு கூறத்தக்கது. இன்னும் இரண்டு, மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் சூரிய ஒளி மூலம் மின்சாரம் எடுப்பதற்காக ஆகும் செலவும் நிலக்கரி மூலம் மின்சாரம் எடுப்பதற்கு ஆகும் செலவும் ஒன்றாகிவிடும்.
அணு உலைக்காக செலவு செய்யப்படும் நேரடி, மறைமுக செலவுகளையும், மாற்று வழிகளின் மூலமாகவும், புதுப்பிக்கதக்க மின் மூலங்களுக்காகவும் செலவு செய்யப்படும் தொகையையும் இவ்விரண்டின் மூலம் மக்களுக்கு கிடைக்கும் பயன்களையும் ஆய்வு செய்தால் நாம் அணு உலைக்கு ஆகும் அதிக செலவையும், அதன் மூலம் சமூகத்திற்கு ஏற்படும் பாதிப்பையும் தெளிவாக காணலாம். இந்த நாட்டிலேயே ஒரு முன்மாதிரியான மின் கொள்கையை தமிழ்நாடு வருவாக்குவதற்கான வாய்ப்புகள் நன்றாக உள்ளன.
தற்பொழுது செயல்பட்டு வரும் மின்னுற்பத்தி நிலையங்களினால் ஏற்படும் நீண்டகால பாதிப்புகளை குறைப்பதற்கும் , அணு உலை பேரழிவுகளை முற்றிலுமாக தவிர்ப்பதற்கும் வேறு வழியில்லாததால் நாட்டின் மின் தேவை, மின்னுற்பத்தியை சீராக ஆராய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இந்த நாடு உள்ளது.
……………………………………………………….
வீட்டில் கிடக்கும் ஒரு பழைய நாற்காலியை பழங்கால பொக்கிசம் என்று ஏமாற்றி விற்பதற்காக சில மன நோயாளிகளை பணக்காரர்கள் போல தயார் செய்து அவர்கள் அனைவரும் அந்த நாற்காலியை ஏலம் எடுப்பதற்காக வந்திருப்பதாகவும், அந்த நாற்காலி பல ஆயிரம் ரூபாய்களுக்கு விற்பனையாகும் என்று ஏலக் கடைக்காரரின் தலையில் கட்டிவிடுவார் நடிகர்.பாண்டியராஜன். அது போலவே மிக அதிக செலவும், அதிக அளவு பிரச்சனையும், மிகக்குறைந்த மின்னுற்பத்தியும் கொண்ட இந்த அணு உலை என்ற பழங்கால நாற்காலியை மக்களின் தலையில் கட்டுவதற்காக இந்த அணு உலைகள் வந்தால் தமிழ்நாடு பெரு வளர்ச்சி அடையும், இருபத்தி நான்கு மணி நேரமும் மின்சாரம் கிடைக்கும், இனி மின் தடையே இல்லை என்பது போன்ற பசப்பு வாதங்களை மத்திய அரசு நம்முன் வைத்து அணு உலை ஒரு பொக்கிசம் என ஏமாற்றிவருகின்றது. நாம் ஏமாறப்போகின்றோமா ????
நன்றி – சங்கர் சர்மா – மின் கொள்கை ஆய்வாளர்
நன்றி – Dia Nuke Org.
மூலப்பதிவு – http://www.dianuke.org/power-benefits-for-tamil-nadu-from-kknp/
மொழியாக்கம் – நற்றமிழன்.ப
--
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
You received this message because you are a member of Google
Groups "Thanthaiperiyar".
Send your e-mails to: thantha...@googlegroups.com
Group home: http://groups.google.com/group/thanthaiperiyar
unsubscribe e-mails to: thanthaiperiy...@googlegroups.com
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Home Page: http://www.periyarkural.com
http://thanthaiperiyar.blogspot.com/
Govindasamy Thirunavukkarasu
>
> ப சாரத்தின் விலை என்ன வென்று ? குறுகிய கண்ணோட்டம் இன்றி நீட்சிக்
> கண்ணோட்டமோடு படங்களைப் பாருங்கள்.
>
> ஜெயபாரதன்
> +++++++++++++++++++++
>
> 2012/1/10 Madhu <rammad...@gmail.com>
>
>>
>> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>> You received this message because you are a member of Google
>> Groups "Thanthaiperiyar".
>> Send your e-mails to: thantha...@googlegroups.com
>> Group home: http://groups.google.com/group/thanthaiperiyar
>> unsubscribe e-mails to: thanthaiperiy...@googlegroups.com
>>
>> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>> Home Page: http://www.periyarkural.com
>> http://thanthaiperiyar.blogspot.com/
>
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups
> "தமிழ் மன்றம்" group.
> To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
> To unsubscribe from this group, send email to
> tamilmanram...@googlegroups.com.
> For more options, visit this group at
> http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
>
>
--
கோ.திருநாவுக்கரசு
உழவன் விடுதலை உலகின் விடுதலை
செம்பியநல்லூர்,அம்மாபேட்டை வழி 614401
திருவாரூர் மாவட்டம்.
பேசி: 9380297522
http://www.freedomfor farmers.blogspot.com
Govindasamy Thirunavukkarasu
கூடங்குளம் மூலம் பயனார்களுக்கு கிடைக்கும் அனுமின்சாரம் 305 மேகாவாட்
தான் என்றால் என்றால்
தஞ்சை கல்லூரி விடுதிகளில் சாஸ்த்ரா பலகலைக்கழகம் அமைத்திருபதுபோல சாண
எரிவளி மின் நிலையங்களை அமைத்தால் போதுமே?
சாஸ்திராவில் 80கிலோவாட் மின்நிலையம்.மாணவர்கள் பயன்படுத்தும்
கழிவறைகளோடு புதிய பழைய பேருந்து நிலையங்களில் இயங்கும் கழிவறைகளைப்பயன்
படுத்தலாம்.பாதாள சாக்கடைத்திட்டம் என்ற பூதாகாரதிட்டம் செயல்படுகிறது.
இதில்வரும் மொத்தக்கழிவையும் சாண் எரிவாயு எடுத்து மின்னாற்றல்
உற்பத்தி செய்தால் தஞ்சை மாநகர மின் தேவையையே பூர்த்தி செய்துவிடலாமே.
பாதாள சாக்கடை எச்சங்களை தஞ்ச அருகேயுள்ள சமுத்திரம் என்ற
ஏரியில்விடப்போவதாக கூறுகின்றார்கள்.ஆட்சியர்களுக்கு சாக்கடைகளை
நதியில்,ஏரியில்விடுவது அருவருப்பாக தெரியாதோ?
10-1-12 அன்று, சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com> எழுதியது:
> /
2012/1/10 Madhu <rammad...@gmail.com>
கூடங்குளம் அணு உலையும், மின் தடையில்லா தமிழகம் என்ற
மாயையும்…………மொழியாக்கம் – நற்றமிழன்
ஒருபுறம் கூடங்குளம் பகுதி மக்கள் அணு உலைக்கு
எதிராக தொடர்ந்து போராடிவரும் வேளையில் மறுபுறம் அணு உலை அதிகாரிகளோ
எல்லோரிடத்திலும் பாதுகாப்பு சான்றிதழ்களைப் பெற்று வருகின்றனர்.
அதுமட்டுமின்றி கூடங்குளம் அணு உலையிலிருந்து கிடைக்கும் 50
விழுக்காடு மின்சாரத்தின் மூலமாக தமிழ்நாட்டின் மின்பற்றாக்குறை
வெகுவாக குறைந்துவிடும் என்றும் அதிகாரிகள் கூறிவருகின்றனர். இந்த
சூழ்நிலையில் அணு உலையை ஆதரிப்பதா அல்லது எதிர்ப்பதா என்ற
குழப்பமான மனோநிலையில் தமிழ்நாட்டு மக்கள் இருக்கின்றார்கள்.
கூடங்குளம் அணு உலையிலிருந்து தமிழ்நாட்டிற்கு
கிடைக்கும் மின்சாரத்தின் பங்கை ஒரு அறிவார்ந்த ஆய்வுக்கு
உட்படுத்தினால் நமது ஐயங்கள் எல்லாம் தெளிவுறும். இந்தியாவிலும்
குறிப்பாக தமிழ்நாட்டிலும் மின்சார துறை எதிர்கொண்டு வரும் தடைகளை
கணக்கில் கொண்டு அணு உலையிலிருந்து தமிழகத்திற்கு கிடைக்கும் மின்சாரம்
பின்வரும் அட்டவணையில் தெளிவாக விளக்கப்படுகின்றது. தமிழகத்திற்கு வெறும்
405 மெகாவாட் மின்சாரம் தான் கூடங்குளத்திலிருந்து கிடைக்கும் என்பது
இந்த அட்டவணையிலிருந்து கிடைத்த முடிவுகள் மூலம் நமக்கு
தெரியவருகின்றது. இதில் இறுதியில் பயனாளருக்கு கிடைக்கும் மின்சாரத்தின்
அளவு 305 மெகாவாட் ஆகும்
C.R. Selvakumar
நீங்கள் மக்கள் நசுக்கப்பட வேண்டும், பாதுகாப்புச் சட்டம் கொண்டு
வந்து நசுக்கப்பட வேண்டும் என்னும் கருத்தை வெளியிட்ட
பின் உங்களுடன் பேசுவதில் பயன் இல்லை என்று அறிகிறேன்.
நீங்கள் எழுதும் ஆரவார எழுத்தைக் கண்டு மயங்கும்
சிலருக்காகவாவது சில சொல்ல வேண்டியிருக்கின்றது.
அணு உலை தீங்கானது என்று ஏற்கும் நீங்கள், அணுவுலையை
இயக்கவே அது விளைவிக்கும் மின்னாற்றலில் 10% விழுங்கும்
என்பதைக் கூறும் நீங்களே ஏன் இவை இல்லாமல் உருவாக்கும்
முறைகளை மாற்றீடாகக் கொள்ள மறுக்கின்றீர்கள்!
அணு உலை மிகவும் பிற்போக்கான வழி, பெருங்கேடு தரும் வழி,
செலவு மிக்கது, தீமைகள் சூழ்ந்தது, உள்நாட்டுப் பொருளாதாரத்துக்கும்,
நாட்டின் பாதுகாப்பிற்கும் மிகவும் கேடானது.
நான் பெரிதும் மதிக்கும் அப்துல் கலாம் அவர்களின் கருத்தும்
மிகவும் பிழையானது. எந்த பொறியியலாளரும் 100%
பாதுகாப்பானது என்று கூற மாட்டார்கள்.
ஆனால் நான் மதிக்கும் அப்துல் கலாம் அப்படிச் சொல்லியது
எனக்கு மிகவும் வருதம் தருவது.
அப்துல் கலாம் அவர்கள் "energy security" பற்றிக் கூறுகிறார்.
ஆற்றல்வளப் பாதுகாப்பு என்கிறார்,
ஆனால் இது அதற்கு நேர் எதிரானது!! பெஞ்சமின் சோவாக்கூல்
(Benjamin K. Sovacool) கூறுவதைக் கேளுங்கள்.
"Contesting the Future of Nuclear Power" (http://en.wikipedia.org/wiki/Contesting_the_Future_of_Nuclear_Power) என்னும் நூலில் விரிவாக
எழூதியுள்ளார். அதில் பக்கம் 246-250 பக்கங்களில் அணுவுலையால் ஏற்படும்
சிக்கல்களைப் பற்றிப் பேசுகின்றார். கதிரியக்கக் கழிவு மட்டும் அல்ல
(இதனை நீங்கள் பூசி மழுப்புகிறீர்கள் உங்கள் கட்டுரைகளில்)., மிக ஏராளமான
பாதுகாப்புச் சிக்கல்கள், பொருளாதாரச் சிக்கல்கள் உள்ளன. (இப்பக்கத்தைப்
பார்க்கவும்: http://www.worldscibooks.com/etextbook/7895/7895_chap08.pdf)
செலவு மிக்கது என்பதற்குக் கீழ்க்காணும் படத்தைப் பார்க்கவும்:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nuke,_coal,_gas_generating_costs.png
பணமும் கூடுதலாகக் கொடுத்து, தீங்குகளையும் கூடுதலாகப் பெற்று,
பாதுகாப்பையும் இழந்து எதற்காக இந்தத் தொழில்நுட்பம்??!!
மிக ஏராளமாக, அணுவுலையின் பிற்போக்குத்தனத்தையும்
தீங்குகளையும், அவையில்லா
தீர்வுகளையும் பற்றி எழுதலாம் (ஆங்கிலத்தில் எழுதியும் உள்ளனர்).
அணு இயற்பியல் அறிவு வேறு, அணுவுலையால் வரும்
தீங்குகள், அல்லது அது பற்றிய பொருளாதாரம் பற்றிய அறிவும் வேறு.
சூழல்மாசுபாடு, கதிரியக்கக் கழிவு பராமரிப்பு முதலியன தேவையே இல்லாத
தீங்குகள். மாந்த குலம் முழுவதும் (மன்பதை) மிகவும் உற்று நோக்க வேண்டியது
Sustainability என்று சொல்லும் நிலைத்தியங்கும் தன்மை. இது மிக மூகனை
( மிக முக்கியம்). அதற்கு மீளுருவாகும் அல்லது வற்றா ஆற்றல்வள வாய்களே
(renewable energy sources),
மிகச்சிறந்தன. அதுவும் பரவலாக்கப்பட்ட (distributed)
முறையில் திரட்டுதல் நாட்டின் பாதுகாப்புக்கும்,
ஆற்றல்வளக் காப்புக்கும் (energy security) மிகவும் நல்லது.
காற்றாலை, கதிரொளி மின்னாற்றல்,
உயிரியக் கழிவு வழி மின்னாற்றல் (biomass) முதலான வழிகளோடு,
ஆற்றல் சிக்கனம் பேணப்படுவது
(மின்னாற்றல் பயன் கொள்ளும் கருவிகள், பொருள்களின் செய்திறனை உயர்த்துதல்)
மிகவும் முக்கியம்.
நீங்களே சொல்லுகின்றீர்கள் கல்ப்பாக்கம் கடந்த 4 ஆண்டுகளாகத்தான்
மின்னாற்றல் வழங்கு கின்றது என்று.
எத்தனை ஆண்டுகளாக அது இருந்து வருகின்றது (அல்லது கட்டப்பட்டு,
உருவாக்கப்பட்டு வருகின்றது?? குறைந்தது 27 ஆண்டுகள்? (அக்டோபர் 18, 1985 இல்
"கிரிட்டிக்காலிட்டி" என்னும் தொடர்சிதைவுநிலை எய்தியது என்பர் அல்லவா?)
இத்தனை ஆண்டுகளுக்கு எவ்வளவு செலவு ஆயிற்று??
நிலம், மக்களின் சம்பளம், முதலியன??
கல்ப்பாக்கத்தில் 1987 இல் நிகந்த ஒரு தீநேர்வுக்கே
(accident) 300 மில்லியன் அமெரிக்கக் டாலர் ( ~ 1200 கோடி உருபாய்)
செலவாயிற்று என்பர்.
ஒரு வாட்டு மின்னாற்றல் வடிக்க எவ்வளவு செலவாகும் என்று உங்களுக்குச்
சொல்லத் தெரியவில்லை!! கண்டபடி மழுப்புகின்றீர்கள். மற்றவர்களை வரைமுறை
இன்றி பழித்துரைக்கின்றீர்கள் (இதையெல்லாம் நான் பொருட்படுத்துவதில்லை,
உங்களுக்குத் தெரிந்த பண்பு மமட்டே என்று விடுகின்றேன்).
உலகின் பல அணுவுலைகளில் ஏற்பட்ட தீநேர்வுகளால் 20+ பில்லியன்
டாலருக்கும் அதிகமாக பணம் செலவாகியுள்ளதாம்.
எது நல்ல செயல் என்று கேட்டால், கூடங்குளத்தில் அணுவுலையை நிறுவாமல் இருப்பது
என்றும், மாற்றாக கதிரொளி முதலான மாற்று ஆற்றல்வளம் வளர்ப்பது என்று தெளிவாகக்
கூறலாம். கூடங்குளம் மக்களுக்கு இருக்கும் நேர்மையும் அறிவும் தெளிவும், நன்னோக்கும்
அவர்கள்ம்மீது திணிக்க விரும்பும் "படித்த" மக்களுக்கு இல்லாதது பெரிய வருத்தம்!!
தமிழ்நாட்டில் ஒரு மாதத்திலேயே 2000 கோடி உருபாய் கள் குடியில் கிட்டுகின்றதாம்,
ஆகவே 15,000 கோடி என்பது பெரிய தொகை அல்ல,
அப்படியே அது முழுவதும் வீணும் ஆகாது. மாற்றி அமைக்க இயலும்.
வீண் என்றே வாதிட்டாலும் அது நடுவண் அரசு செய்த மாபெரும் பிழை.
அவர்களே அதற்குப் பொறுப்பு!!
கடைசியாக ஒன்றைச் சொல்லுகின்றேன், அரசு என்பது மக்கள் நிறுவதுதான்
எந்த அதிகாரம் ஆனாலும் அது
மக்களாட்சியில் மக்கள் தங்களுக்காக, தங்கள் சார்பாக தங்களுள் சிலருக்கு
தாங்கள் வழங்குவது. கூடங்குளம் மக்கள் வேண்டாம் என்று கூறினால்
அதனை மதிக்க வேண்டுவது தலையாக கடமை. நினைவில் நிறுத்துங்கள்!
கடற்படைத் தலைவர் திரு இராமதாசு அவர்கள் கூறியதை சற்று
ஊன்றிக் கேளுங்கள்!!
செல்வா
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "தமிழ் மன்றம்" group.
To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to tamilmanram...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
--
Regards
Selva
___________________
C.R.(Selva) Selvakumar
சி. ஜெயபாரதன்
////கூடங்குளம் அணு உலையின் மொத்த மின்னுற்பத்தி = 2*1000 = 2000 கூடங்குளத்தின் மொத்த உற்பத்தியான 2*1000 என்பது தற்போது இரசியாவில் நடைபெற்று வரும் ஒப்பந்தம் முடிவுக்கு வரும் பொழுது 4*1000 என மாறும்
அணு உலைகளால் சராசரியாக 60% மின் உற்பத்தியே செய்ய முடியும் 1200 எந்த ஒரு மின்னுற்பத்தி நிலையமும் 100% மின் உற்பத்தியை கொடுக்க முடியாது. /////
இது மிகத் தவறான மதிப்பீடு. கூடங்குள இரட்டை அணுமின் நிலையம் முழு இயக்க நிலை அடையும் போது மொத்தம் 2000 எலெக்டிரிகல் மெகாவாட மின்வடத்தில் அனுப்பும்.
கணக்கிட்டவர் மின்சார உற்பத்தி பற்றி அறியாதவர். கூடங்குள ஓர் அணுமின் உலையின் தெர்மல் ஜெனரேசன் = 3000 மெகாவாட் (MWt). அதில் எலெக்டிரிகல் மெகாவாட் ஜெனரேசன் = 1000 மெகாவாட் (MWe). (33% தெர்மல் Efficiency)
MWe = MWt x 1/3 (33% தெர்மல் Efficiency)
/////இங்கு ஆண்டு மின் உற்பத்தி 60% எனக் கொள்ளப் பட்டுள்ளது. ஆனால் கல்பாக்கம் அணு உலையே கடந்த 4 ஆண்டுகளாக தான் 40-50% மின்னுற்பத்தியை கொடுக்க தொடங்கியுள்ளது.
கல்பாக்க அணுமின் உலைகள் புதியவை அல்ல். 25 வருடம் பலன் அளித்தவை. ஆரம்ப வருடங்களில் 220 MWe ஒவ்வொன்றும் அனுப்பின. இப்பொது சில பிரச்சனைகளால் மின்சாரத் தகுதி குறைக்கப் பட்டுள்ளன.
http://www.npcil.nic.in/main/ProjectOperationDisplay.aspx?ReactorID=75 (Kalpakkam Units 1 and 3 Power Generation 2 X 220 MWe)
http://www.npcil.nic.in/main/ProjectOperationDisplay.aspx?ReactorID=73 (Tarapore Units 3 and 4 Power Generation 2 X 500 MWe)
சி. ஜெயபாரதன்.
+++++++++++++++++++++++++| மொத்த அளவு(மெகா வாட்டில்) | குறிப்புகள் | |
| கூடங்குளம் அணு உலையின் மொத்த மின்னுற்பத்தி = 2*1000 | 2000 | கூடங்குளத்தின் மொத்த உற்பத்தியான 2*1000 என்பது தற்போது இரசியாவில் நடைபெற்று வரும் ஒப்பந்தம் முடிவுக்கு வரும் பொழுது 4*1000 என மாறும் |
| அணு உலைகளால் சராசரியாக 60% மின் உற்பத்தியே செய்ய முடியும் | 1200 | எந்த ஒரு மின்னுற்பத்தி நிலையமும் 100% மின் உற்பத்தியை கொடுக்க முடியாது. இங்கு ஆண்டு மின் உற்பத்தி 60% எனக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. ஆனால் கல்பாக்கம் அணு உலையே கடந்த 4 ஆண்டுகளாக தான் 40-50% மின்னுற்பத்தியை கொடுக்க தொடங்கியுள்ளது. |
| ஆண்டு மொத்த மின்னுற்பத்தி – அணு உலையை இயக்குவதற்கான ஆண்டு மின்தேவை(அணு உலையில் உற்பத்தி செய்யப்படும் மொத்த மின்சாரத்தில் 10% மின்சாரம் அணு உலையை இயக்குவதற்கு தேவைப்படும் என கணக்கிடப்பட்டுள்ளது) | 1,080 | இந்திய அணு உலைகள் செயல்படுவதற்கு ஆண்டிற்கு 12.5% மின்சாரம் தேவைப்பட்டாலும், இங்கு 10% கணக்கில் எடுத்துகொள்ளப்பட்டுள்ளது. |
| தமிழ்நாட்டுக்கு கிடைக்கும் பங்கு 50% (1080ல் 50%) | 540 | ஊடகங்களில் வந்துள்ள செய்திகளின் அடிப்படையில் தமிழ்நாட்டிற்கு 50% பங்கு மின்சாரம் கிடைக்குமென கணக்கிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் நடைமுறையில் கடைபிடிக்கப்பட்டு வரும் முறையில் அணு உலை வைத்திருக்கும் மாநிலங்களுக்கு 30% பங்கே கொடுக்கப்படும் |
| மின்சாரத்தை கொண்டு செல்லுதல், வினியோகத்தலில்(T&D Loss) ஏற்படும் 25% இழப்பிற்கு பின் தமிழகத்திற்கு கிடைக்கும் மொத்த மின்சாரம் | 405 | மின்சாரத்தை கொண்டு செல்லுதல், வினியோகத்தலில் ஏற்படும் 25% என கொள்ளப்பட்டுள்ளது. ஆனால் தேசிய அளவு இழப்பு 27% ஆகும். |
| இறுதி பயன்பாட்டின் போது ஏற்படும் 20% மின் இழப்பையும் கணக்கில் கொண்டால் பயனாளருக்கு கிடைக்கும் மொத்த மின்சாரத்தின் அளவு | 305 |
| பிரயாசு என்ற நிறுவனத்தின் ஆய்வின் படி வீட்டு உபயோகத்தின் போது 20% மின் இழப்பு ஏற்படுகின்றது. இதில் தொழிற்சாலைகளிலும், விவசாய பயன்பாட்டின் போதும் ஏற்படும் மின் இழப்பு கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை |
| இதில் பேச்சுவார்த்தை நலம்பட முடிந்து மேலும் இரண்டு அணு உலைகளையும் சேர்த்தால் 4 அணு உலைகளாக கொண்டால் தமிழ்நாட்டிற்கு கிடைக்கும் மொத்த மின்சாரம் | 610 |
மொழியாக்கம் – நற்றமிழன்.ப
சி. ஜெயபாரதன்
In India there are 20 Nuclear Power stations that have been running successively for the past 50 years safely producing power. Now Kudungulam two units are built, ready to start & produce power.
There is no use of giving any technical information to opposing wise people like you at this moment. You can have any figure you want.
What are going to do with my information, as you have already everything in your pocket.
Jayabarathan
++++++++++++++++++++
காதில் பூ சுற்றாமல் பதிலை கூறவும்அணு மின்சாரம் தயாரிக்க யுணிட்டுக்கு என்ன செலவு பிடிக்கிறது?????உலகின் எந்த அணு உலையில் லட்சம் பேருக்கு வேலை வழங்கப்படுள்ளது????40 ஆண்டுகளுக்கு பின் இந்த அணு உலையை என்ன செய்ய போகிறீர்கள்???அணு கழிவுகளை கையால் முடியாமல் திண்றும் மேற்குலகம் பற்றி ஏதாவது தகவல் உண்டா??சோமாலியாவில் என்ன நடந்த்து என்று அறிவீர்களா நீங்கள்????
2012/1/11 சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com>
--regardsMuthukrishnanIf you can not express yourself you are already behind bars- Mbana Kaitak
சி. ஜெயபாரதன்
ஆப்ரஹாம் லிங்கன் இப்படி மாநிலங்களுக்குத் தனிச் சுதந்திரம் கொடுத்திருந்தால், தென்னகத்திலிருந்து அடிமைகள் விடுதலை பெற்றிருக்கவே முடியாது. இன்னும் கருப்பர்கள் சங்கிலில் கட்டப் பட்டு விலங்குகள் போல் அங்காடியத் தெருவுகளில் ஏலம் விடப்படுவார்.
கூடங்குளப் பிரச்சனைக்கு அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் (Civil War) ஓர் அறிவுரை தருகிறது இந்தியாவுக்கு.
மத்திய அரசு கூடங்குள இயக்கப் பற்றி இந்தியப் பிரதிநிதிகள் வாக்கு முடிவை எடுக்க வேண்டும். மத்திய அரசு தன் முடிவை வாக்கு மூலம் அறிய வேண்டும். மாநில அரசு பெரிதா, அல்லது மத்திய அரசு பெரிதா என்பது இந்தியருக்குத் தெரிந்தாக வேண்டும்.
கிளியோபாத்ரா ஜெயலலிதா அச்சில்லமல் ஓடும் ஓர் அபாயப் பீரங்கி வாகனம். எந்தப் பக்கம் எப்போது திரும்பும் என்பதை அறிய முடியாது.
சி. ஜெயபாரதன்.
+++++++++++++++++++++++++++
கூடங்குளத்தில் போராட்டம் நடக்கையில் அணு உலையை திறக்க மக்கள் மீது காவல்துறையை அனுப்ப நேரிடும். ஜனநாயகத்தில் அது ஏற்புடையது அல்ல. அதனால் உலையை திறக்காமல் மத்திய அரசு வேறு வேலையை பார்க்கலாம். இப்ப நான்குமணிநேரம் இருக்கும் மின்வெட்டு எட்டு, பத்து மணிநேர மின்வெட்டாக அடுத்த தேர்தல் சமயத்தில் மாறும். அப்போது மக்கள் தாமே அணு உலையை திறக்க சொல்லி போராட்டம் நடத்துவார்கள்.
--
செல்வன்
"வரி செலுத்துபவர் யாரெனில் சிவில் சர்வீஸ் எக்ஸாம் எழுதாமல் அரசுக்கு உழைப்பவர்" - ரோனல்ட் ரேகன்
--
தமிழுக்கும் அமுதென்று பேர், அந்தத் தமிழின்பத் தமிழ் எங்கள் உயிருக்கு நேர் -- பாவேந்தர் பாரதிதாசன்
சி. ஜெயபாரதன்
நண்பர் செல்வன்,
என்றிருக்க வேண்டும்.
+++++++++++++++++++++++++++++
சி. ஜெயபாரதன்
Any such big adventure like Nuclear Power Operation in India should not be neglected or ignored, when problems crop up. They will be rectified in due course.
Thanks for sending me some creative safety issues at this moment.
Regards
Jayabarathan
++++++++++++++++++++++++++++
Dear Wisemen,These are written by none other than people who have headed the nuclear energy establishment in IndiaYou consider us as fools, as every one from the west thinks so,,But i think u atleast heed to words of Gopalakrishnan who has raised the alarm when he worked in this sameestablishments....MuthuOf the shortcomings, the risks
Dr. A. Gopalakrishnan, former Chairman of the Atomic Energy Regulatory Board, responded to the NPC's comments on his article. Excerpts:
I stand by all the data and information given in my article. The article was written with the twin objectives of arousing public interest towards demanding a truly independent nuclear regulatory agency in India and exposing authoritatively the untruths and misconceptions spread by the NPC and the DAE on matters related to the safety and economics of nuclear power. Let me answer some of the specific comments made by the NPC.
The average capacity factors for Indian nuclear power stations which I have quoted in my article are as published in Nuclear Engineering International (December 1995), calculated by the publication on the basis of data taken from the annual reports of the DAE, the NPC and the Central Electricity Authority (CEA). To my knowledge, the NPC has never questioned these data. Without questioning any of the figures I have given in the article, the NPC has now cited new data relating to the period since 1996; I have no means to check the veracity of the data relating to this period. The international practice is to compute capacity factors on the basis of the initial installed power capacity of a reactor unit. If, as in the case of India, the operating power level of a reactor is lower than this initial capacity, one has to account for this inherent inability to raise power as a shortfall in the capacity factor, since the investment was intended for the initial installed capacity level. By not doing this and manipulating the data in many other ways, the DAE and the NPC are cooking up high capacity factors to mislead the public, Parliament and the Government. Let the DAE publish an open technical report with the complete raw data and an analysis of the economics and performance of nuclear power stations since their inception, including the details of all costs on mining and uranium metal production, fuel element fabrication, waste processing, waste disposal and so on, which are currently not accounted for
The reactors at the Tarapur Atomic Power Station (TAPS), by virtue of their 1960s design, have many highly-stressed crucial inside locations which are unreachable, even with the world's most sophisticated remote-handling tools. This, among other reasons such as the high cost of repairs and modifications, is why similar reactors all over the world have been shut down. Besides being costly, these repairs will require supplies of foreign components and skills that are far beyond the DAE's present capabilities. With all these deficiencies, the TAPS reactors are run at a great risk to the population. The inspections done by the NPC are at best in only 50 per cent of the locations that are inspectable. To carry out these inspections, India again sought assistance from the United States as late as in 1994; the request was turned down. The fact that such a request was made shows that the DAE lacked the technological confidence to tackle the problems in Tarapur. When the Indian request was turned down, I had warned both the U.S. Nuclear Regulatory Commission and State Department officials that the U.S. would be held morally responsible if a major accident happened in the American reactors at Tarapur owing to the denial of spare parts and assistance in inspection. The U.S. responded by saying that India had the option to shut down the reactors, instead of subjecting its people to this increased risk. But the DAE's position hardened following this: it decided not to shut down the reactors but to run them with whate
The low cost of nuclear power and the so-called revenues earned by the NPC are irrelevant. Of course, if the DAE does not spend any money to get qualified spare parts or inspection tools for a reactor, postpones repairs for more than 20 years after they have been identified as essential, and does not take into account the large associated costs in the rest of the nuclear fuel cycle, it is no surprise that it is able to show attractive revenues and profits. All these earnings and much more will evaporate in no time, along with the reactor core, if a devastating accident occurs.
In 1994, the DAE and the NPC approached Canada for consultancy, technical assistance and tooling to carry out the replacement of coolant tubes in the second unit of the Rajasthan Atomic Power Station. If the DAE and the NPC were confident of their technological knowledge and capabilities to do this job for the first time ever in India on their own, why did they seek Canadian assistance? It is difficult to believe the NPC's claim that the retubing at RAPS-2 was done excellently. Neither the DAE nor the NPC nor the AERB has ever undertaken a similar job, and only time will tell whether or not it is indeed a high-quality repair job. The recent incident in which 14 tonnes of radioactive heavy water was spilled at the Madras Atomic Power Station also does not reflect the NPC's claim that it has learnt enough about the maintenance and repair of such reactors.
As regards the cracks in the turbine blades in the Narora Atomic Power Station, GEC recommended the first inspection of blades after 20,000 hours of operation for the company's customers world-wide who were operating their turbines within the stipulated low level of vibration. In India, given the frequency fluctuations in the Northern Grid and the frequent shutdowns and re-starts, the NPC has been operating the NAPS turbines at high levels of blade vibration. And yet, with all the expertise it claims it has, the DAE did not foresee that, given these operational conditions, fatigue failure of blades could occur much earlier than 20,000 hours. In fact, BHEL did realise this and recommended that the NPC replace the blade design before any accident occurred. But the DAE did not act on this advice until after the accident. The cause was an unquestioning belief in a guideline without examining its technical basis and the ground realities in India, which in most cases are much more adverse than those experienced abroad.
The delamination of the containment dome at Kaiga was an avoidable incident. Senior NPC civil engineers and the private firms which provide civil engineering designs and construction drawings to the DAE have had a close relationship. In this atmosphere of comradeship, the NPC engineers did not carry out the necessary quality checks on the designs they received before passing them on to the Kaiga project team. The AERB also did not check this, because it had almost no civil engineering staff with it. Serious design errors went undetected and these eventually led to the failure of the dome. It was negligence by the NPC civil engineering team that caused this. A distorted NPC report, which tried to cover up this reason, was rejected outright by the non-DAE members of the AEC, while the AERB report that spelt out in detail the actual reasons was approved.
Whenever the facts and evidence go against it, the DAE takes shelter behind the AERB, which it created and controls. The AERB's approval has, therefore, no sanctity in the present set-up where the Board is used as instrument of convenience by the DAE to mislead the public, the Government and Parliament. The entire structure and line of control of the AERB needs to be altered and the DAE's hold on it removed if the AERB is to do its job properly.
The NPC statement says that I "deviated from all these practices... and came out with a list of 130 safety issues and submitted it to the AEC." The AERB reports to the AEC; its charter is to carry out independent evaluations of safety. All that the AERB did in 1995 was to refer back to the earlier recommendations of the various safety committees of the DAE, the NPC and the AERB and consolidate the unfinished actions in a report. What was wrong with this? The AERB was fully within its rights, and the entire Board approved its action. It appears to have hurt the DAE because the DAE could not sweep those issues under the carpet with the collusion of the AERB, as it did in the past. Its game was fully exposed in the process. But the preparation of the 1995 Safety Issues Document and its submission to the full membership of the AEC was a bold and necessary step. It focussed attention on the callousness and the negligence of the DAE. One hopes that sincere corrective actions will be taken at least now.
The insinuation in the NPC's comments is that articles like mine are part of the attempt by "vested interests... who are running down India's self-reliant achievements in nuclear energy (with) half-truths and motivated lies." It has been a practice for the DAE to dismiss any criticism of its functioning as the work of anti-nationals. It is unfortunate that the DAE, which prides itself as a great scientific establishment, does not believe in the basic tenets of scientific temper, which should include an honest exercise in self-evaluation and introspection in the face of criticism.
India's nuclear programme was started with the promise of supplying abundant nuclear electricity to the nation. After 40 years of this programme, we have a total derated nuclear power capacity of 1,840 MWe of which on an average hardly 900 MWe had been available over these years - an output less than that of a single conventional power station of the NTPC. Add to this the near-meltdown of the core in Narora, the poor condition of the reactors at the TAPS and the RAPS, the dome collapse at Kaiga, the flooding at the KAPS, and the recent 14-tonne radioactive heavy water spill at the MAPS. The DAE seems to be effectively running itself down without any outside help.
On 12 January 2012 08:36, Muthukrishnan <muthu...@gmail.com> wrote:
An alarmist view on nuclear safety: NPC speaks
It is clear from the article by Dr. A. Gopalakrishnan, titled "Issues of nuclear safety" (Frontline, March 26), that the author's main objective is to induce changes in the Atomic Energy Act, 1962 and the powers of the Atomic Energy Regulatory Board (AERB). However, in his attempt to do so, he has made several comments about safety issues at the nuclear power stations operated by the Nuclear Power Corporation (NPC) at Tarapur, Maharashtra; Rawatbhatta, Rajasthan; Narora, Uttar Pradesh; Kakrapar, Gujarat; Kalpakkam, Tamil Nadu; and Kaiga, Karnataka. The comments are not based solely on fact; in fact, they seek to create an alarmist view regarding a national programme as important as the nuclear power programme, which has a tremendous role to play in achieving self-reliance in the energy sector.
At the outset, the NPC wants to set the record straight by pointing out that safety is of the utmost concern to it. Its expertise in this regard is internationally acknowledged. In fact, NPC engineers have shared their expertise internationally by participating in safety reviews and inspection of reactors in other countries conducted by the World Association of Nuclear Operators (WANO) and the International Atomic Energy Agency (IAEA). We are continuously updating our safety systems and procedures even at the cost of short-term economic benefit. Besides, all our plants are designed, constructed, commissioned, operated and maintained under the strict supervision of the AERB. The regulatory agency has pointed out from time to time various safety-related improvements that the NPC should make with regard to systems and operating procedures as a matter of abundant caution. The NPC has been abiding by these directives in letter and spirit. Whenever the AERB's experts have made a suggestion for improvement to the NPC directly, it has taken steps to implement it. We do not consider the AERB, the NPC, various undertakings under the Department of Atomic Energy (DAE) and even the experts in the various Indian Institutes of Technology and other academic institutions in India as being adversaries. We are all part of a single scientific fraternity that has been mandated by the founding fathers of the nation to develop and deliver the numerous benefits of nuclear energy to the nation in an economical and safe manner.
It has been the practice of the AERB to bring to the notice of the Station Directors and other executives of the NPC any lapse or scope for improvement in safety procedures. Such directives have been immediately attended to. In fact, as the licensing authority the AERB has the power to shut down any reactor at any time if it deems it necessary. Dr. Gopalakrishnan deviated from all these practices just before his term ended as Chairman, AERB and came out with a list of 130 "safety issues" and submitted it to the Atomic Energy Commission. The Commission asked the NPC to reply to this report. The NPC found that 95 of the 130 "safety issues" concerned its area of operation and submitted a report to the AEC. Out of the 95 "safety issues", 78 have been implemented and the remaining 17 are under various stages of implementation. Some of them are of a medium- and long-term nature. The AERB has not come under any pressure from the DAE to suppress this report; instead, it has overseen the time-bound implementation of the report.
There are a number of vested interests internationally who are running down India's self-reliant achievements in nuclear energy and have been periodically using the international media to create fear psychosis. "Another Chernobyl in the making", "Sitting on a volcano" and so on have been the refrains, which are nothing but half-truths and motivated lies. It is clear that these international quarters are in no way interested in nuclear safety, but are bitten by the old colonial bug of "white man's burden". Unfortunately, the author's refrain of "130 safety issues" has added grist to the mill.
In order to clear some misplaced doubts raised in the article, the following information is presented:
- The NPC's reactors have worked at plant load factors of 60 per cent (1995-96), 67 per cent (1996-97), 71 per cent (1997-98) and 75 per cent (1998-March 1999) and are yielding a handsome return on investment to the government, with net profits of Rs.152 crores, Rs.253 crores, Rs.265 crores and Rs.326 crores (till March 1999) during the respective periods. No doubt the NPC is the envy of any power utility company in India, whether in the private sector or the public sector.
- The article states: "TAPS-1 and 2 (reactors at Tarapur) should have been shut down long ago." Although these reactors are over 25 years old, their life has been extended; even the parts which the author claims are "uninspectable nor do Indian scientists have the tools or technology for doing this" have been inspected, using sophisticated robots developed by the DAE, and the reactors have been found to be safe. The two reactors are working at above 100 per cent capacity (160 MWe, derated from 210 MWe owing to the non-availability of secondary steam generators) and produced over 2.3 billion units of power in the last 12 months. This, incidentally, is sold to electricity boards at an attractive price of 82 paise a unit. It is a boon in power-starved India.
- Regarding the Rajasthan reactors, the coolant channels at RAPS-2 have been replaced under the strictest international norms of quality control and tested to the satisfaction of the AERB before restart-up. Now this unit is running well. It is an important feat achieved by NPC engineers. During the same operation, a high-pressure injection core cooling system was introduced. A similar operation of re-tubing and connecting the high pressure emergency core cooling system will be carried out at RAPS-1 as well during a planned shut-down.
- The MAPS reactors are being continuously monitored for any sagging in the coolant tubes and on the basis of the Rajasthan experience there is a plan to re-tube them as well. Currently they are being operated in a safe manner and in the past year they have supplied over 2.2 billion units of electricity to the grid.
- GEC, the designers of the turbines at Narora, found that owing to poor water chemistry, the turbine blades had developed small cracks in other installations worldwide. GEC recommended first inspection of blades after 20,000 hours of operation and thereafter every 5,000 hours until the blades were modified. The NPC was planning to carry out the work accordingly. However, the blades failed, leading to a fire after only 16,000 hours of operation. Later it was found that wide-ranging frequencies in the Northern Grid had led to the failure. Thus it was a situation beyond the control of the NPC. However, the fail-safe systems built into the reactor worked, the operators took timely action and there was no nuclear accident. Since then, not only at Narora but at Kaiga, Kakrapar, Madras and Rajasthan, the blades have been modified as a measure of abundant caution though they had thousands of hours more to go. It is not true, as was mentioned in the article, that Narora was on the brink of a core meltdown. Indian reactors are safe against such an eventuality of a fire incident and they will go into a safe subcritical mode in case of a station black-out.
- After the unfortunate delamination in the inner containment dome at Kaiga-1 during its construction, a stringent design review was carried out to the satisfaction of the AERB. Redesigned domes with high performance M-60 concrete (used for the first time in India) have been built in Kaiga and Rajasthan. These projects are nearing completion after a delay of three years caused by the redesign process. All pre-commissioning tests are being conducted at the sites under the supervision of the AERB.
- The NPC has not only considered safety to be a paramount requirement but has tried its best to inform and educate the public through its Department of Health, Safety, Environment and Public Awareness headed by an executive at the level of a director. An informed public will support this national endeavour and not panic owing to scare-mongering by misinformed Indians or motivated foreigners when anti-science and irrationalism are on the rise worldwide. The Directorate publishes a large amount of literature, conducts exhibitions, organises seminars and so on to raise the scientific temper in the country. Most of this information is available in the magazine NuPower which is produced by the NPC and distributed freely. Recently the NPC's Web site (http://www.npcil.org) was launched. Anyone who needs more detailed or technical information regarding health and safety at the NPC, its financial performance and so on may contact the NPC's offices. They can also be put on the mailing list for NuPower.
- We are extremely sad that Dr. Gopalakrishnan, an erudite and knowledgeable engineer himself with whom we have had a long association, is now tilting at windmills. If he wants to educate parliamentarians about the need for a new law or any other matter of public interest, he should use means other than misdirected scare-mongering.
M.Das
Chief Engineer, Health, Safety & Public Awareness
NPC, Mumbai
--regardsMuthukrishnanIf you can not express yourself you are already behind bars- Mbana Kaitak
Govindasamy Thirunavukkarasu
It will not be suufficient on your part just to acknowledge the
receipt of some facts and figues.
Right from the capacity factor of the plant ,your many statements
are put into question mark. If you believe in scientific way of
disposal ,you should enter into a honest dialog.If you are at fault or
misunderstanding you should have the courage to accept it as such
without getting into the shell to come out later to spell the same
old story.
Please reply point by point whether Dr,Gopalakrishnan is right or wrong.
I know Gopaakrishnan can not be a dialog.
If you do not face your own former colleague then we have to think
twice why and what for you wrote so many maonologues trying to step
on shoes of sizes not fitting to you.
PLEASE ANSWER AND DO NOT EVADE. AFTER AL THE TRUTH SHALL TRIUMPH YOU SEE.
Anbudaan
arasu
2012/1/12, சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com>:
> Thanks for bringing out some factual & creative safety issues, proposed by
> Dr. Gopalakrishnan. I know him well & I have read his points of view on
> Nuclear safety. We worked together in Mombai CIRUS research reactor in
> 1958-60. All these comments indicate someone like him in the Nuclear
> Power Surveillance group is openly telling the good & bad issues to the
> Public. I welcome his safety suggestions. These safety problems are
> approachable & solvable.
>
> Any such big adventure like Nuclear Power Operation in India should not be
> neglected or ignored, when problems crop up. They will be rectified in due
> course.
>
> Thanks for sending me some creative safety issues at this moment.
>
> Regards
> Jayabarathan
>
> ++++++++++++++++++++++++++++
>
> 2012/1/11 Muthukrishnan <muthu...@gmail.com>
>
>> Dear Wisemen,
>> These are written by none other than people who have headed the nuclear
>> energy establishment in India
>> You consider us as fools, as every one from the west thinks so,,
>> But i think u atleast heed to words of Gopalakrishnan who has raised the
>> alarm when he worked in this same
>> establishments....
>> Muthu
>> Of the shortcomings, the risks
>> *Dr. A. Gopalakrishnan, former Chairman of the Atomic Energy Regulatory
>> Board, responded to the NPC's comments on his article. Excerpts:*
>>
>> I stand by all the data and information given in my article. The article
>> was written with the twin objectives of arousing public interest towards
>> demanding a truly independent nuclear regulatory agency in India and
>> exposing authoritatively the untruths and misconceptions spread by the NPC
>> and the DAE on matters related to the safety and economics of nuclear
>> power. Let me answer some of the specific comments made by the NPC.
>>
>> The average capacity factors for Indian nuclear power stations which I
>> have quoted in my article are as published in *Nuclear Engineering
>> International* (December 1995), calculated by the publication on the
>>> nuclear safety" (*Frontline*, March 26), that the author's main
>>> - The NPC's reactors have worked at plant load factors of 60 per cent
>>> (1995-96), 67 per cent (1996-97), 71 per cent (1997-98) and 75 per
>>> cent
>>> (1998-March 1999) and are yielding a handsome return on investment to
>>> the
>>> government, with net profits of Rs.152 crores, Rs.253 crores, Rs.265
>>> crores
>>> and Rs.326 crores (till March 1999) during the respective periods. No
>>> doubt
>>> the NPC is the envy of any power utility company in India, whether in
>>> the
>>> private sector or the public sector.
>>>
>>> - The article states: "TAPS-1 and 2 (reactors at Tarapur) should have
>>> been shut down long ago." Although these reactors are over 25 years
>>> old,
>>> their life has been extended; even the parts which the author claims
>>> are
>>> "uninspectable nor do Indian scientists have the tools or technology
>>> for
>>> doing this" have been inspected, using sophisticated robots developed
>>> by
>>> the DAE, and the reactors have been found to be safe. The two reactors
>>> are
>>> working at above 100 per cent capacity (160 MWe, derated from 210 MWe
>>> owing
>>> to the non-availability of secondary steam generators) and produced
>>> over
>>> 2.3 billion units of power in the last 12 months. This, incidentally,
>>> is
>>> sold to electricity boards at an attractive price of 82 paise a unit.
>>> It is
>>> a boon in power-starved India.
>>>
>>> - Regarding the Rajasthan reactors, the coolant channels at RAPS-2
>>> have been replaced under the strictest international norms of quality
>>> control and tested to the satisfaction of the AERB before restart-up.
>>> Now
>>> this unit is running well. It is an important feat achieved by NPC
>>> engineers. During the same operation, a high-pressure injection core
>>> cooling system was introduced. A similar operation of re-tubing and
>>> connecting the high pressure emergency core cooling system will be
>>> carried
>>> out at RAPS-1 as well during a planned shut-down.
>>>
>>> - The MAPS reactors are being continuously monitored for any sagging
>>> in the coolant tubes and on the basis of the Rajasthan experience
>>> there is
>>> a plan to re-tube them as well. Currently they are being operated in a
>>> safe
>>> manner and in the past year they have supplied over 2.2 billion units
>>> of
>>> electricity to the grid.
>>>
>>> - GEC, the designers of the turbines at Narora, found that owing to
>>> - After the unfortunate delamination in the inner containment dome at
>>> Kaiga-1 during its construction, a stringent design review was carried
>>> out
>>> to the satisfaction of the AERB. Redesigned domes with high
>>> performance
>>> M-60 concrete (used for the first time in India) have been built in
>>> Kaiga
>>> and Rajasthan. These projects are nearing completion after a delay of
>>> three
>>> years caused by the redesign process. All pre-commissioning tests are
>>> being
>>> conducted at the sites under the supervision of the AERB.
>>>
>>> - The NPC has not only considered safety to be a paramount
>>> requirement but has tried its best to inform and educate the public
>>> through
>>> its Department of Health, Safety, Environment and Public Awareness
>>> headed
>>> by an executive at the level of a director. An informed public will
>>> support
>>> this national endeavour and not panic owing to scare-mongering by
>>> misinformed Indians or motivated foreigners when anti-science and
>>> irrationalism are on the rise worldwide. The Directorate publishes a
>>> large
>>> amount of literature, conducts exhibitions, organises seminars and so
>>> on to
>>> raise the scientific temper in the country. Most of this information
>>> is
>>> available in the magazine *NuPower* which is produced by the NPC and
>>> distributed freely. Recently the NPC's Web site (http://www.npcil.org)
>>> was launched. Anyone who needs more detailed or technical information
>>> regarding health and safety at the NPC, its financial performance and
>>> so on
>>> may contact the NPC's offices. They can also be put on the mailing
>>> list for
>>> *NuPower*.
>>>
>>> - We are extremely sad that Dr. Gopalakrishnan, an erudite and
>>> knowledgeable engineer himself with whom we have had a long
>>> association, is
>>> now tilting at windmills. If he wants to educate parliamentarians
>>> about the
>>> need for a new law or any other matter of public interest, he should
>>> use
>>> means other than misdirected scare-mongering.
>>>
>>> M.Das
>>> Chief Engineer, Health, Safety & Public Awareness
>>> NPC, Mumbai
>>>
>>>
>>> On 12 January 2012 05:01, சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> *(ஒரு திருத்தம்)
>>>>
>>>> நண்பர் செல்வன்,
>>>>
>>>> என்றிருக்க வேண்டும்.*
>>>>
>>>> +++++++++++++++++++++++++++++
>>>>
>>>> 2012/1/11 சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com>
>>>>
>>>>> *நண்பர் செல்வன்,
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ஆப்ரஹாம் லிங்கன் இப்படி மாநிலங்களுக்குத் தனிச் சுதந்திரம்
>>>>> கொடுத்திருந்தால், தென்னகத்திலிருந்து அடிமைகள் விடுதலை பெற்றிருக்கவே
>>>>> முடியாது. இன்னும் கருப்பர்கள் சங்கிலில் கட்டப் பட்டு விலங்குகள் போல்
>>>>> அங்காடியத் தெருவுகளில் ஏலம் விடப்படுவார்.
>>>>>
>>>>> கூடங்குளப் பிரச்சனைக்கு அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் (Civil War) ஓர்
>>>>> அறிவுரை தருகிறது இந்தியாவுக்கு.
>>>>>
>>>>> மத்திய அரசு கூடங்குள இயக்கப் பற்றி இந்தியப் பிரதிநிதிகள் வாக்கு முடிவை
>>>>> எடுக்க வேண்டும். மத்திய அரசு தன் முடிவை வாக்கு மூலம் அறிய வேண்டும்.
>>>>> மாநில
>>>>> அரசு பெரிதா, அல்லது மத்திய அரசு பெரிதா என்பது இந்தியருக்குத் தெரிந்தாக
>>>>> வேண்டும்.
>>>>>
>>>>> கிளியோபாத்ரா ஜெயலலிதா அச்சில்லமல் ஓடும் ஓர் அபாயப் பீரங்கி வாகனம்.
>>>>> எந்தப் பக்கம் எப்போது திரும்பும் என்பதை அறிய முடியாது.
>>>>>
>>>>>
>>>>> சி. ஜெயபாரதன்.
>>>>> *
>>>>>
>>>>>
>>>>> +++++++++++++++++++++++++++
>>>>>
>>>>> 2012/1/11 செல்வன் <hol...@gmail.com>
>>>>>
>>>>>> கூடங்குளத்தில் போராட்டம் நடக்கையில் அணு உலையை திறக்க மக்கள் மீது
>>>>>> காவல்துறையை அனுப்ப நேரிடும். ஜனநாயகத்தில் அது ஏற்புடையது அல்ல. அதனால்
>>>>>> உலையை
>>>>>> திறக்காமல் மத்திய அரசு வேறு வேலையை பார்க்கலாம். இப்ப நான்குமணிநேரம்
>>>>>> இருக்கும் மின்வெட்டு எட்டு, பத்து மணிநேர மின்வெட்டாக அடுத்த தேர்தல்
>>>>>> சமயத்தில் மாறும். அப்போது மக்கள் தாமே அணு உலையை திறக்க சொல்லி
>>>>>> போராட்டம்
>>>>>> நடத்துவார்கள்.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> செல்வன்
>>>>>>
>>>>>> "வரி செலுத்துபவர் யாரெனில் சிவில் சர்வீஸ் எக்ஸாம் எழுதாமல் அரசுக்கு
>>>>>> உழைப்பவர்" - ரோனல்ட் ரேகன்
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> www.holyox.blogspot.com
>>>>>>
>>>>>> http://gplus.is/selvan <https://profiles.google.com/holyape/buzz>
>>>>>>
>>>>>> http://twitter.com/#holyox
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> தமிழுக்கும் அமுதென்று பேர், அந்தத் தமிழின்பத் தமிழ் எங்கள் உயிருக்கு
>>>>>> நேர் -- பாவேந்தர் பாரதிதாசன்
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> *regards*
>>> **
>>> *Muthukrishnan*
>>> **
>>> *If you can not express yourself you are already behind bars- Mbana
>>> Kaitak*
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> *regards*
>> **
>> *Muthukrishnan*
>> **
>> *If you can not express yourself you are already behind bars- Mbana
>> Kaitak*
>>
>>
>
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups
> "தமிழ் மன்றம்" group.
> To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
> To unsubscribe from this group, send email to
> tamilmanram...@googlegroups.com.
> For more options, visit this group at
> http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
>
>
C.R. Selvakumar
திரு செயபாரதன் போல் "நசுக்கப்படவேண்டும்" என்னும் கொள்கையைத்
தாண்டியும் உண்மையை நேர்படவும் துணிவாகவும் கூறுவோர்கள் உள்ளனர்!!
இன்று நன்னாளே!!
முனைவர் கோபாலக்கிருட்டிணன் அவர்களுக்கு நன்றியும் வணக்கமும்.
அத்தனை உயர்ந்த பதவியில், மிகவும் பொறுப்பான பதவியில் இருந்தவர்,
இப்படியெல்லாம் கூற வேண்டும் என்றால் உண்மையான நிலை
என்னவென்று மக்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். பொறியியலாளர்,
அறிவியலாளர் , மருத்துவர் என்றாலும் உயர் பொறுப்பு என்று உண்டு,
அப்படியான பொறுப்பு உள்ளவர்களைக் காணும் பொழுது
உள்ளம் மகிழ்கின்றது.
முனைவர் கோபாலக்கிருட்டிணன் மிகக் கூர்மையாகக்
கூறுவதைப் பாருங்கள்:
"The article was written with the twin objectives of arousing public interest towards demanding a truly independent nuclear regulatory agency in India and exposing authoritatively the untruths and misconceptions spread by the NPC and the DAE on matters related to the safety and economics of nuclear power."
கட்டுரைக்குள்ளே மிகப்பல துல்லியமான கருத்துகளைக் கூறியுள்ளார்!!
திரு செயபாரதன் போன்றோர்களின் கூற்றுகளில் உள்ள பொய்மைகள்
புரைமைகள், மழுப்பல்கள், அறியாமைகள் புலப்படட்டும்!!
செல்வா
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "தமிழ் மன்றம்" group.
To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to tamilmanram...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
--
சி. ஜெயபாரதன்
Dr. Gopalakrishnan was working as chief of Nuclear Regulatory Board in India for sometime a few years ago. He should have continued in his post as he did give some good advice.
1. As an Auditor of Nuclear Operation & Safety he put out regularly several safety issues to NPCIL (Nuclear Power Corp, India) which are pursued & obeyed by NPCIL.
2. You may not know that Dr.Gopalakrishnan wanted NPCIL to multiply 500 MWe Heavy water nuclear power plants, instead of Russian, French or American type PWR reactors. It was his strong advice to NPCIL. But NPCIL wanted to build bigger Nuclear power plants like the Russian Kudungulam 1000 MWe in India.
3. Also Dr.G. wanted to establish American NRC type of Regulatory setup in India which was denied by the Indian Military.
4. NPCIL always has taken care of Dr.G.'s regulatory issues. Many of his requirements are being met with by NPCIL.
5. Dr.G. wrote those remarks a few years ago which were / are taken care off. He was Nuclear Regulatory Chief & did his job very well which I admire and welcome.
Regards,
Jayabarathan
++++++++++++++++++++++++
C.R. Selvakumar
வணக்கம்.
எத்தனை ஆண்டுகள் அனுபவம் என்பது பொருட்டே இல்லை
நூற்றாண்டுகளாகத் தீர்வுகள் காணாத கணிதச் சிக்கல்களுக்கு
மிகு இளைஞர்கள் தீர்வுகள் காண்கின்றார்கள். (எப்பொருல்
யார்யார் வாய்க்கேட்பினும் அப்பொரூள் மெய்ப்பொருள்
காண்பதறிவு)
நீங்கள் எல்லோரும் (முனைவர் கோபாலக்கிருட்டிணன் அவர்களும்
சேர்ந்து) நண்பர்களாக இருக்கலாம், ஆனால் முனைவர்
கோபாலக்கிருட்டிணன் அவர்களின் கூற்றுகளில் தெற்றென
விளங்கும் நேர்மையும், அக்கறையும், கூர்மையான தொழில்நுட்பக்
கரூத்துகளும், பொறுப்புணர்வும், திரு செயபாரதனிடம் இருந்து
காணவே முடியவில்லை!!
எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கும் எல்லா
உரிமைகளையும் பெற்ற கூடங்குளம் மக்களை நசுக்க வேண்டும்
என்னும் (நசுக்கப்படுவது இயற்கையாம்! ) கோணத்தில், ஒருசிறிதும்
ஈவு இரக்கம் இல்லாமலும், உரிமை போற்றாமலும், கேட்ட
பற்பல தொழில் நுட்ப, பொருளாதாரக் கேள்விகளுக்கும் நேர்மையாக
விடை அளிக்காமலும் மழுப்பும் திரு செயபாரதனை நேர்மையானவராக
நான் கருத முடியாது.
"All problems are solvable. China is
the only country with whom we should compare India."
மறுத்துரைப்பதற்கு மன்னிக்கவும், ஐயா,
உங்கள் கூற்று ஏற்புடையதன்று!
கதிரியக்கக் கழிவுப்பொருள்களைப் பராமரிப்பதில் நல்ல தீர்வு
இன்றுவரை இல்லை (நாளை வரலாம். வந்தால் வந்தபின் மீண்டும்
இது பற்றி எண்ணுவது நல்ல தீர்வு!) அணுவுலைக்கு
ஆகும் செலவீட்டில்
நேர்மையான, நம்பகமான மதிப்பீடு இல்லை!!
போதிய காப்பீடு கூட தர மறுக்கிறார்கள்!!!
அதிக பணமும் கொடுத்து, அதிகத் தீங்குகளையும்
ஏற்றுக்கொண்டு,
ஆற்றல்வளப் பாதுகாப்பும் இன்றி
போதிய காப்பீடும் இன்றி
எதற்காக ஐயா இத் தொழிநுட்பத்தை ஏற்க வேண்டும்??
பல நாடுகளை நம்பி வேறு இத்தொழில்நுட்பம்
இயங்க வேண்டும்!
அடுத்து, எதற்காக நாம் சீனாவை ஒப்பிட வேண்டும்??!!!!
நம் நாட்டு மக்களுக்கு எது நன்மை என்று நாம் உணர்ந்து
செயற்பட்டாலே போதும். நாம் நேர்மையுடன்,
பொறுப்புணர்வுடன், நன்னோக்குடன், கல்விகேள்விச்
சிறப்புடன், வினையாண்மையோடு
நன்கு உழைத்தால் மிக செழிப்பாக இருக்கலாம்.
படித்தவர்களிடையேயே நேர்மையில்லாத்தனம்
அன்பறிவு இல்லாத்தனம், பொறுப்பில்லாத்தனம்
ஆகியவற்றால்தால்
தான் நாம் சீரழிந்து வருகின்றோம்! பிறகு சீனாவுடனோ
பிற நாட்டோடோ ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதில் என்ன பயன்?!
நம் நாட்டு மக்களை "நசுக்கவேண்டும்"
என்று எண்ணும் போக்கு காலனித்துவ உளப்போக்கை \
தெற்றென காட்டுகின்றது! இது மாறினால் தான்
ஊண்மையிலேயே நாம் விடுதலை அடைவோம்,
முன்னேறுவோம் (எல்லா துறைகளிலும்),
செழிப்படைவோம்!
நட்புடன்
செல்வா
Myself and S.Jayabarathan are one year senior to Dr
A.Gopalakrishnan.S.J has spent more years in nuclear field than
Dr.A.G. we are all good friends. All problems are solvable.China is
the only country with whom we should compare India. They are going to
reduce thermal power generation and increase nuclear power output
vannan .
On 12/01/2012, C.R. Selvakumar <c.r.sel...@gmail.com> wrote:
> ஆஆஆ!! உண்மையான நல்லறிஞர்கள் இன்னும் இருக்கின்றார்கள்!!!
>
> திரு செயபாரதன் போல் "நசுக்கப்படவேண்டும்" என்னும் கொள்கையைத்
> தாண்டியும் உண்மையை நேர்படவும் துணிவாகவும் கூறுவோர்கள் உள்ளனர்!!
> இன்று நன்னாளே!!
> முனைவர் கோபாலக்கிருட்டிணன் அவர்களுக்கு நன்றியும் வணக்கமும்.
>
> அத்தனை உயர்ந்த பதவியில், மிகவும் பொறுப்பான பதவியில் இருந்தவர்,
> இப்படியெல்லாம் கூற வேண்டும் என்றால் உண்மையான நிலை
> என்னவென்று மக்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். பொறியியலாளர்,
> அறிவியலாளர் , மருத்துவர் என்றாலும் உயர் பொறுப்பு என்று உண்டு,
> அப்படியான பொறுப்பு உள்ளவர்களைக் காணும் பொழுது
> உள்ளம் மகிழ்கின்றது.
>
> முனைவர் கோபாலக்கிருட்டிணன் மிகக் கூர்மையாகக்
> கூறுவதைப் பாருங்கள்:
>
> "The article was written with the twin objectives of arousing public
> interest towards demanding a truly independent nuclear regulatory agency in
> India and exposing authoritatively the untruths and misconceptions spread
> by the NPC and the DAE on matters related to the safety and economics of
> nuclear power."
>
>
> "By not doing this and *manipulating* the data in many other ways, the DAE
> and the NPC are *cooking* up high capacity factors to mislead the public,
>>> *Dr. A. Gopalakrishnan, former Chairman of the Atomic Energy Regulatory
>>> Board, responded to the NPC's comments on his article. Excerpts:*
>>>
>>> I stand by all the data and information given in my article. The article
>>> was written with the twin objectives of arousing public interest towards
>>> demanding a truly independent nuclear regulatory agency in India and
>>> exposing authoritatively the untruths and misconceptions spread by the
>>> NPC
>>> and the DAE on matters related to the safety and economics of nuclear
>>> power. Let me answer some of the specific comments made by the NPC.
>>>
>>> The average capacity factors for Indian nuclear power stations which I
>>> have quoted in my article are as published in *Nuclear Engineering
>>> International* (December 1995), calculated by the publication on the
>>>> nuclear safety" (*Frontline*, March 26), that the author's main
>>>> - The NPC's reactors have worked at plant load factors of 60 per
>>>> cent (1995-96), 67 per cent (1996-97), 71 per cent (1997-98) and 75
>>>> per
>>>> cent (1998-March 1999) and are yielding a handsome return on
>>>> investment to
>>>> the government, with net profits of Rs.152 crores, Rs.253 crores,
>>>> Rs.265
>>>> crores and Rs.326 crores (till March 1999) during the respective
>>>> periods.
>>>> No doubt the NPC is the envy of any power utility company in India,
>>>> whether
>>>> in the private sector or the public sector.
>>>>
>>>> - The article states: "TAPS-1 and 2 (reactors at Tarapur) should
>>>> have been shut down long ago." Although these reactors are over 25
>>>> years
>>>> old, their life has been extended; even the parts which the author
>>>> claims
>>>> are "uninspectable nor do Indian scientists have the tools or
>>>> technology
>>>> for doing this" have been inspected, using sophisticated robots
>>>> developed
>>>> by the DAE, and the reactors have been found to be safe. The two
>>>> reactors
>>>> are working at above 100 per cent capacity (160 MWe, derated from 210
>>>> MWe
>>>> owing to the non-availability of secondary steam generators) and
>>>> produced
>>>> over 2.3 billion units of power in the last 12 months. This,
>>>> incidentally,
>>>> is sold to electricity boards at an attractive price of 82 paise a
>>>> unit. It
>>>> is a boon in power-starved India.
>>>>
>>>> - Regarding the Rajasthan reactors, the coolant channels at RAPS-2
>>>> have been replaced under the strictest international norms of quality
>>>> control and tested to the satisfaction of the AERB before restart-up.
>>>> Now
>>>> this unit is running well. It is an important feat achieved by NPC
>>>> engineers. During the same operation, a high-pressure injection core
>>>> cooling system was introduced. A similar operation of re-tubing and
>>>> connecting the high pressure emergency core cooling system will be
>>>> carried
>>>> out at RAPS-1 as well during a planned shut-down.
>>>>
>>>> - The MAPS reactors are being continuously monitored for any sagging
>>>> in the coolant tubes and on the basis of the Rajasthan experience
>>>> there is
>>>> a plan to re-tube them as well. Currently they are being operated in
>>>> a safe
>>>> manner and in the past year they have supplied over 2.2 billion units
>>>> of
>>>> electricity to the grid.
>>>>
>>>> - GEC, the designers of the turbines at Narora, found that owing to
>>>> - After the unfortunate delamination in the inner containment dome
>>>> at Kaiga-1 during its construction, a stringent design review was
>>>> carried
>>>> out to the satisfaction of the AERB. Redesigned domes with high
>>>> performance
>>>> M-60 concrete (used for the first time in India) have been built in
>>>> Kaiga
>>>> and Rajasthan. These projects are nearing completion after a delay of
>>>> three
>>>> years caused by the redesign process. All pre-commissioning tests are
>>>> being
>>>> conducted at the sites under the supervision of the AERB.
>>>>
>>>> - The NPC has not only considered safety to be a paramount
>>>> requirement but has tried its best to inform and educate the public
>>>> through
>>>> its Department of Health, Safety, Environment and Public Awareness
>>>> headed
>>>> by an executive at the level of a director. An informed public will
>>>> support
>>>> this national endeavour and not panic owing to scare-mongering by
>>>> misinformed Indians or motivated foreigners when anti-science and
>>>> irrationalism are on the rise worldwide. The Directorate publishes a
>>>> large
>>>> amount of literature, conducts exhibitions, organises seminars and so
>>>> on to
>>>> raise the scientific temper in the country. Most of this information
>>>> is
>>>> available in the magazine *NuPower* which is produced by the NPC and
>>>> distributed freely. Recently the NPC's Web site
>>>> (http://www.npcil.org)
>>>> was launched. Anyone who needs more detailed or technical information
>>>> regarding health and safety at the NPC, its financial performance and
>>>> so on
>>>> may contact the NPC's offices. They can also be put on the mailing
>>>> list for
>>>> *NuPower*.
>>>>
>>>> - We are extremely sad that Dr. Gopalakrishnan, an erudite and
>>>> knowledgeable engineer himself with whom we have had a long
>>>> association, is
>>>> now tilting at windmills. If he wants to educate parliamentarians
>>>> about the
>>>> need for a new law or any other matter of public interest, he should
>>>> use
>>>> means other than misdirected scare-mongering.
>>>>
>>>> M.Das
>>>> Chief Engineer, Health, Safety & Public Awareness
>>>> NPC, Mumbai
>>>>
>>>>
>>>> On 12 January 2012 05:01, சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> *(ஒரு திருத்தம்)
>>>>>
>>>>> நண்பர் செல்வன்,
>>>>>
>>>>> என்றிருக்க வேண்டும்.*
>>>>>
>>>>> +++++++++++++++++++++++++++++
>>>>>
>>>>> 2012/1/11 சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com>
>>>>>
>>>>>> *நண்பர் செல்வன்,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ஆப்ரஹாம் லிங்கன் இப்படி மாநிலங்களுக்குத் தனிச் சுதந்திரம்
>>>>>> கொடுத்திருந்தால், தென்னகத்திலிருந்து அடிமைகள் விடுதலை பெற்றிருக்கவே
>>>>>> முடியாது. இன்னும் கருப்பர்கள் சங்கிலில் கட்டப் பட்டு விலங்குகள் போல்
>>>>>> அங்காடியத் தெருவுகளில் ஏலம் விடப்படுவார்.
>>>>>>
>>>>>> கூடங்குளப் பிரச்சனைக்கு அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் (Civil War) ஓர்
>>>>>> அறிவுரை தருகிறது இந்தியாவுக்கு.
>>>>>>
>>>>>> மத்திய அரசு கூடங்குள இயக்கப் பற்றி இந்தியப் பிரதிநிதிகள் வாக்கு முடிவை
>>>>>> எடுக்க வேண்டும். மத்திய அரசு தன் முடிவை வாக்கு மூலம் அறிய வேண்டும்.
>>>>>> மாநில
>>>>>> அரசு பெரிதா, அல்லது மத்திய அரசு பெரிதா என்பது இந்தியருக்குத் தெரிந்தாக
>>>>>> வேண்டும்.
>>>>>>
>>>>>> கிளியோபாத்ரா ஜெயலலிதா அச்சில்லமல் ஓடும் ஓர் அபாயப் பீரங்கி வாகனம்.
>>>>>> எந்தப் பக்கம் எப்போது திரும்பும் என்பதை அறிய முடியாது.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> சி. ஜெயபாரதன்.
>>>>>> *
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> +++++++++++++++++++++++++++
>>>>>>
>>>>>> 2012/1/11 செல்வன் <hol...@gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>> கூடங்குளத்தில் போராட்டம் நடக்கையில் அணு உலையை திறக்க மக்கள் மீது
>>>>>>> காவல்துறையை அனுப்ப நேரிடும். ஜனநாயகத்தில் அது ஏற்புடையது அல்ல. அதனால்
>>>>>>> உலையை
>>>>>>> திறக்காமல் மத்திய அரசு வேறு வேலையை பார்க்கலாம். இப்ப நான்குமணிநேரம்
>>>>>>> இருக்கும் மின்வெட்டு எட்டு, பத்து மணிநேர மின்வெட்டாக அடுத்த தேர்தல்
>>>>>>> சமயத்தில் மாறும். அப்போது மக்கள் தாமே அணு உலையை திறக்க சொல்லி
>>>>>>> போராட்டம்
>>>>>>> நடத்துவார்கள்.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> செல்வன்
>>>>>>>
>>>>>>> "வரி செலுத்துபவர் யாரெனில் சிவில் சர்வீஸ் எக்ஸாம் எழுதாமல் அரசுக்கு
>>>>>>> உழைப்பவர்" - ரோனல்ட் ரேகன்
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> www.holyox.blogspot.com
>>>>>>>
>>>>>>> http://gplus.is/selvan <https://profiles.google.com/holyape/buzz>
>>>>>>>
>>>>>>> http://twitter.com/#holyox
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> தமிழுக்கும் அமுதென்று பேர், அந்தத் தமிழின்பத் தமிழ் எங்கள் உயிருக்கு
>>>>>>> நேர் -- பாவேந்தர் பாரதிதாசன்
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> *regards*
>>>> **
>>>> *Muthukrishnan*
>>>> **
>>>> *If you can not express yourself you are already behind bars- Mbana
>>>> Kaitak*
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> *regards*
>>> **
>>> *Muthukrishnan*
>>> **
>>> *If you can not express yourself you are already behind bars- Mbana
>>> Kaitak*
>>>
>>>
>> --
>> You received this message because you are subscribed to the Google Groups
>> "தமிழ் மன்றம்" group.
>> To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
>> To unsubscribe from this group, send email to
>> tamilmanram...@googlegroups.com.
>> For more options, visit this group at
>> http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
>>
>
>
>
> --
> Regards
> Selva
> ___________________
> C.R.(Selva) Selvakumar
>
Govindasamy Thirunavukkarasu
வெள்ளைக்காரனால் உருவாக்கப்பட்ட " நெட்டுருப்போடு--கேட்கும்போது
பிழையின்றி கூறு" என்ற கல்விமுறைதான் இந்த நாட்டின் சீர்கேட்டுக்கான
அடிப்படை.
இந்தியாவி பசுமைப்புரட்சி வந்தபோது சாமிநாதன் சொன்னதை அப்படியே
வேளாண்துறை கிளிப்பிள்லைபோல உழவர்களுக்கு சொன்னது. வேதம்போல்
ஏற்கப்பட்டது.
ஆனால் பூச்சிக்கொல்லி,களைக்கொல்லி,வேதியல் உரங்களால் உணவு
நஞ்சாகும்,மண்ண்,நீர் மாசுபடும்,சூழல் சீர்கேடு அடையும் என்று ஒரு
வரியாவது சொல்லப்பட்டதா?
செயபாரதன் அவர்களே,இந்திய கிராமங்களில் புற்றுநோய் ,நீரிழிவு நோய்
உள்ளிட்ட பல்வேறு நோய்கள் வருகின்றனவே--இது வேளாண் வேதியல் பொருட்களால்
என்கிறார்களே இது பற்றி அறிவிர்ர்களா தாங்கள் ?
வணிக நோக்கோடு செயல்பட்டு எங்கள் மக்களின் உயிருக்கு உலைவைக்கும்
பாதகம்பற்றி என்ன நினைக்கின்றீர்கள்?
நீங்கள் பேசும் அணு உலையை மேற்கண்ட கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கவேண்டுகின்றேன்.
அன்பு அறிவு,தேற்றம் அவாவின்மை இந்நான்கும்
நன்குடையான் கட்டே தெளிவு. என்ற வள்ளுவரின் வாய்மொழியை மனதில் கொள்ளுங்கள்.
அன்னிய தொழில்நுட்ப ஏடுகளை புரிந்துகொள்வதே பெரிய அறிவாக கருதுபவர்கள்
அதை அழகாக பேசுவது ஒரு திரமை என எண்ணுகின்றார்கள்.
தமிழக வேளாண்மைப் பல்கலைக்கழகத்தைச்சேர்ந்த 19 அறிவாளிகள் ஒருபக்கம்,திரு
தேவிந்தர் சர்மா தனியாக ஒருபக்கம். வாயடைத்துப்போன பலகலைக்கழகம்
அன்றுபட்டபாடு நினைவிலுள்ளது.ஆனால் கேட்டதில் உள்ள நலது கெட்டதை அறியும்
கூறும் , சுதந்திரமும் அவகளுக்கு கிடையாது.
ஏன்? வேளாண் விஞ்ஞானியான எம்.எசு.சாமிநாதன் வேதியல்பொருட்களா
மக்களுக்கு,மண்ணுக்கு,நீருக்கு என்ன பாதிப்பு என்று சொல்லவிலையே. எப்படி
சொல்வார்கள்? யார் நிழலில் நிர்கிறார்களோ அதற்கு எதிராக போகும்
சுதந்திரமோ,திராணியோ இல்லையே.
இந்த அறிவியலர்களைவிட ,மக்க பெரியவர்களாகத்தெரிகின்றார்கள்.
பதவிகளுக்காக படித்தவர்கள் எல்லாவற்ரையும் அடகுவைக்கின்றார்கள்
எனவே அவர்களால் தெளிவான முடிவுகளை எடுக்கமுடியாது.இவர்களைவிட
உயிர்மநேயம் கொண்டவர்கள் படிக்காதவர்களாக இருந்தால்கூட பரவாயில்லை.அப்படி
என்ன தான் பள்ளிகல்லூரிகளில் சொல்லிகொடுக்கின்றார்கள்?
12ஆவது ஆண்டாக உண்னாநிலையில் உள்ள ஐரோம்-சர்மிளா என்ற மணிப்பூர்
பெண்ணின் வீரம்--தன்னாட்டு பெண்களுக்கு நேர்ந்த அவமானத்திற்கு
நியாயம்கேட்டு இருக்கும் தவம்போன்ற நோன்பு வணங்கத்தக்கது.
கூடங்குளத்து மக்களை அவாளவு லேசாக நசுக்கிவிடமுடியாது. தமிழகம் எங்கும்
மக்கள் ஆதரவுகூட்டங்கள்
நடத்திக்கொண்டிருக்கின்றார்கள்.முள்ளிவாய்க்காலைப் போல ஒரு நிகழ்ச்சியை
தில்லி அரசு நடத்திவிடமுடியாது.
24.12 அன்று கன்னியாகுமரியில் நடந்த் மாநாட்டில் திரு உதய குமார் பேசியது.
"நாங்கள் எந்த நேரத்திலும் கைது செய்யப்படலாம்.எங்களின் எஞ்சியுள்ள
வாழ்நாட்கள் சிறையிலேயே கழியலாம்.இதை நாங்கள் அறிந்தேயிருக்கிறோம்.
தயாராக இருக்கிறோம்"
திரு செயபாரதன் போன்றோர் பன்னாட்டுக்கம்பெனிகளின் விரிவாக்க
நடவடிக்கைக்கு பிரச்சாரம் செய்கிறார்கள்.அவரது வயதில் இந்த
அணுசக்தித்துறையில் பணி செய்த செய்கின்ற எத்தனை ஆயிரம்பேர்கள்
இந்தியாவில் உள்ளார்கள் என்பதை புரிந்துகொள்ள முடியாடஹ்வராக
இருக்கின்றார்.
2012/1/12, C.R. Selvakumar <c.r.sel...@gmail.com>:
--
Hari Krishnan
(எப்பொருல்
யார்யார் வாய்க்கேட்பினும் அப்பொரூள் மெய்ப்பொருள்
காண்பதறிவு)
மிக உண்மையான நிலைப்பாடு செல்வகுமார் அவர்களே. ஆயின், ‘யார்யார் வாய் கேட்பினும்’ என்பதில், ‘கேட்பினும்’ என்பதன்றோ அழுத்தந் திருத்தமாக மனத்திலிருத்தத் தக்கது? ஒரு துறையில் பல்லாண்டு காலம் நேரடியாகப் பணியாற்றி, பெரிய பொறுப்புகளை வகித்து, அனுபவம் பெற்ற ஒருவருடைய பக்கத்து நியாயங்களை ஏற்றுக்கொள்வது இருக்கட்டும்; கேட்கவாவது கேட்கவேண்டும் அல்லவா?
அவர் எடுத்து வைக்கும் வாதங்களை அறிவியல்பூர்வமாக மறுத்து யாராவது எழுத முன்வருகிறார்களா? அறிவியலை அறிவியலால் சந்தித்து வாதித்தலே அழகு. திருக்குறளுக்கு அப்துல் கலாம் உரை எழுதினால் கேள்வி கேட்காமல் ஏற்றுக் கொள்ள முடியாதுதான். ஏனெனில் இலக்கியத் துறையில் பயிற்சி பெற்ற மற்றவர்களால் அதை மறுத்தும் கேள்வி கேட்டும் வாதிட முடியும். ஜெயபாரதன் ஐயா அணு உலை விஞ்ஞானி; ஓய்வுபெறும் வரையில் அணுஉலைகளில் பணியாற்றியவர். அவர் இயற்றும் கவிதைகள், வெண்பாக்களை மறுக்கவும் ஒட்டியும் வெட்டியும் பேசவும் என்னால் முடியும். ஏனெனில் இந்தத் துறையில் இருவருடைய பயிற்சியும் சந்திக்கின்றன.
ஆனால் அணுவியல் துறையில் அனுபவமுடைய ஒருவர் பேசும் பேச்சை செவி மடுக்கவாவது வேண்டுமல்லவா? அதை விடுத்து, அவர்மேல் அரசியல் சாயம் தீற்ற முனைவது தாங்கள் எடுத்துக் காட்டியுள்ள திருக்குறளுக்கு ஒவ்வுமா? அவர் சொல்வதன் கருத்துகளையும், ஏரணங்களையும் முதலில் மனத்துள் வாங்கிக் கொண்டு, தகுந்த அறிவியல் பூர்வமான (அந்தத் துறை அனுபவம் அல்லது நூற் பயிற்சி உள்ள ஒருவர்) வாதங்களை எதிர் வைப்பதல்லவா நியாயமானா அணுகுமுறை? (ஜெயபாரதன் அவர்களை அண்மைக் காலமாகத்தான் பார்த்து வருகிறேன். இலக்கிய விஷயங்களில் எனக்கு அவருடன் கருத்து மாறுபாடு உண்டு. இருந்தபோதிலும், இது அவருடைய துறை அல்லவா?)
அனுபவம் பேசும்போது அனுபவம் மட்டுமே அல்லவா அதை எதிர்கொள்ள வேண்டும்?
ஜெயபாரதன் ஐயா அவர்கள் எழுதும்போது பகடியைக் குறைத்துக் கொண்டு, உள்ள உண்மைகளை உள்ளபடி எடுத்து வைப்பது அவரது கருத்துகளை நேரடியாக மனத்தில் தைக்கவைக்க ஏதுவாக்கும். பகடி செய்வதால், எதிர் வாதங்களில் பகடி மட்டுமே விவாதத்தின் கருப்பொருளாகப் போய்விடுகிறது. மனத்தில் பட்டதை சொல்லி விட்டேன். இனி அவரவர் விருப்பம். நன்றி.
--
அன்புடன்,
ஹரிகி.
Elangovan N
சி. ஜெயபாரதன்
நான் ஓர் ஆக்கபூர்வ சிந்தனையுடைய விஞ்ஞானிப் பொறியியல் நுட்பவாதி. நாக. இளங்கோ போல் பாயும் அரசியல் வேங்கை அல்லன்.
அரசியல் புழுதியில் புரள்வோர் உருப்படியாய் நீடித்த முறையில் எதையும் சாதிக்க முடியாது என்பது என் கொள்கை.
விஞ்ஞான நுட்பவாதிகள் இல்லையேல் இன்னும் நாம் மாட்டு வண்டிதான் ஓட்டிக் கொண்டிருப்போம். ரயில், கார், விமானம், கப்பல், ராக்கெட், அணுசக்தி உதித்திருக்கா. அரசியல்வாதி இவற்றைப் படைக்க வில்லை.
கற்கால மனிதன் அக்கினி கண்டுபிடித்த பிறகு தற்கால மனிதனின் மாபெரும் கண்டுபிடிப்பு அணுசக்தியே. ஆக்கவினை புரியும் அணுசக்தியே.
அன்புடன்
ஜெயபாரதன்.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Elangovan N
Hari Krishnan
நான் ஓர் ஆக்கபூர்வ சிந்தனையுடைய விஞ்ஞானிப் பொறியியல் நுட்பவாதி. நாக. இளங்கோ போல் பாயும் அரசியல் வேங்கை அல்லன்.
அரசியல் புழுதியில் புரள்வோர் உருப்படியாய் நீடித்த முறையில் எதையும் சாதிக்க முடியாது என்பது என் கொள்கை.
விஞ்ஞான நுட்பவாதிகள் இல்லையேல் இன்னும் நாம் மாட்டு வண்டிதான் ஓட்டிக் கொண்டிருப்போம். ரயில், கார், விமானம், கப்பல், ராக்கெட், அணுசக்தி உதித்திருக்கா. அரசியல்வாதி இவற்றைப் படைக்க வில்லை.
கற்கால மனிதன் அக்கினி கண்டுபிடித்த பிறகு தற்கால மனிதனின் மாபெரும் கண்டுபிடிப்பு அணுசக்தியே. ஆக்கவினை புரியும் அணுசக்தியே.
மதிப்புக்குரிய ஐயா,
தாங்கள் எழுதியுள்ள மேற்படிக் கடிதத்தை இப்படி எழுதியிருந்தால்--
நான் ஓர் ஆக்கபூர்வ சிந்தனையுடைய விஞ்ஞானிப் பொறியியல் நுட்பவாதி.
நாக. இளங்கோ போல் பாயும் அரசியல் வேங்கை அல்லன்.
அரசியல் புழுதியில் புரள்வோர் உருப்படியாய் நீடித்த முறையில் எதையும் சாதிக்க முடியாது என்பது என் கொள்கை. அரசியல் சக்தி ஆக்கபூர்வமாக இயங்க முயன்றாலொழிய உருப்படியாய் நீடித்த முறையில் எதையும் சாதிக்க முடியாது. (அரசியலின் துணையில்லாமல் போயிருந்தால் ஹோமிபாபா அணுமின் நிலையம் தொடங்கி, கல்பாக்கம் வரையில் எதுவுமே நடந்திருக்க முடியாது. உலகமயமாக்கல் கொள்கையை அறிமுகப்படுத்திய சமயத்தில் நிதியமைச்சராய் இருந்த மன்மோகன் சிங் சொன்னார்: நரசிம்மராவ் துணை இல்லாமல் போயிருந்தால் என்னால் இதை சாதித்திருக்க முடியாது. ஆகவே, அந்தந்த சக்திகளுக்குரிய இடத்தைக் கொடுப்பதுதான் முதிர்ச்சியான அணுகுமுறை என்று உங்களுக்குச் சொல்லும் அளவுக்கு எனக்கு வயது போதாது.)
விஞ்ஞான நுட்பவாதிகள் இல்லையேல் இன்னும் நாம் மாட்டு வண்டிதான் ஓட்டிக் கொண்டிருப்போம். ரயில், கார், விமானம், கப்பல், ராக்கெட், அணுசக்தி உதித்திருக்கா.அரசியல்வாதி இவற்றைப் படைக்க வில்லை.
கற்கால மனிதன் அக்கினி கண்டுபிடித்த பிறகு தற்கால மனிதனின் மாபெரும் கண்டுபிடிப்பு அணுசக்தியே. ஆக்கவினை புரியும் அணுசக்தியே.
அது எவ்வளவு தூரம் உங்களுடைய கருத்தை ஆணித்தரமாகச் சொல்லியிருக்கும் என்பதனை அருள்கூர்ந்து சிந்தித்துப் பார்க்க வேண்டுகிறேன்.
இன்னொன்று. கல்பாக்கத்தில் ஊனமுற்றவர்கள், ஆறுவிரல் முளைத்தவர்கள் பற்றி நிறைய பேசப்படுகிறது. நாட்டின் மற்ற பகுதிகளில், கல்பாக்கம் அல்லது அதுபோன்ற அணுமின் நிலையத்தின் அண்மை இல்லாத இடங்களிலெல்லாம், எல்லாருக்குமே ஐந்து விரல்கள்தாம் இருக்கின்றனவா? ஆறுவிரல்களுடன் இந்த இடங்களில் யாரும் இல்லையா? உடல் ஊனமுற்றவர்கள் இந்த இடங்களில் இல்லையா என்பது போன்ற, சிந்தனையைத் தூண்டும் ஆக்கபூர்வமான வழிமுறைகள் இருக்கும்போது, சொல்லெறியும் விளையாட்டில் என்ன பயன்? ஒரு சொல்லை எறிந்தால், திராவகத்தில் தோய்ந்த எதிர்ச்சொல் வரத்தான் போகிறது.
மன்னிக்கவும். உங்கள் அனுபவ முதிர்ச்சிக்கு இந்தச் சொற்கள் தேவையற்றவை. ஆனாலும் உங்களையும் அறியாமல் இவை கலந்துவிடுவதுதான் விவாதம் தடம் புரண்டு போவதற்கு முக்கியமான காரணம் என்று எனக்குப் படுகிறது. எனக்குப் படுவதெல்லாம் சரியாகத்தான் இருக்கவேண்டுமென்பதில்லை.
வணக்கத்துடன்.
C.R. Selvakumar
வணக்கம்.
நான் கூற வந்ததையே திரு இளங்கோவன் அழகாகக் கூறி உள்ளார்.
//அணுவுலைகள் என்பன அணு அறிவியல்/நுட்பம் என்ற ஒன்றை மட்டும்
திரு செயபாரதன் அணுவுலையில் பணியாற்றியிருக்கின்றார் என்பதால் அவர்
கூறுவது யாவும் சரியல்ல. அவர் கூறுவது அறிவில்;/பொறியியல் சார்ந்ததே
அல்ல. கருத்தாடும் பொருள் அணு இயற்பியல் பற்றியதே அல்ல.
அதனால் ஏற்படும் செலவு, பக்க விளைவுகள், நாட்டுப் பாதுகாப்பு,,
கதிரியக்கக் கழிவுப்பொருள்களை எவ்வாறு பராமரிப்பது,
அதன் செலவுகள் யாவை முதலானவை பற்றியது.
அது மட்டும் அல்லாமல், செலவுக்கணக்குகளில்
இருந்து பல்வேறு நுட்பத் தகவல்கள்வரை பற்பலவும் நேர்மையான
முறையில் முழுமையாகத் தரவில்லை.
முனைவர் கோபாலக்கிருட்டிணன் கூறிய கருத்துகளையும், அதில்
தெறிக்கும் உண்மைகளையும் பாருங்கள். அதற்கு
நேரடியாக திரு செயபாரதன் ஏதும் சொல்லவில்லை.
நானும் அவரும் நண்பர் என்பது இங்குப் பயனற்றப் பேச்சு.
நான் கேட்ட கேள்விகள் மிகப்பலவற்றுக்கும்
திரு செயபாரதன் தகுந்த மறுமொழி தரவில்லை.
திரு முத்துக்கிருட்டிணன் நிகழ்படத்தில் "10% உண்மை"
90% புளுகு என்கிறார் திரு செயபாரதன்.
எவை எவை உண்மை, எவை எவை
புளுகு என்று அவரிடம் கேட்டிருக்கின்றேன். இன்று வரை
எந்த மறுமொழியும் இல்லை!
கல்ப்பாக்கம் 40 ஆண்டுகளாக இயங்குகின்றது என்கிறார், சரி
இந்த 40 ஆண்டுகளில் எவ்வளவு மின்னாற்றல் வடித்தார்கள்?
(40 ஆண்டுகளாக மின்னாற்றல் வடிக்கவில்லை என்று எனக்குத்
தெரியும்.) சராசரியாக ஒரு வாட்டுக்கு எவ்வளவு செலவாயிற்று?
அக்கணக்கு எவ்வாறு அடையப்பெற்றது (தோராயமாகவாவது;
அதாவது செலவில் உள்ளடக்கமாக என்னென்ன
உட்கூறுகள் கொண்டீர்கள்). மொத்தம் எவ்வளவு மின்னாற்றல்
வழங்கியது?
அணு இயற்பியல் பற்றியதல்ல இங்கு நிகழும் உரையாடல்.
அணு இயற்பியலில் பெரிய கண்டுபிடிப்புகள் திரு செயபாரதன்
செய்தார் என்றால் அவை என்ன என்று அறிந்து உளமாற பாராட்டுவேன்,
ஆனால் அது வேறு செய்தி.
அரசியல் சாயம் தீட்டுவதாகக் கூறுகின்றீர்கள். ஆனால் அவருடைய
மிகக் கடுமையான சொற்களையும், மக்கள் நசுக்கப்பட வேண்டும், பாதுகாப்புச்
சட்டம் கொண்டு நசுக்கப்படவேண்டும் என்றும், கூலிப்பட்டாளம்,
பிரியாணி பொட்டலம் என்பதெல்லாம் அணு இயற்பியலா ஐயா?
நுட்பவியல் கருத்துகளா ஐயா?
இன்னொன்றையும் சொல்லிக்கொள்கின்றேன், நானும் 20-25 ஆண்டுகளாக
உயர்நுட்பச் செய்களத்துறையில் நேரடியாகப் பணியாற்றியிருக்கின்றேன்.
நொடியில் உயிர் பிரியும் கடும் நச்சு வளிமங்கள் பலவற்றை ஆண்டுக்கணக்கில்
பயன்படுத்தி இருக்கின்றேன் (குறைக்கடத்தி நுண்கருவிகள், ஒருங்கிணைத்த
தொகுமின்சுற்றுகள் தொழில்நுட்பத்தில்). அணு இயற்பியல் பற்றியும்
அடிப்படைகளை அறிவேன். ஆனால் திரு செயபாரதனோடு நிகழும்
உரையாடல் அறிவியல் சார்ந்தவை அல்ல. மேலும் யுரேனியம் கனிமத்தை
எடுப்பதில் இருந்து கதிரியக்கத்தால் விளையும் உடல்நல, சுற்றுச்சூழல்
கேடுகள் வரை உள்ள நூற்றுக்கணக்கான துறைகளில் எத்தனையோ
அறிவியல்/நுட்பவியல்/பொறியியல் செய்திகள் உள்ள.
அவை எல்லாமும் முகனை (முக்கியம்).
அணு இயற்பியல்/பொறியியல் மட்டும் போதாது.
இவை எல்லாவற்றையும் மீறி மாந்த உரிமைகள்,
உயர் நோக்கில் மிகு பயன் தருவன யாவை என்பனவும் உண்டு.
அணுவுலையைவிட கதிரொளி மின்னாற்றல். காற்றாலை மின்னாற்றல்
வேண்டும் என்று விரும்புவது தவறல்ல.
அணுவுலை நுட்பத்தை வெகுவாகப் பெருக்கினால், பத்தே ஆண்டுகளில்
எல்லா யுரேனியமும் தீர்ந்துவிடும் என்னும் கனிப்பீடுகளும் உள்ளன.
(இதற்கான சுட்டியைத் தருகின்றேன்)
திரு செயபாரதனின் கூற்றுகளில் நான் கேட்ட கேள்விகளுக்கு தக்க
மறுமொழிகள் இல்லை. முனைவர் கோபாலக் கிருட்டினன் அவர்கள்
மிகக் கூர்மையாகக் கூறியவற்றுக்கும் த்ஹக்க மறுமொழிகள் இல்லை.
அன்புடன்
செல்வா
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "தமிழ் மன்றம்" group.
To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to tamilmanram...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
Hari Krishnan
அரசியல் சாயம் தீட்டுவதாகக் கூறுகின்றீர்கள். ஆனால் அவருடைய
மிகக் கடுமையான சொற்களையும், மக்கள் நசுக்கப்பட வேண்டும், பாதுகாப்புச்
சட்டம் கொண்டு நசுக்கப்படவேண்டும் என்றும், கூலிப்பட்டாளம்,
பிரியாணி பொட்டலம் என்பதெல்லாம் அணு இயற்பியலா ஐயா?
நுட்பவியல் கருத்துகளா ஐயா?
மன்னிக்க வேண்டும் செல்வா. நீங்கள் சாயம் தீட்டுவதாகச் சொல்லவில்லை. அது ஒரு பொதுவான கருத்து. உங்கள்மேல் தனிப்பட்ட முறையில் எதையும் குற்றமாகச் சொல்ல வரவில்லை. உங்களை விளித்து, பொது மன்றத்துக்கு வைக்கப்பட்ட மடல் அது. அன்புரிமையால் உங்களைப் பெயர் சொல்லி விளித்தேன். அம்மட்டே. உங்களைக் குற்றம் சாட்ட முனையவில்லை.
ஆனால், திரு ஜெயபாரதன் அவர்கள் நிறைய தொழில்நுட்ப விவரங்களைக் கொடுக்கிறார் என்றே எனக்குத் தோன்றுகிறது. (நான் அறிவியல் திறக்கில் வெறும் சுழியன். ஏதும் அறியேன்.) அவர் தருகின்ற விவரங்களை மறுத்தோ அல்லது ஏற்றோ அதிக மடல்களை நான் காணவில்லை. மாறாக நோக்கங்கள் கற்பிக்கப்படுவதைக் காண்கிறேன். (மீண்டும் ஒருமுறை சொல்கிறேன். இது பொதுவான ஒன்று. உங்களையோ அல்லது வேறு தனிப்பட்ட எவரையுமோ குறித்ததன்று.)
விவாதங்கள் ‘அணு உலைகள் தேவையா இல்லையா’ என்ற தலைப்பிலிருந்து நகர்ந்து போவதுபோல் என்போன்ற (அறிவியல் பயிற்சியோ படிப்போ இல்லாத) பார்வையாளர்களுக்குத் தோன்றும் வாய்ப்பு ஏற்படுவதால் இதனை உங்கள் கவனத்துக்குக் கொண்டு வந்தேன்.
மற்றபடி, கேட்கும் விவரங்களைத் தராமல் நழுவினால் அது நிச்சயம் குற்றமே. திரு கணேசன் திருவள்ளுவர் ஒரு சமணர் என்று ஒற்றைக் காலில் நிற்கவும், அதற்கெதிரான வாதங்களில் ஒன்றுக்கும் விடை சொல்லாமல் அவர் கழுவும் மீனில் நழுவும் மீனாய் வழுக்கிக் கொண்டே செல்வதுதான் நினைவுக்கு வருகிறது. அங்கு என்ன நியாயம் பொருந்துமோ அது இங்கும் (விவரங்கள் தரப்படாவிட்டால்) பொருந்தவே செய்யும்.
வேந்தன் அரசு
விவாதங்கள் ‘அணு உலைகள் தேவையா இல்லையா’ என்ற தலைப்பிலிருந்து நகர்ந்து போவதுபோல் என்போன்ற (அறிவியல் பயிற்சியோ படிப்போ இல்லாத) பார்வையாளர்களுக்குத் தோன்றும் வாய்ப்பு ஏற்படுவதால் இதனை உங்கள் கவனத்துக்குக் கொண்டு வந்தேன்.
மற்றபடி, கேட்கும் விவரங்களைத் தராமல் நழுவினால் அது நிச்சயம் குற்றமே.
இதுக்கு ஒற்றைக்கு ஒற்றை என சொல்லாடல் நிகழ்ந்தால் ஒழிய செய்திறம் இல்லை.
ஐயா சொல்லி இருபபார். செல்வா காணாமல் இருந்து இருப்பார். ஒவ்வொருவருக்கும் தனித்தனி பதில் சொல்லல் ஒல்லுமா?
--
Hari Krishnan
ஐயா சொல்லி இருபபார். செல்வா காணாமல் இருந்து இருப்பார். ஒவ்வொருவருக்கும் தனித்தனி பதில் சொல்லல் ஒல்லுமா?
ஒல்லும் வகையான் அணுவினை ஓவாதே
சொல்லும்வா யெல்லாம் சுடல். :)))
Govindasamy Thirunavukkarasu
பாடங்களே எனக்கு கசப்பானவை.கல்லூர்யில் படித்தவைகள் ஒரு 5% விழுக்காடு
அளவுகூட நடைமுறைக்கு உதவாதவை.இதில் இன்ரளவு நான் உறுதியாக
இருக்கிறேன்.என் மகன் முகவர் பட்டம் பெற உள்லான்.விடுமுரையில் வந்தபோது
அவன் முனகிவிட்டுச் செல்வது இந்த கல்விபற்றிய எனது எண்னத்தை
உறுதிசெய்கின்றது. எனவே படித்தவர் படிக்காதவர் என்ர வேறுபாடு
கடக்கமுடியாத ஒன்ரல்ல என்பது எனது எண்ணம்.
அடுத்து அனுபவம்.அனுபவம் என்பது ஒருவர் தலையில் பொழியும் மழை போன்றது
அல்ல.அந்த அந்த மழைப்பொழிவின்மீது அவன் செலுத்திய எதிர்வினை.
அணுமின்நிலையம் ஓடுகின்றது. அதன் கட்டுமானங்கள் இயக்கப்படுகின்றன.
சிறு குறு சிக்கல்கள் தீர்க்கப்படுகின்றன. தேநீர் வருகின்ரது. அந்த
அலுவலர் அறையே குலுங்கின்றது.என்றோ ரொரு நாள் ஒரு விபத்து.எப்படியோ
சமாளித்தாகிவிட்டது.சில ஆண்டுகள் உற்பத்தி இல்லை.
மேற்கண்ட வாழ்வில் பல ஆண்டுகள் ஓடியிருக்கும்.ஆனால் இவை தரும்
"அனுபவம்" என்ன? அந்த வரைபடங்கள்,விளக்கங்கள் கொஞ்சம் ஆர்வமும்
திறமையும் கொண்ட ஒரு சராசரி பொறியாளருக்கு பெரிய சாதனையில்லை.
கல்லூரியில் புரோஜெக்ட் ரிபோர்ட் என்ர பெயரில் நான் எழுதிய கதையை
விவரித்தால் நம்பமாட்டீர்கள்.
திரு செயபாரதன் எழுதுவதைப்பார்க்கும்போது , documentation என்றுதான்
பார்க்கிறேன்.கணினி உதவியுடன் அதைச்செய்வது பெரிய விதயமே இல்லை.
அணு உலை எப்படி வேலைசெய்கிறது என்று வரைபடம் கொண்டு விளக்குவது ஒரு
எளிய செயல்.ஆனால் அந்த அணு உலை எப்படியெல்லாம் வேலை செய்யலாம் அல்ல்து
வேலை செய்யாமல் போகலாம் என்பது அதனை நிர்மானித்தவர்களுக்கே
புதிராகப்போவதுண்டு.இரண்டு தோள்களையும் ஒரு அடி தூக்கி உதடுகளை
இறுகச்சேர்த்து பிதுக்கிக்காட்டிவிட்டு
போய்விடுவார்கள்.ஆண்டவனுக்குத்தான் வெளிச்சம் என்பதுபோல.
பிரகு என்ன? அழுதாலும் பிள்ளை அவள்தானே பெறவேண்டும் என்பதுபோல
அந்த தொல்லைதரும் இயந்திரத்தோடு போராடவேண்டும்.அனுபவன் என்று ஏதாவது
இருந்தால் இந்த போராட்டத்தில் எந்த அளவுக்கு ஈடுபாடு கொண்டு உழைத்தோம்
என்பதில்தான்.
எனவே,அணு உலையில் வேலைசெய்வது ஒரு ஆழ்ந்த அணு விஞ்ஞான அறிவையோ, அதன்
பல்வேறு இயற்பியல்,வேதியல் ,க்ட்டுமானம், டிசைன்போன்ற அனைத்து துறைகளின்
ஆழ்ந்த அறிவைத்தந்துவிடமுடியாது.
ஒரு எந்திரவியல் பட்டதாரியாக நுழைந்தவருக்கு கண் ட்ற்றோல் சிஸ்டெம்
பற்றி அதிகமாக தெரியாது.எல்லாம் எனக்குத்தெரியும் என்று எந்த ஒரு
பொறியாளரும் கூறமுடியாது. எனவே வேஐ செய்யும் ஒரு பொறியாளரின் அறிவு,
அனுபவம் துறை சார்ந்ததாக அல்லது பகுதியைப்பற்றிய ஒன்ராகவே
இருக்கும்.இந்தியாவில் இந்த நிலையில் ஆயிரக்கணக்கான பொறியாளர்கள்
இருக்கின்றார்கள்.
நங்கள் சொல்ல விரும்புவது. அறிவியலறிவு/ தொழில்நுட்ப அறிவு சார்ந்த ஒரு
விவாதம் அல்ல.அணு உலையை ஒரு அன்னிய நாடு விலைக்கு விற்கின்றது.மின்சகதி
உற்பத்தி செய்ய விற்கின்றது. இன்ஹ வணிகத்தை நடத்தியே தீருவேன் என்று
எங்கள் அரசாங்கமே தலைகீழாய் நிற்கின்றது
நாங்கல் ஒரு லிட்டர் தண்ணீர் ரூ15 முதல் 20வரை தந்து விலைக்கு வாங்கி
குடிக்கின்றோம். இந்த தண்ணீரை விற்கும் அமெரிக்க கம்பெனியை அரசால்
ஒன்றும் தொடக்கூடமுடியவில்லை.
இரண்டாம் உலகயுத்தத்திற்கு பின்னால் வீணாய்கிடந்த
வெடிமருத்துதொழிற்சாலைநுட்பம்.நச்சுவாயுத் தொழில்நுட்பம் ஆகியவைகளை
கொண்டு எங்கள் வயல்கலில் லட்சக்க்ணக்கான டன்கள் வேதியல் பொருட்களைகொட்டி
எங்கள் உணவு நஞ்சானது.சூழல் நாசமானது.
பசுமைப்புரட்சி வந்த்போது இந்த பாதகங்கள் வரும் என்று கூறும் அறிவு எந்த
விஞ்ஞானிக்கும் இல்லை.இன்றுகூட அரசுக்கும் மான்சாண்டோவுக்கும் ஊழியம்
செய்து வயிறு நிரப்புகிறார்களே தவிர உண்மையை எடுத்துக்கூறுவதற்குக்கூட
அறிவோ தைரியமோ இல்லை.இவர்களின் பட்டங்கள் நீளமானவை.அனுபவங்கள்
நிரைய.ஆனால் இவர்கள் மக்களுக்கு பயனற்ற தங்கல் பெண்டுபிள்ளைகள் பாட்டை
மட்டும் காண்கிற வர்கள்.
மக்கள் இந்த விஞ்ஞானிகளை நன்கு புரிந்துகொண்டுள்ளார்கள். நண்பர்
செயபாரதன் அணு உலையை வாங்கியேதீரவேண்டும் இலாவிட்டால் கொண்றுவிடுவேன்
என்பது போல பேசுவது வேடிக்கை. இத்தகைய பேச்சுக்களை நிரைய கேட்கிறோம்.
சற்றுமுன் ஆம்வே என்ற நிறுவனத்தின் இரண்டு பொடியன்கள் வந்தார்கள்.
ஐயோ எத்தனை ஆயிரம் பொருட்கள்இந்தியாவை கொள்ளைகொள்கின்றன.
அணு உலை கொஞ்சம் அதிநவீனமாகத்தெரிகின்ரது.ஆனால் வணிகம்
வணிகம்தானே.காப்பீட்டுத்தொகை என்று வந்தவுடன் மன்மோகனைக்கூப்பிட்டு
சட்டபோடச்சொல்கின்றார்களே>
ஐயா செயபாரதன் சாணியுகம் கிண்டல் செய்கின்றார். நாஅன் ஒரு உழவன்
என்கிறமுரையில் சாண எரிவாயுக்கலந்தான் நாட்டிற்கு சிறந்தது என்கிறேன்.
உலகிலேயே அதிக கால்நடைச்செல்வமிந்தியாவில்.மக்கள் செல்வத்திற்கும்
குறைவில்லை.பசுந்தழைகள் உள்ளன.பெருக்கவும் முடியும்.மின்சாரத்தை
ஊர்மயப்படுத்தவேண்டும். ஒரு விளக்கை எரிக்க கூடங்குளத்திலிருந்து
மின்சாரம் வந்தால்தான் உண்டு என்பது முன்னொரு நாள் எம்மவர் காதில்
சுற்றிய பூ. ஊர்தோறும் சாண எரிவாயுக்கலன்கள்வந்துவிட்டால் உரம்
தேவையில்லை. உரத்தொழிற்சாலைகளை இழுத்துமூடலாம்.
அணு உலை வணிகத்திற்கு ஆதரவான் கருத்துக்கள் எல்லாமே வெளிவரட்டும்.
அன்புடன்
அரசு
13-1-12 அன்று, Hari Krishnan <hari.har...@gmail.com> எழுதியது:
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups
> "தமிழ் மன்றம்" group.
> To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
> To unsubscribe from this group, send email to
> tamilmanram...@googlegroups.com.
> For more options, visit this group at
> http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
>
>
--
வேந்தன் அரசு
அரசு ஐயா இது அணுயுகம்
Govindasamy Thirunavukkarasu
தோன்றவில்லையா? உங்கள் உயரத்திற்கு எட்டியதோ இல்லையோ
நவீன முறையென்று வயிற்றைக்கீறிக்கொண்டவர்கள் மிகவும்
துன்பப்படுகிறார்கள் என்பதை தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.பலருக்கு கருப்பையை
எடுக்கவேண்டிவருகிறது.
அதற்குத்தான் சொல்கிறோம்.
அரைகுறைப்படிப்பும் அன்னிய மோகமும் (( ------------))
அடித்துவிரட்டவேண்டியவை.
13-1-12 அன்று, வேந்தன் அரசு <raju.ra...@gmail.com> எழுதியது:
சி. ஜெயபாரதன்
This is Atomic Age & Space Exploration Age. After the discovery of FIRE by early men in stone age, ATOMIC ENERGY has been the latest & greatest discovery of the 20th century Scientists. You are sleeping in Cow Dung Age.
Wake up & see the real World.
There are thousands of Atomic Weapons with many countries & several hundred Atomic Research & Power Reactors, Nuclear Submarines are operating right now.
Regards,
Jayabarathan
+++++++++++++++++++++
சி. ஜெயபாரதன்
Pandit Nehru was a Statesman & not a Politician. Similarly Dr, Abdul Kalam is a Statesman & not a Politician.
Nehru chose & gave freedom to Scientists like Dr. Homi Bhabha (Atomic Energy Development) & Dr. Vikram Sarabhai (Space Exploration) to grow the infra-structure of the country. Nehru initiated building Dams, Heavy Electricals, Bhopal, Heavy Engg, Hindustan Machine tools etc.
Politician like Karunanithi supported to build Kudungulam reactor & Politician like Jayalalitha supported stopping the start up of the same Kudungulam reactor.
Regards,
Jayabarathan
++++++++++++++++++++++++++++
C.R. Selvakumar
நான் உங்கள் கூற்றைத் தவறாக எடுத்துக்கொள்லாவில்லை.
நீங்கள் கொடுத்த விளக்கத்துக்கும் நன்றியன்.
திரு செயபாரதன் தந்தவற்றுக்கு மறுப்பாக பல தகவல்களைத்
தந்திருக்கின்றேன் (தக்க சான்று பகரும் தரவுகளோடு). ஆனால்
அவரிடம் இருந்து மறுமொழிகள் இல்லை. திரு செயபாரதன்
மறுமொழிகளில் அறிவியல்/பொறியியல் கருத்துகள் (இந்த உரையாடல்
சார்ந்தவற்றில்) பெரிதாக ஏதும் இல்லை. முதலில் இவ்வுரையாடல்
தொடங்கியபோதே தனித்தனியாகப் பல கேள்விகள் கேட்டிருந்தேன்.
வேண்டுமெ என்றால் மீண்டும் ஒவ்வொரு கேள்வியாக ஒன்றன் பின்
ஒன்றாக அணுகலாம்.
ஒன்றை வாங்க வேண்டும் என்றால், அதன் விலை என்ன என்று அறிவது இயல்பு இல்லையா?
செலவு ஆகும், அச்செலவில் அடங்குவனவாக என்னென்ன
அவற்றுக்கு அளவை என்ன என்று கேட்பது முறையா அல்லவா?
இதனை எத்தனையோ முறை கேட்டிருக்கின்றேன், இன்றளவும்
சரியான விடை இல்லை. இந்த ஒரு கேள்வியை முதலில் அலசிவிட்டு
அடுத்து வரும் ஒரு 7-8 கேள்விகளுக்கு விடை பகரட்டும் அவர்.
இக்கேள்விக்கு விடை பகரும் பொழுது பிற கேள்விகளும் எழும்.
பொறுப்புடன் நேர்மையாக அவர் விடை பகரட்டும். (இது குறித்து
அண்மையில் அணுவுலைவழி கிட்டும் மின்னாற்றலின் விலை அதிகம்
என்பதற்கு ஒரு படத்தைச் சுட்டி இருந்தேன், நினைவு இருக்கலாம்.
திரு. செயபாரதன் அவர்களும் விலை கூடத்தான் என்று வெகுநாட்களுக்குப்பிறகு ஒப்புக்கொண்டார்). முனைவர் கோபாலக்கிருட்டிணன் கூறுவதைக் கேளுங்கள்:
புரைமைகள், மழுப்பல்கள், அறியாமைகள் புலப்படட்டும். அணுவுலைகள்
செலவு ஆகும், அச்செலவில் அடங்குவனவாக என்னென்ன செலவினக் கூறுகள் உள்ளன, அவற்றுக்கு அளவை என்ன?
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "தமிழ் மன்றம்" group.
To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to tamilmanram...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
சி. ஜெயபாரதன்
Some more examples of discoveries by scientists & Engineers without the help of politicians:
1. James Watt -Steam Engine,
2. Thomas Edison : Electric Bulb, Movie, Gram phone and other 2000 items.
3. Graham Bell - Telephone
4. Wright Brothers - Aeroplanes
5, Goddard - Rockets
I can list hundreds of discoveries.
Politician can only create a healthy environment for the scientists & engineers to grow & develop by financial funds.
Regards,
Jayabarathan
சி. ஜெயபாரதன்
Dr. Gopalakrishnan wanted an American NRC type purely Independent regulatory set up which was against the nuclear safety policy of the present Indian Govt.
Capacity factors are regularly & accurately sent to IAEA & WNA. There are low & high factors as per the reactor Operations. Dr.G.'s accusation is not correct.
Please see all of capacity factors in NPCIL Reports : www.npcil.org
Jayabarathan
+++++++++++++++++++++++
Govindasamy Thirunavukkarasu
உங்கள் அறிவு அனுபவம் என்ன என்பதை நான் நன்கு அறிகிறேன்.எந்த ஒரு தனித்த
கண்டுபிடிப்புகளை தந்ததாக உங்கள் கூட்டத்தில் ஒரு ஆள் கிடையாது.வீணாக
கிளிப்பிள்ளைபோல நீங்கள் அறிவியல் பேசுகிறீர்கள்
அறிவியல் தொழில் நுட்பம் மேலைநாடுகளில் பன்னாட்டுக்கம்பெனிகலில்
உள்ளது.அதை அவர்கல் பொருட்களாக ஆக்கி விற்கும் நிலையில் தான்
தங்களைப்போன்றோர்களின் சேவை க்கு தேவை. தலைமுடி வளர்வதற்கு எத்தனை
மட்டரகமான விளம்பரங்கள்.அதர்கு உடல் மதர்ப்பு உள்ல எத்தனை
பெண்மணிகள்.அவர்கலுக்கும் பன்னாட்டுக்கம்பெனிகளின் பொருட்களைவிற்க புளுகு
மூட்டைகளை அவிழ்க்கும் புண்ணியவாண்களுக்கும் அடிப்படையில் என்ன
வித்தியாசம்.?
அணுசக்திதான் பெரிய கண்டுபிடிப்பு என்பது உங்கள் ராகம்.ஆனால் அதை
நாங்கள் ஏற்கவில்லை.இரண்டாம் உலக ப்போரின் முடிவுக்கு துடித்து
அவசரத்தில் பிரந்த ஆபத்தான குழந்தை அணுசக்தி.போதுமான ஆய்வோ , சோதனையோ
இல்லாமல் அணுகுண்டுகள் செய்யப்பட்டன.செய்தவனுக்கே அது எவ்வளவு
விபரீதமானது என்று தெரியாது.நாச சக்தி மட்டுமல்ல.ஒரு நீசசக்தி.இந்த
அணுசக்தி அனைத்து உலகமக்களால் தூக்கி வீசப்படும்.இயற்கையோடு இயைந்த
சக்திகள்தான் நீடிக்கும்.சாண் எரிவாயு உலகின் உணவுச்சங்கிலியை
பாதிக்காமல் மின் உற்பத்தி செய்யவும் ,மீத்தேனை எரித்து புவி
வெப்பம்யமாதலை குறைக்கவும் பயன்படும்.செலவு மிக குறைவு.இடுபொருட்களுக்கு
ஓடவேண்டியதில்லை
வீட்டில் சானத்தில் பிள்ளையார் பிடித்து வைத்து சாமி என்கிறீர்கள்.அதில்
உள்ல பயன்களை அறிந்துகொள்ள மறுக்கின்றீர்கள்
அமெரிக்காவிடம்,சீனாவிடம்,இந்தியாவிடம் அணுகுண்டுகள் இருக்கின்றன.ஆனால்
அதைவைத்து என்ன செய்யமுடியும்.உலக பொருளாதார அரசியல் சுழ்நிலைகல்
மாறிவிட்டன. அணுகுண்டை இனி எந்த மடையனும் பயன்படுத்தமுடியாது. இது
உங்களுக்கு புரியாவிட்டால் பலனில்லை.
நன்றக ஒரு விதயத்தை புரிந்துகொள்ளுங்கள்.சாதாரண்மான வாருகோலைப் போட்டு
கூட்டவேண்டிய வீட்டை இயந்திரமனிதனை வைத்து கூட்டுவது நவீனம்
என்கிறீர்கள்.எங்களுக்கு அது தேவையில்லை.எங்கள் தென்னை மரத்திலிருந்து
நாங்கள் வாருகோலை தயாரிக்கிரோம்.நீங்கள் கொண்டுவரும் இயந்திர மனிதனுக்கு
டாலரில் அழுவது எவ்வள்வு முட்டாள்தனம்.
நேற்று முன் தினம் சப்பானிய நாட்டுடம் அன்னிய செலாவணி சம்பந்தமான ஒரு
ஒப்பந்தம். அமெரிக்க டாலருக்கு எதிராக வீழும் ரூபாய் மதிப்பை பிடித்து
நிறுத்த.இந்தியபொருளாதரம் கடன்கொடுத்தவன் கையிலிருக்கும் கடிவாளத்தால்
இயக்கப்படுகின்ரது.இந்திய அணுசக்தி க்காக மொத்தம் 64 லட்சம்கோடி
தேவைஎன்கிரார்கள்.இது ஒரு கிராமத்திற்கு 10.5கோடி ரூபாய்கள். ஒருகோடி
ரூபாயில் கிராமத்தை மின்மயப் படுத்திவிட முடியும். பத்துமடங்கு அதிக
செலவு செய்து நாட்டிம் மூலைக்கொரு மின்நிலையமாக அமைப்பது என்ன
அறிவுபூர்வமான செயல்.
பகிர்மான வலையின் செலவு,பராமரிப்பு செலவு என்ன தெரியுமா? எதற்காக இந்த
வீண் டம்பம்.இதனால் பலனடைவது நிச்சயமாக இந்தியா அல்ல.
நீங்கள் இந்தியாவில் வேலைசெய்து பின் கனடாவில் போய் தஞ்சம்
புகுந்துள்ளீர்கள். உங்களுக்கு அணு உலை சம்பந்தமாக விளம்பரம் செய்வது
இயற்கை.நீங்கள் வாழும் நாட்டில் அது உங்கள் கௌரவத்தைஅதிகப்படுத்தும்.
நான் பன்னாட்டுக்கம்பெனிகளுடன், சில வெளிநாடுகளில் வேலை செய்து இறுதியாக
இந்திய நேபாள் எல்லையில் ஒரு நீர்மின்நிலையம் அமைக்க பணிபுரிந்த்போதுதான்
முடிவு செய்தேன். பெரிய பெரிய தொழில் நுட்பங்களின் பெயரால் இந்தியா
எப்படி கொள்ளை அடிக்கப்படுகின்ரது என்று.
இந்தியாவுக்கு ஒரு மாற்றுப்பொருளாதாரக்கொள்கைவேண்டும் என்ற
உத்வேகத்துடந்தான் கிராமத்திற்கு வந்தேன். நல்ல வருமானம் உள்ள
தொழிலைவிட்டு விட்டுத்தான் எனது நிலையை எடுத்தேன்.
நீங்கள் உங்கள் அறியாமையால் சாணியுகம் பற்றி இழிவாக கூறுகின்றீர்கள்.
இந்த சாணிச்செல்வத்தை அழித்த குற்றம் பசுமைப்புரட்சி என்ற புரட்டினை
நடத்தியவர்களைச்சாரும்.அவர்கள் ஒருநாள் விசாரிக்கப்படுவார்கள்.
உங்களுக்கு சாஸ்த்ரா பலகலைகழகம் மாணவர்களின் மலத்தில் இருந்து
600கனமீட்டர் செரிப்பானைக்கொண்டு 80கிலோவாட் மிந்திறன் கொண்ட
மின்னாக்கியை ஓடவிட்டது பற்றிய செய்தியை அனுப்பியிருந்தேன்..தில்லி
நிருவாகம் சாக்கடைகழிவுகளைக்கொண்டு தில்லீயின் எல்லா பேருந்துகளையும்
ஓட்ட திட்டமிடுகின்றது.
ஒரு நாட்டு மக்களின் மலம்,அந்த நாட்டு கால்நடைகளின் சாணி,பண்னைக்கழிவுகள்
கொண்டு தேவையான மின்சாரத்தை உற்பத்திசெய்யமுடிந்தால் உங்களுக்கு எங்கே
பொத்துக்கொண்டு போகிறது. உங்களுடைய போலியான அறிவு எங்களை கடனுக்கும்,
வெட்டிச் செலவுக்கும், ஆபத்து நிறைந்த ஒரு தொழில்நுட்பத்திற்கும் தள்ளும்
என்றால்,நீங்கள் யார் என்றே நாங்கள் கேட்கவேண்டும்.
எங்களுக்கு உலகமயமும் அதோடு சேர்ந்த கொள்ளையர்கலும் வேண்டாம்.ஊர்மயம்
போதும். எங்கள் ஊர்கள் சிறியவை.எங்கள் மிந்தேவைகளும்
அளவானவை.நீர்மேலாண்மைதான் நாங்கள் செய்யவேண்டிய பெரிய திட்டம்.அணுசக்தி
அல்ல.
நீரை செமித்துவைத்துக்கொண்டால்.நிலத்தடி நீரை பராமரித்தால் எங்களுக்கு
மிந்தேவை குறைவு.பன்னாட்டுக்கம்பெனிகள் உறிஞ்சும் மின்சாரத்தை
கட்டுப்படுத்தவழிகள் உள்ளன.
விழித்துக்கொள் என்கிறீர்களா???
எங்கள் நாடு விழித்துக்கொள்ள ஆரம்பித்து விட்டது.உங்களுக்கு
புரியவில்லைபுரியாது.கொஞ்சம் பொறுத்திருங்கள்.
எவ்வளவுதான் பெரிய தொழில்நுட்பவாதி என்று மார்தட்டிக்கொண்டு வந்தாலும்
மக்கள் அவர்களைக்கண்டு மிரளூம் காலம் போய்விட்டது
இறுதியாக நீங்கள் மிரட்டும் அணுஆயுதங்கள் அணுக்குப்பைகளோடு
வைத்திருக்கும் நாட்டுக்கே கேடுதரும். சீனாவின் தலைவர் கூறியதுபோல அவை
"வெறும் காகிதப்புலிகள் ' அதுவும் உங்களுக்கு புரியவேண்டும்.
அன்புடன்
அரசு
13-1-12 அன்று, சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com> எழுதியது:
சி. ஜெயபாரதன்
Please visit TIFR in Mombai, BARC in Mombai or IGARC in Kaplpakkam.
Regards,
Jayabarathan
+++++++++++++++++++++++
சி. ஜெயபாரதன்
Look at indirect benefits of large number of employment potential to scientists, engineers & other workers due to Nuclear Power production in India.
One wiseman from the Anti-Nuke Group asked me where are the lakhs of jobs for the Indians in the atomic industries available.
Look at the Maps & add up all the employees working in the atomic industries.
Cost of nuclear power production varies due to :
1. Indian design Two Units, Four Units or Six Units Rajasthan has 6 units at one location where operating & maintenance costs falls down as Supervision, staff, water supply, switch yard etc will be common.
2. Power Generation Capacity. 220 MWe, 540 MWe, 1000 MWe will vary as well. Higher the power lower the cost.
3. Russian design 2 units cost will be different.
4. Long term costs of decommissioning & waste burial at later dates.
Unit power calculation is a tough task as we do not know the cost of equipment, transport, salary levels of various groups in different years.
Only power engineers will understand all these complex issues & not semi-conductor Ph.D.s
Jayabarathan
அணுமின் உலைகளுக்குச் சிக்கன யுரேனிய எருக்கோல்
ஒரு டன் அணுக்கரு யுரேனிய எரு உண்டாக்கும் வெப்பசக்தி, (2-3) மில்லியன் டன் இயல்வள எருக்கள் [நிலக்கரி, எரிவாயு அல்லது எரி ஆயில்] தரும் வெப்பசக்திக்குச் சமம். அணுமின் நிலையம் ஒன்றின் கட்டமைப்புச் செலவு [Capital Cost] 30 அல்லது 40 ஆண்டுகளில் நிதித்தேய்வு [Depreciation] ஆகிறது. அதற்குப் பயன்படும் எருச் செலவு [Fuel Cost] தனிக் கட்டமைப்புச் செலவாக பல வருடங்களில் நிதி தேய்கிறது. நிலையத்தின் இயக்கப் பராமரிப்புச் செலவுகள் [Operation & Maintenance Expenses] நிலை யத்தின் ஆண்டுச் செலவுகளுடன் சேர்த்துக் கொள்ளப்படுகிறது. சுண்டக்காய் அளவு யுரேனியம் [7 gram Uranium Pellet] 3.5 பீப்பாய் எரி ஆயில் [Barrels of Oil], 17,000 கியூபிக் அடி எரிவாயு [Natural Gas] அல்லது 1780 பவுண்டு நிலக்கரி தரும் வெப்பத்தை உண்டாக்குகிறது.
அணுமின் நிலையத்தின் யூனிட் மின்சார விலையைக் குறைப்பது மலிவான, விலை ஏறி இறங்காத அதன் எருவான யுரேனிய மூலக் கனிவளமே. 2000 ஆண்டுக்கு இடையில் 1 kg யுரேனிய எருக்கோல் தயாரிக்க அமெரிக்காவில் மதிப்பீடான செலவு இதுதான்.
யுரேனியம் ஆக்ஸைடு (U3O8): 8 kg x $30 = $200.
மாற்றல் செலவு [Conversion Cost]: 7 kgU x $5.5 = $38.
செறிவாக்குக் செலவு [Enrichment Cost]: 4.3 SWU x $105 = $452
எருகோல் தயாரிப்புச் செலவு [Fuel Fabrication Cost]: 1 kg = $240
மொத்தச் செலவு: 1 kg = $930
இந்த அளவு யுரேனியம் அளைக்கும் வெப்பசக்தி =3400 gega Joules [315,000 kwh]
ஆகவே எருக்கோல் விலை = 0.30 cents/kwh
இந்திய மதிப்பீடின்படி ஓர் அணுமின் நிலையக் கட்டமைப்புக்குச் செலவு: ரூ 4.25 கோடி/MWe. 1000 MWe அணுமின் நிலயத்தின் கட்டமைப்புக்குச் செலவு: 4250 கோடி ரூபாய்.
+++++++++++++++++++++
சி. ஜெயபாரதன்
Look at indirect benefits of large number of employment potential to scientists, engineers & other workers due to Nuclear Power production in India.
One wiseman from the Anti-Nuke Group asked me where are the lakhs of jobs for the Indians in the atomic industries available.
Look at the Maps & add up all the employees working in the atomic industries.
சி. ஜெயபாரதன்
சி. ஜெயபாரதன்
சி. ஜெயபாரதன்
C.R. Selvakumar
உங்கள் கணக்கு செல்லாத கணக்கு!!!
//இந்திய மதிப்பீடின்படி ஓர் அணுமின் நிலையக் கட்டமைப்புக்குச் செலவு: ரூ
4.25 கோடி/MWe. 1000 MWe அணுமின் நிலயத்தின் கட்டமைப்புக்குச் செலவு:
4250 கோடி ரூபாய்.//
கல்ப்பாக்கத்தில் நிகழ்ந்த ஒரு தீநேர்ச்சிக்கே 300 மில்லியன் அமெரிக்க
டாலர் செலவாயிற்று அதன் மின்னாற்றல்
வடிக்கும் அளவும் ஏறத்தாழ நீங்கள் கூறுவதில் 1/4 பங்கே!
இதில் காப்பீடு, கழிவுப்பொருள் பராமரிப்பு ஆகிய பற்பல
செலவுகள் குறிப்பிடப் படவே இல்லை.
இப்படியான மழுப்பல்கள் ஏமாற்றுகள் செல்லவே செல்லாது!!
மேலும், //Only power engineers will understand all these complex
issues & not semi-conductor Ph.D.s// போன்ற தேவையற்ற கூற்றுகளை
வைக்காதீர்கள்.
உங்களுக்கு நேர்மையாக கணக்கு கொடுக்கத்தெரிந்தால் கொடுங்கள்.
மற்றவர்கள் புரிந்து கொள்கின்றார்களா மாட்டார்களா
என்பதைப் பிறகு பார்ப்போம். நீங்கள் மேலே கொடுத்துள்ளது போன்ற
மழுப்பல், ஏமாற்றுக் கணக்குகள் கொடுத்தால் புரிந்துகொள்ளத்தான்
முடியாது (படித்தவர்கள் ஏன் இப்படி ஏமாற்றுகிறார்கள் என்று!!!!). கிளி
சோசியம் வேலை வேண்டாம்!
//சுண்டக்காய் அளவு யுரேனியம் [7 gram Uranium Pellet] 3.5 பீப்பாய் எரி
ஆயில் [Barrels of Oil], 17,000 கியூபிக் அடி எரிவாயு [Natural Gas]
அல்லது 1780 பவுண்டு நிலக்கரி தரும் வெப்பத்தை உண்டாக்குகிறது.//
அதன்று கேள்வி, அந்த வெப்பத்தைப் பயன்படுத்த எவ்வளவு
செலவு ஆகின்றது, எவ்வளவு கெடுதிகள் ஏற்படுகின்றன, எவ்வளவு
உரிமைப் பறிப்புகள் ஏற்படுகின்றன என்பதே கேள்வி.
செல்வா
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups "தமிழ் மன்றம்" group.
> To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
> To unsubscribe from this group, send email to tamilmanram...@googlegroups.com.
> For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
--
சி. ஜெயபாரதன்
Your eye sight has become short-sighted. You are going behind cows to do reseach on cow dung.
Please visit Mombai Tata Institute of Fundamental research (TIFR) which was started by Dr. Bhabha in 1944, Trombay Bhabha Atomic Research Centre (BARC) & Kalpakkam Indra Gandhi Centre for Atomic Research. (IGCAR).
Regards,
Jayabarathan
சி. ஜெயபாரதன்
Dear Selva,
It is quite obvious that you do not know & understand what is going on in Kalpakkam IGCAR.
Prototype (FBTR) Fast Breeder Test Reactor Research is being conducted & sodium leaks do happen. It is a Fast Fission Development Project, India has to learn hard yet by itself.
It is not a declared commercial power generating unit yet & your calculation is must be related to Indian commercial Candu Units.
The cost I explained is for Candu 220/540 MWe units where the fuel bundle cost is lowest & cheapest in the world.
Regards,
Jayabarathan
++++++++++++++++++++
//// IGCAR, while being a multifaceted research installation, is famous for the fast breeder test reactor FBTR, India's first breeder reactor. It has another reactor named
KAMINI, which is the only reactor in the
world to use uranium-233 type
fuel, which is converted from thorium-232. Bharatiya Nabhikiya Vidyut Nigam
Limited (BHAVINI) is a wholly owned Enterprise of the Government of India under
the administrative control of the Department of atomic Energy (DAE).
The 500MWe Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) is planned to be the first of a family of fast breeder power reactors which would provide energy security to India. The PFBR is being built with technology developed at the Indira Gandhi Center for atomic research (IGCAR), also located at Kalpakkam, and was expected to go on stream by 2012 (?)./////
Jayabarathan
சி. ஜெயபாரதன்
The cost I explained is for Candu 220/540 MWe units where the fuel bundle cost is lowest & cheapest in the world.
Dear Selva,
iraamaki
திரு. ஜெயபாரதனுக்கு ஒரு வாட் மின்னாற்றலை அணுவுலை மூலம் உருவாக்க
இந்தியாவில் ஆகும் செலவு ஏதென்று ஒருவேளை தெரியாதிருக்கலாம். (அவர்
தெரிந்தது போற் காட்டிக் கொள்கிறார் என்றே எனக்குப் படுகிறது.) அணுத்துறை
இதுபோன்ற விவரங்களை அவர்களின் எல்லாப் பொறியாளருக்கும் சொல்வதில்லை. NPC
யின் ஆண்டறிக்கையில் பொதுவாக இவை வெளியிடப் படுகின்றனவா என்றும் எனக்குத்
தெரியவில்லை. அவர்கள் ஆண்டறிக்கையை நான் பார்த்ததில்லை. அணுத்துறையில்
எல்லாமே கமுக்கம் தான். ஒன்றையும் வெளியே சொல்ல மாட்டார்கள். அதைக்
கேள்வி கேட்டாலே ”நாட்டுப் பற்று உனக்கு இருக்கிறதா?” என்று
எதிர்க்கேள்வி கேட்டு மடக்குவதே வாடிக்கையாய்ப் போயிற்று. கேள்வி கேட்கப்
படாததாலேயே அணுத்துறையில் நேர்த்தி (efficacy), வேலைத்திறன்
(efficiency)போன்றவை அங்கு எழுவதில்லை.
நான் உரத்துறை/பாறைவேதியற்துறையில் வேலை செய்தவன். அங்கு ஆகும்
விளைப்புச் செலவு கூட ஒரு சில பொறியாளர், மேலாளருக்கு மட்டுமே புரிபடும்.
எல்லோருக்கும் தெரியாது. இத்தனைக்கும் உரத் துறையில் வெளியாகும் கும்பணி
ஆண்டறிக்கைகள் ஏராளம். மறைப்பு என்பது அந்தத் துறையில் ஒரு நுணுக்கு
விழுக்காட்டிற்கும் குறைவே. ஆனாலும் ஒரு பொருளை/பண்டத்தை உருவாக்கப்
பெறுதித் தணிக்கையாளர் (cost accountant) ஏற்றுக் கொள்ளும் வகையில்
செலவுநடைகள் என்னெனவென்று பலருக்கும் புரிவதில்லை. எது மூலதனச் செலவு,
எது உருவாக்கச் செலவு, எது தேய்மானம்? எது கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்
படும்? எது கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப் படாது? ஏன் அது எடுத்துக் கொள்ளப்
படாது? - போன்ற விவரங்கள் பலருக்கும் புரிபடுவதில்லை.
அணுத்துறையில், இது போன்ற சிக்கல்கள் இன்னும் கூடுதலாகும்.
“கல்பாக்கத்தில் வேலை செய்வோர் எத்தனை? அவர்களுக்குக் கொடுக்கப்படும்
சம்பளம் எத்தனை?” என்று கூடச் செயபாரதனுக்குச் சொல்லத் தெரியவில்லை. அவர்
தெரியாது என்றே தன் மடலிற் சொல்லுகிறார். அவரைப் போய் ”சொல்லு, சொல்லு”
என்று நாம் கட்டாயப் படுத்துவதிற் பொருளில்லை.
அவருக்கு அணுத்துறைப் பொருளியல், செலவுநடை பற்றி ஏதேனும் விவரமாகத்
தெரியும் என்று எனக்குத் தோன்றவில்லை. (அவர் கூகுள் மூலம் துருவியெடுத்து
அனைத்து நாட்டு விவரங்களை அமெரிக்க வெள்ளியிற் குறிப்பெடுத்து நமக்குத்
தரமுடியும்.) கூடவே ”அணுவுலை எப்படி இயங்குகிறது? அதில் ஏற்படும் இயக்கச்
சிக்கல்கள் என்ன? அதைப் பேணுவதில் ஏற்படும் சிக்கல்கள், கட்டுப் பாடுகள்
போன்றவை” என்பவற்றைத் தன் பட்டறிவால் விளக்க முடியும். வேதியற் செலுத்த
(chemical process) கும்பணிகளிற் சொல்வது போல் அவர் அடிப்படையில் ஓர்
இயக்கப் பேணுதற் பொறியாளர் (operation and maintenance engineer).
அவ்வளவு தான். அவர் ஓர் அடவுப் பொறியாளராய் (design engineer) கூட
இருந்திருப்பாரா என்பது எனக்கு ஐயமாய் இருக்கிறது. ”அவருக்கு அணு
அறிவியல் உறுதியாய்த் தெரியும். ஆனால் அவர் “விஞ்ஞானி/அறிவியலாளர்” என்று
சொல்வது மிகை போற் தெரிகிறது.
உரத் தொழிற் சாலைகளில் வேலைபார்த்த எல்லாப் பொறிஞரையும் அறிவியலாளர்
என்று சொல்லிவிடமுடியுமா? முடியாது. உர அறிவியல்/ஆராய்ச்சி என்பது வேறு,
உர உருவாக்க நுட்பியல் என்பது வேறு, அந்தச் செலுத்தத்தை நடைமுறையில் ஓர்
ஆலையில் செயலாக்குவது வேறு. அது போற்றான் அணுத்துறையிலும். அவர் ஒரு
பொறிஞர்; நுட்பியலாளர். அதற்குமேல் அவரைக் கேள்வி கேட்பதிற் பொருளில்லை.
அணுவுலை குமுகாய வளர்ச்சிக்கு நல்லதா, நல்லதில்லையா என்ற கேள்வி வெறும்
நுட்பியலை ஒட்டியதல்ல. அந்தப் புலம் ஒரு பொறிஞருக்கு மட்டுப்படாதது.
ஏமம் (safety) பாதுகாப்பு என்பதிற்கூட திரு.செயபாரதன் பல்வேறு இடங்களில்
முரண்பட்டு இருக்கிறார். ஏமச் சிக்கல் பற்றிக் கூட அவருடைய புரிதல்
குறைவாகவே இருக்கிறது. அவர் ஒருபக்கத்தை மட்டுமே பார்க்கிறார்.
ஏதொன்றையும் பரந்துபடப் பார்க்கக் காணோம்.
அன்புடன்,
இராம.கி.
On Jan 14, 1:42 am, சி. ஜெயபாரதன் <jayabarath...@gmail.com> wrote:
> Dear Selva,
>
> It is quite obvious that you do not know & understand what is going on in
> Kalpakkam IGCAR. Prototype <../wiki/Prototype_Fast_Breeder_Reactor>(FBTR)
> Fast Breeder Test Reactor Research is being conducted & sodium leaks do
> happen. It is a Fast Fission Development Project, India has to learn hard
> yet by itself.
>
> It is not a declared commercial power generating unit yet & your
> calculation is must be related to Indian commercial Candu Units.
>
> The cost I explained is for Candu 220/540 MWe units where the fuel bundle
> cost is lowest & cheapest in the world.
>
> Regards,
>
> Jayabarathan
>
> ++++++++++++++++++++
>
> //// IGCAR, while being a multifaceted research installation, is famous for
> the fast breeder </wiki/Fast_breeder_reactor> test reactor FBTR </wiki/FBTR>,
> India's first breeder reactor </wiki/Breeder_reactor>. It has another
> reactor named KAMINI </wiki/KAMINI>, which is the only reactor in the world
> to use uranium-233 </wiki/Uranium-233> type fuel, which is converted from
> thorium-232 </wiki/Thorium-232>. Bharatiya Nabhikiya Vidyut Nigam Limited
> (BHAVINI) is a wholly owned Enterprise of the Government of India under the
> administrative control of the Department of atomic Energy (DAE).
>
> The 500MWe Prototype Fast Breeder
> Reactor</wiki/Prototype_Fast_Breeder_Reactor>(PFBR) is planned to be
Elangovan N
திரு செயபாரதன்,
உங்கள் கணக்கு செல்லாத கணக்கு!!!
//இந்திய மதிப்பீடின்படி ஓர் அணுமின் நிலையக் கட்டமைப்புக்குச் செலவு: ரூ
4.25 கோடி/MWe. 1000 MWe அணுமின் நிலயத்தின் கட்டமைப்புக்குச் செலவு:4250 கோடி ரூபாய்.//
Govindasamy Thirunavukkarasu
நன்ராகத்தெரியும்.எனது நண்பர்கள் அங்கு
வேலைசெய்திருக்கின்றார்கள்.உண்மையான ஆராய்ச்சி தாகம் கொண்டவர்கள் பலர்
மன உளைச்சலோடு வெளியேறி இருக்கின்றார்கள்
பொதுவாகவே இந்திய ஆராய்ச்சி நிலையங்கள் பெரிய பலனை நாட்டிற்கு இர்ஹுவரை
கொடுத்துவிடவில்லை.ஆய்வு செய்வதற்கான களமே அவர்களுக்கு
கிடைப்பதில்லை.பன்னாட்டு கம்பெனிகளின் வேலைகளை செய்துகொடுப்பது என்பது
மிக அழகாக நடக்கின்ரது.தாங்களின் அழகொழுகும் பிரச்சாரம்போல.
தமிழக வேளாண்மைப்பல்கலைக்கழகம்,தார்வாட் வேளாண் பலகழகங்கள் ஏதோ
மான்சாண்டோ கம்பெனியின் தத்துப்பிள்ளைகள்போல செயல்படுகின்றன.
இதற்கெதிரான போராட்டங்கள் நடந்தன.நேரிடையான பேச்சு வார்த்தைகள் நடந்தன.
அரசின் நிலைஎதுவக்க வேண்டுமானாலும் இருக்கட்டும். அங்கு வேலை
செய்பவர்கள் எதையும் காத்ல் போட்டுக்கொள்வதில்லை. யார் எக்கேடு
கெட்டுப்போனால் எனக்கென்ன,எனக்கு வயிறு நிறைந்த சோறும் சுகமும் பெண்டும்
பிள்ளையும் இருந்துவிட்டால் போதும் என நினைக்கும் ஆராய்ச்சியாளர்களை
நாங்கள் பெரிதாக மதிப்பதில்லை.ஒரிருவர் விதிவிலக்கு.எங்களுடன் கூட
நிற்கின்றார்கள். அன்னிய பத்திரிகையில் பெயர்,எங்காவது ஒட்டிக்கொண்டு
அமெரிக்க,கனடா என்று புதுக்கூடு கட்டும் முயற்சியில் உள்ள இவர்கள்
இந்தியாவில் பெரிய ஆராய்ச்சியைசெய்து விடவில்லை.அறிவியலர் என்றபெயரில்
பாரதமண்ணின் உப்பைதின்பவர்கள் ஏராளம். அதில் ஒரு கால்வாசிப்பேர்கள்
உண்மையாக உழைத்தாலே எவ்வளவோ முன்னேற்றங்கள் நிகழும்.எனவே இந்தியாவிற்கு
வயிற்றையும் பன்னாட்டு கம்பெனிகளின் சுகத்திற்கு தன் அனைத்தையும்
தாரைவார்க்கின்ற இவர்களை எங்கள் சக மனிதர்களாக மதிக்கவே
நாணுகின்றோம்.என்ன செய்வது?
எனது கண்பார்வை ,அகக்க்ண்பார்வை இரண்டிலும் குறை யில்லை.குறை உங்களிடம்தான் உள்ளது.
நீங்கள் பார்க்க மறுக்கின்றீர்கள்.சுவீடன்,நார்வே நாடுகளில் ஏற்படும்
மாற்றங்களைப்பாருங்கள்.
நிலக்கரி தீர்ந்துவருகின்றது.பெட்றோலிய எண்னெய் வளம் குறைந்து
வருகின்ரது. அணு உலைக்கான எரிபொருள் அளவும் எல்லைக்குட்பட்டதே.ஆனால்
கழிவு மேலாண்மை தேவையற்ற தலைவலி.
மெகா புரோஜெக்ட் எல்லாம் தவிர்க்கப்படவேண்டியவை என்பது புதிய
சிந்தாந்தம். இந்த சிந்தாந்தம் காந்தி குமரப்பா போன்றோர் வலியுறுத்திய
ஊர்மயக்கொள்கையை உறுதிப்படுத்துகின்றது.பெரிய திட்டங்கள்
போட்டார்கள்.பன்னாட்டுக்கம்பெனிகல் உட்புகுந்து மின்சாரத்தை
எடுத்துக்கொண்டார்கள்.ஒவ்வொரு குடும்பமும் மின் வெட்டால் மிகவும்
பாதிக்கப்படுகின்றோம்.அமெரிக்க ஐரோப்பிய நெருக்கடியால் இந்தியாவில்
நெருக்கடி கடுமையாக உள்ளது.இந்த நெருக்கட்யை காரணம்காட்டி மேலும் சில அணு
உலைகளை இந்தியாவின் தலையில்கட்டவருகிறார்கள். தேங்கிகிடக்கும் அணு
உலைகளுகு ஒரு சந்தை.இதற்கு பிரச்சாரம்செய்ய இந்திய வமிசாவளியில் வந்த
தாங்கள் கூசவேண்டும். ஆனால் பெருமையோடு உள்ளீர்கள்.
பாபா பிளாக் சீப் .........பாடும் பாப்பாவைப்போல் அணு உலைகலின்
செயல்பாட்டைமட்டும் பார்க்கின்றீர்கள்.
எங்கள் பார்வை மேலும் தூரமாக பார்க்கவல்லது. பசு காம்தேனு என்றுதான்
எங்களுக்கு தெரிகின்றது.
அன்புடன்
அரசு
14-1-12 அன்று, சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com> எழுதியது:
> Dear Thirunavukkarasu,
>
> Your eye sight has become short-sighted. You are going behind cows to do
> reseach on cow dung.
>
> Please visit Mombai Tata Institute of Fundamental research (TIFR) which was
> started by Dr. Bhabha in 1944, Trombay Bhabha Atomic Research Centre (BARC)
> & Kalpakkam Indra Gandhi Centre for Atomic Research. (IGCAR).
>
>
> Regards,
> Jayabarathan
>
>
>
> 2012/1/13 சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com>
>
>> ++++++++++++++++++++++++
>>
>>
>> 2012/1/13 சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com>
>>
>>>
>>>
>>>>>> **
>>>>>>
>>>>>> *அணுமின் உலைகளுக்குச் சிக்கன யுரேனிய எருக்கோல்*
C.R. Selvakumar
பெறவேண்டும்?/ மேலும் இன்னும் விலை மிக ஏரவும் பெரும்
சி. ஜெயபாரதன்
இண்டியா டுடே யில் வந்த டாக்டர் புகழேந்தியின் மாபெரும் புற்று நோய் மூலக் கண்டுபிடிப்பு கல்பாக்கக் கதிரியக்கத்தால் நேர்ந்தது என்பது நிரூபிக்கப் பட வேண்டும் நான் அழுத்தமாக எழுதிய பதிலுக்கு எங்கே உங்கள் விடை விளக்கம் கூறுகிறது.
அதற்குப் புறம்பாக எனக்குக் கல்பாக்க அணுயியல் கூடத்தில் பணிபுரியம் நபர்களின் எண்ணிக்கையும், ஊதியமும் தெரியாது என்று எழுதியிருக்கிறீர் ஐயா. இந்திரா காந்தி அணுவியல் கூடம் 1971 முதல் இயங்கத் தொடங்கியது. 1970 - 2011 ஆண்டுகளில் எந்த ஆண்டின் மொத்த நப்ரும், அவரது மாத ஊதியமும் உங்கள் ஆராய்ச்சிக்குத் தேவை. அதற்கும் டாக்டர் புகழேந்தி கண்டுபிடிப்புக்கும் என்ன சம்பந்தம் ????
எனது விஞ்ஞான அறிவும், பொறியியற் திறனும் எத்தகையவை என்று பல வரிகளில் சிரமப் பட்டு ஆராய்ச்சி செய்து எழுதியிருக்கிறீர் ஐயா.
மிக்க நன்றி.
அன்புடன்,
ஜெயபாரதன்
++++++++++++++++++++++++++++
சி. ஜெயபாரதன்
படங்களைப் பாருங்கள். இந்திய அணுமின் திட்ட அமைப்பு என்ன வென்று படியுங்கள்.
உங்கள் ஆய்வுக் கண்ணோட்டத்தில் இந்தியா உட்பட 30 உலக நாடுகள் 430 அணுமின் உலைகளைக் கட்டி இயக்கி வர வில்லை.
சி. ஜெ.
+++++++++++++++++++++++++
C.R. Selvakumar
அன்புள்ள இராம.கி ஐயா,
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "தமிழ் மன்றம்" group.
To post to this group, send email to tamil...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to tamilmanram...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/tamilmanram?hl=ta.
--
C.R. Selvakumar
சி. ஜெயபாரதன்
நான் இந்தியா கட்டிய 500 மெகா வாட் ஆற்றல் திறமுள்ள தாராப்பூர் யுனிட் 3 & 4 பற்றி எழுதினேன். படத்தைப் பாருங்கள்
1. Indian design Two Units, Four Units or Six Units Rajasthan has 6 units at one location where operating & maintenance
costs falls down as Supervision, staff, water supply, switch yard etc
will be common to 6 units.
2. Power Generation Capacity. 220 MWe, 540 MWe, 1000 MWe will vary as well. Higher the power lower the cost.
3. Russian design 2 units cost will be different.
4. Long term costs of decommissioning & waste burial at later dates.அணுமின் உலைகளுக்குச் சிக்கன யுரேனிய எருக்கோல்
ஒரு டன் அணுக்கரு யுரேனிய எரு உண்டாக்கும் வெப்பசக்தி, (2-3) மில்லியன் டன் இயல்வள எருக்கள் [நிலக்கரி, எரிவாயு அல்லது எரி ஆயில்] தரும் வெப்பசக்திக்குச் சமம். அணுமின் நிலையம் ஒன்றின் கட்டமைப்புச் செலவு [Capital Cost] 30 அல்லது 40 ஆண்டுகளில் நிதித்தேய்வு [Depreciation] ஆகிறது. அதற்குப் பயன்படும் எருச் செலவு [Fuel Cost] தனிக் கட்டமைப்புச் செலவாக பல வருடங்களில் நிதி தேய்கிறது. நிலையத்தின் இயக்கப் பராமரிப்புச் செலவுகள் [Operation & Maintenance Expenses] நிலை யத்தின் ஆண்டுச் செலவுகளுடன் சேர்த்துக் கொள்ளப்படுகிறது. சுண்டக்காய் அளவு யுரேனியம் [7 gram Uranium Pellet] 3.5 பீப்பாய் எரி ஆயில் [Barrels of Oil], 17,000 கியூபிக் அடி எரிவாயு [Natural Gas] அல்லது 1780 பவுண்டு நிலக்கரி தரும் வெப்பத்தை உண்டாக்குகிறது.
அணுமின் நிலையத்தின் யூனிட் மின்சார விலையைக் குறைப்பது மலிவான, விலை ஏறி இறங்காத அதன் எருவான யுரேனிய மூலக் கனிவளமே. 2000 ஆண்டுக்கு இடையில் 1 kg யுரேனிய எருக்கோல் தயாரிக்க அமெரிக்காவில் மதிப்பீடான செலவு இதுதான்.
யுரேனியம் ஆக்ஸைடு (U3O8): 8 kg x $30 = $200.
மாற்றல் செலவு [Conversion Cost]: 7 kgU x $5.5 = $38.
செறிவாக்குக் செலவு [Enrichment Cost]: 4.3 SWU x $105 = $452
எருகோல் தயாரிப்புச் செலவு [Fuel Fabrication Cost]: 1 kg = $240
மொத்தச் செலவு: 1 kg = $930
இந்த அளவு யுரேனியம் அளைக்கும் வெப்பசக்தி =3400 gega Joules [315,000 kwh]
ஆகவே எருக்கோல் விலை = 0.30 cents/kwh
இந்திய மதிப்பீடின்படி ஓர் அணுமின் நிலையக் கட்டமைப்புக்குச் செலவு: ரூ 4.25 கோடி/MWe. 1000 MWe அணுமின் நிலயத்தின் கட்டமைப்புக்குச் செலவு: 4250 கோடி ரூபாய்.
சி. ஜெயபாரதன்
படங்களைப் பாருங்கள். இந்திய அணுமின் திட்ட அமைப்பு என்ன வென்று படியுங்கள்.
உங்கள் ஆய்வுக் கண்ணோட்டத்தில் இந்தியா உட்பட 30 உலக நாடுகள் 430 அணுமின் உலைகளைக் கட்டி இயக்கி வர வில்லை.
+++++++++++++++++++++++
C.R. Selvakumar
C.R. Selvakumar
iraamaki
அந்தப் பட்டியல் சம்பள அலகு (pay scale) பற்றிச் சொல்லும் பட்டியல்.
அதைக் கொண்டு ஓர் அலகு (unit)மின்னாற்றலை உருவாக்க எவ்வளவு உருவாய்
கல்பாக்கத்தில் மாந்த உழைப்பிற்குச் செலவழிக்கிறார்கள் என்று
கண்டுபிடிக்க முடியாது. காட்டாக கல்பாக்கம் அணுவுலையில் 819 பேரை அது
அடையாளம் காட்டுகிறது. அது வேலையாட்களுக்கு மேலிருக்கும்
நிருவாகத்தாரையும் சேர்ந்ததா என்று தெரியவில்லை. அவர்களுக்குக்
கொடுக்கும் மற்ற allowance களையும் கூட்ட வேண்டும். மொத்த உழைப்புச்
செலவு என்னவென்று இந்தப் பட்டியல் கொண்டு உரைக்க முடியாது. இதை
கல்பாக்கம் அணுநிலையத்தின் நிதித்துறை உறுதியாகச் செய்திருக்கும். அந்தப்
பட்டியல் எங்கிருக்கிறது என்று பார்த்தால் நம்மால் எளிதில்
நகரமுடியும்.
”ஒரு வாட் மின்னாற்றல் செய்ய உழைப்புச் செலவு எவ்வளவு? எப்படிக்
கண்டுபிடிப்பது? எந்த வலைத்தளத்தில், எந்த ஆவணத்தில் இருக்கிறது” என்று
நம் நண்பர் செயபாரதன் தான் சொல்லவேண்டும்.
பல்வேறு இடங்களில் இது போலப் பட்டியல் இருக்கலாம்.
ஒவ்வொரு திணைக்களத்திலும் ஆகும்
இயல்பொருள்/மூலப்பொருள் (raw materials) செலவு,
வேதிப்பொருள் (chemicals) செலவு,
வினையூக்கிகள் (catalysts), கரைமங்கள் (solvents) செலவு,
ஊடுழைச் (utilities) செலவு,
இயக்க உழைப்புச் (operating labour) செலவு,
இயக்க மேற்பார்வைச் (operating supervision) செலவு,
அரையங்கள் (royalties) செலவு,
பொதுத்திணைக்கள மேற்பார்வைச் (general plant supervision) செலவு,
காப்புறுதி - insurance போன்ற பொதுத் திணைக்கள மேலிருப்புச் (general
plant overhead) செலவு
கடன் (debt)
வட்டி (interest)
தேய்மானம் (depreciation)
வரி(tax)
ஆகியவற்றை முதலில் மதிப்பிட வேண்டும். இவற்றைக் கொண்டு,
நிலைத்த கொளுதகை(fixed cost),
வேறுபடு கொளுதகை(variable cost)
ஆகியவற்றைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும்.
முடிவில் கூட்டளிப்பு (contribution)எவ்வளவு என்று நிருணயம் செய்ய
வேண்டும். அதன் பின் மொத்தக் கொளுதகை- total cost யைக் கண்டுபிடிக்க
வேண்டும். திணைக்களத்தின் அடவுக் கொண்மை (design plant capacity) எவ்வளவு
என்று உறுதி செய்து, திணைக்கள கிடைப்பு (plant availability), கொண்மைப்
பயனாக்கம் (capacity utilization) ஆகியவற்றை அறிந்து, பின் கொளுதகையை
இயக்கக் கொண்மையால் (operating capacity) வகுக்க வேண்டும். பிறகு ஒரு
வாட் மின்னாற்றல் செய்ய எவ்வளவு ஆகும் என்று கணக்கிட வேண்டும்.
இதுவரை நம் நண்பர் செயபாரதன் இதைச் செய்ய முன்வரவில்லை. ”அங்கு
போய்ப்படி, இங்கு போய்ப்படி” என்று சொல்லி நம்மை விரட்டிக்
கொண்டேயிருக்கிறார். அந்த இடங்களில் இருந்திருந்தால் அந்தப் பட்டியலை
இங்கு சுட்டிக் காட்டலாமே?
அவர் நம்மேற் கோவப்பட்டுப் பயனில்லை. அணுவுலைக்கு ஆதரவான அவர் தான் இந்த
விவரங்களைக் கொடுக்க வேண்டும்.
அன்புடன்,
இராம.கி.
பார்க்க http://valavu.blogspot.com/2004/07/6.html. (இந்த 2004
பதிவிற்கு முந்திய பதிவுகளில் புறத்திட்டு நிதி பற்றித் தொடராகச் சொல்லத்
தொடங்கினேன். அப்படியே தொங்கிப் போய்விட்டது. மீண்டும் கவனமெடுத்து
இந்தத் தொடரை நான் முடிக்க வேண்டும்.)
அன்புடன்,
இராம.கி.
On Jan 14, 4:49 pm, "C.R. Selvakumar" <c.r.selvaku...@gmail.com>
wrote:
> ...
>
> read more »- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
Elangovan N
சி. ஜெயபாரதன்
கூடங்குளம் அணுமின்னுலை, கடலிலிருந்து குடிநீர், அசுரப்படை எதிர்ப்புகள் !
கடலிலிருந்து வேளாண்மை நீர் பற்றி யாரிங்கு தர்க்கமிடுகிறார்.
கடலும், கடற்சார்ந்த பகுதிகளுக்கு நீர் முடக்கம் ஏற்பட்டால், கடல் வெள்ளத்தின் உப்பை நீக்கிக் குடிநீராக்கு வது ஒன்றும் புதிய விஞ்ஞான முறை யில்லை. ஜப்பான் போன்ற தீவுகளிலும் மற்றும் அரேபிய நாடுகளிலும் உப்பு நீக்கி இரசாயனச் சாலைகள் எண்ணற்றவை சிறந்த முறையில் இயங்கி வருகின்றன. அனுதினமும் ஆயிரக் கணக்கான டன்னளவில் குடிநீர் கடலி லிருந்து சுவை நீராகத் தயாரிக்கப் படுகிறது. உப்பு கலந்த எச்சநீர் மீண்டும் கடலில்தான் பாய்ச்சப் படுகிறது. இவற்றிலிருந்து வெளியாகும் இராசயனப் பொருட்களால் மீனினம் சேதாரம் அடையலாம் என்றோர் அச்சம் சிலரிடம் உள்ளது. ஆனால் நமக்குக் குடிக்க, புழங்க கடற்பகுதிகளில் குடிநீர் பேரளவு தேவைப்படும் போது இந்த வழியைத் தவிர்த்து வேறு வழிகள் ஏதேனும் உள்ளனவா ?சி. ஜெயபாரதன்
சி. ஜெயபாரதன்
http://search.flashpeak.com/en/search.php?cof=FORID%3A10&ie=UTF-8&sa=Search&cx=!005235937639662612447%3Ad6zlnt0cblq&sbSource=&customtag=&q=nuclear+power+cost+per+kw
http://world-nuclear.org/info/inf02.html (The Economics of Nuclear Power)
Jayabarathan
+++++++++++++++++++++++++++++
சி. ஜெயபாரதன்
Muthukrishnan
Dear Wisemen, These are written by none other than people who have headed the nuclear energy establishment in India
You consider us as fools, as every one from the west thinks so,,But i think u atleast heed to words of Gopalakrishnan who has raised the alarm when he worked in this same
establishments.... Muthu
Of the shortcomings, the risks
Dr.
A. Gopalakrishnan, former Chairman of the Atomic Energy Regulatory Board,
responded to the NPC's comments on his article. Excerpts:
I stand by all the data and information given in my article. The article was written with the twin objectives of arousing public interest towards demanding a truly independent nuclear regulatory agency in India and exposing authoritatively the untruths and misconceptions spread by the NPC and the DAE on matters related to the safety and economics of nuclear power. Let me answer some of the specific comments made by the NPC.
The average capacity factors for Indian nuclear power stations which I have quoted in my article are as published in Nuclear Engineering International (December 1995), calculated by the publication on the basis of data taken from the annual reports of the DAE, the NPC and the Central Electricity Authority (CEA). To my knowledge, the NPC has never questioned these data. Without questioning any of the figures I have given in the article, the NPC has now cited new data relating to the period since 1996; I have no means to check the veracity of the data relating to this period. The international practice is to compute capacity factors on the basis of the initial installed power capacity of a reactor unit. If, as in the case of India, the operating power level of a reactor is lower than this initial capacity, one has to account for this inherent inability to raise power as a shortfall in the capacity factor, since the investment was intended for the initial installed capacity level. By not doing this and manipulating the data in many other ways, the DAE and the NPC are cooking up high capacity factors to mislead the public, Parliament and the Government. Let the DAE publish an open technical report with the complete raw data and an analysis of the economics and performance of nuclear power stations since their inception, including the details of all costs on mining and uranium metal production, fuel element fabrication, waste processing, waste disposal and so on, which are currently not accounted for
The reactors at the Tarapur Atomic Power Station (TAPS), by virtue of their 1960s design, have many highly-stressed crucial inside locations which are unreachable, even with the world's most sophisticated remote-handling tools. This, among other reasons such as the high cost of repairs and modifications, is why similar reactors all over the world have been shut down. Besides being costly, these repairs will require supplies of foreign components and skills that are far beyond the DAE's present capabilities. With all these deficiencies, the TAPS reactors are run at a great risk to the population. The inspections done by the NPC are at best in only 50 per cent of the locations that are inspectable. To carry out these inspections, India again sought assistance from the United States as late as in 1994; the request was turned down. The fact that such a request was made shows that the DAE lacked the technological confidence to tackle the problems in Tarapur. When the Indian request was turned down, I had warned both the U.S. Nuclear Regulatory Commission and State Department officials that the U.S. would be held morally responsible if a major accident happened in the American reactors at Tarapur owing to the denial of spare parts and assistance in inspection. The U.S. responded by saying that India had the option to shut down the reactors, instead of subjecting its people to this increased risk. But the DAE's position hardened following this: it decided not to shut down the reactors but to run them with whate
The low cost of nuclear power and the so-called revenues earned by the NPC are irrelevant. Of course, if the DAE does not spend any money to get qualified spare parts or inspection tools for a reactor, postpones repairs for more than 20 years after they have been identified as essential, and does not take into account the large associated costs in the rest of the nuclear fuel cycle, it is no surprise that it is able to show attractive revenues and profits. All these earnings and much more will evaporate in no time, along with the reactor core, if a devastating accident occurs.
In 1994, the DAE and the NPC approached Canada for consultancy, technical assistance and tooling to carry out the replacement of coolant tubes in the second unit of the Rajasthan Atomic Power Station. If the DAE and the NPC were confident of their technological knowledge and capabilities to do this job for the first time ever in India on their own, why did they seek Canadian assistance? It is difficult to believe the NPC's claim that the retubing at RAPS-2 was done excellently. Neither the DAE nor the NPC nor the AERB has ever undertaken a similar job, and only time will tell whether or not it is indeed a high-quality repair job. The recent incident in which 14 tonnes of radioactive heavy water was spilled at the Madras Atomic Power Station also does not reflect the NPC's claim that it has learnt enough about the maintenance and repair of such reactors.
As regards the cracks in the turbine blades in the Narora Atomic Power Station, GEC recommended the first inspection of blades after 20,000 hours of operation for the company's customers world-wide who were operating their turbines within the stipulated low level of vibration. In India, given the frequency fluctuations in the Northern Grid and the frequent shutdowns and re-starts, the NPC has been operating the NAPS turbines at high levels of blade vibration. And yet, with all the expertise it claims it has, the DAE did not foresee that, given these operational conditions, fatigue failure of blades could occur much earlier than 20,000 hours. In fact, BHEL did realise this and recommended that the NPC replace the blade design before any accident occurred. But the DAE did not act on this advice until after the accident. The cause was an unquestioning belief in a guideline without examining its technical basis and the ground realities in India, which in most cases are much more adverse than those experienced abroad.
The delamination of the containment dome at Kaiga was an avoidable incident. Senior NPC civil engineers and the private firms which provide civil engineering designs and construction drawings to the DAE have had a close relationship. In this atmosphere of comradeship, the NPC engineers did not carry out the necessary quality checks on the designs they received before passing them on to the Kaiga project team. The AERB also did not check this, because it had almost no civil engineering staff with it. Serious design errors went undetected and these eventually led to the failure of the dome. It was negligence by the NPC civil engineering team that caused this. A distorted NPC report, which tried to cover up this reason, was rejected outright by the non-DAE members of the AEC, while the AERB report that spelt out in detail the actual reasons was approved.
Whenever the facts and evidence go against it, the DAE takes shelter behind the AERB, which it created and controls. The AERB's approval has, therefore, no sanctity in the present set-up where the Board is used as instrument of convenience by the DAE to mislead the public, the Government and Parliament. The entire structure and line of control of the AERB needs to be altered and the DAE's hold on it removed if the AERB is to do its job properly.
The NPC statement says that I "deviated from all these practices... and came out with a list of 130 safety issues and submitted it to the AEC." The AERB reports to the AEC; its charter is to carry out independent evaluations of safety. All that the AERB did in 1995 was to refer back to the earlier recommendations of the various safety committees of the DAE, the NPC and the AERB and consolidate the unfinished actions in a report. What was wrong with this? The AERB was fully within its rights, and the entire Board approved its action. It appears to have hurt the DAE because the DAE could not sweep those issues under the carpet with the collusion of the AERB, as it did in the past. Its game was fully exposed in the process. But the preparation of the 1995 Safety Issues Document and its submission to the full membership of the AEC was a bold and necessary step. It focussed attention on the callousness and the negligence of the DAE. One hopes that sincere corrective actions will be taken at least now.
The insinuation in the NPC's comments is that articles like mine are part of the attempt by "vested interests... who are running down India's self-reliant achievements in nuclear energy (with) half-truths and motivated lies." It has been a practice for the DAE to dismiss any criticism of its functioning as the work of anti-nationals. It is unfortunate that the DAE, which prides itself as a great scientific establishment, does not believe in the basic tenets of scientific temper, which should include an honest exercise in self-evaluation and introspection in the face of criticism.
India's nuclear programme was started with the promise of supplying abundant nuclear electricity to the nation. After 40 years of this programme, we have a total derated nuclear power capacity of 1,840 MWe of which on an average hardly 900 MWe had been available over these years - an output less than that of a single conventional power station of the NTPC. Add to this the near-meltdown of the core in Narora, the poor condition of the reactors at the TAPS and the RAPS, the dome collapse at Kaiga, the flooding at the KAPS, and the recent 14-tonne radioactive heavy water spill at the MAPS. The DAE seems to be effectively running itself down without any outside help.
An alarmist view on nuclear safety: NPC speaks
It is clear from the article by Dr. A. Gopalakrishnan, titled "Issues of nuclear safety" (Frontline, March 26), that the author's main objective is to induce changes in the Atomic Energy Act, 1962 and the powers of the Atomic Energy Regulatory Board (AERB). However, in his attempt to do so, he has made several comments about safety issues at the nuclear power stations operated by the Nuclear Power Corporation (NPC) at Tarapur, Maharashtra; Rawatbhatta, Rajasthan; Narora, Uttar Pradesh; Kakrapar, Gujarat; Kalpakkam, Tamil Nadu; and Kaiga, Karnataka. The comments are not based solely on fact; in fact, they seek to create an alarmist view regarding a national programme as important as the nuclear power programme, which has a tremendous role to play in achieving self-reliance in the energy sector.
At the outset, the NPC wants to set the record straight by pointing out that safety is of the utmost concern to it. Its expertise in this regard is internationally acknowledged. In fact, NPC engineers have shared their expertise internationally by participating in safety reviews and inspection of reactors in other countries conducted by the World Association of Nuclear Operators (WANO) and the International Atomic Energy Agency (IAEA). We are continuously updating our safety systems and procedures even at the cost of short-term economic benefit. Besides, all our plants are designed, constructed, commissioned, operated and maintained under the strict supervision of the AERB. The regulatory agency has pointed out from time to time various safety-related improvements that the NPC should make with regard to systems and operating procedures as a matter of abundant caution. The NPC has been abiding by these directives in letter and spirit. Whenever the AERB's experts have made a suggestion for improvement to the NPC directly, it has taken steps to implement it. We do not consider the AERB, the NPC, various undertakings under the Department of Atomic Energy (DAE) and even the experts in the various Indian Institutes of Technology and other academic institutions in India as being adversaries. We are all part of a single scientific fraternity that has been mandated by the founding fathers of the nation to develop and deliver the numerous benefits of nuclear energy to the nation in an economical and safe manner.
It has been the practice of the AERB to bring to the notice of the Station Directors and other executives of the NPC any lapse or scope for improvement in safety procedures. Such directives have been immediately attended to. In fact, as the licensing authority the AERB has the power to shut down any reactor at any time if it deems it necessary. Dr. Gopalakrishnan deviated from all these practices just before his term ended as Chairman, AERB and came out with a list of 130 "safety issues" and submitted it to the Atomic Energy Commission. The Commission asked the NPC to reply to this report. The NPC found that 95 of the 130 "safety issues" concerned its area of operation and submitted a report to the AEC. Out of the 95 "safety issues", 78 have been implemented and the remaining 17 are under various stages of implementation. Some of them are of a medium- and long-term nature. The AERB has not come under any pressure from the DAE to suppress this report; instead, it has overseen the time-bound implementation of the report.
There are a number of vested interests internationally who are running down India's self-reliant achievements in nuclear energy and have been periodically using the international media to create fear psychosis. "Another Chernobyl in the making", "Sitting on a volcano" and so on have been the refrains, which are nothing but half-truths and motivated lies. It is clear that these international quarters are in no way interested in nuclear safety, but are bitten by the old colonial bug of "white man's burden". Unfortunately, the author's refrain of "130 safety issues" has added grist to the mill.
In order to clear some misplaced doubts raised in the article, the following information is presented:
- The NPC's reactors have worked at plant load factors of 60 per cent (1995-96), 67 per cent (1996-97), 71 per cent (1997-98) and 75 per cent (1998-March 1999) and are yielding a handsome return on investment to the government, with net profits of Rs.152 crores, Rs.253 crores, Rs.265 crores and Rs.326 crores (till March 1999) during the respective periods. No doubt the NPC is the envy of any power utility company in India, whether in the private sector or the public sector.
- The article states: "TAPS-1 and 2 (reactors at Tarapur) should have been shut down long ago." Although these reactors are over 25 years old, their life has been extended; even the parts which the author claims are "uninspectable nor do Indian scientists have the tools or technology for doing this" have been inspected, using sophisticated robots developed by the DAE, and the reactors have been found to be safe. The two reactors are working at above 100 per cent capacity (160 MWe, derated from 210 MWe owing to the non-availability of secondary steam generators) and produced over 2.3 billion units of power in the last 12 months. This, incidentally, is sold to electricity boards at an attractive price of 82 paise a unit. It is a boon in power-starved India.
- Regarding the Rajasthan reactors, the coolant channels at RAPS-2 have been replaced under the strictest international norms of quality control and tested to the satisfaction of the AERB before restart-up. Now this unit is running well. It is an important feat achieved by NPC engineers. During the same operation, a high-pressure injection core cooling system was introduced. A similar operation of re-tubing and connecting the high pressure emergency core cooling system will be carried out at RAPS-1 as well during a planned shut-down.
- The MAPS reactors are being continuously monitored for any sagging in the coolant tubes and on the basis of the Rajasthan experience there is a plan to re-tube them as well. Currently they are being operated in a safe manner and in the past year they have supplied over 2.2 billion units of electricity to the grid.
- GEC, the designers of the turbines at Narora, found that owing to poor water chemistry, the turbine blades had developed small cracks in other installations worldwide. GEC recommended first inspection of blades after 20,000 hours of operation and thereafter every 5,000 hours until the blades were modified. The NPC was planning to carry out the work accordingly. However, the blades failed, leading to a fire after only 16,000 hours of operation. Later it was found that wide-ranging frequencies in the Northern Grid had led to the failure. Thus it was a situation beyond the control of the NPC. However, the fail-safe systems built into the reactor worked, the operators took timely action and there was no nuclear accident. Since then, not only at Narora but at Kaiga, Kakrapar, Madras and Rajasthan, the blades have been modified as a measure of abundant caution though they had thousands of hours more to go. It is not true, as was mentioned in the article, that Narora was on the brink of a core meltdown. Indian reactors are safe against such an eventuality of a fire incident and they will go into a safe subcritical mode in case of a station black-out.
- After the unfortunate delamination in the inner containment dome at Kaiga-1 during its construction, a stringent design review was carried out to the satisfaction of the AERB. Redesigned domes with high performance M-60 concrete (used for the first time in India) have been built in Kaiga and Rajasthan. These projects are nearing completion after a delay of three years caused by the redesign process. All pre-commissioning tests are being conducted at the sites under the supervision of the AERB.
- The NPC has not only considered safety to be a paramount requirement but has tried its best to inform and educate the public through its Department of Health, Safety, Environment and Public Awareness headed by an executive at the level of a director. An informed public will support this national endeavour and not panic owing to scare-mongering by misinformed Indians or motivated foreigners when anti-science and irrationalism are on the rise worldwide. The Directorate publishes a large amount of literature, conducts exhibitions, organises seminars and so on to raise the scientific temper in the country. Most of this information is available in the magazine NuPower which is produced by the NPC and distributed freely. Recently the NPC's Web site (http://www.npcil.org) was launched. Anyone who needs more detailed or technical information regarding health and safety at the NPC, its financial performance and so on may contact the NPC's offices. They can also be put on the mailing list for NuPower.
- We are extremely sad that Dr. Gopalakrishnan, an erudite and knowledgeable engineer himself with whom we have had a long association, is now tilting at windmills. If he wants to educate parliamentarians about the need for a new law or any other matter of public interest, he should use means other than misdirected scare-mongering.
M.Das
Chief Engineer, Health, Safety & Public Awareness
NPC, MumbaiOn 12 January 2012 05:01, சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com> wrote:
(ஒரு திருத்தம்)
நண்பர் செல்வன்,
என்றிருக்க வேண்டும்.
+++++++++++++++++++++++++++++2012/1/11 சி. ஜெயபாரதன் <jayaba...@gmail.com>
நண்பர் செல்வன்,
ஆப்ரஹாம் லிங்கன் இப்படி மாநிலங்களுக்குத் தனிச் சுதந்திரம் கொடுத்திருந்தால், தென்னகத்திலிருந்து அடிமைகள் விடுதலை பெற்றிருக்கவே முடியாது. இன்னும் கருப்பர்கள் சங்கிலில் கட்டப் பட்டு விலங்குகள் போல் அங்காடியத் தெருவுகளில் ஏலம் விடப்படுவார்.
கூடங்குளப் பிரச்சனைக்கு அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் (Civil War) ஓர் அறிவுரை தருகிறது இந்தியாவுக்கு.
மத்திய அரசு கூடங்குள இயக்கப் பற்றி இந்தியப் பிரதிநிதிகள் வாக்கு முடிவை எடுக்க வேண்டும். மத்திய அரசு தன் முடிவை வாக்கு மூலம் அறிய வேண்டும். மாநில அரசு பெரிதா, அல்லது மத்திய அரசு பெரிதா என்பது இந்தியருக்குத் தெரிந்தாக வேண்டும்.
கிளியோபாத்ரா ஜெயலலிதா அச்சில்லமல் ஓடும் ஓர் அபாயப் பீரங்கி வாகனம். எந்தப் பக்கம் எப்போது திரும்பும் என்பதை அறிய முடியாது.
சி. ஜெயபாரதன்.
+++++++++++++++++++++++++++
2012/1/11 செல்வன் <hol...@gmail.com>கூடங்குளத்தில் போராட்டம் நடக்கையில் அணு உலையை திறக்க மக்கள் மீது காவல்துறையை அனுப்ப நேரிடும். ஜனநாயகத்தில் அது ஏற்புடையது அல்ல. அதனால் உலையை திறக்காமல் மத்திய அரசு வேறு வேலையை பார்க்கலாம். இப்ப நான்குமணிநேரம் இருக்கும் மின்வெட்டு எட்டு, பத்து மணிநேர மின்வெட்டாக அடுத்த தேர்தல் சமயத்தில் மாறும். அப்போது மக்கள் தாமே அணு உலையை திறக்க சொல்லி போராட்டம் நடத்துவார்கள்.
--
செல்வன்
"வரி செலுத்துபவர் யாரெனில் சிவில் சர்வீஸ் எக்ஸாம் எழுதாமல் அரசுக்கு உழைப்பவர்" - ரோனல்ட் ரேகன்
--
தமிழுக்கும் அமுதென்று பேர், அந்தத் தமிழின்பத் தமிழ் எங்கள் உயிருக்கு நேர் -- பாவேந்தர் பாரதிதாசன்
--regardsMuthukrishnanIf you can not express yourself you are already behind bars- Mbana Kaitak
--
Muthukrishnan
Thanks for bringing out some factual & creative safety issues, proposed by Dr. Gopalakrishnan. I know him well & I have read his points of view on Nuclear safety. We worked together in Mombai CIRUS research reactor in 1958-60. All these comments indicate someone like him in the Nuclear Power Surveillance group is openly telling the good & bad issues to the Public. I welcome his safety suggestions. These safety problems are approachable & solvable.
Any such big adventure like Nuclear Power Operation in India should not be neglected or ignored, when problems crop up. They will be rectified in due course.
Thanks for sending me some creative safety issues at this moment.
Regards
Jayabarathan
++++++++++++++++++++++++++++2012/1/11 Muthukrishnan <muthu...@gmail.com>