Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
孫中山下令暗殺抨擊時政的名記者黃遠生
0 views
Skip to first unread message
香港獨立建國
Oct 11, 2008, 6:29:22 AM10/11/08
to
孫中山下令暗殺抨擊時政的名記者黃遠生
2007年8月30日
黃遠生（1885－1915），原名為基，字遠庸，筆名遠生，江西省九江縣新合鎮址坊村人，二十歲中進士，清庭官費派往日本中央大學攻讀法律。
民國初年，黃遠生先後任北京《東方時報》、《亞細亞報》、上海《申報》記者，並創辦《少年中國》週刊，被中國新聞史學界稱為報界奇才、新聞通訊文體創始
人，甚至有人說我國報紙之有通訊，實以黃遠生為始。
黃遠生以能想、能奔走、能聽、能寫的四能記者自勉，文字流利、暢達、幽默，深受讀者歡迎。是中國歷史上首位有影響的新聞記者。
生前因大膽抨擊時政，後在美國三藩市被孫中山下令暗殺。
新聞作品輯為《遠生遺著》4卷,以新聞通訊為主,兼收政論、譯文等,於1919年出版，是中國歷史上最早的一部報刊通訊集。
死因幾永沉歷史深潭
1915年，袁世凱籌備帝制，聘請黃遠生為御用報紙《亞細亞日報》主筆。黃遠生不願意，於9月3日逃出北京，在上海發表聲明否認此項聘任。11月中旬，
黃遠生乘船赴美，在美國繼續撰寫他的時政評議。因其在國內的巨大影響力，隔著大洋，那枝鐵筆仍對中國社會有著超乎尋常的影響力，因其持獨立報人的立場看
世界，尖銳批評直指要害的鋒芒，為各派政治勢力和軍閥所忌。
黃被稱為中國第一個真正現代意義上的記者，從他留下的《遠生遺著》所收239篇文章看，他的筆鋒所指，幾乎對每一個時期民眾矚目的重大問題都進行了及時
而深入的報導。北洋時期和民國初年的重要人物，幾乎均有涉及，如孫中山、黃興、宋教仁、章太炎、蔡元培、袁世凱、黎元洪、唐紹儀、陸征祥、趙秉鈞、熊希
齡、段祺瑞等。重要事件如宋教仁被刺、袁內閣兩次倒臺、喪權辱國的二十一條、唐紹儀被迫下野、陸征祥不再理政等，他都能抓住受眾的心，將真相內幕及時告
白於天下。
1915年12月25日下午6時許，在美國三藩市唐人街的廣州樓內，正在飲茶吃飯的黃遠生，被人從背後近距離連開二槍命中後背而殞命，兇手一直未獲。
死訊傳至國內，黃遠生生前友好紛紛指責，是袁世凱利用不成，殺人洩憤。後來再曝出原來殺黃遠生的是當地愛國華僑，他們以為黃遠生是袁世凱的走狗。黃遠生
因此成了革命的誤殺！誰叫你被認為是袁賊走狗的？無可奈何的親友只好含淚為黃遠生收集遺作，開悼念會。林志鈞、張東蓀為《遠生遺著》作序，還得極力辯白
黃遠生是我們的反袁同志。命丟了，還得往殺了你的革命隊伍上靠和站隊，你說這種暴力手段和所扯開的大旗的炫惑力，厲害不厲害？
兇手是誰？過去主要有兩種說法。一種猜測是袁世凱派人跟蹤到三藩市暗殺的。另一種說法，是國民黨的前身中華革命党美洲總支部誤認黃為袁的死黨而誤殺的。
如何被殺的說法當時就更多了，如有認為他是被愛國華僑當作帝制餘孽炸死的。也有記載他被革命党人以袁黨人罪名槍殺於住宅內。有的說是被袁派遣殺手狙擊身
亡。還有文章說他是被槍殺於三藩市街頭等等。甚至連黃遠生被殺的日期也說法不一，不少材料記載其被殺害於12月27日（被殺的二日後），據後人考，其根
據大概來自於林志鈞為《遠生遺著》作的序言中的一段話：民國四年十二月二十七日晚上，我聽見我至好的朋友黃遠庸在三藩市被人暗殺的消息(系外交部接顧少
川來電報告)。而李盛鐸先生寫的《墓誌銘》，記載被害日為陰曆11月19(即西曆12月25日)。
到1949改朝換代後，得國者在清查北洋政府檔案時，發現了黃遠生於1913年7月上大總統（袁世凱）的一份條陳，略謂：宜由警廳組織特種機關，專司檢
閱報紙，從法律干涉，並擇要編輯為偵探材料。一面組織新聞通訊機關，整齊一切論調、紀事等語。這很讓歷史學者吃驚，因為從字面意思看，一貫提倡自由報人
主義的黃遠生，所寫的這條陳上的內容，卻是中國最早有據可考的新聞管制內容。研究者也只好承認這是黃遠生被袁世凱利用的明證。
甚至到1984年，黃的兒子黃席群寫作《追憶先父黃遠生》一文時，都不能真相大白。兒子寫道：我父親究竟是誰殺害的，至今是個疑案，我個人的看法是，無
論他是死於袁世凱派遣跟蹤的刺客之手，還是遭到在美洲的國民黨人殺害，總之，他不幸遇害的根本原因，離不開袁賊妄圖稱帝這個關鍵問題。如果是死於袁黨之
手，正因為我父親不但不接受袁賊的籠絡收買，反而於遊美之前公開在報上表示反對變更國體，卒致罹禍。如果是死於國民黨人之手，那就該怪這幫人沒有弄清事
實，竟誤認為他是袁世凱的吹鼓手，糊裏糊塗地殺害一個平白無辜、真正有良心的青年人，的確是冤哉枉也。
1916年初，遠生的遺骸由當時中國駐美公使顧維鈞運回上海，並在上海開了頗為隆重的追悼會。據參加追悼會的遠生長子黃席群回憶，遺骸安放在一具小型棺
材內，外面是一層藍色絲絨，後來在上海加了一個木質的槨。事後，親屬將其骨灰運回九江，安葬於廬山區蓮花鄉桂家壟之殷家坳山。
當時黃遠生的好友、一度擔任過《民國報》記者的大學者梁漱溟，聞此噩耗後大受刺激，陷入了痛苦的矛盾之中，開始寫作《究元決疑論》一書，試圖從佛教出世
思想中尋求人生之苦與人生真義，思想情感由此發生了極大轉變。黃遠生之死的影響之大由此可見一斑。
黃的啟蒙活動只有辛亥革命前後短短數年時間，卻正是中國現代意識和文化覺醒前最黑暗的時刻。這時比其年長一代的維新派知識份子幾乎都將目光轉向中國傳統
文化的復興，從19世紀末活躍在時代潮頭的思想先驅變為中學為體、西學為用的文化保守主義者。而五四一代徹底反傳統的文化激進主義者在此轉折關頭，尚處
於困惑、迷茫、探索或沉寂之中，既找不到中國突進覺醒的突破口，也未形成後來新文化運動的龐大陣勢。
舊的將去未去，新的卻將生未誕，黃遠生在這古與今、舊與新、中與西轉折的焦點時刻，以其奔放的激情與深沉的憂患意識，填補了時代的空白點。這表現在他首
倡現代意義上的文化啟蒙運動。在《懺悔錄》一文中，黃遠生指出，今日無論何等方面，自以改革為第一要義，要改革國家，則必須改造社會，而欲改造社會，最
終必須改造個人。這正是後來五四新文化運動提倡民主與科學的先聲。實際上，五四時期的新文化先驅者幾乎莫不受到遠生現代報人思想的啟發與影響。
因此將黃的死歸咎於復辟帝制的袁世凱，不論是與不是，既是革命倒袁的需要，也不算太過冤枉他。因為輿論本身是一股強大的社會力量，歷來統治階級必然要借
助輿論力量來實現對社會的控制，也要對這種具二刃性的力量嚴加防範。袁世凱在鎮壓了二次革命後，就實行過報業管制政策。據統計，僅從1912年4月到
1916年6月，封閉的報館達71家，傳訊49家，搗毀9家，24位報人被殺害，60餘位報人被捕。其中最觸霉頭的事，是報導宋教仁被刺案，9名記者因
此被殺，多間報館被封。
先不說向來以槍對筆的各派軍閥，號稱代表當時先進文化的國民黨、孫中山，也開了此類血腥暴力暗殺異見分子和批評者的先河，後來的國民黨接班人也多循此舊
例，早期的中國報人，為中國的民主進步，一再付出慘痛的血的代價。史量才（1934年11月14日在海甯縣翁家埠附近的博愛鎮，被蔣介石的特務人員攔車
槍殺）、邵飄萍（1926年4月26日，《京報》社長邵飄萍被張作霖以宣傳赤化罪名下令槍殺於北京天橋）、林白水（因猛烈抨擊軍閥張宗昌及其部屬潘複，
林白水於同年8月6日在北京天橋被槍殺。邵飄萍、林白水兩人被害相隔不到一百天，同樣魂斷天橋，所以當時有萍水相逢百日間一說）、楊杏佛（因參與民盟活
動，批評政府關押陳獨秀等進步人士，1933年6月18日，楊杏佛乘車駛出中央研究院的大門，被國民黨藍衣社特務槍殺。）等著名報人，先後都倒在了暗殺
和屠殺之下。
暗殺黃遠生案真相大白時，是在袁世凱作古七十多年以後了。當年刺殺黃遠生的兇手劉北海80年代中期在臺灣臨死前，道出了真相，他執行的刺殺竟是中華革命
黨（國民黨前身）美洲支部指使，由後來任國民政府主席的林森直接指揮，刺殺的命令來自當時的中華革命党黨魁、後來的中華民國的"國父"孫中山！1985
年9月舉行的全國黃遠生學術討論會上，學者們也統一了看法，確認是當年國民黨美洲總支部負責人林森（後曾任民國政府主席）指派他的警衛劉北海開槍刺殺黃
遠生的。
黃之死，與被革命党誤為袁黨實際上沒什麼關係，完全是因為孫中山無法容忍異見的批評。孫中山為何要以暴力手段暗殺區區一記者？原來，黃遠生的報導不止批
評袁世凱，對孫中山等革命黨人的活動也冷嘲熱諷，如揭露和譏諷孫大炮出賣國家利益、借助日本財閥的資金圖謀執政等事。因黃遠生文筆了得，在海內華人中的
影響廣泛，從而影響了孫中山在海外華人中的政治根基和革命資金來源，進而妨礙了孫文党得國的計畫，孫大為恚忿，必欲去之而後快。結果無意中達成一石二鳥
的效果，即剪除了眼中釘黃遠生消聲鉗口，還讓袁世凱替他背了70多年的黑鍋，維護了自己的光輝形象。
那麼，研究歷史舊賬，到底有沒有黃遠生譏評諷議孫中山的這些事呢？答案是肯定的。雖然這些歷史沒有修入後來的國共二黨正史中。但好在那時中國已經處在資
訊發達，觀點多元的時代，相關的信史記載還真不少。
關於孫文謀國與不惜出賣國家主權求得日資的支持這些糗事，當時的時政一枝筆黃遠生怎麼會沒有譏評諷議？就刺殺黃遠生一案來看，孫中山對文人容忍的肚量，
是遠遠比不上袁世凱的，袁氏此時已宣佈洪憲帝制，以中華帝國皇帝之尊，尚能容得下黃遠生棄其而去，也能以敬才的優待，軟留一旦叛去即將至其致命一擊的蔡
鍔於京。孫中山時為一在野黨魁，竟容不得一介報人，必欲以暴力謀殺肉體消滅之。
孫中山原形畢露 萬維讀者網 2008年10月4日
孫中山，最偉大的漢奸 (文稼) 《議報》第340期 2008年
孫中山下令暗殺抨擊時政的名記者黃遠生2007年8月30日
虛偽的國父 虛胖的國軍 《台灣蘋果日報》 2007年6月6日
台灣政治暴力師承國父孫中山 (童清峰) 《亞洲周刊》 2007年6月1日
孫中山是中國政治黑社會化的鼻祖 (畢文稼) 《多維新聞》2007年5月24日
孫文「賣國」檔案：孫中山才是真正的漢奸 (袁偉時) 2006年11月12日
孫中山暗殺黃遠庸：袁世凱替孫中山背了黑鍋 2006年4月8日
揭穿孫文神化的假面具 (黃文雄) 2004年11月12日
孫中山: 一個黑社會大哥變身的政客
http://www.hkfront.org/sunyatsen.htm
2007年8月30日
黃遠生（1885－1915），原名為基，字遠庸，筆名遠生，江西省九江縣新合鎮址坊村人，二十歲中進士，清庭官費派往日本中央大學攻讀法律。
民國初年，黃遠生先後任北京《東方時報》、《亞細亞報》、上海《申報》記者，並創辦《少年中國》週刊，被中國新聞史學界稱為報界奇才、新聞通訊文體創始
人，甚至有人說我國報紙之有通訊，實以黃遠生為始。
黃遠生以能想、能奔走、能聽、能寫的四能記者自勉，文字流利、暢達、幽默，深受讀者歡迎。是中國歷史上首位有影響的新聞記者。
生前因大膽抨擊時政，後在美國三藩市被孫中山下令暗殺。
新聞作品輯為《遠生遺著》4卷,以新聞通訊為主,兼收政論、譯文等,於1919年出版，是中國歷史上最早的一部報刊通訊集。
死因幾永沉歷史深潭
1915年，袁世凱籌備帝制，聘請黃遠生為御用報紙《亞細亞日報》主筆。黃遠生不願意，於9月3日逃出北京，在上海發表聲明否認此項聘任。11月中旬，
黃遠生乘船赴美，在美國繼續撰寫他的時政評議。因其在國內的巨大影響力，隔著大洋，那枝鐵筆仍對中國社會有著超乎尋常的影響力，因其持獨立報人的立場看
世界，尖銳批評直指要害的鋒芒，為各派政治勢力和軍閥所忌。
黃被稱為中國第一個真正現代意義上的記者，從他留下的《遠生遺著》所收239篇文章看，他的筆鋒所指，幾乎對每一個時期民眾矚目的重大問題都進行了及時
而深入的報導。北洋時期和民國初年的重要人物，幾乎均有涉及，如孫中山、黃興、宋教仁、章太炎、蔡元培、袁世凱、黎元洪、唐紹儀、陸征祥、趙秉鈞、熊希
齡、段祺瑞等。重要事件如宋教仁被刺、袁內閣兩次倒臺、喪權辱國的二十一條、唐紹儀被迫下野、陸征祥不再理政等，他都能抓住受眾的心，將真相內幕及時告
白於天下。
1915年12月25日下午6時許，在美國三藩市唐人街的廣州樓內，正在飲茶吃飯的黃遠生，被人從背後近距離連開二槍命中後背而殞命，兇手一直未獲。
死訊傳至國內，黃遠生生前友好紛紛指責，是袁世凱利用不成，殺人洩憤。後來再曝出原來殺黃遠生的是當地愛國華僑，他們以為黃遠生是袁世凱的走狗。黃遠生
因此成了革命的誤殺！誰叫你被認為是袁賊走狗的？無可奈何的親友只好含淚為黃遠生收集遺作，開悼念會。林志鈞、張東蓀為《遠生遺著》作序，還得極力辯白
黃遠生是我們的反袁同志。命丟了，還得往殺了你的革命隊伍上靠和站隊，你說這種暴力手段和所扯開的大旗的炫惑力，厲害不厲害？
兇手是誰？過去主要有兩種說法。一種猜測是袁世凱派人跟蹤到三藩市暗殺的。另一種說法，是國民黨的前身中華革命党美洲總支部誤認黃為袁的死黨而誤殺的。
如何被殺的說法當時就更多了，如有認為他是被愛國華僑當作帝制餘孽炸死的。也有記載他被革命党人以袁黨人罪名槍殺於住宅內。有的說是被袁派遣殺手狙擊身
亡。還有文章說他是被槍殺於三藩市街頭等等。甚至連黃遠生被殺的日期也說法不一，不少材料記載其被殺害於12月27日（被殺的二日後），據後人考，其根
據大概來自於林志鈞為《遠生遺著》作的序言中的一段話：民國四年十二月二十七日晚上，我聽見我至好的朋友黃遠庸在三藩市被人暗殺的消息(系外交部接顧少
川來電報告)。而李盛鐸先生寫的《墓誌銘》，記載被害日為陰曆11月19(即西曆12月25日)。
到1949改朝換代後，得國者在清查北洋政府檔案時，發現了黃遠生於1913年7月上大總統（袁世凱）的一份條陳，略謂：宜由警廳組織特種機關，專司檢
閱報紙，從法律干涉，並擇要編輯為偵探材料。一面組織新聞通訊機關，整齊一切論調、紀事等語。這很讓歷史學者吃驚，因為從字面意思看，一貫提倡自由報人
主義的黃遠生，所寫的這條陳上的內容，卻是中國最早有據可考的新聞管制內容。研究者也只好承認這是黃遠生被袁世凱利用的明證。
甚至到1984年，黃的兒子黃席群寫作《追憶先父黃遠生》一文時，都不能真相大白。兒子寫道：我父親究竟是誰殺害的，至今是個疑案，我個人的看法是，無
論他是死於袁世凱派遣跟蹤的刺客之手，還是遭到在美洲的國民黨人殺害，總之，他不幸遇害的根本原因，離不開袁賊妄圖稱帝這個關鍵問題。如果是死於袁黨之
手，正因為我父親不但不接受袁賊的籠絡收買，反而於遊美之前公開在報上表示反對變更國體，卒致罹禍。如果是死於國民黨人之手，那就該怪這幫人沒有弄清事
實，竟誤認為他是袁世凱的吹鼓手，糊裏糊塗地殺害一個平白無辜、真正有良心的青年人，的確是冤哉枉也。
1916年初，遠生的遺骸由當時中國駐美公使顧維鈞運回上海，並在上海開了頗為隆重的追悼會。據參加追悼會的遠生長子黃席群回憶，遺骸安放在一具小型棺
材內，外面是一層藍色絲絨，後來在上海加了一個木質的槨。事後，親屬將其骨灰運回九江，安葬於廬山區蓮花鄉桂家壟之殷家坳山。
當時黃遠生的好友、一度擔任過《民國報》記者的大學者梁漱溟，聞此噩耗後大受刺激，陷入了痛苦的矛盾之中，開始寫作《究元決疑論》一書，試圖從佛教出世
思想中尋求人生之苦與人生真義，思想情感由此發生了極大轉變。黃遠生之死的影響之大由此可見一斑。
黃的啟蒙活動只有辛亥革命前後短短數年時間，卻正是中國現代意識和文化覺醒前最黑暗的時刻。這時比其年長一代的維新派知識份子幾乎都將目光轉向中國傳統
文化的復興，從19世紀末活躍在時代潮頭的思想先驅變為中學為體、西學為用的文化保守主義者。而五四一代徹底反傳統的文化激進主義者在此轉折關頭，尚處
於困惑、迷茫、探索或沉寂之中，既找不到中國突進覺醒的突破口，也未形成後來新文化運動的龐大陣勢。
舊的將去未去，新的卻將生未誕，黃遠生在這古與今、舊與新、中與西轉折的焦點時刻，以其奔放的激情與深沉的憂患意識，填補了時代的空白點。這表現在他首
倡現代意義上的文化啟蒙運動。在《懺悔錄》一文中，黃遠生指出，今日無論何等方面，自以改革為第一要義，要改革國家，則必須改造社會，而欲改造社會，最
終必須改造個人。這正是後來五四新文化運動提倡民主與科學的先聲。實際上，五四時期的新文化先驅者幾乎莫不受到遠生現代報人思想的啟發與影響。
因此將黃的死歸咎於復辟帝制的袁世凱，不論是與不是，既是革命倒袁的需要，也不算太過冤枉他。因為輿論本身是一股強大的社會力量，歷來統治階級必然要借
助輿論力量來實現對社會的控制，也要對這種具二刃性的力量嚴加防範。袁世凱在鎮壓了二次革命後，就實行過報業管制政策。據統計，僅從1912年4月到
1916年6月，封閉的報館達71家，傳訊49家，搗毀9家，24位報人被殺害，60餘位報人被捕。其中最觸霉頭的事，是報導宋教仁被刺案，9名記者因
此被殺，多間報館被封。
先不說向來以槍對筆的各派軍閥，號稱代表當時先進文化的國民黨、孫中山，也開了此類血腥暴力暗殺異見分子和批評者的先河，後來的國民黨接班人也多循此舊
例，早期的中國報人，為中國的民主進步，一再付出慘痛的血的代價。史量才（1934年11月14日在海甯縣翁家埠附近的博愛鎮，被蔣介石的特務人員攔車
槍殺）、邵飄萍（1926年4月26日，《京報》社長邵飄萍被張作霖以宣傳赤化罪名下令槍殺於北京天橋）、林白水（因猛烈抨擊軍閥張宗昌及其部屬潘複，
林白水於同年8月6日在北京天橋被槍殺。邵飄萍、林白水兩人被害相隔不到一百天，同樣魂斷天橋，所以當時有萍水相逢百日間一說）、楊杏佛（因參與民盟活
動，批評政府關押陳獨秀等進步人士，1933年6月18日，楊杏佛乘車駛出中央研究院的大門，被國民黨藍衣社特務槍殺。）等著名報人，先後都倒在了暗殺
和屠殺之下。
暗殺黃遠生案真相大白時，是在袁世凱作古七十多年以後了。當年刺殺黃遠生的兇手劉北海80年代中期在臺灣臨死前，道出了真相，他執行的刺殺竟是中華革命
黨（國民黨前身）美洲支部指使，由後來任國民政府主席的林森直接指揮，刺殺的命令來自當時的中華革命党黨魁、後來的中華民國的"國父"孫中山！1985
年9月舉行的全國黃遠生學術討論會上，學者們也統一了看法，確認是當年國民黨美洲總支部負責人林森（後曾任民國政府主席）指派他的警衛劉北海開槍刺殺黃
遠生的。
黃之死，與被革命党誤為袁黨實際上沒什麼關係，完全是因為孫中山無法容忍異見的批評。孫中山為何要以暴力手段暗殺區區一記者？原來，黃遠生的報導不止批
評袁世凱，對孫中山等革命黨人的活動也冷嘲熱諷，如揭露和譏諷孫大炮出賣國家利益、借助日本財閥的資金圖謀執政等事。因黃遠生文筆了得，在海內華人中的
影響廣泛，從而影響了孫中山在海外華人中的政治根基和革命資金來源，進而妨礙了孫文党得國的計畫，孫大為恚忿，必欲去之而後快。結果無意中達成一石二鳥
的效果，即剪除了眼中釘黃遠生消聲鉗口，還讓袁世凱替他背了70多年的黑鍋，維護了自己的光輝形象。
那麼，研究歷史舊賬，到底有沒有黃遠生譏評諷議孫中山的這些事呢？答案是肯定的。雖然這些歷史沒有修入後來的國共二黨正史中。但好在那時中國已經處在資
訊發達，觀點多元的時代，相關的信史記載還真不少。
關於孫文謀國與不惜出賣國家主權求得日資的支持這些糗事，當時的時政一枝筆黃遠生怎麼會沒有譏評諷議？就刺殺黃遠生一案來看，孫中山對文人容忍的肚量，
是遠遠比不上袁世凱的，袁氏此時已宣佈洪憲帝制，以中華帝國皇帝之尊，尚能容得下黃遠生棄其而去，也能以敬才的優待，軟留一旦叛去即將至其致命一擊的蔡
鍔於京。孫中山時為一在野黨魁，竟容不得一介報人，必欲以暴力謀殺肉體消滅之。
孫中山原形畢露 萬維讀者網 2008年10月4日
孫中山，最偉大的漢奸 (文稼) 《議報》第340期 2008年
孫中山下令暗殺抨擊時政的名記者黃遠生2007年8月30日
虛偽的國父 虛胖的國軍 《台灣蘋果日報》 2007年6月6日
台灣政治暴力師承國父孫中山 (童清峰) 《亞洲周刊》 2007年6月1日
孫中山是中國政治黑社會化的鼻祖 (畢文稼) 《多維新聞》2007年5月24日
孫文「賣國」檔案：孫中山才是真正的漢奸 (袁偉時) 2006年11月12日
孫中山暗殺黃遠庸：袁世凱替孫中山背了黑鍋 2006年4月8日
揭穿孫文神化的假面具 (黃文雄) 2004年11月12日
孫中山: 一個黑社會大哥變身的政客
http://www.hkfront.org/sunyatsen.htm
0 new messages