Différentes versions de symfony
Dagnan
Je souhaiterais commencer à dev sous symfony. Je m'étais déjà
renseigné il y a pas mal de temps.
Malheureusement, je vois qu'il existe actuellement trois versions (la
1.0, la 1.1 et la 1.2).
Si j'ai bien tout compris, la 1.1 est une version de transition, vient
de sortir, et ne sera maintenue que jusqu'en 2009 alors que la 1.0 va
être maintenue plus longtemps.
D'où ma question :
Par quelle version vaut-il mieux commencer ? La 1.0 ou la 1.1 ? (voire
la 1.2 mais je ne connais pas l'avancement)
Merci d'avance :)
Nicolas
ça dépend. Je sais c'est une réponse de normand.
Si c'est pour un développement professionnel qui est sensé être
maintenu dans le temps, il faut (à mon avis) utiliser symfony 1.0
Sinon dans les autres cas, 1.1 (qui vient de sortir en version stable)
ou si tu es joueur en version 1.2 (version de développement). Tu
bénéficieras des dernières évolutions qui présagent du contenu de la
verison 2.0
Nicolas
lionel chanson
Je me déclare comme normand également.
Pour un dev pro prend la 1.1, et pour apprendre la 1.2.
Pourquoi pas la 1.0 ? Parce que je suis tombé amoureux des tâches
symfony et du framework de formulaires :-)
Alors pourquoi retarder le coup de foudre ? ;-)
Plus sérieusement si la 1.1 est une transition et maintenue pour un an
c'est ( pour moi ) parce que la 1.2 prend le relais (voire une 2.0 ?)
++
Lionel
--
Un évènement symfony à Montpellier ?
http://s.ymfony.com
Dagnan
le relais sur l'autre ?
Je pense plutôt que la 1.1 va amener des modifications, qui seront
reprises dans la 1.2, mais il faudra quand même se retaper tout le
boulot pour passer de la 1.1 à la 1.2.
Qu'en pensez-vous ?
Quant à la 2.0, est-ce que ce sera la version immédiate après la 1.2 ?
On 22 juil, 18:37, "lionel chanson" <lionel.chan...@gmail.com> wrote:
> Salut,
>
> Je me déclare comme normand également.
>
> Pour un dev pro prend la 1.1, et pour apprendre la 1.2.
>
> Pourquoi pas la 1.0 ? Parce que je suis tombé amoureux des tâches
> symfony et du framework de formulaires :-)
> Alors pourquoi retarder le coup de foudre ? ;-)
>
> Plus sérieusement si la 1.1 est une transition et maintenue pour un an
> c'est ( pour moi ) parce que la 1.2 prend le relais (voire une 2.0 ?)
>
> ++
> Lionel
>
Nicolas Perriault
> Pourquoi maintenir deux versions en même temps si l'une doit prendre
> le relais sur l'autre ?
> Je pense plutôt que la 1.1 va amener des modifications, qui seront
> reprises dans la 1.2, mais il faudra quand même se retaper tout le
> boulot pour passer de la 1.1 à la 1.2.
Dans ce cas tu devrais attendre symfony 3.0 qui va tout déchirer ;-)
Sérieusement, si tu n'as pas besoin des fonctionnalités de la 1.1, reste en 1.0.
Si tu en as besoin, passe en 1.1.
Je te déconseille d'utiliser la branche 1.2 pour le moment, elle peut
casser sans préavis.
++
--
Nicolas Perriault
http://prendreuncafe.com - http://symfonians.net - http://sensiolabs.com
Phone: +33 660 92 08 67
lionel chanson
pour le moment.
Les versions c'est aussi du marketing :-) D'ailleurs perso je suis
plus pour les noms, symfony Mozart ? ( je mérite des baffes pour
humour douteux )
A partir du moment où tu utilises un outils, la problématique de
version se pose et que ce soit du passage de la version 2.0 à la 2.1
ou à la 3.0 les mêmes questions reviendront sans cesse.
Maintenant même si la 1.1 est une transition, les tâches et les forms
ne sont pas des systèmes de transition. Ils ont même un (grand) avenir
pour dans les versions 2.0, 3.0, 4.0 etc... L'utilisation de plugins
pour les ORM est aussi un autre avantage.
J'ai vraiment du mal à voir les fonctionnalités dont tu ne pourrais
pas avoir besoin ( l'amour rend aveugle :-) )
++
Lionel
PS : symfony RATM ( Rage Against The Machine ) ça déchire :-)
--
Flashball
la 2.0?
Personnellement, j'ai le sentiment de commencer à bien maîtriser
symfony v1.0 (2eme projet en cours de dev), et j'ai pas trop envi de
me retaper de l'apprentissage en passant à la 1.1 - en plus j'ai lu un
post saignant de Zaninotto au moment de la sortie de la 1.1 et çà m'a
pas rassuré!
Quand je vois que la 1.0 est en 1.0.17, j'ai le sentiment d'une
certaine maturité et stabilité, alors que la 1.1 est toute fraîche et
que j'ai du mal à voir là où elle me fera gagner du temps - faut dire
que j'ai pas osé creuser le sujet.
Ce qui m'embête le plus, c'est que si je dois changer de version, je
vois pas trop comment, sur une même machine de dev, je vais pouvoir
continuer à mettre à jour des projets en 1.0 et des projets en 1.1...
sauf peut-être à utiliser le plugin pour assurer la compatibilité du
code 1.0 sur la 1.1, mais j'ose pas imaginer l'usine à gaz que çà doit
être...
Bref, je crois que je vais rester en 1.0 en attendant d'y voir plus
clair!
On 23 juil, 14:34, "lionel chanson" <lionel.chan...@gmail.com> wrote:
> Je faisais qu'une supposition pour la 2.0, celle-ci est en discussion
> pour le moment.
>
> Les versions c'est aussi du marketing :-) D'ailleurs perso je suis
> plus pour les noms, symfony Mozart ? ( je mérite des baffes pour
> humour douteux )
>
> A partir du moment où tu utilises un outils, la problématique de
> version se pose et que ce soit du passage de la version 2.0 à la 2.1
> ou à la 3.0 les mêmes questions reviendront sans cesse.
>
> Maintenant même si la 1.1 est une transition, les tâches et les forms
> ne sont pas des systèmes de transition. Ils ont même un (grand) avenir
> pour dans les versions 2.0, 3.0, 4.0 etc... L'utilisation de plugins
> pour les ORM est aussi un autre avantage.
> J'ai vraiment du mal à voir les fonctionnalités dont tu ne pourrais
> pas avoir besoin ( l'amour rend aveugle :-) )
>
> ++
> Lionel
>
> PS : symfony RATM ( Rage Against The Machine ) ça déchire :-)
>
>
>
>
> > 2008/7/23 Dagnan <dag...@gmail.com>:
>
> >> Pourquoi maintenir deux versions en même temps si l'une doit prendre
> >> le relais sur l'autre ?
> >> Je pense plutôt que la 1.1 va amener des modifications, qui seront
> >> reprises dans la 1.2, mais il faudra quand même se retaper tout le
> >> boulot pour passer de la 1.1 à la 1.2.
>
> > Dans ce cas tu devrais attendre symfony 3.0 qui va tout déchirer ;-)
>
> > Sérieusement, si tu n'as pas besoin des fonctionnalités de la 1.1, reste en 1.0.
> > Si tu en as besoin, passe en 1.1.
> > Je te déconseille d'utiliser la branche 1.2 pour le moment, elle peut
> > casser sans préavis.
>
> > ++
>
> > --
> > Nicolas Perriault