Katastrofal succé
Mikael Forsberg
katastrof för deras metoder. NATO har brutit mot alla tänkbara lagar och
överenskommelser, samtidigt som ett helt land förstörts med tiotusentals
civila dödade.
Man får betänka att detta var en oprovocerad invasion av Libyen för att
placera in en ny regim som är mer vänligt inställd till oljekartellen
Bilderberggruppen. Skaffa en koloni som de kan ha till militärbas och
plundra på naturtillgångar.
När politikerna står och pladdrar om något internationellt samfund så
menar de olja/bankkartellen Bilderberggruppen för de har korrumperat
hela västvärlden och lite till. De bör då alltid påpekas att de
företräder en nazistisk organisation med rötter från det gamla
nazi-tyskland och gamla förbrytare från SS och Gestapo med finansiärerna
av WW2 bland annat. Deras gigantiska förmögenheter härstammar från krig,
mord och plundringar.
Men man kan ju läsa lite om vad folk tycker i andra länder där media
inte är Bilderbergkontrollerad.
Maskinöversättning:
<citat>
Nato ansikten "katastrofal framgång" i Libyen
Genom Huihou ( Jiefang Daily )
16:46, 30 Augusti 2011
Redigerad och översatt av Folkets Dagblad Online
Den Libyen krigssituation genomgick nyligen dramatiska förändringar.
Franska och brittiska försvarsministrarna betonade i slutet av juli att
den libyska oppositionen inte kunde besegra regeringsstyrkorna eller
fånga Tripoli, huvudstaden i Libyen, på egen hand. Avslöjade emellertid
vissa medier i mitten av augusti att den libyska oppositionen
förväntades fånga kapital före slutet av augusti, enligt ett Nato schema.
Som det visade sig, kom in i oppositionen Tripoli på Aug 21. Det finns
två huvudorsaker till den plötsliga seger för oppositionen. Först
västländer inte bara lanserat flyganfall och gav en stor mängd vapen
till oppositionen, men skickas också marktrupper till Libyen. Enligt nya
rapporter i media, hade Frankrike, Storbritannien och Italien skickas
Special Forces till Libyen för att hjälpa oppositionen trupperna
äntligen vinna marken kriget. För det andra västländer köpte enligt
uppgift över nästan alla högre tjänstemän i Qaddafi regimen. I korthet
västländer planerade och riktade oppositionen "tillfångatagandet av Tripoli.
Men det Natos seger i Libyen bara en eländig seger. Först, i syfte att
minska civila offer, auktoriserade FN: s säkerhetsråd Nato att upprätta
en flygförbudszon i Libyen. Dock har de militära operationer Natos
utvidgade inbördeskriget ledde till att tiotusentals offer av oskyldiga
civila, gjort otaliga människor hemlösa och orsakade svåra
egendomsskador och en enorm humanitär katastrof.
Natos beväpning av den libyska rebeller och användning av mark styrkor i
Libyen både brutit mot säkerhetsrådets resolution, som är förbjudna båda
målen. För att störta Qadafi förvaltning, främja en pro-västlig regering
och ytterligare kontroll Libyen kommer västländer använda några metoder.
Rättvist eller foul, bryr de sig inte. Därför har de misslyckats redan i
moral och rättvisa.
För det andra, gick flera av de starkaste västländer krafter, spenderade
en massa pengar och arbetskraft, och bombade Libyen i fem månader, men
de slutligen hade fortfarande att införa olagliga handlingar och
befallde den libyska rebellerna att ta huvudstaden. Det kan till fullo
återspeglar råhet, brutalitet och själviskhet i västvärlden. Dessutom,
deras handlingar inte bara misslyckats med att visa sitt kraftfulla
styrkor men också att deras svaghet, skörhet och oförmåga.
Brittiska The Times rapporterade att Nato är allmänt använda termen
"katastrofala framgång" för att beskriva oppositionens seger.
Förhållandet mellan olika fraktioner av Libyens motstånd är verkligen
komplicerat. Även om de har gjort kollektiva åtgärder för att nå målet
att störta Qaddafi regim, är det mycket svårt för dem att vara eniga i
den post-Qaddafi eran. Istället är de mycket sannolikt att söndra och
med leda till nya konflikter uppstå. Dessutom är det mycket svårt för
Gaddafi är stammarna att acceptera grymma fakta, inklusive förluster av
sin dominerande ställning, befogenheter och intressen.
Det internationella samfundet är allmänt orolig för att Libyen troligen
kommer att bli den näst Irak och Somalia, och en del även
prognostiserade att Libyen sannolikt skulle delas upp i tre delar.
Kriget och den oundvikliga framtida kaos som orsakats av krig kommer att
göra den libyska folket det största offret och påverka regional och
global fred och stabilitet. Den västerländska länder kommer sannolikt
att få de belöningar som de är åtrå.
Västländer har lanserat krigen i Afghanistan och Irak under det senaste
decenniet och har deltagit i den libyska kriget i 2011. Även om de har
alla träffat mål regimskiften, har de verkligen uppnått segrar? Kriget i
Irak utkämpas av USA är inte värt kostnaderna och har blivit en av de
främsta skälen bakom nedgången av USA från sin hegemoniska ställning,
som redan enighet i det internationella samfundet.
Den afghanska kriget har varat så länge som 10 år, sätta de som startade
kriget till ett dilemma. Den libyska kriget är inget undantag och kan
aldrig bli en modell för västmakterna framgångsrika inblandning i inre
angelägenheter i andra länder. Den "kanonbåtsdiplomati" era har länge
gått och lösa politiska meningsskiljaktigheter genom förhandlingar har
blivit trend i tiden.
Går emot trenden i tiden, att upprätthålla blind tro på användandet av
våld, införa hot om våld och även störande militärt har inte bara blivit
allt svårare men också att skada andra och sig själva. Som västländer
har upprepade gånger misslyckats med att ta lärdom av sina blinda rör
sig, är det inte konstigt att de har påbörjat väg nedgång.
</citat>
Orginalsidan i People Daily (även den en översättning, men manuellt):