Skoluniform?
Hakvinius
Vad �r n�sta steg? Skoluniform fr�n KF?
http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea
http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolor
M.O.B. i L.
> Nu får uppenbarligen inte barnen i Umeå ta med sig frukt till skolan.
> Vad är nästa steg? Skoluniform från KF?
>
> http://svt.se/2.33919/1.2511987/fruktstund_forsvinner_efter_regelskarpning?lid=puff_2511994&lpos=rubrik
>
>
> http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea
>
> http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolor
Du vill väl förstås att de fattiga barnen skall sitta och titta på när
de rika barnen äter olika exlusiva frukter. En lösning är att man drar
in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det allmänna.
Roger Eriksson
news:j36mv4$kgk$1...@dont-email.me:
> Hakvinius wrote:
>> Nu får uppenbarligen inte barnen i Umeå ta med sig frukt till skolan.
>> Vad är nästa steg? Skoluniform från KF?
>>
>> http://svt.se/2.33919/1.2511987/fruktstund_forsvinner_efter_regelskarp
>> ning?lid=puff_2511994&lpos=rubrik
>>
>>
>> http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea
>>
>> http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolo
>> r
> Du vill väl förstås att de fattiga barnen skall sitta och titta på när
> de rika barnen äter olika exlusiva frukter.
Bananer, äpplen, päron och apelsiner torde vara de vanligast förekommande
frukterna.
> En lösning är att man drar
> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
> pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det allmänna.
24% av avdragen görs av låginkomsttagare, 47% av medelinkomsttagare och
slutligen 29% av höginkomsttagarna. Jag tror inte att de där 5
procentenheterna gör så stor skillnad.
Å andra sidan så tycker jag att en stad som anser sig ha råd att betala
någon för att pissa på en scen skall ha råd att köpa in frukt och mellanmål
till skolbarnen.
--
/RE
kjell
> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
> news:j36mv4$kgk$1...@dont-email.me:
>
>> Hakvinius wrote:
>>> Nu får uppenbarligen inte barnen i Umeå ta med sig frukt till skolan.
>>> Vad är nästa steg? Skoluniform från KF?
>>>
>>> http://svt.se/2.33919/1.2511987/fruktstund_forsvinner_efter_regelskarp
>>> ning?lid=puff_2511994&lpos=rubrik
>>>
>>>
>>> http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea
>>>
>>> http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolo
>>> r
>
>> Du vill väl förstås att de fattiga barnen skall sitta och titta på när
>> de rika barnen äter olika exlusiva frukter.
>
> Bananer, äpplen, päron och apelsiner torde vara de vanligast förekommande
> frukterna.
Har ingen som helst betydelse vilka frukter det gäller. Varför vill du
alltid märka ord? Det är ren dumhet och syftet är ju tydligen att
"filibustra"
>> En lösning är att man drar
>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
>> pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det allmänna.
>
> 24% av avdragen görs av låginkomsttagare, 47% av medelinkomsttagare och
> slutligen 29% av höginkomsttagarna. Jag tror inte att de där 5
> procentenheterna gör så stor skillnad.
Nää, men att både medelinkomsttagarna och höginkomsttagarna drar in på
era förmåner. gör en djävla skillnad. Men som vanligt är du som
välbeställd inte berädd att bidra. Du är bättre på att utnyttja
skattepengarna för egna syften.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
Fredrik Östman
> Nu får uppenbarligen inte barnen i Umeå ta med sig frukt till skolan.
I den kommunistiska skolpolitikens namn. När skall Frippe vakna?
> Vad är nästa steg? Skoluniform från KF?
Herregud, det är ju ett kommersiellt företag. Nej, Maokostyn skall det
vara.
--
Fredrik Östman
Hakvinius
> Hakvinius wrote:
>> Nu f�r uppenbarligen inte barnen i Ume� ta med sig frukt till skolan.
>> Vad �r n�sta steg? Skoluniform fr�n KF?
>>
>> http://svt.se/2.33919/1.2511987/fruktstund_forsvinner_efter_regelskarpning?lid=puff_2511994&lpos=rubrik
>>
>>
>> http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea
>>
>> http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolor
>
> de rika barnen �ter olika exlusiva frukter.
Nej, det vill jag inte. Detta �r naturligtvis ingen l�tt fr�ga, men
s�vida man inte ska ha skolor som �r uppdelade efter socialgrupp (vilket
jag absolut inte tycker), s� kommer fattiga barn alltid att vara utsatta
av andra "skillnadsattribut" �n just frukt. Det kan r�ra sig om
mobiltelefoner, prylar, cyklar/mopeder, ryggs�ckar, kl�der,
semesterber�ttelser etc. Man kan knappast uniformera allt s�dant.
Sedan vet jag inte vad du avser med "exklusiva frukter"? I min v�rld
handlar detta om �pplen, p�ron, bananer och m�jligen apelsiner. Jag tror
det �r v�ldigt ovanligt (och opraktiskt) med papaya, durian, mango och
annat...
> En l�sning �r att man drar
> in p� f�rm�ner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i st�llet satsar
> pengarna p� fruktstund till alla elever som bekostas av det allm�nna.
RUT-avdraget st�r staten f�r. Eventuell frukt �r det skolan, och d�rmed
kommunen som borde st� f�r. Indraget RUT ger mao inte mer pengar till
skolorna. D�remot kan man ju tycka att kommunen kan prioritera sina
kostnader och faktiskt bjuda p� de frukter jag n�mnt, ist�llet f�r detta:
http://www.vk.se/Article.jsp?article=461915
http://www.folkbladet.nu/92653/2008/01/14/sloseri-med-skattepengar
Fredrik Östman
> Detta är naturligtvis ingen lätt fråga
Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
Frågan är inte svår, för den är ingen fråga alls. Barnen borde få taga
med sig vad fan de vill, de är fria medborgare och de rättigheter de inte
själva kan utöva utövar deras föräldrar eller andra målsmän åt dem och
inte skolan.
Skolan behöver bara ha regler som gäller ordning och uppförande. Den
behöver helt säkert ingen lag om att ingenting får kosta något mer än vad
stat och kommun skjuter till. Den behöver befrias från statens och
kommunens ok och komma ut på den fria marknaden, där föräldrarna kan
välja skola och välja hur mycket de vill betala för den.
En skola som radikalt skiljer sig från den omgivande världen är ingen
betjänt av. Det är ett hån att tala om "entreprenöriellt lärande" och
samtidigt förbjuda föräldrarna varje bidrag.
Socialismen är död. Operera ut resterna också ur skolan!
--
Fredrik Östman
Henrik Bengtsson
news:j37g0k$rlq$1...@speranza.aioe.org...
>> En lösning är att man drar
>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
>> pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det allmänna.
>
> RUT-avdraget står staten för. Eventuell frukt är det skolan, och därmed
> kommunen som borde stå för. Indraget RUT ger mao inte mer pengar till
> skolorna. Däremot kan man ju tycka att kommunen kan prioritera sina
> kostnader och faktiskt bjuda på de frukter jag nämnt, istället för detta:
>
> http://www.expressen.se/nyheter/1.624649/ilsket-kommunalrad-till-attack-mot-norrlandsoperans-nya-satsning
Ett lustigt sammanträffande är att hennes ersättning för att pissa
offentligt på scen i Umeå är nästan precis samma som max böter hon får för
att pissa offentligt i Spanien.
Mvh
Henrik
Fredrik Östman
>> http://www.expressen.se/nyheter/1.624649/ilsket-kommunalrad-till-
attack-mot-norrlandsoperans-nya-satsning
Det som inte omnämns i kommentarerna som återges i artikeln är, att det
lika väl hade kunnat vara en annan person som kissade på det önskade
sättet. Den här konstnären är inte Yves Klein (för att nu nämna honom än
en gång på kort tid), som hävdade att det var hans personliga
sensibiliserande personliga närvaro som utgjorde innehållet i hans
happenings. Till och med sedan han gått därifrån. I stället är det
tydligen handlingen som sådan som utgör det konstnärliga innehållet.
Knappast ett konstteoretiskt framsteg.
Låt alltså en statist på operan utföra kissandet.
Rekommenderar annars en tur till baksidan av Stefansdomen i Wien. Där
kissar ston och hingstar i full jämställdhet ståendes mitt på gatan och
det stinker vitt och brett. Stänker också. Kulturellt så det dånar med
domen i bakgrunden. Klår Norrlandsoperan med hästlängder. ("Norrlands" är
väl för övrigt ett öl, sponsrar bryggeriet spektaklet?)
Kommunalrådets fel är som vanligt att han tager de här skämtarna och
parasiterna för mycket på allvar. Det har de inte förtjänat. De skall
hånas och skrattas ut, inget annat. Kanske anmälas till revisionen för
slöseri, eftersom det finns billigare lösningar.
Vad sägs om att tillämpa LOU?
Har anbud inhämtats?
--
Fredrik Östman
M.O.B. i L.
Fruktstunden är en officiell del av skolan. Det är ju kränkande mot de
fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan de
rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens ett
litet russin.
kjell
Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika
måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga
sin röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin
medverkan.
Hakvinius
>
> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika
> måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga sin
> röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin medverkan.
>
I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på vansinniga
skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande spanjorskor...
Hakvinius
>> -----< Hakvinius>
>> Detta är naturligtvis ingen lätt fråga
>
> Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
>
Javisst! Genom tv-program som t ex "John Blund", "Professor Baltazar",
"Karl-Bertil Jonsson", "Drutten och Krokodilen", samt årtionden av annan
vänsterpropaganda i radio och på tv.
> Frågan är inte svår, för den är ingen fråga alls. Barnen borde få taga
> med sig vad fan de vill, de är fria medborgare och de rättigheter de inte
> själva kan utöva utövar deras föräldrar eller andra målsmän åt dem och
> inte skolan.
>
Frågan borde ha varit en "icke-fråga", men nu när det fokuseras på just
denna typ av frågor, tror jag att de barn som inte "hänger med" i den
materiella utvecklingen blir särskilt utsatta. När jag gick i skolan,
var det ingen som reagerade på om någon hade med sig frukt eller om
någon stannade hemma från en skolutflykt. Det var helt enkelt en
"icke-fråga", och så borde det ha förblivit. Vi svenskar har ju blivit
uppfostrade med "lagom är bäst", dvs att man varken ska sticka upp eller
ned. Detta slår naturligtvis och beklagligtvis också igenom i skolan. De
som är "lagom" utsätts inte, men de som ligger utanför "normen" blir på
olika sätt varse det.
Att jag tycker frågan är svår, har egentligen inget att göra med om jag
tycker det ena eller det andra är rätt. Jag konstaterar bara att den
socialistiska "lagom-norm" som råder, genererar tårögda sjuåringar. Det
är just det jag tycker är svårt med hela frågeställningen.
kjell
I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de välbeställda
skickade med frukt till sina barn och några extra till läraren.
Hakvinius
> Hakvinius sände denna ide :
>> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>>
>>>
>>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika
>>> måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga sin
>>> röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin medverkan.
>>>
>>
>> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på vansinniga
>> skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande spanjorskor...
>
> I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de välbeställda
> skickade med frukt till sina barn och några extra till läraren.
>
Det var nog den tiden då du var en snorig och grinig sjuåring, som man
"gav ett äpple till fröken".
Att du sedan vill förbjuda barn att ta med frukt, för eget bruk, till
skolan är anmärkningsvärt!
Henrik Bengtsson
news:j37nai$na5$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>> Detta är naturligtvis ingen lätt fråga
>>>
>>> Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
>>>
>>> Frågan är inte svår, för den är ingen fråga alls. Barnen borde få taga
>>> med sig vad fan de vill, de är fria medborgare och de rättigheter de
>>> inte själva kan utöva utövar deras föräldrar eller andra målsmän åt dem
>>> och inte skolan.
>>>
>>> Skolan behöver bara ha regler som gäller ordning och uppförande. Den
>>> behöver helt säkert ingen lag om att ingenting får kosta något mer än
>>> vad stat och kommun skjuter till. Den behöver befrias från statens och
>>> kommunens ok och komma ut på den fria marknaden, där föräldrarna kan
>>> välja skola och välja hur mycket de vill betala för den.
>>>
>>> En skola som radikalt skiljer sig från den omgivande världen är ingen
>>> betjänt av. Det är ett hån att tala om "entreprenöriellt lärande" och
>>> samtidigt förbjuda föräldrarna varje bidrag.
>>>
>>> Socialismen är död. Operera ut resterna också ur skolan!
>>
>> Fruktstunden är en officiell del av skolan. Det är ju kränkande mot de
>> fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan de
>> rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
>> kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens ett
>> litet russin.
>
> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika
> måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga sin
> röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin medverkan.
Har du något emot att barn äter mer frukt?
Mvh
Henrik
Fredrik Östman
>>> Fruktstunden är en officiell del av skolan.
Så otroligt töntigt. Är det inte rimligare att hålla sådant på rasterna
eller som organiserade fritidsevenemang?
Lever SIA-skolan än!? Världens mest långlivade kulturrevolution i så fall.
>>> Det är ju kränkande mot de
>>> fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan
>>> de rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
>>> kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens
>>> ett litet russin.
Pariodierar du dig själv nu? Framför allt föräldrarnas personliga
prioriteter påverkar vilken frukt de ger barnen att taga med sig till en
fruktstund i skolan. Alla, även socialbidragstagare, har råd med vilken
frukt som helst som de försakar något annat, kanske röka eller
färdiglagad skräpmat.
Min inställning till fenomenet att olika barn har med sig olika frukt om
de har med sig den hemifrån är att det är ett utmärkt tillfälle för
läraren att undervisa om generositet och att dela med sig, att låta andra
smaka och allmänt hur man umgås civiliserat i slutna sällskap.
--
Fredrik Östman
kjell
Knappast, det är lika nyttigt för fattig som för rik. Man kan då undra
varför det är endast era barn som skall kunna få i sig behövande
vitaminer? Nu förväntar jag mig dina högerfloskler!
> Mvh
> Henrik
kjell
Varför kan du inte hålla isär vem som skriver vad? Du skall inte bli så
affekterad när dessa orättvisor kommer på tal.
M.O.B. i L.
>> -----< kjell >
>>>> Fruktstunden är en officiell del av skolan.
>
> Så otroligt töntigt. Är det inte rimligare att hålla sådant på rasterna
> eller som organiserade fritidsevenemang?
Men nu har ju skolan detta.
> Lever SIA-skolan än!? Världens mest långlivade kulturrevolution i så fall.
Inte minst i friskolorna.
>>>> Det är ju kränkande mot de
>>>> fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan
>>>> de rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
>>>> kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens
>>>> ett litet russin.
>
> Pariodierar du dig själv nu? Framför allt föräldrarnas personliga
> prioriteter påverkar vilken frukt de ger barnen att taga med sig till en
> fruktstund i skolan. Alla, även socialbidragstagare, har råd med vilken
> frukt som helst som de försakar något annat, kanske röka eller
> färdiglagad skräpmat.
Det kan ju även vara så att rika föräldrar nekar sina barn frukt
eftersom de av princip anser att skolan skall vara kostnadsfri. Alla
familjer kanske inte har frukt hemma hela tiden. Det hade varit bättre
om skolan delade ut frukten till fruktstunderna.
> Min inställning till fenomenet att olika barn har med sig olika frukt om
> de har med sig den hemifrån är att det är ett utmärkt tillfälle för
> läraren att undervisa om generositet och att dela med sig, att låta andra
> smaka och allmänt hur man umgås civiliserat i slutna sällskap.
De rika eleverna frossar på vattenmeloner och de fattiga kanske kan få
vars ett russin.
Fredrik Östman
> Varför kan du inte hålla isär vem som skriver vad? Du skall inte bli så
> affekterad när dessa orättvisor kommer på tal.
Jag ber om ursäkt om det blev fel. Jag lyckades tydligen misstolka
citatmarkeringarna i den artikel jag läste.
Några orättvisor har inte kommit på tal.
--
Fredrik Östman
kjell
Du får kalla det vad du vill, i praktiken får de rikas barn bättre
möjligheter att få viktiga vitaminer.
Fredrik Östman
> Men nu har ju skolan detta.
På elevernas fritid, dit raster och friluftsdagar räknas, eller på
undervisningstid?
> Inte minst i friskolorna.
Skolans inre arbete hette ett program som gick ut på att elevernas fritid
skulle läggas beslag på av skolan, som skulle bestämma vad de gjorde på
denna tid. Det var ett försök från SAP att förstatliga barnen från deras
föräldrar, att med undervisningstvånget som hävarm också införa tvång
till andra aktiviteter, som inte hade med undervisning att göra för att
på så sätt förmena föräldrar och andra möjligheten att uppfostra barnen
enligt eget huvud.
Fruktstund i skolan låter precis som SIA.
> Det hade varit bättre
> om skolan delade ut frukten till fruktstunderna.
Nej, det hade det inte. Skolan skall undervisa, inget annat.
> De rika eleverna frossar på vattenmeloner och de fattiga kanske kan få
> vars ett russin.
Vattenmeloner är billiga, russin dyra. Alla, även socialbidragstagare,
har råd med frukt till sina barn. Den som har barn är förpliktigad att ge
dem bra mat flera gånger om dagen! Dit hör säkerligen också frukt. Det
har inget med skolan att göra.
--
Fredrik Östman
Fredrik Östman
> Man kan då undra
> varför det är endast era barn som skall kunna få i sig behövande
> vitaminer? Nu förväntar jag mig dina högerfloskler!
Det finns redan ett underförstått krav på att alla föräldrar (målsmän)
skall ge sina barn frukt varje dag. Flera mål mat rent av, vilket kostar
mycket mer. Hela och rena kläder. En säng att sova i, ett tak över
huvudet. En rimlig social miljö.
Uppfyller man inte dessa krav kan staten komma och taga barnen ifrån
föräldrarna.
Det har inget med skolan att göra.
Har du något grundläggande emot denna ordning?
--
Fredrik Östman
Henrik Bengtsson
Ingen har vad jag sett sagt att endast en grupp barn skall få i sig
vitaminer utan det är du som sitter och fantiserar fritt igen.
De flesta tycker nog att det bästa alternativet är att alla barn får i sig
vitaminerna de behöver, det nästa bästa alternativet är att några av barnen
får i sig det och det sämsta alternativet är att ingen får det.
Att ha som mål att alla skall ha den sämsta nivån istället för att se den
sämsta nivån som startpunkt för att arbeta sig uppåt från baserat på någon
typ av konstigt rättvisetänkande är IMO kontraproduktivt.
Mvh
Henrik
Fredrik Östman
> Du får kalla det vad du vill, i praktiken får de rikas barn bättre
> möjligheter att få viktiga vitaminer.
Inte bara de rikas, de klokas också, och deras, som har tur och deras
barn, som tycker att det är viktigt med bra mat.
Alla svenskar, inklusive dem som har socialhjälp, har råd att ge alla
sina barn alla de vitaminer och andra näringsämnen de behöver. Det beror
helt på vilja och förmåga. Det större problemet är ju snarast, att barnen
får i sig för mycket energi i förhållande till hur mycket de rör på sig.
Inte att de svälter.
Vi kan inte välja våra föräldrar. Och det är nog bra det.
Detta har inget med skolan eller dess fruktstund att göra.
För övrigt svälter barn i Afrika medan svenska arbetarbarn äter sig feta
på pengar ur statskassan. Hade det inte varit bättre att ge de pengarna
och den maten till barnen i Afrika?
Vad har den svenska arbetarklassen egentligen att uppröras över? När det
gäller olikheter i rikedom tillhör de alla de allra rikaste i världen.
Än så länge.
--
Fredrik Östman
Björn Lindberg
> Det hade varit bättre om skolan delade ut frukten till fruktstunderna.
Eller ännu hellre kunde de bjuda arbetarbarnen på semlor och övriga på
knäckebröd.
Björn Lindberg
M.O.B. i L.
>> -----< kjell >
>> Du får kalla det vad du vill, i praktiken får de rikas barn bättre
>> möjligheter att få viktiga vitaminer.
>
> Inte bara de rikas, de klokas också, och deras, som har tur och deras
> barn, som tycker att det är viktigt med bra mat.
>
> Alla svenskar, inklusive dem som har socialhjälp, har råd att ge alla
> sina barn alla de vitaminer och andra näringsämnen de behöver. Det beror
> helt på vilja och förmåga. Det större problemet är ju snarast, att barnen
> får i sig för mycket energi i förhållande till hur mycket de rör på sig.
> Inte att de svälter.
>
> Vi kan inte välja våra föräldrar. Och det är nog bra det.
>
> Detta har inget med skolan eller dess fruktstund att göra.
>
> För övrigt svälter barn i Afrika medan svenska arbetarbarn äter sig feta
> på pengar ur statskassan.
En arbetare betalar oftast mer i skatt än vad han/hon får i bidrag.
> Hade det inte varit bättre att ge de pengarna
> och den maten till barnen i Afrika?
>
> Vad har den svenska arbetarklassen egentligen att uppröras över?
Det finns naturligtvis diskriminering att uppröras över. Hur kommer det
sig att personer som inte kan skriva men som påstår sig kunna detta får
höga kommunala chefsposter? Hur kommer det sig att arbetsförmedlare som
inte kan utföra de enklaste datainmatningsuppgifterna på rimlig tid får
hög lön samtidigt som en arbetslös hade klarat samma arbetsuppgifter på
kortare tid?
M.O.B. i L.
>> -----< M.O.B. i L. >
>> Men nu har ju skolan detta.
>
> På elevernas fritid, dit raster och friluftsdagar räknas, eller på
> undervisningstid?
Fruktstunden är på undervisningstid. Jag har inget emot om elever äter
mat hemifrån på raster i skolan.
>> Inte minst i friskolorna.
>
> Skolans inre arbete hette ett program som gick ut på att elevernas fritid
> skulle läggas beslag på av skolan, som skulle bestämma vad de gjorde på
> denna tid. Det var ett försök från SAP att förstatliga barnen från deras
> föräldrar, att med undervisningstvånget som hävarm också införa tvång
> till andra aktiviteter, som inte hade med undervisning att göra för att
> på så sätt förmena föräldrar och andra möjligheten att uppfostra barnen
> enligt eget huvud.
>
> Fruktstund i skolan låter precis som SIA.
Det är en pedagogisk måltid men där frukten inte tillhandahålls av
skolan. De fattiga eleverna får fira fruktstund utan frukt.
>> Det hade varit bättre
>> om skolan delade ut frukten till fruktstunderna.
>
> Nej, det hade det inte. Skolan skall undervisa, inget annat.
>
>> De rika eleverna frossar på vattenmeloner och de fattiga kanske kan få
>> vars ett russin.
>
> Vattenmeloner är billiga, russin dyra.
Inte per styck.
kjell
Du har rätt för dig, de övriga har ju ändå råd till både knäckebröd och
semlor.
> Björn Lindberg
Bruno Hagelsten
>Du får kalla det vad du vill, i praktiken får de rikas barn bättre
>möjligheter att få viktiga vitaminer.
Självklart, det var längesedan jag såg någon i Djursholm med rakit,
skörbjugg eller pellagra. Det är mer problematiskt för kvinnor som bär
heltäckande kläder, de riskerar att få D vitaminbrist. Det visar en
studie från Detroit i USA, som Henry Fordsjukhuset står bakom. 87
kvinnor undersöktes. De fick inte tillräckligt med sol för att
utveckla D vitamin. Deras nivåer av D vitamin var drygt hälften
jämfört med kvinnor, som inte bar heltäckande kläder.
Men har du, kjell, sett till några svenska barn som lider av
bristsjukdomar som t ex skörbjugg (C-vitaminbrist)? Kanske ville du
bara framhäva hur otroligt eländigt du anser att de fattiga
människorna har det i Sverige. Förvisso finns det sådana som lever
under miserabla villkor, men det är ofta kombinerat med helt andra
problem än brist på frukt.
Bruno
kjell
>> kjell
>>
>> Du fï¿œr kalla det vad du vill, i praktiken fï¿œr de rikas barn bï¿œttre
>> mￜjligheter att fￜ viktiga vitaminer.
>
> Sjï¿œlvklart, det var lï¿œngesedan jag sï¿œg nï¿œgon i Djursholm med rakit,
> skï¿œrbjugg eller pellagra.
Ditt inlï¿œgg visar precis hur dum i huvudet du egentligen ï¿œr, trots ditt
bemï¿œdande om att visa hur vï¿œlutbildad du ï¿œr. Dum kan man tydligen vara
ￜndￜ.
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> >kjell
> >
> >Du får kalla det vad du vill, i praktiken får de rikas barn bättre
> >möjligheter att få viktiga vitaminer.
> Självklart, det var längesedan jag såg någon i Djursholm med rakit,
> skörbjugg eller pellagra.
Det var länge sedan jag såg en levande människa i Djursholm. Slutsats?
--
Kaj
kjell
Skulle det finnas människor i Djursholm? Har jag aldrig hört talas om!
Bruno Hagelsten
>>
>> Sj�lvklart, det var l�ngesedan jag s�g n�gon i Djursholm med rakit,
>> sk�rbjugg eller pellagra.
>kjell
>
>Ditt inl�gg visar precis hur dum i huvudet du egentligen �r, trots ditt
>bem�dande om att visa hur v�lutbildad du �r. Dum kan man tydligen vara
>�nd�.
Det kan du tycka, men ingen kan m�ta sig med dig i tr�ttsam tjatighet
och st�ndiga personp�hopp.
Bruno
Bruno Hagelsten
>> >
>> >Du får kalla det vad du vill, i praktiken får de rikas barn bättre
>> >möjligheter att få viktiga vitaminer.
>> Bruno
>>
>> Självklart, det var längesedan jag såg någon i Djursholm med rakit,
>> skörbjugg eller pellagra.
>Kaj Stenberg
>
>Det var länge sedan jag såg en levande människa i Djursholm. Slutsats?
Det var med stor sannolikhet längesedan du besökte Djursholm.
-Att bo i Djursholm ger ett slags socialt kapital och självförtroende.
Ungdomar där tror att det kommer att gå bra för dem, även om de har
dåliga betyg. Det jag märkt när jag föreläst om min bok, är att det
där självförtroendet gör att man har råd att vara nyfiken och har råd
att erkänna sina svagheter. Ref. Pontus Herin, DN den 26 feb 2010
Bruno
Bruno Hagelsten
>Skulle det finnas människor i Djursholm? Har jag aldrig hört talas om!
Enligt SCB uppgick folkmängden till 8.819 år 2010. Det finns en del
skapligt stora villor där om du reflekterar på att flytta dit. Men du
skulle kanske inte känna dig som fisken i vattnet, om du vare sig
spelar golf eller tillhör något segelsällskap.
Bruno
Roger Eriksson
news:j37d4b$kr9$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson förklarade på 2011-08-26 :
>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote
>>> En lösning är att man drar
>>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
>>> pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det
>>> allmänna.
>>
>> 24% av avdragen görs av låginkomsttagare, 47% av medelinkomsttagare
>> och slutligen 29% av höginkomsttagarna. Jag tror inte att de där 5
>> procentenheterna gör så stor skillnad.
>
> Nää, men att både medelinkomsttagarna och höginkomsttagarna drar in på
> era förmåner.
Man undra vad har du egentligen har emot undersköterskor, förskolelärare
och butiksbiträden? Vilka förmåner tycker du de skall dra in på?
--
/RE
Roger Eriksson
news:j37ouo$nnf$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Hakvinius sände denna ide :
>> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>>
>>>
>>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De
>>> rika måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att
>>> lägga sin röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för
>>> sin medverkan.
>>>
>>
>> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på vansinniga
>> skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande spanjorskor...
>
> I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de välbeställda
> skickade med frukt till sina barn och några extra till läraren.
Så du försvarar att man betalar någon för att pinka på scen när man kunde
använt dessa pengar till annat, t.ex. frukt åt skolbarnen?
Som jag förstod det så gjorde hon det dessutom utan publik så allt
eventuella besökare fick se var en pöl med kärringpink på scengolvet men om
jag minns rätt så torkade de upp det direkt. "Obelix" fick skäll då han
pinkade offentligt på ett plan och han är i varje fall en berömd
skådespelare..
--
/RE
Roger Eriksson
news:Xns9F4E7CD94D5A823...@194.177.98.144:
Kjell?
--
/RE
Roger Eriksson
> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
> news:j37ouo$nnf$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Hakvinius sände denna ide :
>>> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>>>
>>>>
>>>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De
>>>> rika måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att
>>>> lägga sin röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för
>>>> sin medverkan.
>>>>
>>>
>>> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på vansinniga
>>> skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande spanjorskor...
>>
>> I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de välbeställda
>> skickade med frukt till sina barn och några extra till läraren.
>
> Så du försvarar att man betalar någon för att pinka på scen när man
> kunde använt dessa pengar till annat, t.ex. frukt åt skolbarnen?
Kjell?
--
/RE
kjell
> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
> news:j37ouo$nnf$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Hakvinius sände denna ide :
>>> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>>>
>>>>
>>>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De
>>>> rika måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att
>>>> lägga sin röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för
>>>> sin medverkan.
>>>>
>>>
>>> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på vansinniga
>>> skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande spanjorskor...
>>
>> I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de välbeställda
>> skickade med frukt till sina barn och några extra till läraren.
>
> Så du försvarar att man betalar någon för att pinka på scen när man kunde
> använt dessa pengar till annat, t.ex. frukt åt skolbarnen?
Det är inget som jag vill att mina skattepengar skall gå till.
Det är precis lika illa som när skattepengar skall gå till surfande och
newsande! Ni skattekverulanter söker ständigt olika skäl för att slippa
betala skatt. Varför vill du att dessa barn skall bli lidande för att
Umeå kommun gör denna fadäs, i stället för att spela ut barnen som ju
är oskyldiga kan du ju bidra av dina pengar som du tjänat dels på ditt
högerröstande och dels på ditt gratissurfande.
kjell
Har ingenting emot dessa människor, de är säkerligen både trevliga och
empatiska personer. De allra flesta har säkerligen inget emot att via
skatter var med och betala till samhället. Sedan så finns det
säkerligen ett antal egositer och strebrar precis som här på
swnet.politik.
> Vilka förmåner tycker du de skall dra in på?
Frågan är helt fel ställd. Varför skall det alltid vara de sämst
ställda som skall dra in ytterliggare på sin redan av er försämrade
ekonomi?
Varför skall sjuka och arbetslösa offra sig ytterliggare för att
priviligierade skattekverulanter skall kunna surfa och newsa gratis.
Tror du inte det är illa nog att de är sjuka och arbetslösa?
Björn Westling
> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >news:j37ouo$nnf$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
> >> Hakvinius sände denna ide :
> >>> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>
> >>>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De
> >>>> rika måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att
> >>>> lägga sin röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för
> >>>> sin medverkan.
>
> >>> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på vansinniga
> >>> skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande spanjorskor...
>
> >> I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de välbeställda
> >> skickade med frukt till sina barn och några extra till läraren.
>
> > Så du försvarar att man betalar någon för att pinka på scen när man kunde
> > använt dessa pengar till annat, t.ex. frukt åt skolbarnen?
>
> Det är inget som jag vill att mina skattepengar skall gå till.
Betalar du skatt i Umeå?
Roger Eriksson
news:j3bcqr$jg8$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson skrev :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>> news:j37d4b$kr9$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson förklarade på 2011-08-26 :
>>>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote
>>
>>>>> En lösning är att man drar
>>>>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället
>>>>> satsar pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det
>>>>> allmänna.
>>>>
>>>> 24% av avdragen görs av låginkomsttagare, 47% av medelinkomsttagare
>>>> och slutligen 29% av höginkomsttagarna. Jag tror inte att de där 5
>>>> procentenheterna gör så stor skillnad.
>>>
>>> Nää, men att både medelinkomsttagarna och höginkomsttagarna drar in
>>> på era förmåner.
>>
>> Man undra vad har du egentligen har emot undersköterskor,
>> förskolelärare och butiksbiträden?
>
> Har ingenting emot dessa människor, de är säkerligen både trevliga och
> empatiska personer.
Men du tycker att de skall dra in på några förmåner, oklart vilka. Vilka
förmåner är det du tycker att de skall dra in på?
>> Vilka förmåner tycker du de skall dra in på?
>
> Frågan är helt fel ställd.
Frågan är helt korrekt ställd. Försök nu svara på vilka förmåner du
tycker att de skall dra in på.
--
/RE
Roger Eriksson
news:j3bcqk$jg7$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>> news:j37ouo$nnf$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Hakvinius sände denna ide :
>>>> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>>>>
>>>>>
>>>>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De
>>>>> rika måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom
>>>>> att lägga sin röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få
>>>>> för sin medverkan.
>>>>>
>>>>
>>>> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på
>>>> vansinniga skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande
>>>> spanjorskor...
>>>
>>> I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de
>>> välbeställda skickade med frukt till sina barn och några extra till
>>> läraren.
>>
>> Så du försvarar att man betalar någon för att pinka på scen när man
>> kunde använt dessa pengar till annat, t.ex. frukt åt skolbarnen?
>
> Det är inget som jag vill att mina skattepengar skall gå till.
Anser du att man sålunda kunde ha använt dessa pengar, och andra liknande
projekt, till att t.ex. köpa frukt åt skolbarnen?
--
/RE
Charlie R
>>
>> Vad har den svenska arbetarklassen egentligen att uppr�ras �ver?
> Det finns naturligtvis diskriminering att uppr�ras �ver. Hur kommer det
> sig att personer som inte kan skriva men som p�st�r sig kunna detta f�r
> h�ga kommunala chefsposter?
Om det handlar om verkligt h�ga chefsposter �r det inget imperativt krav
att de sj�lva skall vara skrivkunniga eftersom det finns underst�llda som
klarar av uppgifterna. Annas vore det ju odemokratiskt, eller hur?
> Hur kommer det sig att arbetsf�rmedlare som
> inte kan utf�ra de enklaste datainmatningsuppgifterna p� rimlig tid f�r
> h�g l�n samtidigt som en arbetsl�s hade klarat samma arbetsuppgifter p�
> kortare tid?
Kanske de �r partimedlemmar? I de flesta socialistiska stater brukar
medlemskap i det statsb�rande partiet �tf�ljas av vissa privilegier.
Charlie.
--
When you speak to others for their own good it's advice;
when they speak to you for your own good it's interference.
Roger Eriksson
Kjell? Tycker du verkligen att det är bättre att betala för att pissa på
scen?
--
/RE
Roger Eriksson
Kjell? Vilka förmåner tycker du undersköterskor och förskolelärare skall
Charlie R
> Alla, även socialbidragstagare,
> har råd med frukt till sina barn.
Kanske det, men många har uppenbarligen inte råd både med frukt till
sina barn och sprit och/eller cigarretter till sig själva. Enklaste
sättet att komma tillrätta med detta vore förstås att sänka skatterna
på alkohol och tobak till en rimlig nivå, men det vore förstås så
politiskt inkorrekt att det vore politiskt omöjligt. Alltså befinner
vi oss i ett slags dödläge där allt som kan göras antingen är
verkningslöst eller moraliskt fel eller bådadera.
Charlie R
>> Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
> Javisst! Genom tv-program som t ex "John Blund", "Professor Baltazar",
> "Karl-Bertil Jonsson", "Drutten och Krokodilen", samt årtionden av annan
> vänsterpropaganda i radio och på tv.
Just "Drutten och Krokodilen" är till sitt ursprung ren och oförfalskad
sovjetrysk sådan:
"De två figurerna härstammade från Sovjetunionen. Där hette Drutten
'Tjeburasjka' och Krokodilen 'krokodil Gena' (krokodil
Gena). De skapades av författaren Eduard Uspenskij i barnboken
Krokodilen Gena och hans vänner"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Drutten_och_Krokodilen#Ursprung
På motsvarande sätt hade "Professor Baltazar" sitt upphov i den
före detta jugoslaviska socialistiska federativa republiken och
"John Blund" sitt i DDR ("Sandmännchen"). Det är egentligen bara
"Karl-Bertil Jonsson" som är ren och oförvanskad SAP-propaganda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Professor_Balthazar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sandm%C3%A4nnchen
> Att jag tycker frågan är svår, har egentligen inget att göra med om jag
> tycker det ena eller det andra är rätt. Jag konstaterar bara att den
> socialistiska "lagom-norm" som råder, genererar tårögda sjuåringar. Det
> är just det jag tycker är svårt med hela frågeställningen.
Du är blödig, det är hela saken.
kjell
> Fri, 26 Aug 2011 11:09:28 +0200, Hakvinius ba:
>
>
>> Javisst! Genom tv-program som t ex "John Blund", "Professor Baltazar",
>> vￜnsterpropaganda i radio och pￜ tv.
>
> Just "Drutten och Krokodilen" ï¿œr till sitt ursprung ren och ofï¿œrfalskad
> sovjetrysk sï¿œdan:
>
> "De tvￜ figurerna hￜrstammade frￜn Sovjetunionen. Dￜr hette Drutten
> 'Tjeburasjka' och Krokodilen 'krokodil Gena' (krokodil
> Krokodilen Gena och hans vï¿œnner"
>
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Drutten_och_Krokodilen#Ursprung
>
> Pￜ motsvarande sￜtt hade "Professor Baltazar" sitt upphov i den
> fï¿œre detta jugoslaviska socialistiska federativa republiken och
> "John Blund" sitt i DDR ("Sandmï¿œnnchen"). Det ï¿œr egentligen bara
> "Karl-Bertil Jonsson" som ï¿œr ren och ofï¿œrvanskad SAP-propaganda.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Professor_Balthazar
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Sandm%C3%A4nnchen
>
>
>> Att jag tycker frï¿œgan ï¿œr svï¿œr, har egentligen inget att gï¿œra med om jag
>> tycker det ena eller det andra ï¿œr rï¿œtt. Jag konstaterar bara att den
>> socialistiska "lagom-norm" som rï¿œder, genererar tï¿œrï¿œgda sjuï¿œringar. Det
>> ï¿œr just det jag tycker ï¿œr svï¿œrt med hela frï¿œgestï¿œllningen.
>
> Du ï¿œr blï¿œdig, det ï¿œr hela saken.
>
>
> Charlie.
Alltid lika "intressant" nￜr tvￜ lￜngt ut pￜ hￜgerkanten fￜrsￜker
fï¿œrklara varfï¿œr de ï¿œkande skillnaderna behï¿œvs och att det skulle vara
blￜdighet att motarbeta dessa bisarra yttringar. Men sￜ ￜr ni ju ocksￜ
tvￜ skattekverulanter.
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Roger Eriksson
Kjell, frågan kvarstår.
--
/RE
Roger Eriksson
Kjell, din tystnad börjar bli pinsam. Vilka förmåner tycker du
undersköterskor och förskolelärare skall dra in på?
--
/RE
Roger Eriksson
> Roger Eriksson <roger....@gmail.com> wrote in
> news:Xns9F51C153F274223...@194.177.98.144:
>
>> Roger Eriksson <roger....@gmail.com> wrote in
>> news:Xns9F4FA66201AE423...@194.177.98.144:
>>
>>> Roger Eriksson <roger....@gmail.com> wrote in
>>> news:Xns9F4F889EFB2D223...@194.177.98.144:
>>>
>>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>>>> news:j3bcqr$jg8$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>>> Nää, men att både medelinkomsttagarna och höginkomsttagarna drar
> in
>>>>>>> på era förmåner.
>>>>>>
>>>>>> Man undra vad har du egentligen har emot undersköterskor,
>>>>>> förskolelärare och butiksbiträden?
>>>>>
>>>>> Har ingenting emot dessa människor, de är säkerligen både trevliga
>> och
>>>>> empatiska personer.
>>>>
>>>> Men du tycker att de skall dra in på några förmåner, oklart vilka.
>>> Vilka
>>>> förmåner är det du tycker att de skall dra in på?
>>>>
>>>>>> Vilka förmåner tycker du de skall dra in på?
>>>>>
>>>>> Frågan är helt fel ställd.
>>>>
>>>> Frågan är helt korrekt ställd. Försök nu svara på vilka förmåner du
>>>> tycker att de skall dra in på.
>>>
>>> Kjell? Vilka förmåner tycker du undersköterskor och förskolelärare
>>> skall dra in på?
>>
>> Kjell, frågan kvarstår.
>
> Kjell, din tystnad börjar bli pinsam. Vilka förmåner tycker du
> undersköterskor och förskolelärare skall dra in på?
Hallå?
--
/RE
Roger Eriksson
Kjell?
--
/RE