Världens mest djupgående bemannade U-båt
Mikael Forsberg
meter i Syd-Kinesiska Havet, men tas nu upp för att fraktas till Stills
Havet som är djupare, där tester skall utföras mellan Hawaii och
Nord-Amerika där 5 000 meter skall testas. Fast den är konstruerad för 7
000 meter som blir nästa steg under år 2012. Om allt går väl så blir det
världens djupast gående bemannade undervattensfarkost.
Det är inte minst jakten efter nya mineralfyndigheter som lockar och
naturligtvis finns det en mängd andra uppdrag av komplicerad natur man
hoppas kunna använda den till, såsom att plocka upp tappade kärnvapen
och liknande. Samtidigt ger den inte magnetiskt utslag så den är inte
lätt att upptäcka eller träffa med något som söker efter magnetisk kontakt.
Den är byggd med ett kraftigt skrov av Titanium (Ti), kallas i Sverige
oftast bara Titan, vilket är ett väldigt kraftfullt material på många
vis då det motstår stora krafter och svåra miljöer. Samtidigt är det
mycket tektiskt komplicerat att tillverka större konstruktioner eftersom
det kräver ädelgasomgivning med mera.
http://www.peopleforum.cn/viewthread.php?tid=109616&extra=page%3D1
Mikael Forsberg
U-båt utan undervattensfarkost eftersom den kräver support från ett
följefartyg. Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
ut går den ner närmare 7 000 meter någon gång under 2012. De skall
plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder på att vi måste
utnyttja de fantastiska mineraltillgångar som finns på havens botten i
framtiden.
http://english.cntv.cn/program/newsupdate/20110717/101220.shtml
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
> ut går den ner närmare 7 000 meter någon gång under 2012. De skall
> plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder på att vi måste
> utnyttja de fantastiska mineraltillgångar som finns på havens botten i
> framtiden.
Finns det exaktare uppgifter om när dessa mineraltillgångar kommer dit?
;-)
--
Kaj
Henrik Bengtsson
news:j00dcl$7rb$1...@oravannahka.helsinki.fi...
>> Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
>> ut går den ner närmare 7 000 meter någon gång under 2012. De skall
>> plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder på att vi måste
>> utnyttja de fantastiska mineraltillgångar som finns på havens botten i
>> framtiden.
>
> Finns det exaktare uppgifter om när dessa mineraltillgångar kommer dit?
> ;-)
Får oss vars kunskaper om ämnet sträcker sig till att se skillnad på jord
och strandsand, hur kommer det sig att det inte skulle kunna finnas några
betydande mineraltillgångar under havsbotten?
Mvh
Henrik
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
Fråga Mikael, det var han som ovan skrev att de "finns där i framtiden".
--
Kaj
Henrik Bengtsson
news:j00q64$bmr$1...@oravannahka.helsinki.fi...
>> >> Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
>> >> ut går den ner närmare 7 000 meter någon gång under 2012. De skall
>> >> plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder på att vi måste
>> >> utnyttja de fantastiska mineraltillgångar som finns på havens botten i
>> >> framtiden.
>> >
>> > Finns det exaktare uppgifter om när dessa mineraltillgångar kommer dit?
>> > ;-)
>
>> Får oss vars kunskaper om ämnet sträcker sig till att se skillnad på jord
>> och strandsand, hur kommer det sig att det inte skulle kunna finnas några
>> betydande mineraltillgångar under havsbotten?
>
> Fråga Mikael, det var han som ovan skrev att de "finns där i framtiden".
Ah, tror jag behöver en mugg kaffe till här.
Mvh
Henrik
Mikael Forsberg
Hehe, på sätt och vis skulle man kunna vända på det så också eftersom vi
inte har riktigt utvecklat tekniken för storskalig undervattensbrytning
av mineraler, men det klart att de redan finns där. Fast till att börja
med handlar det om att plocka upp sällsynta jordarter och ädelmetaller.
Japan lär ha funnit lovande områden med stora tillgångar.
Men som med all grundforskning (eller om man ska kalla det utforskning)
så vet man ju inte riktigt vad som kan komma att bli resultatet. Världen
är fortfarande till stora delar oupptäckt, trots allt vi lärt
hitintills. Men visst är det intressant med allt som utvecklas.
Björn Westling
> In swnet.politik Henrik Bengtsson <reklamfe...@hotmail.com> wrote:
>
> > <kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid> skrev i meddelandet
Dessutom skrev han "på havsbotten" och inte "under havsbotten".
Lars Johansson
--
"A man can't just sit around."
Lars Johansson
via Windows Phone
"Björn Westling" wrote in message
news:ca849af9-a1df-46f8...@y16g2000yqk.googlegroups.com...
Mikael Forsberg
> On 2011-07-18 06:38, kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote:
>> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>>
>>> Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
>>> plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder p� att vi m�ste
>>> utnyttja de fantastiska mineraltillg�ngar som finns p� havens botten i
>>> framtiden.
>>
>> Finns det exaktare uppgifter om n�r dessa mineraltillg�ngar kommer dit?
>> ;-)
>
> Hehe, p� s�tt och vis skulle man kunna v�nda p� det s� ocks� eftersom vi
> inte har riktigt utvecklat tekniken f�r storskalig undervattensbrytning
> av mineraler, men det klart att de redan finns d�r. Fast till att b�rja
> med handlar det om att plocka upp s�llsynta jordarter och �delmetaller.
> Japan l�r ha funnit lovande omr�den med stora tillg�ngar.
>
> Men som med all grundforskning (eller om man ska kalla det utforskning)
> �r fortfarande till stora delar ouppt�ckt, trots allt vi l�rt
> hitintills. Men visst �r det intressant med allt som utvecklas.
Nu har undervattensfarkosten Jiolong n�tt djupet 4 027 Meter med tre man
i bes�ttningen och allt fungerar s� nu f�rs�ker man p� fredag n� 5 000
Meters djup. N�sta �r tror man sig kunna n�rma sig 7 000 Meters djup som
den konstruerats f�r att klara och d� s�tta v�rldsrekord f�r bemannad
undervattensfarskost (vad man k�nner till �tminstone).
http://www.peopleforum.cn/redirect.php?fid=18&tid=111515&goto=nextnewset
Björn Westling
> Nu har undervattensfarkosten Jiolong n tt djupet 4 027 Meter med tre man
> i bes ttningen och allt fungerar s nu f rs ker man p fredag n 5 000
> Meters djup. N sta r tror man sig kunna n rma sig 7 000 Meters djup som
> den konstruerats f r att klara och d s tta v rldsrekord f r bemannad
> undervattensfarskost (vad man k nner till tminstone).
Om man inte räknar med batyskafen Trieste som nådde botten på
Challengerdjupet i Marianergraven.
Bruno Hagelsten
>>
>> N�sta �r tror man sig kunna n�rma sig 7 000 Meters djup som
>> den konstruerats f�r att klara och d� s�tta v�rldsrekord f�r bemannad
>> undervattensfarskost (vad man k�nner till �tminstone).
>Bj�rn Westling
>Om man inte r�knar med batyskafen Trieste som n�dde botten p�
>Challengerdjupet i Marianergraven.
Se t ex
http://www.youtube.com/watch?v=vR6PJin7b58
Bruno
Mikael Forsberg
Det var ingen farkost utan bara ett sänke.
Mikael Forsberg
>>> Mikael Forsberg
>>>
>>> Nästa år tror man sig kunna närma sig 7 000 Meters djup som
>>> den konstruerats för att klara och då sätta världsrekord för bemannad
>>> undervattensfarskost (vad man känner till åtminstone).
> Se t ex
> http://www.youtube.com/watch?v=vR6PJin7b58
Den där var byggd för att klara 5 200 meters djup. Jiaolong är byggd för
att klara 7 000 meters djup.
Mikael Forsberg
> On 2011-07-18 15:37, Mikael Forsberg wrote:
>> On 2011-07-18 06:38, kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote:
>>> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>>>
>>>> Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
>>>> plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder på att vi måste
>>>> framtiden.
>>>
>>> Finns det exaktare uppgifter om när dessa mineraltillgångar kommer dit?
>>> ;-)
>>
>> inte har riktigt utvecklat tekniken för storskalig undervattensbrytning
>> av mineraler, men det klart att de redan finns där. Fast till att börja
>> med handlar det om att plocka upp sällsynta jordarter och ädelmetaller.
>> Japan lär ha funnit lovande områden med stora tillgångar.
>>
>> är fortfarande till stora delar oupptäckt, trots allt vi lärt
>
> Nu har undervattensfarkosten Jiolong nått djupet 4 027 Meter med tre man
> i besättningen och allt fungerar så nu försöker man på fredag nå 5 000
> Meters djup. Nästa år tror man sig kunna närma sig 7 000 Meters djup som
> den konstruerats för att klara och då sätta världsrekord för bemannad
> undervattensfarskost (vad man känner till åtminstone).
>
Fick inte med filmerna på den länken, eller om de flyttat sidan eftersom
det gnällts lite om att de placerade en flagga på botten i Syd-Kinesiska
havet (som är omstritt), denna skall få med några av filmklippen från
tidigare dykningen. Jiaolong har 7 propellrar som gör att farkosten kan
förflytta sig fritt åt alla håll. Avancerade robotarmar gör att många
arbeten kan utföras på mycket stora djup väl upplyst av flertalet
strålkastare. Vore kul att åka med på en provfärd.
http://www.peopleforum.cn/viewthread.php?tid=111712
x@y.z
T�nk om toaletten skulle paja.
Mikael Forsberg
> On Fri, 22 Jul 2011 00:00:52 +0200, Mikael Forsberg
> <mikaelf...@ymail.com> wrote:
>
>> On 2011-07-18 15:37, Mikael Forsberg wrote:
>>> On 2011-07-18 06:38, kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote:
>>>> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
>>>>> plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder på att vi måste
>>>>> framtiden.
>>>>
>>>> Finns det exaktare uppgifter om när dessa mineraltillgångar kommer dit?
>>>> ;-)
>>>
>>> inte har riktigt utvecklat tekniken för storskalig undervattensbrytning
>>> av mineraler, men det klart att de redan finns där. Fast till att börja
>>> med handlar det om att plocka upp sällsynta jordarter och ädelmetaller.
>>> Japan lär ha funnit lovande områden med stora tillgångar.
>>>
>>> är fortfarande till stora delar oupptäckt, trots allt vi lärt
>>
>> Nu har undervattensfarkosten Jiolong nått djupet 4 027 Meter med tre man
>> i besättningen och allt fungerar så nu försöker man på fredag nå 5 000
>> Meters djup. Nästa år tror man sig kunna närma sig 7 000 Meters djup som
>> den konstruerats för att klara och då sätta världsrekord för bemannad
>> undervattensfarskost (vad man känner till åtminstone).
>>
>> http://www.peopleforum.cn/redirect.php?fid=18&tid=111515&goto=nextnewset
>
Jo, men det är lagligt att pinka i byxorna, huvudsaken är att ingen ser
den lille för det är *farligt* i det viktorianska tänkandet. Nu skiter
nog kineserna helt i den saken så det lär inte vara något problem, Gun
Hellsvik får säkert aldrig åka med ändå.
x@y.z
<L...@AltaVista.NET> wrote:
>Antagligen menade han i...
...röven på ett undervattensdjur som...