Spanska folket vill att kung Carlos abdikerar

[Mikael Forsberg]

Tv� tredjedelar av folket i Spanien vill att kung Carlos abdikerar.
Bilderbergaren kung Carlos har varit inblandad i m�nga skandaler de
senaste �ren och fick avg� ur styrelsen f�r World Wildlife Found (WWF),
grundat av Bilderbergare, efter att ha varit i Afrika p� safari och
jagat elefanter.

http://www.presstv.ir/detail/2014/01/05/343825/spaniards-want-king-carlos-to-abdicate/

Knepig typ den d�r Carlos och han g�r �ven anspr�k p� att vara kung �ver
Jerusalem. :)

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 6:e januari 2014 kl. 02:42:52 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> Knepig typ den d�r Carlos och han g�r �ven anspr�k p� att vara kung �ver
>
> Jerusalem. :)

Jag vet inte hur många gånger jag upplyst dig om att det en gång fanns ett kungadöme i Jerusalem. Och det finns alltså personer som på något vis är ättlingar till tronen.
Precis som det finns folk som kan göra anspråk på ryska tronen, på grekiska tronen, på Kinas tron, på jugoslaviens tron och en rad andra gamla troner.

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 6:e januari 2014 kl. 02:42:52 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

> Tv� tredjedelar av folket i Spanien vill att kung Carlos abdikerar.
>
> Bilderbergaren kung Carlos har varit inblandad i m�nga skandaler de
>
> senaste �ren och fick avg� ur styrelsen f�r World Wildlife Found (WWF),
>
> grundat av Bilderbergare, efter att ha varit i Afrika p� safari och
>
> jagat elefanter.
>
>
>
> http://www.presstv.ir/detail/2014/01/05/343825/spaniards-want-king-carlos-to-abdicate/
>
>
>

> Knepig typ den d�r Carlos och han g�r �ven anspr�k p� att vara kung �ver
>
> Jerusalem. :)

There are several potential claimants today on the basis of (disputed) inheritance of the title. None of these has, or claims, any power in the area of the former Kingdom.

Juan Carlos I, current king of Spain
Victor Emmanuel, Prince of Naples, pretender to the royal throne of Italy (House of Savoy)
Amedeo, 5th Duke of Aosta, pretender to the royal throne of Italy (House of Savoy-Aosta)
Karl von Habsburg, pretender to the imperial throne of Austria and the royal thrones of Hungary and Bohemia (House of Habsburg-Lorraine)
Infante Carlos, Duke of Calabria, pretender to the royal throne of Two Sicilies (House of Bourbon-Two Sicilies Calabria line)
Prince Carlo, Duke of Castro, pretender to the royal throne of Two Sicilies (House of Bourbon-Two Sicilies Castro line)
Charles-Antoine Lamoral, prince de Ligne de La Trémoïlle, heir-general of Yolande-Louise of Savoy and the Brienne claims


http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_Jerusalem

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-01-07 11:51:
> Den m�ndagen den 6:e januari 2014 kl. 02:42:52 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Knepig typ den d�r Carlos och han g�r �ven anspr�k p� att vara kung �ver
>>
>> Jerusalem. :)
>
> Jag vet inte hur m�nga g�nger jag upplyst dig om att det en g�ng fanns ett kungad�me i Jerusalem. Och det finns allts� personer som p� n�got vis �r �ttlingar till tronen.
> Precis som det finns folk som kan g�ra anspr�k p� ryska tronen, p� grekiska tronen, p� Kinas tron, p� jugoslaviens tron och en rad andra gamla troner.
>
Om det inte finns arvssynd s� ska det rimligtvis inte heller �rvas n�got
av tillf�rskansat gods. Judarna har sina palats fullstaplade med
st�ldgods bland annat.

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 7:e januari 2014 kl. 23:21:13 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-01-07 11:51:
>

> > Den m�ndagen den 6:e januari 2014 kl. 02:42:52 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Knepig typ den d�r Carlos och han g�r �ven anspr�k p� att vara kung �ver
>
> >>
>
> >> Jerusalem. :)
>
> >
>
> > Jag vet inte hur m�nga g�nger jag upplyst dig om att det en g�ng fanns ett kungad�me i Jerusalem. Och det finns allts� personer som p� n�got vis �r �ttlingar till tronen.
>
> > Precis som det finns folk som kan g�ra anspr�k p� ryska tronen, p� grekiska tronen, p� Kinas tron, p� jugoslaviens tron och en rad andra gamla troner.
>
> >
>
> Om det inte finns arvssynd s� ska det rimligtvis inte heller �rvas n�got
>
> av tillf�rskansat gods. Judarna har sina palats fullstaplade med
>
> st�ldgods bland annat.

Tydligen var min invändning en besvärlig sak för dig eftersom du plötsligt bytte till något helt annat.

Varför skall just tronen för det gamla kungadömet Jerusalem inte ha någon tronpretendent? Det är inget konstigt att en kunglighet kan göra anspråk på att ha första tjing på att tillträda tronen om den skulle återuppväckas. Det finns ju personer som är kronprins i Bulgarien, Grekland, Rumänien och så vidare.

Är det just för att du hatar judar som du är mer negativt inställd till Kungadömet Jerusalem än den grekiska tronen?

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-08 11:25, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 7:e januari 2014 kl. 23:21:13 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Om det inte finns arvssynd så ska det rimligtvis inte heller ärväs något

>>
>> av tillf�rskansat gods. Judarna har sina palats fullstaplade med
>>

>> stöldgods bland annat.

>
> Tydligen var min invändning en besvärlig sak för dig eftersom du plötsligt bytte till något helt
> annat.

Det är du som inte vet vilken tråd du är inne i.

> Varför skall just tronen för det gamla kungadömet Jerusalem inte ha någon tronpretendent? Det är
> inget konstigt att en kunglighet kan göra anspråk på att ha första tjing på att tillträda tronen om
> den skulle återuppväckas. Det finns ju personer som är kronprins i Bulgarien, Grekland, Rumänien och
> så vidare.
>
> Är det just för att du hatar judar som du är mer negativt inställd till Kungadömet Jerusalem än den
> grekiska tronen?
>

Du har besynnerliga hjärnspöken.

Nu har en av Carlos döttrar åkt fast för diverse svindlerier också, bra
att rättsväsendet gör något åt de där gangstrarna i Bilderberggruppen. :)

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 8:e januari 2014 kl. 13:38:23 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-08 11:25, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den tisdagen den 7:e januari 2014 kl. 23:21:13 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Om det inte finns arvssynd så ska det rimligtvis inte heller ärväs något
>
> >>
>
> >> av tillf�rskansat gods. Judarna har sina palats fullstaplade med
>
> >>
>
> >> stöldgods bland annat.
>
> >
>
> > Tydligen var min invändning en besvärlig sak för dig eftersom du plötsligt bytte till något helt
>
> > annat.
>
>
>
> Det är du som inte vet vilken tråd du är inne i.

Och eftersom jag gör det så vet jag att du bytte ämne från vad det ursprungligen handlade om.

>
>
>
> > Varför skall just tronen för det gamla kungadömet Jerusalem inte ha någon tronpretendent? Det är
>
> > inget konstigt att en kunglighet kan göra anspråk på att ha första tjing på att tillträda tronen om
>
> > den skulle återuppväckas. Det finns ju personer som är kronprins i Bulgarien, Grekland, Rumänien och
>
> > så vidare.
>
> >
>
> > Är det just för att du hatar judar som du är mer negativt inställd till Kungadömet Jerusalem än den
>
> > grekiska tronen?
>
> >
>
> Du har besynnerliga hjärnspöken.

Det är inget hjärnspöke att du har ett närmast patologiskt hat mot judar!


Den här listan missade du uppenbarligen:

There are several potential claimants today on the basis of (disputed) inheritance of the title. None of these has, or claims, any power in the area of the former Kingdom.

Juan Carlos I, current king of Spain
Victor Emmanuel, Prince of Naples, pretender to the royal throne of Italy (House of Savoy)
Amedeo, 5th Duke of Aosta, pretender to the royal throne of Italy (House of Savoy-Aosta)
Karl von Habsburg, pretender to the imperial throne of Austria and the royal thrones of Hungary and Bohemia (House of Habsburg-Lorraine)
Infante Carlos, Duke of Calabria, pretender to the royal throne of Two Sicilies (House of Bourbon-Two Sicilies Calabria line)
Prince Carlo, Duke of Castro, pretender to the royal throne of Two Sicilies (House of Bourbon-Two Sicilies Castro line)
Charles-Antoine Lamoral, prince de Ligne de La Trémoïlle, heir-general of Yolande-Louise of Savoy and the Brienne claims

Det finns alltså en hel hög med personer som anser sig kunna göra anspråk på den aktuella tronen. Precis som det finns ett stort antal persoenr som gör anspråk på andra troner. Och sedan så finns det i de länder som har monarkier en line of succession. Vår svenska kung kan sägas kunna göra anspråk på den engelska tronen - han finns nämligen i tronföljden där, om än långt ner.
http://www.wargs.com/essays/succession/2011.html

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-08 15:16, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 8:e januari 2014 kl. 13:38:23 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Det är du som inte vet vilken tråd du är inne i.
>
> Och eftersom jag gör det så vet jag att du bytte ämne från vad det ursprungligen handlade om.

Nej, jag är inne på judegangsters och Bilderbergaren kung Carlos hör
till dem.

>> Du har besynnerliga hjärnspöken.
>
> Det är inget hjärnspöke att du har ett närmast patologiskt hat mot judar!

Jodå, alla judar är inte zionistmaffia och hat är ett väldigt starkt ord
som inte skall generaliseras om hela grupper människor.

> Den här listan missade du uppenbarligen:
>
> There are several potential claimants today on the basis of (disputed) inheritance of the title.
> None of these has, or claims, any power in the area of the former Kingdom.
>
> Juan Carlos I, current king of Spain
> Victor Emmanuel, Prince of Naples, pretender to the royal throne of Italy (House of Savoy)
> Amedeo, 5th Duke of Aosta, pretender to the royal throne of Italy (House of Savoy-Aosta)
> Karl von Habsburg, pretender to the imperial throne of Austria and the royal thrones of Hungary and Bohemia (House of Habsburg-Lorraine)
> Infante Carlos, Duke of Calabria, pretender to the royal throne of Two Sicilies (House of Bourbon-Two Sicilies Calabria line)
> Prince Carlo, Duke of Castro, pretender to the royal throne of Two Sicilies (House of Bourbon-Two Sicilies Castro line)
> Charles-Antoine Lamoral, prince de Ligne de La Trémoïlle, heir-general of Yolande-Louise of Savoy and the Brienne claims
>
> Det finns alltså en hel hög med personer som anser sig kunna göra anspråk på den aktuella tronen.
> Precis som det finns ett stort antal persoenr som gör anspråk på andra troner. Och sedan så finns
> det i de länder som har monarkier en line of succession. Vår svenska kung kan sägas kunna göra
> anspråk på den engelska tronen - han finns nämligen i tronföljden där, om än långt ner.
> http://www.wargs.com/essays/succession/2011.html
>

Förstår du kanske då dårskapet med monarki?

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 8:e januari 2014 kl. 23:45:00 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-08 15:16, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den onsdagen den 8:e januari 2014 kl. 13:38:23 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Det är du som inte vet vilken tråd du är inne i.
>
> >
>
> > Och eftersom jag gör det så vet jag att du bytte ämne från vad det ursprungligen handlade om.
>
>
>
> Nej, jag är inne på judegangsters och Bilderbergaren kung Carlos hör
>
> till dem.

Man behöver alltså inte vara jude för att vra "judegangster". Och när du startade en tråd som handlade oma tt spanska folket ville att spanska kungen avgår så betydde rubriken "MIkael Forsberg vill diskutera judegangsters för hundrafemtioelfte gången"

>
>
>
> >> Du har besynnerliga hjärnspöken.
>
> >
>
> > Det är inget hjärnspöke att du har ett närmast patologiskt hat mot judar!
>
>
>
> Jodå, alla judar är inte zionistmaffia och hat är ett väldigt starkt ord
>
> som inte skall generaliseras om hela grupper människor.

Fast att du hatar judar är synnerligen väl dokumenterat. Faktum är att du till och med klistrar etiketten "jude" på envar som gör något du inte gillar.

>
>
>
> > Den här listan missade du uppenbarligen:
>
> >
>
> > There are several potential claimants today on the basis of (disputed) inheritance of the title.
>
> > None of these has, or claims, any power in the area of the former Kingdom.
>
> >
>
> > Juan Carlos I, current king of Spain
>
> > Victor Emmanuel, Prince of Naples, pretender to the royal throne of Italy (House of Savoy)
>
> > Amedeo, 5th Duke of Aosta, pretender to the royal throne of Italy (House of Savoy-Aosta)
>
> > Karl von Habsburg, pretender to the imperial throne of Austria and the royal thrones of Hungary and Bohemia (House of Habsburg-Lorraine)
>
> > Infante Carlos, Duke of Calabria, pretender to the royal throne of Two Sicilies (House of Bourbon-Two Sicilies Calabria line)
>
> > Prince Carlo, Duke of Castro, pretender to the royal throne of Two Sicilies (House of Bourbon-Two Sicilies Castro line)
>
> > Charles-Antoine Lamoral, prince de Ligne de La Trémoïlle, heir-general of Yolande-Louise of Savoy and the Brienne claims
>
> >
>
> > Det finns alltså en hel hög med personer som anser sig kunna göra anspråk på den aktuella tronen.
>
> > Precis som det finns ett stort antal persoenr som gör anspråk på andra troner. Och sedan så finns
>
> > det i de länder som har monarkier en line of succession. Vår svenska kung kan sägas kunna göra
>
> > anspråk på den engelska tronen - han finns nämligen i tronföljden där, om än långt ner.
>
> > http://www.wargs.com/essays/succession/2011.html
>
> >
>
> Förstår du kanske då dårskapet med monarki?

Förklara varför det är dårskap att Victoria ärver tronen efter sin far, men inte att Assad ärvde presidentposten i din älsklingsdemokrati Syrien, och att Kim ärvde posten i din andra älsklingsdemokrati Nordkorea. För övrigt hade Kis far ärvt posten efter sin far.

I fallet kungadömet Jerusalem så har det kungadömet inte existerat på många hundra år. Men det hindrar inte att folk som kan spåra sin släkt tillbaka i tiden till dessa tider har möjlighet att kunna hävda sin rätt till det.

Du borde ju gilla monarkier eftersom val ju kan styras av din hatade Bilderberggrupp.

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-09 11:27, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 8:e januari 2014 kl. 23:45:00 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Nej, jag är inne på judegangsters och Bilderbergaren kung Carlos hör
>>
>> till dem.
>
> Man behöver alltså inte vara jude för att vra "judegangster". Och när du startade en tråd som
> handlade oma tt spanska folket ville att spanska kungen avgår så betydde rubriken "MIkael Forsberg
> vill diskutera judegangsters för hundrafemtioelfte gången"

Känner du till något kungahus utan judar?

>> Jodå, alla judar är inte zionistmaffia och hat är ett väldigt starkt ord
>>
>> som inte skall generaliseras om hela grupper människor.
>
> Fast att du hatar judar är synnerligen väl dokumenterat. Faktum är att du till och med klistrar
> etiketten "jude" på envar som gör något du inte gillar.

Vi har uppenbart olika definition på begreppet 'hat', nyanser syns inte
bra i skriven text.

>> Förstår du kanske då dårskapet med monarki?
>
> Förklara varför det är dårskap att Victoria ärver tronen efter sin far, men inte att Assad ärvde
> presidentposten i din älsklingsdemokrati Syrien, och att Kim ärvde posten i din andra
> älsklingsdemokrati Nordkorea. För övrigt hade Kis far ärvt posten efter sin far.

Vad som helst är bättre än zionistdemokratier nästan visserligen, men
USA och definitivt EU är zionistoligarkier.

> I fallet kungadömet Jerusalem så har det kungadömet inte existerat på många hundra år. Men det
> hindrar inte att folk som kan spåra sin släkt tillbaka i tiden till dessa tider har möjlighet att
> kunna hävda sin rätt till det.
>
> Du borde ju gilla monarkier eftersom val ju kan styras av din hatade Bilderberggrupp.
>

Väljer folket inte rätt så skickar Bilderberggruppen uppviglare för
statskupp, som senast Bildt, McCain och andra till Ukraina med fullt ös
på zionistmedias propagandamaskineri. Jag blev förvånad att zionistmedia
ens visade alla från Grekland som demonstrerar mot EU och dess kvaddande
av flertalet EU länders ekonomier.

Bilderberggruppens massmord, plundringar och statskupper över världen är
fasansfulla, listan kan göras väldigt lång tragiskt nog.

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 9:e januari 2014 kl. 12:23:56 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-09 11:27, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den onsdagen den 8:e januari 2014 kl. 23:45:00 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Nej, jag är inne på judegangsters och Bilderbergaren kung Carlos hör
>
> >>
>
> >> till dem.
>
> >
>
> > Man behöver alltså inte vara jude för att vra "judegangster". Och när du startade en tråd som
>
> > handlade oma tt spanska folket ville att spanska kungen avgår så betydde rubriken "MIkael Forsberg
>
> > vill diskutera judegangsters för hundrafemtioelfte gången"
>
>
>
> Känner du till något kungahus utan judar?

Javisst, massor. Men då använder jag den normala definitionen av judar och inte din definition: "Sök på google efter namn + jewish"

> > Fast att du hatar judar är synnerligen väl dokumenterat. Faktum är att du till och med klistrar
>
> > etiketten "jude" på envar som gör något du inte gillar.
>
>
>
> Vi har uppenbart olika definition på begreppet 'hat', nyanser syns inte
>
> bra i skriven text.

Jag använder den normala definitionen av "judehat". Att du verkligen avskyr judar är ett faktum. Att du är närmast besatt av att beskylla judar som grupp för precis allt dåligt som inträffar i samhället kan alla med ögon i skallen se.

>
>
>
> >> Förstår du kanske då dårskapet med monarki?
>
> >
>
> > Förklara varför det är dårskap att Victoria ärver tronen efter sin far, men inte att Assad ärvde
>
> > presidentposten i din älsklingsdemokrati Syrien, och att Kim ärvde posten i din andra
>
> > älsklingsdemokrati Nordkorea. För övrigt hade Kis far ärvt posten efter sin far.
>
>
>
> Vad som helst är bättre än zionistdemokratier nästan visserligen, men
>
> USA och definitivt EU är zionistoligarkier.

Jaha, tydligen var min fråga alldeles för svår för dig eftersom du omedelbart började försöka diskutera något annat.

>
>
>
> > I fallet kungadömet Jerusalem så har det kungadömet inte existerat på många hundra år. Men det
>
> > hindrar inte att folk som kan spåra sin släkt tillbaka i tiden till dessa tider har möjlighet att
>
> > kunna hävda sin rätt till det.
>
> >
>
> > Du borde ju gilla monarkier eftersom val ju kan styras av din hatade Bilderberggrupp.
>
> >
>
> Väljer folket inte rätt så skickar Bilderberggruppen uppviglare för
>
> statskupp, som senast Bildt, McCain och andra till Ukraina med fullt ös
>
> på zionistmedias propagandamaskineri. Jag blev förvånad att zionistmedia
>
> ens visade alla från Grekland som demonstrerar mot EU och dess kvaddande
>
> av flertalet EU länders ekonomier.

Du är förvånad över att media inte rapporterar så att dina påstenden om vad de rapporter från stämmer...

>
>
>
> Bilderberggruppens massmord, plundringar och statskupper över världen är
>
> fasansfulla, listan kan göras väldigt lång tragiskt nog.

Speciellt om man inte bryr sig om vad som egentligen ligger bakom utan beskyller Bilderberggruppen och zionisterna slentrianmässigt.

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-09 14:55, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 9:e januari 2014 kl. 12:23:56 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Känner du till något kungahus utan judar?
>
> Javisst, massor. Men då använder jag den normala definitionen av judar och inte din definition:
> "Sök på google efter namn + jewish"

Nämn något kungahus i Europa utan judar om du tror du kan?

>> Vi har uppenbart olika definition på begreppet 'hat', nyanser syns inte
>>
>> bra i skriven text.
>
> Jag använder den normala definitionen av "judehat". Att du verkligen avskyr judar är ett faktum.
> Att du är närmast besatt av att beskylla judar som grupp för precis allt dåligt som inträffar i
> samhället kan alla med ögon i skallen se.

Tja, några oskyldiga offer är många dem definitivt inte. Men det finns
nyanser hos människor vanligtvis, inte bara svart och vitt som din
verklighetsuppfattning synes.

>> Vad som helst är bättre än zionistdemokratier nästan visserligen, men
>>
>> USA och definitivt EU är zionistoligarkier.
>
> Jaha, tydligen var min fråga alldeles för svår för dig eftersom du omedelbart började försöka
> diskutera något annat.

Du menar att du inte fick det svar du önskade.

>> Väljer folket inte rätt så skickar Bilderberggruppen uppviglare för
>>
>> statskupp, som senast Bildt, McCain och andra till Ukraina med fullt ös
>>
>> på zionistmedias propagandamaskineri. Jag blev förvånad att zionistmedia
>>
>> ens visade alla från Grekland som demonstrerar mot EU och dess kvaddande
>>
>> av flertalet EU länders ekonomier.
>
> Du är förvånad över att media inte rapporterar så att dina påstenden om vad de rapporter från
> stämmer...

De kanske tar åtsig av kritiken.

>> Bilderberggruppens massmord, plundringar och statskupper över världen är
>>
>> fasansfulla, listan kan göras väldigt lång tragiskt nog.
>
> Speciellt om man inte bryr sig om vad som egentligen ligger bakom utan beskyller Bilderberggruppen
> och zionisterna slentrianmässigt.
>

Det finns inga andra galningar i världen som konspirerar ihop så mycket
elendä.

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 9:e januari 2014 kl. 16:02:03 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-09 14:55, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den torsdagen den 9:e januari 2014 kl. 12:23:56 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Känner du till något kungahus utan judar?
>
> >
>
> > Javisst, massor. Men då använder jag den normala definitionen av judar och inte din definition:
>
> > "Sök på google efter namn + jewish"
>
>
>
> Nämn något kungahus i Europa utan judar om du tror du kan?

Leta själv, din late jävel!

>
>
>
> >> Vi har uppenbart olika definition på begreppet 'hat', nyanser syns inte
>
> >>
>
> >> bra i skriven text.
>
> >
>
> > Jag använder den normala definitionen av "judehat". Att du verkligen avskyr judar är ett faktum.
>
> > Att du är närmast besatt av att beskylla judar som grupp för precis allt dåligt som inträffar i
>
> > samhället kan alla med ögon i skallen se.
>
>
>
> Tja, några oskyldiga offer är många dem definitivt inte. Men det finns
>
> nyanser hos människor vanligtvis, inte bara svart och vitt som din
>
> verklighetsuppfattning synes.

Du anser alltså att om man inte dömer ut en hel grupp utifrån vad enstaka personer påstås ha gjort så ser man allt i svart och vitt!

>
>
>
> >> Vad som helst är bättre än zionistdemokratier nästan visserligen, men
>
> >>
>
> >> USA och definitivt EU är zionistoligarkier.
>
> >
>
> > Jaha, tydligen var min fråga alldeles för svår för dig eftersom du omedelbart började försöka
>
> > diskutera något annat.
>
>
>
> Du menar att du inte fick det svar du önskade.

Nej, jag menar att du inte gav något svar alls på frågan.

>
>
>
> >> Väljer folket inte rätt så skickar Bilderberggruppen uppviglare för
>
> >>
>
> >> statskupp, som senast Bildt, McCain och andra till Ukraina med fullt ös
>
> >>
>
> >> på zionistmedias propagandamaskineri. Jag blev förvånad att zionistmedia
>
> >>
>
> >> ens visade alla från Grekland som demonstrerar mot EU och dess kvaddande
>
> >>
>
> >> av flertalet EU länders ekonomier.
>
> >
>
> > Du är förvånad över att media inte rapporterar så att dina påstenden om vad de rapporter från
>
> > stämmer...
>
>
>
> De kanske tar åtsig av kritiken.

Eller så är din teori felaktig.

>
>
>
> >> Bilderberggruppens massmord, plundringar och statskupper över världen är
>
> >>
>
> >> fasansfulla, listan kan göras väldigt lång tragiskt nog.
>
> >
>
> > Speciellt om man inte bryr sig om vad som egentligen ligger bakom utan beskyller Bilderberggruppen
>
> > och zionisterna slentrianmässigt.
>
> >
>
> Det finns inga andra galningar i världen som konspirerar ihop så mycket
>
> elendä.

Rättelse: Eftersom det är du som bestämmer vem som ligger bakom så är det korrektare att säga att de är den enda grupp som du beskyller för vad fan som helst dåligt som händer.

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-09 16:48, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 9:e januari 2014 kl. 16:02:03 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Nämn något kungahus i Europa utan judar om du tror du kan?
>
> Leta själv, din late jävel!

Finns ingen anledning att leta efter något som inte finns.

>> Tja, några oskyldiga offer är många dem definitivt inte. Men det finns
>>
>> nyanser hos människor vanligtvis, inte bara svart och vitt som din
>>
>> verklighetsuppfattning synes.
>
> Du anser alltså att om man inte dömer ut en hel grupp utifrån vad enstaka personer påstås ha gjort
> så ser man allt i svart och vitt!

Det är du som hävdar begreppet judehat.

>> De kanske tar åt sig av kritiken.

>
> Eller så är din teori felaktig.

Det är inte teori, det är faktum.

>> Det finns inga andra galningar i världen som konspirerar ihop så mycket
>>

>> elände.

>
> Rättelse: Eftersom det är du som bestämmer vem som ligger bakom så är det korrektare att säga att
> de är den enda grupp som du beskyller för vad fan som helst dåligt som händer.
>

Inte konstigt att de måste träffas i hemliga sektmöten.

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 9:e januari 2014 kl. 17:57:00 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-09 16:48, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den torsdagen den 9:e januari 2014 kl. 16:02:03 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Nämn något kungahus i Europa utan judar om du tror du kan?
>
> >
>
> > Leta själv, din late jävel!
>
>
>
> Finns ingen anledning att leta efter något som inte finns.

Intressant att du anser att jag är en idiot för att jag ansr att man inte kan leta efter något som inte finns.

Att du sedan inte kan hitta det jag bad dig leta efter beror inte på att det inte finns, utan på att du inte vill hitta något som inte stöder dina teorier.

Rent allämnt kan sägas att varken kungen, silvia, vickan, daniel, estelle, madde eller Carl Philip är judar. Jag antar att du hävdar att Chris OäNeill är jude, vilket betyder att du vill förbjuda kungligheter att gifta sig med judar.

>
>
>
> >> Tja, några oskyldiga offer är många dem definitivt inte. Men det finns
>
> >>
>
> >> nyanser hos människor vanligtvis, inte bara svart och vitt som din
>
> >>
>
> >> verklighetsuppfattning synes.
>
> >
>
> > Du anser alltså att om man inte dömer ut en hel grupp utifrån vad enstaka personer påstås ha gjort
>
> > så ser man allt i svart och vitt!
>
>
>
> Det är du som hävdar begreppet judehat.

Nej, det är ett välkänt begrepp som finns mycket väl dokumenterat.
Sök på nätet så hittar du massor av referenser till ordet.

>
>
>
> >> De kanske tar åt sig av kritiken.
>
> >
>
> > Eller så är din teori felaktig.
>
>
>
> Det är inte teori, det är faktum.

En sak är inte ett faktum bara för att du påstår det.

>
> > Rättelse: Eftersom det är du som bestämmer vem som ligger bakom så är det korrektare att säga att
>
> > de är den enda grupp som du beskyller för vad fan som helst dåligt som händer.
>
> >
>
> Inte konstigt att de måste träffas i hemliga sektmöten.

Och alla andra organisationer som träffas i icke-offentliga möten?

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-10 12:44, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 9:e januari 2014 kl. 17:57:00 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Finns ingen anledning att leta efter något som inte finns.
>
> Intressant att du anser att jag är en idiot för att jag ansr att man inte kan leta efter något som
> inte finns.
>
> Att du sedan inte kan hitta det jag bad dig leta efter beror inte på att det inte finns, utan på
> att du inte vill hitta något som inte stöder dina teorier.
>
> Rent allämnt kan sägas att varken kungen, silvia, vickan, daniel, estelle, madde eller Carl Philip
> är judar. Jag antar att du hävdar att Chris OäNeill är jude, vilket betyder att du vill förbjuda
> kungligheter att gifta sig med judar.

Bernadotte har fler judar än Onill i släkten. Folke Bernadotte blev
dessutom mördad av judar, släktfejd bland judar så att säga.

>> Det är inte teori, det är faktum.
>
> En sak är inte ett faktum bara för att du påstår det.

Du ogillar sanningen?

>> Inte konstigt att de måste träffas i hemliga sektmöten.
>
> Och alla andra organisationer som träffas i icke-offentliga möten?

Vad är det med dem menar du, är det vanligt med Ku Klux Klan dräkter och
blodsritualer bland alla möjliga legitima underjordiska hemliga sekter
överallt.


--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den fredagen den 10:e januari 2014 kl. 15:15:22 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-10 12:44, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den torsdagen den 9:e januari 2014 kl. 17:57:00 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Finns ingen anledning att leta efter något som inte finns.
>
> >
>
> > Intressant att du anser att jag är en idiot för att jag ansr att man inte kan leta efter något som
>
> > inte finns.
>
> >
>
> > Att du sedan inte kan hitta det jag bad dig leta efter beror inte på att det inte finns, utan på
>
> > att du inte vill hitta något som inte stöder dina teorier.
>
> >
>
> > Rent allämnt kan sägas att varken kungen, silvia, vickan, daniel, estelle, madde eller Carl Philip
>
> > är judar. Jag antar att du hävdar att Chris OäNeill är jude, vilket betyder att du vill förbjuda
>
> > kungligheter att gifta sig med judar.
>
>
>
> Bernadotte har fler judar än Onill i släkten.

Något bevis för detta?

> >> Det är inte teori, det är faktum.
>
> >
>
> > En sak är inte ett faktum bara för att du påstår det.
>
>
>
> Du ogillar sanningen?

Nej, men jag ogillar att du ignorerar sanningen.

>
>
>
> >> Inte konstigt att de måste träffas i hemliga sektmöten.
>
> >
>
> > Och alla andra organisationer som träffas i icke-offentliga möten?
>
>
>
> Vad är det med dem menar du, är det vanligt med Ku Klux Klan dräkter och
>
> blodsritualer bland alla möjliga legitima underjordiska hemliga sekter
>
> överallt.

Har du någon länk till dessa blodsritualer och dessa Ku Klux Klan-dräkter du pratar om?

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-10 16:51, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den fredagen den 10:e januari 2014 kl. 15:15:22 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Bernadotte har fler judar än Onill i släkten.
>
> Något bevis för detta?

Få släktregister är så kompletta som kungahusens, så det är enkelt för
dig att hitta.

>> Du ogillar sanningen?
>
> Nej, men jag ogillar att du ignorerar sanningen.

Jag rotar envetet fram sanningen hela tiden.

>> Vad är det med dem menar du, är det vanligt med Ku Klux Klan dräkter och
>>
>> blodsritualer bland alla möjliga legitima underjordiska hemliga sekter
>>
>> överallt.
>
> Har du någon länk till dessa blodsritualer och dessa Ku Klux Klan-dräkter du pratar om?
>

Massor, har du missat allt jag postat under åren om det så är du mer än
blind. Nu var det du som hävdade att detta var helt normalt, vilket jag
ifrågasätter då de lika gärna kunde vara öppna med vilka galningar de är
i sådana fall.

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den lördagen den 11:e januari 2014 kl. 11:26:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-10 16:51, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den fredagen den 10:e januari 2014 kl. 15:15:22 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Bernadotte har fler judar än Onill i släkten.
>
> >
>
> > Något bevis för detta?
>
>
>
> Få släktregister är så kompletta som kungahusens, så det är enkelt för
>
> dig att hitta.

Fast det ör du som skall leta, eftersomd et som vanligt är du som hävdar existensen av en sak.

Och sedan när är det kriminellt att gifta sig med en jude?

>
>
>
> >> Du ogillar sanningen?
>
> >
>
> > Nej, men jag ogillar att du ignorerar sanningen.
>
>
>
> Jag rotar envetet fram sanningen hela tiden.

Utom när sanningen inte passar in i din verklighet. Då rotar du fram amsagor istället.

>
>
>
> >> Vad är det med dem menar du, är det vanligt med Ku Klux Klan dräkter och
>
> >>
>
> >> blodsritualer bland alla möjliga legitima underjordiska hemliga sekter
>
> >>
>
> >> överallt.
>
> >
>
> > Har du någon länk till dessa blodsritualer och dessa Ku Klux Klan-dräkter du pratar om?
>
> >
>
> Massor, har du missat allt jag postat under åren om det så är du mer än
>
> blind.

Eller så kan jag skilja på sagor och verklighet,

Nu var det du som hävdade att detta var helt normalt

Var god länka till det inlägg där jag skrev att Ku Klux Klan-dräkter och blodsritualer är helt normalt!

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-13 12:26, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den l�rdagen den 11:e januari 2014 kl. 11:26:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> F� sl�ktregister �r s� kompletta som kungahusens, s� det �r enkelt f�r
>>
>> dig att hitta.
>
> Fast det �r du som skall leta, eftersomd et som vanligt �r du som h�vdar existensen av en sak.
>
> Och sedan n�r �r det kriminellt att gifta sig med en jude?

Det g�r inte att gifta sig med en jude i apartheidstaten Israel om man
inte sj�lv �r jude, eftersom de �ckligt rasistiska judarna inte vill
beblanda sitt blod med unders�tarna till dem sj�lva de guds utvalda folk.

>> Jag rotar envetet fram sanningen hela tiden.
>

> Utom n�r sanningen inte passar in i din verklighet. D� rotar du fram amsagor ist�llet.

J�mf�r inte mig med er judefiler som arbetasr s�.

>> Massor, har du missat allt jag postat under �ren om det s� �r du mer �n
>>
>> blind.
>
> Eller s� kan jag skilja p� sagor och verklighet,
>
Det har du aldrig visat prov p� att klara av.
>
>> Nu var det du som h�vdade att detta var helt normalt
>
> Var god l�nka till det inl�gg d�r jag skrev att Ku Klux Klan-dr�kter och blodsritualer �r helt
> normalt!

Du h�ller allts� med om att zionisterna inte �r normala.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 13:e januari 2014 kl. 14:36:42 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-13 12:26, bhmwe...@gmail.com wrote:
>

> > Den l�rdagen den 11:e januari 2014 kl. 11:26:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> F� sl�ktregister �r s� kompletta som kungahusens, s� det �r enkelt f�r
>
> >>
>
> >> dig att hitta.
>
> >
>
> > Fast det �r du som skall leta, eftersomd et som vanligt �r du som h�vdar existensen av en sak.
>
> >
>
> > Och sedan n�r �r det kriminellt att gifta sig med en jude?
>
>
>
> Det g�r inte att gifta sig med en jude i apartheidstaten Israel om man
>
> inte sj�lv �r jude, eftersom de �ckligt rasistiska judarna inte vill
>
> beblanda sitt blod med unders�tarna till dem sj�lva de guds utvalda folk.


Vilka i kungafamiljen åkte till Israel och gifte sig, menar du?

Eller menar du att det är ett lagbrott i Sverige att gifta sig med en jude eftersom man inte kan gifta sig med juden i Israel?

>
>
>
> >> Jag rotar envetet fram sanningen hela tiden.
>
> >
>

> > Utom n�r sanningen inte passar in i din verklighet. D� rotar du fram amsagor ist�llet.
>
>
>
> J�mf�r inte mig med er judefiler som arbetasr s�.

Eftersom jag itne är en judefil så kan man inte jämföra dig med "er judefiler".
Och att du postar amsagor är mycket väl belagt.




>
>
>
> >> Massor, har du missat allt jag postat under �ren om det s� �r du mer �n
>
> >>
>
> >> blind.
>
> >
>
> > Eller s� kan jag skilja p� sagor och verklighet,
>
> >
>
> Det har du aldrig visat prov p� att klara av.

Jodå, vilket du hade förstått om du inte varit så besatt av judar att du anser att alla som inte automatiskt accepterar ett påstående är judefiler.



>
> >
>
> >> Nu var det du som h�vdade att detta var helt normalt
>
> >
>
> > Var god l�nka till det inl�gg d�r jag skrev att Ku Klux Klan-dr�kter och blodsritualer �r helt
>
> > normalt!
>
>
>
> Du h�ller allts� med om att zionisterna inte �r normala.

Var god länka till det inlägg där jag skrev att Ki Klux Klan dräkter och blodsritualer är helt normalt!

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-13 15:49, bhmwe...@gmail.com wrote:

> Den m�ndagen den 13:e januari 2014 kl. 14:36:42 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Det g�r inte att gifta sig med en jude i apartheidstaten Israel om man
>>
>> inte sj�lv �r jude, eftersom de �ckligt rasistiska judarna inte vill
>>

>> beblanda sitt blod med unders�tarna till dem sj�lva de guds utvalda folk.
>
> Vilka i kungafamiljen �kte till Israel och gifte sig, menar du?
>
> Eller menar du att det �r ett lagbrott i Sverige att gifta sig med en jude eftersom man inte kan

> gifta sig med juden i Israel?

Lite knepigt det d�r, men det �r nog s� att kungahuset inte f�r vara
judar, de m�ste vara kristna enligt svensk lag, vill jag minnas....?

>> J�mf�r inte mig med er judefiler som arbetar s�.
>
> Eftersom jag itne �r en judefil s� kan man inte j�mf�ra dig med "er judefiler".
> Och att du postar amsagor �r mycket v�l belagt.

Det �r mycket v�l dokumenterat att du �r judefil, du postar f�rsvar f�r
judar �ven n�r de bombar barn med kemvapen eller vad som.

>> Det har du aldrig visat prov p� att klara av.
>
> Jod�, vilket du hade f�rst�tt om du inte varit s� besatt av judar att du anser att alla som inte
> automatiskt accepterar ett p�st�ende �r judefiler.

Du s�ger emot bara f�r att du inte vill se sanningen.

>> Du h�ller allts� med om att zionisterna inte �r normala.
>
> Var god l�nka till det inl�gg d�r jag skrev att Ki Klux Klan dr�kter och blodsritualer �r helt
> normalt!
>
Du verkade mena p� att det var normalt med hemliga s�llskap i skymundan.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 13:e januari 2014 kl. 17:49:39 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-13 15:49, bhmwe...@gmail.com wrote:
>

> > Den m�ndagen den 13:e januari 2014 kl. 14:36:42 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Det g�r inte att gifta sig med en jude i apartheidstaten Israel om man
>
> >>
>
> >> inte sj�lv �r jude, eftersom de �ckligt rasistiska judarna inte vill
>
> >>
>

> >> beblanda sitt blod med unders�tarna till dem sj�lva de guds utvalda folk.
>
> >
>
> > Vilka i kungafamiljen �kte till Israel och gifte sig, menar du?
>
> >
>
> > Eller menar du att det �r ett lagbrott i Sverige att gifta sig med en jude eftersom man inte kan

>
> > gifta sig med juden i Israel?
>
>
>

> Lite knepigt det d�r, men det �r nog s� att kungahuset inte f�r vara
>
> judar, de m�ste vara kristna enligt svensk lag, vill jag minnas....?

Alltså kan ingen i svenska kungahuset vara jude. Tack för att du visade att jag hade rätt!



>
>
>
> >> J�mf�r inte mig med er judefiler som arbetar s�.
>
> >
>
> > Eftersom jag itne �r en judefil s� kan man inte j�mf�ra dig med "er judefiler".
>
> > Och att du postar amsagor �r mycket v�l belagt.
>
>
>
> Det �r mycket v�l dokumenterat att du �r judefil

Att du påstår det är ingen dokumentation!



, du postar f�rsvar f�r
>
> judar �ven n�r de bombar barn med kemvapen eller vad som.

Kan du ge något enda exempel på att jag försvarat judar när de bombat barn med kemvapen?

Att anse att en person är oskyldig till hans skuld har bevisats är ett koncept som tydligen är dig fullständigt främmande. I alla fall om den utpekade är jude. Eller om den utpekade påstås vara jude. Eller om den utpekade av dig anses vara jude. Eller om den utpekade måste vara jude fär att din teori skall hålla.




>
>
>
> >> Det har du aldrig visat prov p� att klara av.
>
> >
>
> > Jod�, vilket du hade f�rst�tt om du inte varit s� besatt av judar att du anser att alla som inte
>
> > automatiskt accepterar ett p�st�ende �r judefiler.
>
>
>
> Du s�ger emot bara f�r att du inte vill se sanningen.

Mer troligt så är jag emot eftersom jag vill se sanningen.



> > Var god l�nka till det inl�gg d�r jag skrev att Ki Klux Klan dr�kter och blodsritualer �r helt
>
> > normalt!
>
> >
>
> Du verkade mena p� att det var normalt med hemliga s�llskap i skymundan.

Du kunde alltså inte ge någon länk. Ingen är förvånad.

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-14 11:49, bhmwe...@gmail.com wrote:

> Den m�ndagen den 13:e januari 2014 kl. 17:49:39 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Lite knepigt det d�r, men det �r nog s� att kungahuset inte f�r vara
>>

>> judar, de m�ste vara kristna enligt svensk lag, vill jag minnas....?
>
> Allts� kan ingen i svenska kungahuset vara jude. Tack f�r att du visade att jag hade r�tt!

Det d�r �r oftast bara en formalitet, men k�nsstympningen i synagogerna
�r och f�rblir grov misshandel och grov v�ldt�kt som �r ytterst grova
brott svenskt genomkorrumperat apartheid r�ttssystem inte hanterar
enligt lagen.

>> Det �r mycket v�l dokumenterat att du �r judefil
>

> Att du p�st�r det �r ingen dokumentation!

Du h�vdar 'judehatare' om alla som p�visar brott beg�gna av judar,
vilket bara bevisar att du �r fanatisk judefil.

>> , du postar f�rsvar f�r
>>

>> judar �ven n�r de bombar barn med kemvapen eller vad som.
>
> Kan du ge n�got enda exempel p� att jag f�rsvarat judar n�r de bombat barn med kemvapen?
>
> Att anse att en person �r oskyldig till hans skuld har bevisats �r ett koncept som tydligen �r
> dig fullst�ndigt fr�mmande. I alla fall om den utpekade �r jude. Eller om den utpekade p�st�s vara
> jude. Eller om den utpekade av dig anses vara jude. Eller om den utpekade m�ste vara jude f�r att
> din teori skall h�lla.

Om zionistmedia och zionistkorrumperade politiker s�ger att NK �r en
grym stat s� h�nger du p� direkt utan att veta det minsta om det landet.
Men terrorstaten Israel med p�g�ende folkmord, apartheidlagar,
koncentrationsl�ger och allt t�nkbart vansinne som g�r att finna i
v�rlden tycker du �r helt i sin ordning.

>> Du s�ger emot bara f�r att du inte vill se sanningen.
>
> Mer troligt s� �r jag emot eftersom jag vill se sanningen.

Nej, det �r inte det minsta troligt.

>> Du verkade mena p� att det var normalt med hemliga s�llskap i skymundan.
>
> Du kunde allts� inte ge n�gon l�nk. Ingen �r f�rv�nad.

Jag har postat tusentals l�nkar i �mnet. Du g�r dig bara l�jlig som vanligt.


--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 14:e januari 2014 kl. 13:14:15 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> >> Det �r mycket v�l dokumenterat att du �r judefil
>
> >
>

> > Att du p�st�r det �r ingen dokumentation!
>
>
>
> Du h�vdar 'judehatare' om alla som p�visar brott beg�gna av judar,
>
> vilket bara bevisar att du �r fanatisk judefil.

Fast eftersom jag inte alls hävdar att alla som påvisar brotta begångna av judar är "judehatare" så faller ditt bevis platt till marken.

För det första har du inte påvisat att de brott du påstår är begågna av judar faktiskt ÄR beågna av judar. Att påstå att föråvaren av ett brott är jude är inte att påvisa att vederböradne faktiskt begått brottet. Och att påstå att et thus sprängts ner är inte att påvisa att det sprängts ner.

Sedan så kallar jag dig inte judehatare för att du påvisar att judar begår brott. Jag kallar dig judehatare eftersom i princip alla som begår brott av dig kallas för "jude", och allt dåligt i samhället skyller du på judar.

Du har exakt samma retorik som rasister på flashback.
När en våldtäkt hamnar i nyheterna så tar det inte lång tid innan folk där kallar gärningsmannen för "våldtäktsn****".



> > Kan du ge n�got enda exempel p� att jag f�rsvarat judar n�r de bombat barn med kemvapen?


Föga förvånande lyckades inte Forsberg komma med något enda exempel...


>
> >
>
> > Att anse att en person �r oskyldig till hans skuld har bevisats �r ett koncept som tydligen �r
>
> > dig fullst�ndigt fr�mmande. I alla fall om den utpekade �r jude. Eller om den utpekade p�st�s vara
>
> > jude. Eller om den utpekade av dig anses vara jude. Eller om den utpekade m�ste vara jude f�r att
>
> > din teori skall h�lla.
>
>
>
> Om zionistmedia och zionistkorrumperade politiker s�ger att NK �r en
>
> grym stat s� h�nger du p� direkt utan att veta det minsta om det landet.


Du hade alltså inget at tinvända mot det jag skrv, utan bytte ämne och kom med personangrepp.





>
>
>
> >> Du verkade mena p� att det var normalt med hemliga s�llskap i skymundan.
>
> >
>
> > Du kunde allts� inte ge n�gon l�nk. Ingen �r f�rv�nad.
>
>
>
> Jag har postat tusentals l�nkar i �mnet.

Tusentals länkar om att jag sagt att det är normalt med Ku Klux klan dräkter och blodsriter????

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-14 14:52, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 14:e januari 2014 kl. 13:14:15 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Du h�vdar 'judehatare' om alla som p�visar brott beg�gna av judar,
>>
>> vilket bara bevisar att du �r fanatisk judefil.
>
> Fast eftersom jag inte alls h�vdar att alla som p�visar brotta beg�ngna av judar �r "judehatare"
> s� faller ditt bevis platt till marken.
>
> F�r det f�rsta har du inte p�visat att de brott du p�st�r �r beg�gna av judar faktiskt �R be�gna
> av judar. Att p�st� att f�r�varen av ett brott �r jude �r inte att p�visa att vederb�radne
> faktiskt beg�tt brottet. Och att p�st� att et thus spr�ngts ner �r inte att p�visa att det
> spr�ngts ner.
>
> Sedan s� kallar jag dig inte judehatare f�r att du p�visar att judar beg�r brott. Jag kallar dig
> judehatare eftersom i princip alla som beg�r brott av dig kallas f�r "jude", och allt d�ligt i
> samh�llet skyller du p� judar.
>
> Du har exakt samma retorik som rasister p� flashback.
> N�r en v�ldt�kt hamnar i nyheterna s� tar det inte l�ng tid innan folk d�r kallar g�rningsmannen
> f�r "v�ldt�ktsn****".

Jag vet, du tror att WTC byggnaderna st�r kvar. Du anser inte att Israel
med sin folkmordspolitik och apartheid med mycket mera �r det minsta
rasistiskt f�r du �r stenh�rt troende judefil. :(

>> Om zionistmedia och zionistkorrumperade politiker s�ger att NK �r en
>>

>> grym stat s� h�nger du p� direkt utan att veta det minsta om det landet.
>
> Du hade allts� inget at tinv�nda mot det jag skrv, utan bytte �mne och kom med personangrepp.

Jag bara f�rs�ker f� dig att inse hur du konstant kastar sten i glashus.-

>> Jag har postat tusentals l�nkar i �mnet.
>

> Tusentals l�nkar om att jag sagt att det �r normalt med Ku Klux klan dr�kter och blodsriter????

Du f�rnekar vad du sj�lv kan se p� filmerna fr�n Bohemian Grove och
bilder jag postat d�r rabbiner sk�r s�nder k�nsorganen p� barn och suger
i sig oskuldsblod.

M�rk v�l att du inte har n�mnt n�got minsta negativt om det, tv�rtom
bara f�rsvarat tokstollarna. Anders BehringBreivik �r en annan jude fr�n
samma grupperingar inom frimurarna. Men visst, du tycker de �r helt
normala m�nniskor. D� undrar man os�kt, vad �r du egentligen?

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 14:e januari 2014 kl. 17:30:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-14 14:52, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den tisdagen den 14:e januari 2014 kl. 13:14:15 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Du h�vdar 'judehatare' om alla som p�visar brott beg�gna av judar,
>
> >>
>
> >> vilket bara bevisar att du �r fanatisk judefil.
>
> >
>
> > Fast eftersom jag inte alls h�vdar att alla som p�visar brotta beg�ngna av judar �r "judehatare"
>
> > s� faller ditt bevis platt till marken.
>
> >
>
> > F�r det f�rsta har du inte p�visat att de brott du p�st�r �r beg�gna av judar faktiskt �R be�gna
>
> > av judar. Att p�st� att f�r�varen av ett brott �r jude �r inte att p�visa att vederb�radne
>
> > faktiskt beg�tt brottet. Och att p�st� att et thus spr�ngts ner �r inte att p�visa att det
>
> > spr�ngts ner.
>
> >
>
> > Sedan s� kallar jag dig inte judehatare f�r att du p�visar att judar beg�r brott. Jag kallar dig
>
> > judehatare eftersom i princip alla som beg�r brott av dig kallas f�r "jude", och allt d�ligt i
>
> > samh�llet skyller du p� judar.
>
> >
>
> > Du har exakt samma retorik som rasister p� flashback.
>
> > N�r en v�ldt�kt hamnar i nyheterna s� tar det inte l�ng tid innan folk d�r kallar g�rningsmannen
>
> > f�r "v�ldt�ktsn****".
>
>
>
> Jag vet, du tror att WTC byggnaderna st�r kvar.

Så om man tror att deras kollaps inte orsakades av att de sprängdes ner så ttror man att de står kvar, menar du? Jag öfreslår att du slår upp ordet "kollaps" i en ordbok.

Du anser inte att Israel
>

> med sin folkmordspolitik och apartheid med mycket mera �r det minsta
>
> rasistiskt f�r du �r stenh�rt troende judefil.

Va? Är inte Apartheidpolitik rasistisk? Sedan när då?

> >> Om zionistmedia och zionistkorrumperade politiker s�ger att NK �r en
>
> >>
>

> >> grym stat s� h�nger du p� direkt utan att veta det minsta om det landet.
>
> >
>
> > Du hade allts� inget at tinv�nda mot det jag skrv, utan bytte �mne och kom med personangrepp.
>
>
>
> Jag bara f�rs�ker f� dig att inse hur du konstant kastar sten i glashus.

Bättre vore om du höll dig till ämnet istället för att hitta på åsikter åt andra.

Att anse att en person är oskyldig till hans skuld har bevisats är ett koncept som tydligen är dig fullständigt främmande. I alla fall om den utpekade är jude. Eller om den utpekade påstås vara jude. Eller om den utpekade av dig anses vara jude. Eller om den utpekade måste vara jude fär att din teori skall hålla.

-

>
>
>
> >> Jag har postat tusentals l�nkar i �mnet.
>
> >
>

> > Tusentals l�nkar om att jag sagt att det �r normalt med Ku Klux klan dr�kter och blodsriter????
>
>
>
> Du f�rnekar vad du sj�lv kan se p� filmerna fr�n Bohemian Grove och
>
> bilder jag postat d�r rabbiner sk�r s�nder k�nsorganen p� barn och suger
>
> i sig oskuldsblod.

Och dessa filmer bevisar att jag skrivit att det är normalt med Ku Klux Klan-dräkter och Blodsritualer, menar du?





>
>
>
> M�rk v�l att du inte har n�mnt n�got minsta negativt om det, tv�rtom
>
> bara f�rsvarat tokstollarna.

Har du något exempel på när jag försvarade det?




Anders BehringBreivik �r en annan jude fr�n
>
> samma grupperingar inom frimurarna.

Nu är inte Breivik jude i verkligheten. Att du däremot bestämmer att han är jude eftersom han gjorde något du inte gillar visar att du är gravt antisemitisk.

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-15 10:48, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 14:e januari 2014 kl. 17:30:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Jag vet, du tror att WTC byggnaderna st�r kvar.
>
> S� om man tror att deras kollaps inte orsakades av att de spr�ngdes ner s� ttror man att de st�r
> kvar, menar du? Jag �fresl�r att du sl�r upp ordet "kollaps" i en ordbok.

Kollapsar g�r p� sin h�jd fuskbyggen eller byggnader under uppf�rande
med sv�ra v�derf�rh�llanden och liknande.

>> Du anser inte att Israel
>>

>> med sin folkmordspolitik och apartheid med mycket mera �r det minsta
>>
>> rasistiskt f�r du �r stenh�rt troende judefil.
>

> Va? �r inte Apartheidpolitik rasistisk? Sedan n�r d�?

Du bek�nner dig allts� till rasisman.

>> Jag bara f�rs�ker f� dig att inse hur du konstant kastar sten i glashus.
>
> B�ttre vore om du h�ll dig till �mnet ist�llet f�r att hitta p� �sikter �t andra.

>
> Att anse att en person �r oskyldig till hans skuld har bevisats �r ett koncept som tydligen �r dig
> fullst�ndigt fr�mmande. I alla fall om den utpekade �r jude. Eller om den utpekade p�st�s vara

> jude. Eller om den utpekade av dig anses vara jude. Eller om den utpekade m�ste vara jude f�r att
> din teori skall h�lla.

Du har ju inga problem med att peka ut islamister och andra ni judefiler
st�ndigt skyller p�.

>> Du f�rnekar vad du sj�lv kan se p� filmerna fr�n Bohemian Grove och
>>

>> bilder jag postat d�r rabbiner sk�r s�nder k�nsorganen p� barn och suger
>>
>> i sig oskuldsblod.
>
> Och dessa filmer bevisar att jag skrivit att det �r normalt med Ku Klux Klan-dr�kter och Blodsritualer,
> menar du?

Vill du kanske �ndra din inst�llning en aning?

>>
>> M�rk v�l att du inte har n�mnt n�got minsta negativt om det, tv�rtom
>>
>> bara f�rsvarat tokstollarna.
>

> Har du n�got exempel p� n�r jag f�rsvarade det?

F�rnekar till och med.

>> Anders BehringBreivik �r en annan jude fr�n
>>
>> samma grupperingar inom frimurarna.
>
> Nu �r inte Breivik jude i verkligheten. Att du d�remot best�mmer att han �r jude eftersom han gjorde
> n�got du inte gillar visar att du �r gravt antisemitisk.
>
Klart att du som judefil f�rsvarar Anders Behring Breivik.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 15:e januari 2014 kl. 14:49:32 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-15 10:48, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den tisdagen den 14:e januari 2014 kl. 17:30:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Jag vet, du tror att WTC byggnaderna st�r kvar.
>
> >
>
> > S� om man tror att deras kollaps inte orsakades av att de spr�ngdes ner s� ttror man att de st�r
>
> > kvar, menar du? Jag �fresl�r att du sl�r upp ordet "kollaps" i en ordbok.
>
>
>
> Kollapsar g�r p� sin h�jd fuskbyggen eller byggnader under uppf�rande
>
> med sv�ra v�derf�rh�llanden och liknande.

Eller byggnader som utsätts för så stora skador att de inte klarar att stå kvar.

Har du något bevis för att inga färdiga byggnader någonsin kollapsat?

>
>
>
> >> Du anser inte att Israel
>
> >>
>

> >> med sin folkmordspolitik och apartheid med mycket mera �r det minsta
>
> >>
>
> >> rasistiskt f�r du �r stenh�rt troende judefil.
>
> >
>

> > Va? �r inte Apartheidpolitik rasistisk? Sedan n�r d�?
>
>
>
> Du bek�nner dig allts� till rasisman.


Så man är alltså rasist om man anser att Apartheidpolitik är rasistisk?

Kan du förklara varför du aldrig svarar på frågor, utan när de ställs så kommer du istället med ett helt orelaterat personangrepp?


>
>
>
> >> Jag bara f�rs�ker f� dig att inse hur du konstant kastar sten i glashus.
>
> >
>
> > B�ttre vore om du h�ll dig till �mnet ist�llet f�r att hitta p� �sikter �t andra.

>
> >
>
> > Att anse att en person �r oskyldig till hans skuld har bevisats �r ett koncept som tydligen �r dig
>
> > fullst�ndigt fr�mmande. I alla fall om den utpekade �r jude. Eller om den utpekade p�st�s vara
>

> > jude. Eller om den utpekade av dig anses vara jude. Eller om den utpekade m�ste vara jude f�r att
>
> > din teori skall h�lla.

>
>
>
> Du har ju inga problem med att peka ut islamister och andra ni judefiler
>

> st�ndigt skyller p�.

Skillnaden är att det finns mycket tysdlig bevisning för att de ligger bakom.
De har till och med tagit på sig ansvaret för de aktuella dåden.

>
>
>
> >> Du f�rnekar vad du sj�lv kan se p� filmerna fr�n Bohemian Grove och
>
> >>
>

> >> bilder jag postat d�r rabbiner sk�r s�nder k�nsorganen p� barn och suger
>
> >>
>
> >> i sig oskuldsblod.
>
> >
>
> > Och dessa filmer bevisar att jag skrivit att det �r normalt med Ku Klux Klan-dr�kter och Blodsritualer,
>
> > menar du?
>
>
>
> Vill du kanske �ndra din inst�llning en aning?

Eftersom du inte på något sätt lyckats påvisa att jag har den åsikt du beskyllt mig för så är det snarare du som skall ta tillbaka saker du skrev.

> >> M�rk v�l att du inte har n�mnt n�got minsta negativt om det, tv�rtom
>
> >>
>
> >> bara f�rsvarat tokstollarna.
>
> >
>

> > Har du n�got exempel p� n�r jag f�rsvarade det?
>
>
>
> F�rnekar till och med.

Har du något exempel på när jag försvarat eller förnekat det?




> >> Anders BehringBreivik �r en annan jude fr�n
>
> >>
>
> >> samma grupperingar inom frimurarna.
>
> >
>
> > Nu �r inte Breivik jude i verkligheten. Att du d�remot best�mmer att han �r jude eftersom han gjorde
>
> > n�got du inte gillar visar att du �r gravt antisemitisk.
>
> >
>
> Klart att du som judefil f�rsvarar Anders Behring Breivik.

Kan du ge något exempel på när jag skulle ha försvarat honom?

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-15 15:31, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 15:e januari 2014 kl. 14:49:32 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Kollapsar g�r p� sin h�jd fuskbyggen eller byggnader under uppf�rande
>>

>> med sv�ra v�derf�rh�llanden och liknande.
>
> Eller byggnader som uts�tts f�r s� stora skador att de inte klarar att st� kvar.
>
> Har du n�got bevis f�r att inga f�rdiga byggnader n�gonsin kollapsat?

Har du hittat n�got exempel. :)

Moderna st�l och betongbyggnader v�l �verdimensionerade i allt f�r att
klara jordb�vningar, orkaner, eldsv�dor och flygplanskrockar kollapsar
inte bara rakt ner i fritt fall, det �r helt emot alla fysikaliska
lagar. Det kr�vs lastbilslass med spr�ng�mnen f�r att demolera s�dana
byggnader som WTC.

>> Du bek�nner dig allts� till rasisman.
>

> S� man �r allts� rasist om man anser att Apartheidpolitik �r rasistisk?
>
> Kan du f�rklara varf�r du aldrig svarar p� fr�gor, utan n�r de st�lls s� kommer du ist�llet med
> ett helt orelaterat personangrepp?

Du �r ju judefil och f�rsvarar alternativt f�rnekar allt d�rskap
zionisterna tar sig f�r och d� f�r du v�l ta f�ljderna av att bli f�raktad.

>> Du har ju inga problem med att peka ut islamister och andra ni judefiler
>>

>> st�ndigt skyller p�.
>

> Skillnaden �r att det finns mycket tysdlig bevisning f�r att de ligger bakom.
> De har till och med tagit p� sig ansvaret f�r de aktuella d�den.

Tror du p� det d�r sj�lv ens?

>> Vill du kanske �ndra din inst�llning en aning?
>
> Eftersom du inte p� n�got s�tt lyckats p�visa att jag har den �sikt du beskyllt mig f�r s� �r det

> snarare du som skall ta tillbaka saker du skrev.

Du har inga �sikter, s� det �r bara att tolka utifr�n vad du skriver.

>> F�rnekar till och med.
>
> Har du n�got exempel p� n�r jag f�rsvarat eller f�rnekat det?

Du h�ller allts� med om zionistmaffians skuld i allt el�nde i v�rlden.

>> Klart att du som judefil f�rsvarar Anders Behring Breivik.
>
> Kan du ge n�got exempel p� n�r jag skulle ha f�rsvarat honom?
>
Du f�rsvarar ju de grupper han representerar. Zionister, rasister,
homosexuella, frimurare, tempelriddare (G.W.Bush �r knight of Malta
f.�.) och Breivik l�nkar sin beundrade Bilderberggrupp i sitt manifest.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 15:e januari 2014 kl. 21:05:09 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-15 15:31, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den onsdagen den 15:e januari 2014 kl. 14:49:32 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Kollapsar g�r p� sin h�jd fuskbyggen eller byggnader under uppf�rande
>
> >>
>

> >> med sv�ra v�derf�rh�llanden och liknande.
>
> >
>
> > Eller byggnader som uts�tts f�r s� stora skador att de inte klarar att st� kvar.
>
> >
>
> > Har du n�got bevis f�r att inga f�rdiga byggnader n�gonsin kollapsat?
>
>
>
> Har du hittat n�got exempel. :)

Javisst, massor. Till exempel det som hände i Lettland alldeles nyligen.



> Moderna st�l och betongbyggnader v�l �verdimensionerade i allt f�r att
>
> klara jordb�vningar, orkaner, eldsv�dor och flygplanskrockar kollapsar
>
> inte bara rakt ner i fritt fall, det �r helt emot alla fysikaliska
>
> lagar. Det kr�vs lastbilslass med spr�ng�mnen f�r att demolera s�dana
>
> byggnader som WTC.

Och trots detta har absolut ingen sett ens ett gram av dessa sprängämnen som du påstår alla kan se.
Intressant nog står det ingenting till exempel på Wikipedia om det alla enligt dig kan se. För inte ens den stora zionistmaffian skulle ju kunna ljuga om något som alla kunde se, eller hur?

>

> >> Du bek�nner dig allts� till rasisman.
>
> >
>

> > S� man �r allts� rasist om man anser att Apartheidpolitik �r rasistisk?
>
> >
>
> > Kan du f�rklara varf�r du aldrig svarar p� fr�gor, utan n�r de st�lls s� kommer du ist�llet med
>
> > ett helt orelaterat personangrepp?
>
>
>
> Du �r ju judefil

Det är jag inte.



och f�rsvarar alternativt f�rnekar allt d�rskap
>
> zionisterna tar sig f�r

Jag bara påtalar att du saknar bevis för dina påståenden. Anser du att det är korrekt att döma någon som skyldig utan några som helst bevis?




och d� f�r du v�l ta f�ljderna av att bli f�raktad.


Att bli föraktad av dig är som att drabbas av att myggorna åker och irriterar någon annan...


Finns det någon speciell anledning till att din taktik när någon ställer frågor till dig att du struntar i dessa frågor och istället hittar på ett personangrepp?

>
>
>
> >> Du har ju inga problem med att peka ut islamister och andra ni judefiler
>
> >>
>

> >> st�ndigt skyller p�.
>
> >
>

> > Skillnaden �r att det finns mycket tysdlig bevisning f�r att de ligger bakom.
>
> > De har till och med tagit p� sig ansvaret f�r de aktuella d�den.
>
>
>
> Tror du p� det d�r sj�lv ens?

http://www.pbs.org/newshour/updates/terrorism/july-dec04/binladen_10-29.html

Att det inte står på de sidor du anser trovärdiga är för att dina sidor inte är intresserade av sanningen om den strider mot era teorier.



>
>
>
> >> Vill du kanske �ndra din inst�llning en aning?
>
> >
>
> > Eftersom du inte p� n�got s�tt lyckats p�visa att jag har den �sikt du beskyllt mig f�r s� �r det

>
> > snarare du som skall ta tillbaka saker du skrev.
>
>
>

> Du har inga �sikter

Jodå, vilket du hade förstått om du hade kunnat konsten att läsa innantill och läsa mellan raderna.



, s� det �r bara att tolka utifr�n vad du skriver.

Men du tolkar inte utifrån vad jag skriver utan utifrån vad du hittar på att jag skriver.



>
>
>
> >> F�rnekar till och med.
>
> >
>
> > Har du n�got exempel p� n�r jag f�rsvarat eller f�rnekat det?
>
>
>
> Du h�ller allts� med om zionistmaffians skuld i allt el�nde i v�rlden.

Du svarade inte på frågan jag ställde. Varför inte svara på frågan istället för att hitta på en åsikt åt mig?


>
>
>
> >> Klart att du som judefil f�rsvarar Anders Behring Breivik.
>
> >
>
> > Kan du ge n�got exempel p� n�r jag skulle ha f�rsvarat honom?
>
> >
>
> Du f�rsvarar ju de grupper han representerar.

Kan du ge något exempel på när jag skulle ha försvarat Behring Breivik?

Zionister, rasister,
>
> homosexuella, frimurare, tempelriddare

Eftersom han inte är homosexuell, och jag inte försvarat zionister, rasister, frimurare eller tempelriddare så är din sak svag.

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-16 10:28, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 15:e januari 2014 kl. 21:05:09 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Har du hittat n�got exempel. :)
>
> Javisst, massor. Till exempel det som h�nde i Lettland alldeles nyligen.

Det var ett tak som rasade in av sn�massor, ingen armerad betong som
blev pulverdamm eller n�gra st�lbalkar som �vergick i flytande fas.

Inte ens med en pannkaksteori om WTC s� f�ljer de uppr�ttst�ende st�l
och betongbalkarna med.

>> Moderna st�l och betongbyggnader v�l �verdimensionerade i allt f�r att
>>
>> klara jordb�vningar, orkaner, eldsv�dor och flygplanskrockar kollapsar
>>
>> inte bara rakt ner i fritt fall, det �r helt emot alla fysikaliska
>>

>> lagar. Det kr�vs lastbilslass med spr�ng�mnen f�r att demolera s�dana
>>
>> byggnader som WTC.
>
> Och trots detta har absolut ingen sett ens ett gram av dessa spr�ng�mnen som du p�st�r alla kan se.
> Intressant nog st�r det ingenting till exempel p� Wikipedia om det alla enligt dig kan se. F�r inte
> ens den stora zionistmaffian skulle ju kunna ljuga om n�got som alla kunde se, eller hur?

Det har gjorts laboratorietester p� dammet som spreds �ver halva
manhattan och det finns m�ngder med rester av spr�ng�mnen (�ven
odetonerat) i det.

>> Du �r ju judefil
>>
>> och f�rsvarar alternativt f�rnekar allt d�rskap
>>
>> zionisterna tar sig f�r
>>
>> och d� f�r du v�l ta f�ljderna av att bli f�raktad.
>
>

> Jag bara p�talar att du saknar bevis f�r dina p�st�enden. Anser du att det �r korrekt att d�ma
> n�gon som skyldig utan n�gra som helst bevis?

Du d�mer islamister helt utan bevis eller att de ens hade f�rm�ga att
genomf�ra d�det. Hur korrekt
�r det av dig?

> Att bli f�raktad av dig �r som att drabbas av att myggorna �ker och irriterar n�gon annan...
>
> Finns det n�gon speciell anledning till att din taktik n�r n�gon st�ller fr�gor till dig att du
> struntar i dessa fr�gor och ist�llet hittar p� ett personangrepp?
>
Du �ser in korkade fr�gor dagligen, men f�rst�r aldrig svaren.

>> Tror du p� det d�r sj�lv ens?
>
> http://www.pbs.org/newshour/updates/terrorism/july-dec04/binladen_10-29.html
>
> Att det inte st�r p� de sidor du anser trov�rdiga �r f�r att dina sidor inte �r intresserade av

> sanningen om den strider mot era teorier.

Utan att ens ha l�st sidan s� m�ste jag p�peka att Bin Laden familjen �r
del av zionistmaffian och goda v�nner samt gemensamma f�retagare med
Bush familjen.

>> Du h�ller allts� med om zionistmaffians skuld i allt el�nde i v�rlden.
>

> Du svarade inte p� fr�gan jag st�llde. Varf�r inte svara p� fr�gan ist�llet f�r att hitta p� en
> �sikt �t mig?

S�g hur det �r, tar du avst�nd fr�n zionistmaffian eller st�djer du
deras galenskap?

>> Du f�rsvarar ju de grupper han representerar.

>>
>> Zionister, rasister,
>>
>> homosexuella, frimurare, tempelriddare
>

> Eftersom han inte �r homosexuell, och jag inte f�rsvarat zionister, rasister, frimurare eller
> tempelriddare s� �r din sak svag.

Vad tycker du om de grupperingar Anders Behring Breivik tillh�r?


--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 16:e januari 2014 kl. 13:52:45 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-01-16 10:28, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den onsdagen den 15:e januari 2014 kl. 21:05:09 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Har du hittat n�got exempel. :)
>
> >
>
> > Javisst, massor. Till exempel det som h�nde i Lettland alldeles nyligen.
>
>
>
> Det var ett tak som rasade in av sn�massor, ingen armerad betong som
>
> blev pulverdamm eller n�gra st�lbalkar som �vergick i flytande fas.

Du har alltså inga problem att acceptera att några snöflingor kan orsaka en kollaps, men du kan inte förlika dig med tanken på att flygplan som rammar en byggnad och nästan ommer ut på andra sidan möjligen kan försvaga byggnadens stabilitet lite grann....



>
>
>
> Inte ens med en pannkaksteori om WTC s� f�ljer de uppr�ttst�ende st�l
>
> och betongbalkarna med.

I alla pannkaksteorier jag läst så brakar de ihop.





> > Och trots detta har absolut ingen sett ens ett gram av dessa spr�ng�mnen som du p�st�r alla kan se.
>
> > Intressant nog st�r det ingenting till exempel p� Wikipedia om det alla enligt dig kan se. F�r inte
>
> > ens den stora zionistmaffian skulle ju kunna ljuga om n�got som alla kunde se, eller hur?
>
>
>
> Det har gjorts laboratorietester p� dammet som spreds �ver halva
>
> manhattan och det finns m�ngder med rester av spr�ng�mnen (�ven
>
> odetonerat) i det.

Länk?

>
>
>
> >> Du �r ju judefil
>
> >>
>

> >> och f�rsvarar alternativt f�rnekar allt d�rskap
>
> >>
>
> >> zionisterna tar sig f�r
>
> >>
>

> >> och d� f�r du v�l ta f�ljderna av att bli f�raktad.
>
> >
>
> >
>

> > Jag bara p�talar att du saknar bevis f�r dina p�st�enden. Anser du att det �r korrekt att d�ma
>
> > n�gon som skyldig utan n�gra som helst bevis?
>
>
>
> Du d�mer islamister helt utan bevis eller att de ens hade f�rm�ga att
>
> genomf�ra d�det.

Fast om du hade bemödat dig att kolla upp verkligheten så hade du sett att bevisningen mot islamisterna är överväldigande. Och varför skulle inte islamister ha förmåga att kunna kapa några flygplan?





Hur korrekt
>
> �r det av dig?

Du undrar alltså hur man ens kan komma på tanken att anklaga dem som bevisningen entydigt pekar på, och du undrar hur man kan tro att islamister är kapabla att iscensätta flygkapningar?



> > Finns det n�gon speciell anledning till att din taktik n�r n�gon st�ller fr�gor till dig att du
>
> > struntar i dessa fr�gor och ist�llet hittar p� ett personangrepp?
>
> >
>
> Du �ser in korkade fr�gor dagligen

Jag ställer inga korkade frågor.



, men f�rst�r aldrig svaren.

Eftersom du aldrig postar några svar finns det inget att vare sig förstå eller missförstå.

Och om du hade någon gång ägnat dig åt att försöka svara på frågorna komemr du att inse att de inte var korkade överhuvudtaget.









>
>
>
> >> Tror du p� det d�r sj�lv ens?
>
> >
>
> > http://www.pbs.org/newshour/updates/terrorism/july-dec04/binladen_10-29.html
>
> >
>
> > Att det inte st�r p� de sidor du anser trov�rdiga �r f�r att dina sidor inte �r intresserade av

>
> > sanningen om den strider mot era teorier.
>
>
>

> Utan att ens ha l�st sidan s� m�ste jag p�peka att Bin Laden familjen �r
>
> del av zionistmaffian och goda v�nner samt gemensamma f�retagare med
>
> Bush familjen.

Konstigt då att Usama Bin Ladin inte var USA:s populäraste person....

>
>
>
> >> Du h�ller allts� med om zionistmaffians skuld i allt el�nde i v�rlden.
>
> >
>

> > Du svarade inte p� fr�gan jag st�llde. Varf�r inte svara p� fr�gan ist�llet f�r att hitta p� en
>
> > �sikt �t mig?
>
>
>
> S�g hur det �r, tar du avst�nd fr�n zionistmaffian eller st�djer du
>
> deras galenskap?

Du kanske skulle definiera "zionistmaffian" först, eftersom vem som helst som du ogillar hamnar i den...
Och eftersom de får skulden för precis allt du ogillar så är din fråga ett typexempel på en korkad fråga.





>
>
>
> >> Du f�rsvarar ju de grupper han representerar.

>
> >>
>
> >> Zionister, rasister,
>
> >>
>
> >> homosexuella, frimurare, tempelriddare
>
> >
>

> > Eftersom han inte �r homosexuell, och jag inte f�rsvarat zionister, rasister, frimurare eller
>
> > tempelriddare s� �r din sak svag.
>
>
>
> Vad tycker du om de grupperingar Anders Behring Breivik tillh�r?

Jag tycker inte något speciellt om dem. Frimurarna har sina hemliga ritualer för att verka coola och viktiga. Å andra sidan så dömer jag inte en grupp utifrån vad en enda person gör. Hiphoppare är mestdels folk som gillar en typ av musik. Jag gillar inte deras kvinnosyn och syn på droger - du borde ju gilla dem eftersom de har samma homofobi och drogliberalism som du. Graffitti kan vara tjusigt, men jag har inte riktigt förstått vari det roliga ligger tt hela tiden springa omkring och spraymåla.

Jag känner massor av folk som är väldigt ivriga att träna, precis som Breivik, även om jag själv har svårt för att förstå tjusningen med det. Han tillhör också gruppen konsolspelare.

Hans högerextrema inställning gillar jag inte.

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-16 17:22, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 16:e januari 2014 kl. 13:52:45 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>> On 2014-01-16 10:28, bhmwe...@gmail.com wrote:
>>
>>> Den onsdagen den 15:e januari 2014 kl. 21:05:09 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>
>>
>>

>>>> Har du hittat n�got exempel. :)
>>
>>>
>>
>>> Javisst, massor. Till exempel det som h�nde i Lettland alldeles nyligen.
>>
>>
>>
>> Det var ett tak som rasade in av sn�massor, ingen armerad betong som
>>

>> blev pulverdamm eller n�gra st�lbalkar som �vergick i flytande fas.
>
> Du har allts� inga problem att acceptera att n�gra sn�flingor kan orsaka en kollaps, men du kan inte f�rlika dig med tanken p� att flygplan som rammar en byggnad och n�stan ommer ut p� andra sidan m�jligen kan f�rsvaga byggnadens stabilitet lite grann....
>
>
>
>>
>>
>>
>> Inte ens med en pannkaksteori om WTC s� f�ljer de uppr�ttst�ende st�l
>>
>> och betongbalkarna med.
>
> I alla pannkaksteorier jag l�st s� brakar de ihop.

>
>
>
>
>
>>> Och trots detta har absolut ingen sett ens ett gram av dessa spr�ng�mnen som du p�st�r alla kan se.
>>
>>> Intressant nog st�r det ingenting till exempel p� Wikipedia om det alla enligt dig kan se. F�r inte
>>
>>> ens den stora zionistmaffian skulle ju kunna ljuga om n�got som alla kunde se, eller hur?
>>
>>
>>
>> Det har gjorts laboratorietester p� dammet som spreds �ver halva
>>
>> manhattan och det finns m�ngder med rester av spr�ng�mnen (�ven
>>
>> odetonerat) i det.
>

> L�nk?

>
>
>
>
>
>>
>>
>>
>>>> Du �r ju judefil
>>
>>>>
>>
>>>> och f�rsvarar alternativt f�rnekar allt d�rskap
>>
>>>>
>>
>>>> zionisterna tar sig f�r
>>
>> >>
>>
>>>> och d� f�r du v�l ta f�ljderna av att bli f�raktad.
>>
>>>
>>
>>>
>>
>>> Jag bara p�talar att du saknar bevis f�r dina p�st�enden. Anser du att det �r korrekt att d�ma
>>
>>> n�gon som skyldig utan n�gra som helst bevis?
>>
>>
>>
>> Du d�mer islamister helt utan bevis eller att de ens hade f�rm�ga att
>>

>> genomf�ra d�det.
>
> Fast om du hade bem�dat dig att kolla upp verkligheten s� hade du sett att bevisningen mot islamisterna �r �verv�ldigande. Och varf�r skulle inte islamister ha f�rm�ga att kunna kapa n�gra flygplan?
>
>
>
>
>
> Hur korrekt
>>
>> �r det av dig?
>
> Du undrar allts� hur man ens kan komma p� tanken att anklaga dem som bevisningen entydigt pekar p�, och du undrar hur man kan tro att islamister �r kapabla att iscens�tta flygkapningar?

>
>
>
>>> Finns det n�gon speciell anledning till att din taktik n�r n�gon st�ller fr�gor till dig att du
>>
>>> struntar i dessa fr�gor och ist�llet hittar p� ett personangrepp?
>>
>>>
>>
>> Du �ser in korkade fr�gor dagligen
>

> Jag st�ller inga korkade fr�gor.
>
>
>
> , men f�rst�r aldrig svaren.
>
> Eftersom du aldrig postar n�gra svar finns det inget att vare sig f�rst� eller missf�rst�.
>
> Och om du hade n�gon g�ng �gnat dig �t att f�rs�ka svara p� fr�gorna komemr du att inse att de inte var korkade �verhuvudtaget.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>
>>
>>
>>>> Tror du p� det d�r sj�lv ens?
>>
>>>
>>
>>> http://www.pbs.org/newshour/updates/terrorism/july-dec04/binladen_10-29.html
>>
>>>
>>
>>> Att det inte st�r p� de sidor du anser trov�rdiga �r f�r att dina sidor inte �r intresserade av

>>
>>> sanningen om den strider mot era teorier.
>>
>>
>>

>> Utan att ens ha l�st sidan s� m�ste jag p�peka att Bin Laden familjen �r
>>

>> del av zionistmaffian och goda v�nner samt gemensamma f�retagare med
>>
>> Bush familjen.
>
> Konstigt d� att Usama Bin Ladin inte var USA:s popul�raste person....

>
>
>
>
>>
>>
>>
>>>> Du h�ller allts� med om zionistmaffians skuld i allt el�nde i v�rlden.
>>
>>>
>>
>>> Du svarade inte p� fr�gan jag st�llde. Varf�r inte svara p� fr�gan ist�llet f�r att hitta p� en
>>
>>> �sikt �t mig?
>>
>>
>>

>> S�g hur det �r, tar du avst�nd fr�n zionistmaffian eller st�djer du
>>
>> deras galenskap?
>
> Du kanske skulle definiera "zionistmaffian" f�rst, eftersom vem som helst som du ogillar hamnar i den...
> Och eftersom de f�r skulden f�r precis allt du ogillar s� �r din fr�ga ett typexempel p� en korkad fr�ga.
>
>
>
>
>
>>
>>
>>
>>>> Du f�rsvarar ju de grupper han representerar.

>>
>>>>
>>
>>>> Zionister, rasister,
>>
>>>>
>>
>>>> homosexuella, frimurare, tempelriddare
>>
>>>
>>

>>> Eftersom han inte �r homosexuell, och jag inte f�rsvarat zionister, rasister, frimurare eller
>>
>>> tempelriddare s� �r din sak svag.
>>
>>
>>
>> Vad tycker du om de grupperingar Anders Behring Breivik tillh�r?
>
> Jag tycker inte n�got speciellt om dem. Frimurarna har sina hemliga ritualer f�r att verka coola och viktiga. � andra sidan s� d�mer jag inte en grupp utifr�n vad en enda person g�r. Hiphoppare �r mestdels folk som gillar en typ av musik. Jag gillar inte deras kvinnosyn och syn p� droger - du borde ju gilla dem eftersom de har samma homofobi och drogliberalism som du. Graffitti kan vara tjusigt, men jag har inte riktigt f�rst�tt vari det roliga ligger tt hela tiden springa omkring och spraym�la.
>
> Jag k�nner massor av folk som �r v�ldigt ivriga att tr�na, precis som Breivik, �ven om jag sj�lv har sv�rt f�r att f�rst� tjusningen med det. Han tillh�r ocks� gruppen konsolspelare.
>
> Hans h�gerextrema inst�llning gillar jag inte.
>
>
>
>


--
Gan Bei

[Mikael Forsberg]

On 2014-01-16 17:22, bhmwe...@gmail.com wrote:

> Den torsdagen den 16:e januari 2014 kl. 13:52:45 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Det var ett tak som rasade in av sn�massor, ingen armerad betong som
>>
>> blev pulverdamm eller n�gra st�lbalkar som �vergick i flytande fas.
>>
>> Inte ens med en pannkaksteori om WTC s� f�ljer de uppr�ttst�ende st�l
>>
>> och betongbalkarna med.

>

> Du har allts� inga problem att acceptera att n�gra sn�flingor kan

> orsaka en kollaps, men du kan

> inte f�rlika dig med tanken p� att flygplan som rammar en byggnad och
> n�stan ommer ut p� andra
> sidan m�jligen kan f�rsvaga byggnadens stabilitet lite grann....
>

> I alla pannkaksteorier jag l�st s� brakar de ihop.

Byggnaderna var konstruerade just med tanke p� att ett stort
passagerarplan skulle kunna komma att ramma byggnaderna, med eller utan
avsikt, detta beroende till stor del p� att ett bombflygplan flugit in i
empire state building tidigare och orsakat viss skada inkluderat brand.

Pannkaksteorierna �r skapade av zionister utan att ge trov�rdighet
eftersom det �r helt unikt i v�rlden med s�dana byggnader och
sannolikheten f�r tre s�dana h�ndelser samtidigt totalt noll.

F�r att ge vetenskapligt bevis f�r en teori m�ste den kunna upprepas med
samma resultat, men inga andra likartade byggnader i brand i hela
v�rlden r�kar ut f�r n�got liknande. Det beror p� att WTC byggnaderna
spr�ngdes ner och det finns m�ngder av bevis p� att det ser ut precis s� d�.

>> Det har gjorts laboratorietester p� dammet som spreds �ver halva
>>
>> manhattan och det finns m�ngder med rester av spr�ng�mnen (�ven
>>
>> odetonerat) i det.
>

> L�nk?

Lek du vidare med s�kmotorn bara.

>> Du d�mer islamister helt utan bevis eller att de ens hade f�rm�ga att
>>
>> genomf�ra d�det.
>>
>> Hur korrekt
>>

>> �r det av dig?
>
> Du undrar allts� hur man ens kan komma p� tanken att anklaga dem som bevisningen entydigt pekar
> p�, och du undrar hur man kan tro att islamister �r kapabla att iscens�tta flygkapningar?

Vilken bevisning, att en d�ende kompis till Bush pekades ut? Du d�mer ut
en v�ldigt stor befolkningsgrupp helt utan ett smack till bevis och
dessutom f�rnekar du spr�ngningarna eftersom de p�hittade islamisterna
aldrig hade kunnat f� in spr�ng�mnena.

>> Utan att ens ha l�st sidan s� m�ste jag p�peka att Bin Laden familjen �r
>>

>> del av zionistmaffian och goda v�nner samt gemensamma f�retagare med
>>
>> Bush familjen.
>
> Konstigt d� att Usama Bin Ladin inte var USA:s popul�raste person....

Hur t�nker du d�?

>> S�g hur det �r, tar du avst�nd fr�n zionistmaffian eller st�djer du
>>
>> deras galenskap?
>
> Du kanske skulle definiera "zionistmaffian" f�rst, eftersom vem som helst som du ogillar hamnar i
> den...

> Och eftersom de f�r skulden f�r precis allt du ogillar s� �r din fr�ga ett typexempel p� en korkad
> fr�ga.

�nd� k�mpar du h�rt f�r att f�rsvara zionistmaffian och kasta skulden p�
araber ist�llet.

>> Vad tycker du om de grupperingar Anders Behring Breivik tillh�r?
>
> Jag tycker inte n�got speciellt om dem. Frimurarna har sina hemliga ritualer f�r att verka coola
> och viktiga. � andra sidan s� d�mer jag inte en grupp utifr�n vad en enda person g�r. Hiphoppare

> �r mestdels folk som gillar en typ av musik. Jag gillar inte deras kvinnosyn och syn p� droger -

> du borde ju gilla dem eftersom de har samma homofobi och drogliberalism som du. Graffitti kan vara

> tjusigt, men jag har inte riktigt f�rst�tt vari det roliga ligger tt hela tiden springa omkring
> och spraym�la.
>
> Jag k�nner massor av folk som �r v�ldigt ivriga att tr�na, precis som Breivik, �ven om jag sj�lv
> har sv�rt f�r att f�rst� tjusningen med det. Han tillh�r ocks� gruppen konsolspelare.
>
> Hans h�gerextrema inst�llning gillar jag inte.

Men du f�rsvarar ivrigt de grupperingar Anders Breivik Behring tillh�r.

S�g f�rresten att demokratiminister Birgitta Ohlsson (FP)(jude) vill ha
h�rdare straff f�r hot och v�ld mot politiker (de �r ju mer v�rda �n
annat folk?), hon k�nner sig tydligen hotad. Kan det vara att hon s�
h�rt krigshetsar mot araber som g�r att hon inser sig kunna vara m�ltavla?

--
Gan Bei