Minst 80 döda på Utöya
Mikael Forsberg
i Norge sedan en galning i Polisuniform gått runt och avrättat folk
urkiljningslöst. Det är ju som man har svårt att tro det är sant, hur
kan bara något sådant hända???
kjell
Det är en sorglig dag och jag lider med de anhöriga! Högerextrema
fanatiker finns ju lite varstans i vår värld och här ser man vad de är
kapabla till.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
Hakvinius
> Mikael Forsberg presenterade följande förklaring :
>> Enligt Text-TV SVT så har nu minst 80 människor funnits mördade på
>> Utöya i Norge sedan en galning i Polisuniform gått runt och avrättat
>> folk urkiljningslöst. Det är ju som man har svårt att tro det är sant,
>> hur kan bara något sådant hända???
>
> Det är en sorglig dag och jag lider med de anhöriga! Högerextrema
> fanatiker finns ju lite varstans i vår värld och här ser man vad de är
> kapabla till.
>
Detta är dådet av en komplett galning (jag hittar inget bättre ord).
kjell
Visst, och man misstänker han står långt åt höger.
Hakvinius
> Hakvinius tänkte väldigt hårt :
>> kjell skrev 2011-07-23 08:01:
>>> Mikael Forsberg presenterade följande förklaring :
>>>> Enligt Text-TV SVT så har nu minst 80 människor funnits mördade på
>>>> Utöya i Norge sedan en galning i Polisuniform gått runt och avrättat
>>>> folk urkiljningslöst. Det är ju som man har svårt att tro det är sant,
>>>> hur kan bara något sådant hända???
>>>
>>> Det är en sorglig dag och jag lider med de anhöriga! Högerextrema
>>> fanatiker finns ju lite varstans i vår värld och här ser man vad de är
>>> kapabla till.
>>>
>>
>> Detta är dådet av en komplett galning (jag hittar inget bättre ord).
>
> Visst, och man misstänker han står långt åt höger.
>
Så är det. Extremister är av ondo - såväl bruna som röda.
M.O.B. i L.
Om han är son son till SS-män (Lebensborn) och tog hjälp av psykiatrins
antidepressiva droger så kan det förklara den tragiska massakern. Det är
vanligt att lejda massmördare tar lämpliga psykiatriska droger strax
innan sina massakrer. Det kan ha varit fler inblandade.
Avos
Detta är det värsta illdåd mod vänsterfolk någonsin i norden. De var ungdomar på ett socialistiskt ungdomsläger
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
Hakvinius
Detta är väl det värsta illdådet öht i Norden (åtminstone i modern tid).
Hakvinius
>> Detta är dådet av en komplett galning (jag hittar inget bättre ord).
>
> Om han är son son till SS-män (Lebensborn) och tog hjälp av psykiatrins
> antidepressiva droger så kan det förklara den tragiska massakern. Det är
> vanligt att lejda massmördare tar lämpliga psykiatriska droger strax
> innan sina massakrer. Det kan ha varit fler inblandade.
Å andra sidan; om han är sonson till en manodepressiv norsk getherde i
dennes äktenskap med en svårt alkoholiserad finsk ballerina, och tagit
hjälp av illegala droger, skulle det också kunna förklara massakern.
M.O.B. i L.
Han har samma längd som en SS-man. Behring är ett ursprungligen tyskt
namn och märkligt nog också namnet på ett läkemedelsföretag
<http://www.cslbehring.se/>: "We trace our corporate roots back to Emil
von Behring, an innovator with serum therapies who won the first Nobel
Prize in Physiology and Medicine."
Henrik Bengtsson
news:j0eels$43q$1...@dont-email.me...
>>>> Detta är dådet av en komplett galning (jag hittar inget bättre ord).
>>>
>>> Om han är son son till SS-män (Lebensborn) och tog hjälp av psykiatrins
>>> antidepressiva droger så kan det förklara den tragiska massakern. Det är
>>> vanligt att lejda massmördare tar lämpliga psykiatriska droger strax
>>> innan sina massakrer. Det kan ha varit fler inblandade.
>>
>> Å andra sidan; om han är sonson till en manodepressiv norsk getherde i
>> dennes äktenskap med en svårt alkoholiserad finsk ballerina, och tagit
>> hjälp av illegala droger, skulle det också kunna förklara massakern.
>
> Han har samma längd som en SS-man. Behring är ett ursprungligen tyskt
> namn och märkligt nog också namnet på ett läkemedelsföretag
> <http://www.cslbehring.se/>:
Av detta kan vi dra slutsatsen att Cslbehring är ett nazistfinansierat
extremhöger företag och var de som låg bakom morden i Norge?
Mvh
Henrik
Björn Westling
Du har ju bestämt att det är Bilderbergruppen, och kjell har ju
konstaterat att det var någon som hatade progressiva skatter och Mobil
har ju konstaterat att han var påverkad av psykotropiska mediciner,
och Ken har ju konstaterat att det var globaliseringens fel.
kjell
Du blir störd när det påtalas att det var socialdemokratisk ungdom som
drabbades! Varför ser du inte detta faktum?
kjell
Ser att den ordbajsande fjanten åter är i farten!
M.O.B. i L.
Gustav Wasa lät mörda en hel del -- bl.a. dalmasar. Dessutom har det
varit en hel del stora massakrer på civila skåningar beordrade av
svenska kungar.
Nu har dock 1/4 av den framtida socialdemokratiska makteliten i Norge
förintats.
Avos
Det var väl ca en månad sedan morden ådalen hyllades här på forumet av extremhögern. Politiska mord verkar trevligare om de inte är så stora eller sker för ofta.
Henrik Bengtsson
news:j0eihn$tnh$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>> > Enligt Text-TV SVT så har nu minst 80 människor funnits mördade på
>>>> Utöya i > Norge sedan en galning i Polisuniform gått runt och avrättat
>>>> folk > urkiljningslöst. Det är ju som man har svårt att tro det är
>>>> sant, hur kan > bara något sådant hända???
>>>> Det är en sorglig dag och jag lider med de anhöriga! Högerextrema
>>>> fanatiker finns ju lite varstans i vår värld och här ser man vad de är
>>>> kapabla till.
>>>> --
>>>> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
>>>> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
>>>> de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
>>>> samhälle
>>>> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
>>>> ekonomiska offer.
>>>
>>> Detta är det värsta illdåd mod vänsterfolk någonsin i norden. De var
>>> ungdomar på ett socialistiskt ungdomsläger
>>
>> Detta är väl det värsta illdådet öht i Norden (åtminstone i modern tid).
>
> Du blir störd när det påtalas att det var socialdemokratisk ungdom som
> drabbades! Varför ser du inte detta faktum?
Det är lite intressant att vid händelser som dessa så väljer de flesta att
gå ihop över politiska och andra gränser medan du fortsätter att försöka
göra partipolitik av det hela.
Mvh
Henrik
kjell
Ja på swnet.politik har det jobbats hårt på att föringa dåd som drabbar
vänstern. Att här finns högerextrema åsikter är klart och tydligt.
kjell
Tja, det gäller säkerligen de flesta inom KFIB med högerideer.
Tycker mig se tecken på att ni högermän vill frånse det uppenbara
faktum att vi nu ser hur högerextrema nu tar till besinningslöst våld.
Jag citerar Bo Inge Andersson, som tycks ha en annan syn på saken än
vad ni högerfolk kan åstadkomma.
"Plötsligt skapas en ny hotbild
Om uppgifterna från Norge stämmer, att
det är en 32-årig norrman med högerex-
tremistiska och antimuslimska åsikter
som ligger bakom dåden - ja, då har vi
plötsligt en ny hotbild.
Jag tillhörde dem som i går, som många
andra, slog in på den vanliga linjen
och började tala om muslimska grupper
som kunde ligga bakom.
Det verkar nu vara fel. Och plötsligt
är det andra grupper och andra åsik-
ter som kan ses som ett hot mot vår
demokrati: De "muslimkritiska" måste
förklara sig.
De uttalanden som tillskrivs den miss-
tänkte 32-åringen stämmer överens med
de åsikter som drivs av partier
i Västeuropa som ofta försiktigt
kallas "muslimkritiska".
Islam är inte lika med terrorism, det
är ett litet fåtal som vantolkar lä-
ran.
De "muslimkritiska" partierna är inte
heller terroristiska. Men nu ser vi
att deras argument kan användas för
att mörda.
En ny hotbild har fötts och en ny
debatt kommer. "
http://svt.se/svttext/tv/pages/165.html
> Mvh
> Henrik
Roger Eriksson
news:j0eels$43q$1...@dont-email.me:
> Han har samma längd som en SS-man.
Med tanke på att det fanns människor av alla normala längder i SS, liksom
de flesta europeiska och många andra nationalitetet såsom t.ex. araber, så
vore det ett smärre under om han inte vore av samma längd som en SS-man.
--
/RE
Roger Eriksson
> Ser att den ordbajsande fjanten åter är i farten!
Det problemet löser du enklast själv..
--
/RE
kjell
> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:j0ejnr$u0d$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
>
>> Ser att den ordbajsande fjanten åter är i farten!
>
> Det problemet löser du enklast själv..
En till!
Mikael Forsberg
Släktskap kan de väl ha. Men det skulle inte förvåna mig om
Bilderbergarna finns med bland finansiärerna.
Henrik Bengtsson
>>>>> Detta är det värsta illdåd mod vänsterfolk någonsin i norden. De var
>>>>> ungdomar på ett socialistiskt ungdomsläger
>>>>
>>>> Detta är väl det värsta illdådet öht i Norden (åtminstone i modern
>>>> tid).
>>>
>>> Du blir störd när det påtalas att det var socialdemokratisk ungdom som
>>> drabbades! Varför ser du inte detta faktum?
>>
>> Det är lite intressant att vid händelser som dessa så väljer de flesta
>> att gå ihop över politiska och andra gränser medan du fortsätter att
>> försöka göra partipolitik av det hela.
>
> Tja, det gäller säkerligen de flesta inom KFIB med högerideer.
Inte bara folk i din grupp KFIB utan som sagt, de flesta. Bara en sketen FB
grupp för att tända ett ljus efter tragedin har ju lyckats få runt 794 000
medlemmar på bara en dag. Jag tror att i princip samtliga politiska åsikter
finns representerade bland dessa 794 000 personerna, tror du jag har fel?
> Tycker mig se tecken på att ni högermän vill frånse det uppenbara faktum
> att vi nu ser hur högerextrema nu tar till besinningslöst våld.
Du försöker slå in en öppen dörr här, det är väl ingen som hävdar att det
inte skett. Däremot så ser många (du borträknad) det som ett slag mot hela
vårt samhälle och inte bara ett slag mot en viss politisk gruppering.
> Jag citerar Bo Inge Andersson, som tycks ha en annan syn på saken än vad
> ni högerfolk kan åstadkomma.
Han har absolut en annan, och i mitt tycke naiv, syn på saken än mig om han
nu inte bara försöker plocka en enkel poäng hos folk som dig. Att galningar
inom alla möjliga falanger utgör ett hot både oss som människor och
demokratin är i alla fall för mig inget som helst nytt under granen.
Det är ju inte heller någon slump att t.ex. den svenska säkerhetspolisen
håller ett öga på våra egna höger/vänster/djurrätt/religösa extremister och
har gjort så i X antal år.
Mvh
Henrik
Hakvinius
>
> Han har samma längd som en SS-man.
Det har du och jag också!
> Behring är ett ursprungligen tyskt
> namn och märkligt nog också namnet på ett läkemedelsföretag
> <http://www.cslbehring.se/>: "We trace our corporate roots back to Emil
> von Behring, an innovator with serum therapies who won the first Nobel
> Prize in Physiology and Medicine."
Samtidigt förekommer namnet Behring i "Jewish family names and their
origins: an etymological dictionary", så det är knappeligen något bevis
för nazistiska rötter...
Bruno Hagelsten
>Ja på swnet.politik har det jobbats hårt på att föringa dåd som drabbar
>vänstern.
Ingen har förringat vad Anders Behring Breivik gjort mot
socialdemokratiska Arbeidarpartiets ungdomar. Var någonstans har du
läst det?
>Att här finns högerextrema åsikter är klart och tydligt.
Att här finns unkna åsikter från kjell är klart och tydligt.
Bruno
kjell
> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
> news:j0ela8$udn$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>>>> Detta är det värsta illdåd mod vänsterfolk någonsin i norden. De var
>>>>>> ungdomar på ett socialistiskt ungdomsläger
>>>>>
>>>>> Detta är väl det värsta illdådet öht i Norden (åtminstone i modern tid).
>>>>
>>>> Du blir störd när det påtalas att det var socialdemokratisk ungdom som
>>>> drabbades! Varför ser du inte detta faktum?
>>>
>>> Det är lite intressant att vid händelser som dessa så väljer de flesta att
>>> gå ihop över politiska och andra gränser medan du fortsätter att försöka
>>> göra partipolitik av det hela.
>>
>> Tja, det gäller säkerligen de flesta inom KFIB med högerideer.
>
> Inte bara folk i din grupp KFIB utan som sagt, de flesta.
De flesta???? De är ju medlemmar av gruppen KFIB. Skämtare.
> Bara en sketen FB
> grupp för att tända ett ljus efter tragedin har ju lyckats få runt 794 000
> medlemmar på bara en dag. Jag tror att i princip samtliga politiska åsikter
> finns representerade bland dessa 794 000 personerna, tror du jag har fel?
Du har säkerligen rätt, men jag tror inte det är dessa som skriver på
swnet.politik. Här är avarterna av högermän samlade.
>> Tycker mig se tecken på att ni högermän vill frånse det uppenbara faktum
>> att vi nu ser hur högerextrema nu tar till besinningslöst våld.
>
> Du försöker slå in en öppen dörr här,
Tyvärr inte, det ser man på era inlägg, ni skyr ordet högerextrem som
pesten. Men det gör ni uppenbarligen inte av samma anledning som mig.
> det är väl ingen som hävdar att det inte skett.
Vem skulle kunna det?
> Däremot så ser många (du borträknad) det som ett slag mot hela
> vårt samhälle och inte bara ett slag mot en viss politisk gruppering.
Jag har åsikten att det drabbar demokratin, men framförallt har det ju
drabbat massor av blivande socialdemokratiska politiker, och det vill
ni gärna bortse från.
>> Jag citerar Bo Inge Andersson, som tycks ha en annan syn på saken än vad ni
>> högerfolk kan åstadkomma.
>
> Han har absolut en annan, och i mitt tycke naiv, syn på saken än mig om han
> nu inte bara försöker plocka en enkel poäng hos folk som dig.
Själklart har andra ett negativt syfte eftersom de inte symapiserar med
dina ideer.
> Att galningar inom alla möjliga falanger utgör ett hot både oss som
> människor och demokratin är i alla fall för mig inget som helst nytt under
> granen.
Självklart, men nu handlar det om en högerextrem vettvilling!
> Det är ju inte heller någon slump att t.ex. den svenska säkerhetspolisen
> håller ett öga på våra egna höger/vänster/djurrätt/religösa extremister och
> har gjort så i X antal år.
Visst, men likväl har det inträffat två politiska mord under den tiden.
Kanske hög tid att vår högerinfluerade säkerhetspolis börjar söka
terrorister på annat håll.
kjell
>> kjell
>>
>> Ja på swnet.politik har det jobbats hårt på att föringa dåd som drabbar
>> vänstern.
>
> Ingen har förringat vad Anders Behring Breivik gjort mot
> socialdemokratiska Arbeidarpartiets ungdomar. Var någonstans har du
> läst det?
Du kanske inte läste vad Avos skrev?
>> Att här finns högerextrema åsikter är klart och tydligt.
>
> Att här finns unkna åsikter från kjell är klart och tydligt.
Om att en högerextrem mördat ett stort antal människor? Eller att jag
påstår att det finns högerextrema åsikter här på swnet.politik likväl
som i övriga världen?
> Bruno
Henrik Bengtsson
>>> Tycker mig se tecken på att ni högermän vill frånse det uppenbara faktum
>>> att vi nu ser hur högerextrema nu tar till besinningslöst våld.
>>
>> Du försöker slå in en öppen dörr här,
>
> Tyvärr inte, det ser man på era inlägg,
Vad du ser skiljer sig förvånansvärt ofta från hur verkligheten ser ut.
>> Däremot så ser många (du borträknad) det som ett slag mot hela vårt
>> samhälle och inte bara ett slag mot en viss politisk gruppering.
>
> Jag har åsikten att det drabbar demokratin, men framförallt har det ju
> drabbat massor av blivande socialdemokratiska politiker, och det vill ni
> gärna bortse från.
Framförallt har det ju drabbat massor av människor. Men du har faktiskt en
poäng, jag skiter fullkomligt i de drabbades politiska hemvist när jag
tänker på det hemska som har skett.
Det blir kanske lättare för dig att förstå skillnaden ifall du ställer dig
frågan om det är sämre med 85 döda socialdemokrater än med 84 döda
socialdemokrater och en opolitisk person? Blir ditt ärliga svar att det är
lika illa så har du förstått min syn på det hela.
>>> Jag citerar Bo Inge Andersson, som tycks ha en annan syn på saken än vad
>>> ni högerfolk kan åstadkomma.
>>
>> Han har absolut en annan, och i mitt tycke naiv, syn på saken än mig om
>> han nu inte bara försöker plocka en enkel poäng hos folk som dig.
>
> Själklart har andra ett negativt syfte eftersom de inte symapiserar med
> dina ideer.
Du läser slarvigt igen, Bo Inge Andersson sympatiserar ju med mina åsikter i
artikeln du postade. Den naiva och annorlunda delen är om han nu tror att
extremister på högerkanten skulle vara "en ny hotbild".
>> Att galningar inom alla möjliga falanger utgör ett hot både oss som
>> människor och demokratin är i alla fall för mig inget som helst nytt
>> under granen.
>
> Självklart, men nu handlar det om en högerextrem vettvilling!
Som sagt, inget nytt hot under granen.
Mvh
Henrik
Roger Eriksson
> Roger Eriksson förklarade :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:j0ejnr$u0d$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>
>>> Ser att den ordbajsande fjanten åter är i farten!
>>
>> Det problemet löser du enklast själv..
>
> En till!
Näe, fortfarande samma!
--
/RE
kjell
>>>
>>> Det problemet lï¿œser du enklast sjï¿œlv..
>>
>> En till!
>
> Nï¿œe, fortfarande samma!
Jag ser!
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Bruno Hagelsten
>>
>> Ingen har f�rringat vad Anders Behring Breivik gjort mot
>> socialdemokratiska Arbeidarpartiets ungdomar. Var n�gonstans har du
>> l�st det?
>kjell
>
>Du kanske inte l�ste vad Avos skrev?
Om du l�ser vad han skrev s� syftade han inte p� Anders Behring
Breivik och den massaker han st�llde till med.
Bruno
kjell
>>> Bruno
>>>
>>> Ingen har förringat vad Anders Behring Breivik gjort mot
>>> socialdemokratiska Arbeidarpartiets ungdomar. Var någonstans har du
>>> läst det?
>
>> kjell
>>
>> Du kanske inte läste vad Avos skrev?
>
> Om du läser vad han skrev så syftade han inte på Anders Behring
> Breivik och den massaker han ställde till med.
Javisst, han syftade på er högermäns behov av att förändra verkligheten
i ett annat mördande.
Hakvinius
> Hakvinius wrote:
>> kjell skrev 2011-07-23 08:01:
>>> Mikael Forsberg presenterade följande förklaring :
>>>> Utöya i Norge sedan en galning i Polisuniform gått runt och avrättat
>>>> folk urkiljningslöst. Det är ju som man har svårt att tro det är sant,
>>>> hur kan bara något sådant hända???
>>>
>>> Det är en sorglig dag och jag lider med de anhöriga! Högerextrema
>>> fanatiker finns ju lite varstans i vår värld och här ser man vad de är
>>> kapabla till.
>>>
>>
>
> Om han är son son till SS-män (Lebensborn) och tog hjälp av psykiatrins
> antidepressiva droger så kan det förklara den tragiska massakern. Det är
> vanligt att lejda massmördare tar lämpliga psykiatriska droger strax
> innan sina massakrer. Det kan ha varit fler inblandade.
Detta knaprade han på:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanozolol
Björn Westling
> Bruno Hagelsten förklarade på 2011-07-23 :
>
> >>> Bruno
>
> >>> Ingen har förringat vad Anders Behring Breivik gjort mot
> >>> socialdemokratiska Arbeidarpartiets ungdomar. Var någonstans har du
> >>> läst det?
>
> >> kjell
>
> >> Du kanske inte läste vad Avos skrev?
>
> > Om du läser vad han skrev så syftade han inte på Anders Behring
> > Breivik och den massaker han ställde till med.
>
> Javisst, han syftade på er högermäns behov av att förändra verkligheten
> i ett annat mördande.
Varför förringar du er vänstermäns behov av att förändra verkligheten
i mördande, som till exempel Stalin, Röda Khmererna, Röda
Armefraktionen?
Roger Eriksson
> Roger Eriksson l�tsades :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:j0elvc$ui3$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson f�rklarade :
>>>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:j0ejnr$u0d$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>
>>>>
>>>>> Ser att den ordbajsande fjanten �ter �r i farten!
>>>>
>>>> Det problemet l�ser du enklast sj�lv..
>>>
>>> En till!
>>
>> N�e, fortfarande samma!
>
> Jag ser!
Men du g�r inget �t det.
--
/RE
M.O.B. i L.
> M.O.B. i L. skrev 2011-07-23 13:18:
>> Hakvinius wrote:
>>> kjell skrev 2011-07-23 08:01:
>>>>> Enligt Text-TV SVT sￜ har nu minst 80 mￜnniskor funnits mￜrdade pￜ
>>>>> Utï¿œya i Norge sedan en galning i Polisuniform gï¿œtt runt och avrï¿œttat
>>>>> folk urkiljningslï¿œst. Det ï¿œr ju som man har svï¿œrt att tro det ï¿œr sant,
>>>>> hur kan bara nï¿œgot sï¿œdant hï¿œnda???
>>>>
>>>> Det ï¿œr en sorglig dag och jag lider med de anhï¿œriga! Hï¿œgerextrema
>>>> fanatiker finns ju lite varstans i vï¿œr vï¿œrld och hï¿œr ser man vad de ï¿œr
>>>> kapabla till.
>>>>
>>>
>>> Detta ï¿œr dï¿œdet av en komplett galning (jag hittar inget bï¿œttre ord).
>>
>> Om han ï¿œr son son till SS-mï¿œn (Lebensborn) och tog hjï¿œlp av psykiatrins
>> antidepressiva droger sￜ kan det fￜrklara den tragiska massakern. Det ￜr
>> vanligt att lejda massmï¿œrdare tar lï¿œmpliga psykiatriska droger strax
>> innan sina massakrer. Det kan ha varit fler inblandade.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Stanozolol
Och fￜrmodligen nￜgot annat ocksￜ, men Polisen missade kanske att ta
blodprov i tid.
M.O.B. i L.
Pￜ http://nyheterna.se/ 11:00 rapporterade de att ABB pￜstￜr i sitt
manifest att han tog en centralstimulerande blandning.
Hakvinius
> M.O.B. i L. wrote:
>>> Detta knaprade han pￜ:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Stanozolol
>>
>> Och fￜrmodligen nￜgot annat ocksￜ, men Polisen missade kanske att ta
>> blodprov i tid.
>
> Pￜ http://nyheterna.se/ 11:00 rapporterade de att ABB pￜstￜr i sitt
> manifest att han tog en centralstimulerande blandning.
Amfetamin? Kat? Metamfetamin? Kokain? Koffein?
M.O.B. i L.
Man fï¿œr se vad utredningen kommer fram till (om det gï¿œrs nï¿œgon). Det ï¿œr
nog hï¿œgklassiga ADHD-mediciner utskrivna av minst en psykiater, ty han
anvï¿œnde ju enligt dig den dyraste anabola steroiden och han hade
vapenlicens pￜ sina automatvapen fￜr att bedriva rￜdjursjakt och hade
kￜpt in sprￜngmedlet lagligt. D.v.s. han undvek in i det sista att begￜ
brott.
Mikael Forsberg
> Hakvinius wrote:
>> M.O.B. i L. skrev 2011-07-24 18:28:
>>> M.O.B. i L. wrote:
>>
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Stanozolol
>>>>
>>>> Och förmodligen något annat också, men Polisen missade kanske att ta
>>>> blodprov i tid.
>>>
>>> På http://nyheterna.se/ 11:00 rapporterade de att ABB påstår i sitt
>>> manifest att han tog en centralstimulerande blandning.
>>
>> Amfetamin? Kat? Metamfetamin? Kokain? Koffein?
>
> nog högklassiga ADHD-mediciner utskrivna av minst en psykiater, ty han
> använde ju enligt dig den dyraste anabola steroiden och han hade
> vapenlicens på sina automatvapen för att bedriva rådjursjakt och hade
> köpt in sprängmedlet lagligt. D.v.s. han undvek in i det sista att begå
> brott.
Utan att veta något om hans läkarbesök så är det inte lättare att få
vapenlicens om man är psykiskt störd, så det har han förmodligen dolt.
Han är ju otvivelaktligen helt psykopat, men det finns inget botemedel
mot. Däremot finns det uppgifter om att han hade fler vapen än de han
hade licens för, även om det måste utredas så det inte handlar om någon
sammanblandning med riktiga polisers vapen, fast då är ju de andra
vapnen i sådana fall olagliga, om de nu inte är utlånade enligt
överenskommelse.
Fast hjälp bör han ha haft på olika vis.
M.O.B. i L.
> On 2011-07-24 19:20, M.O.B. i L. wrote:
>> Hakvinius wrote:
>>> M.O.B. i L. skrev 2011-07-24 18:28:
>>>> M.O.B. i L. wrote:
>>>
>>>>>> Detta knaprade han på:
>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Stanozolol
>>>>>
>>>>> Och förmodligen något annat också, men Polisen missade kanske att ta
>>>>> blodprov i tid.
>>>>
>>>> På http://nyheterna.se/ 11:00 rapporterade de att ABB påstår i sitt
>>>> manifest att han tog en centralstimulerande blandning.
>>>
>>> Amfetamin? Kat? Metamfetamin? Kokain? Koffein?
>>
>> Man får se vad utredningen kommer fram till (om det görs någon). Det är
>> nog högklassiga ADHD-mediciner utskrivna av minst en psykiater, ty han
>> använde ju enligt dig den dyraste anabola steroiden och han hade
>> vapenlicens på sina automatvapen för att bedriva rådjursjakt och hade
>> köpt in sprängmedlet lagligt. D.v.s. han undvek in i det sista att begå
>> brott.
>
> Utan att veta något om hans läkarbesök
Enligt hans manifest som inte är en speciellt trovärdig källa så använde
han diverse droger för att kunna utföra massmordet:
<http://www.sydsvenskan.se/varlden/article1516381/Anabola-steroider-infor-massakern.html>.
Det är inte så att han är offer för droger utan han har använt dem för
att göra sig till ett effektivare vapen.
> så är det inte lättare att få
> vapenlicens om man är psykiskt störd, så det har han förmodligen dolt.
> Han är ju otvivelaktligen helt psykopat, men det finns inget botemedel
> mot.
Påståendet att han är psykopat är inte så vetenskapligt som det låter.
Jag tror inte ens det är en officiell diagnos. Det är nog enklare och
hederligare att säga att han har en helt felaktig politik.
> Däremot finns det uppgifter om att han hade fler vapen än de han
> hade licens för, även om det måste utredas så det inte handlar om någon
> sammanblandning med riktiga polisers vapen, fast då är ju de andra
> vapnen i sådana fall olagliga, om de nu inte är utlånade enligt
> överenskommelse.
Det är ju märkligt att en avsiktlig drogmissbrukare beviljas tillstånd
att ha kraftiga automatvapen för rådjursjakt. Hur tänkte Polisen där?
Tror de att det finns stora mängder aggressiva rådjur som anfaller
skogsvandrare.
> Fast hjälp bör han ha haft på olika vis.
Kanske det. Det tog ju också väldigt lång tid för Polisen att ta sig
till ön.
Hakvinius
>
> Pￜstￜendet att han ￜr psykopat ￜr inte sￜ vetenskapligt som det lￜter.
> Jag tror inte ens det ï¿œr en officiell diagnos. Det ï¿œr nog enklare och
> hederligare att sï¿œga att han har en helt felaktig politik.
Jag tror inte "helt felaktig politik" rï¿œcker som fï¿œrklaring. Bï¿œde du och
jag tycker sï¿œkert att det finns nï¿œgra miljoner svenskar som har "helt
felaktig politik" (ï¿œven om det inte nï¿œdvï¿œndigtvis ï¿œr samma personer),
men det krￜvs nog nￜgot mer fￜr att gￜ som en slaktare pￜ ett
ungdomslï¿œger. Att det finns en bakomliggande psykisk stï¿œrning ï¿œr vï¿œl
stￜllt utan tvivel, men vi fￜr vￜl vￜnta pￜ en eventuell diagnos.
>
>> Dï¿œremot finns det uppgifter om att han hade fler vapen ï¿œn de han
>> hade licens fￜr, ￜven om det mￜste utredas sￜ det inte handlar om nￜgon
>> sammanblandning med riktiga polisers vapen, fast dￜ ￜr ju de andra
>> vapnen i sï¿œdana fall olagliga, om de nu inte ï¿œr utlï¿œnade enligt
>> ï¿œverenskommelse.
>
> Det ï¿œr ju mï¿œrkligt att en avsiktlig drogmissbrukare beviljas tillstï¿œnd
> att ha kraftiga automatvapen fï¿œr rï¿œdjursjakt. Hur tï¿œnkte Polisen dï¿œr?
> Tror de att det finns stora mï¿œngder aggressiva rï¿œdjur som anfaller
> skogsvandrare.
>
Det ￜr anmￜrkningsvￜrt att nￜgon kan fￜ licens fￜr ett automatvapen ￜht.
Nï¿œr vapenlicens beviljades var det sannolikt ingen som hade kï¿œnnedom om
det "avsiktliga drogmissbruket". Hans dagboksanteckningar har avslï¿œjat
att han fï¿œrutom steroiderna tog efedrin och en blandning av aspirin och
koffein.
Roger Eriksson
> Mikael Forsberg wrote:
>> On 2011-07-24 19:20, M.O.B. i L. wrote:
>> D�remot finns det uppgifter om att han hade fler vapen �n de han
>> hade licens f�r, �ven om det m�ste utredas s� det inte handlar om
>> n�gon sammanblandning med riktiga polisers vapen, fast d� �r ju de
>> andra vapnen i s�dana fall olagliga, om de nu inte �r utl�nade enligt
>> �verenskommelse.
>
> Det �r ju m�rkligt att en avsiktlig drogmissbrukare beviljas tillst�nd
> att ha kraftiga automatvapen f�r r�djursjakt. Hur t�nkte Polisen d�r?
> Tror de att det finns stora m�ngder aggressiva r�djur som anfaller
> skogsvandrare.
I Norge s� kan man bara f� tillst�nd f�r automatvapen om man �r samlare
och det �r inte gjort p� en handv�ndning. Gev�r och halvautomatiska gev�r
g�r att f� licens som j�gare eller sportskytt men det finns restriktioner
p� typ och kaliber. Reglerna skiljer sig f.�. inte speciellt mycket fr�n
de svenska med obligatorisk utbildning f�r jaktvapen eller aktivt
medlemskap i en f�rening f�r sportskytt.
Att han skulle ha f�tt licens p� ett automatiskt vapen f�refaller inte
speciellt troligt men det �r ju inte n�gra st�rre problem att f� tag p�
s�dana �nd� om, med tanke p� de f�rberedelser han i �vrigt gjort.
--
/RE
kjell
> M.O.B. i L. skrev 2011-07-25 01:25:
>
>>
>> Pￜstￜendet att han ￜr psykopat ￜr inte sￜ vetenskapligt som det lￜter.
>> Jag tror inte ens det ï¿œr en officiell diagnos. Det ï¿œr nog enklare och
>> hederligare att sï¿œga att han har en helt felaktig politik.
>
> Jag tror inte "helt felaktig politik" rï¿œcker som fï¿œrklaring.
Du jobbar hï¿œrt fï¿œr att tvï¿œtta bort stï¿œmpeln som hï¿œgerextrem! Varfï¿œr?
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Björn Westling
> Hakvinius har framfört detta till oss :
>
> > M.O.B. i L. skrev 2011-07-25 01:25:
>
> >> hederligare att säga att han har en helt felaktig politik.
>
> > Jag tror inte "helt felaktig politik" räcker som förklaring.
>
> Du jobbar hårt för att tvätta bort stämpeln som högerextrem!
Då lyckas han dåligt eftersom han på intet vis försöker tvätta bort
den stämpeln på Breivik!
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg wrote:
>> Utan att veta nï¿œgot om hans lï¿œkarbesï¿œk
>
> Enligt hans manifest som inte ￜr en speciellt trovￜrdig kￜlla sￜ anvￜnde
> han diverse droger fï¿œr att kunna utfï¿œra massmordet:
> <http://www.sydsvenskan.se/varlden/article1516381/Anabola-steroider-infor-massakern.html>.
> Det ￜr inte sￜ att han ￜr offer fￜr droger utan han har anvￜnt dem fￜr
> att gï¿œra sig till ett effektivare vapen.
Oavsett varfￜr nￜgon anvￜnder droger sￜ kan den personen bli offer om de
tappar kontrollen ï¿œver sig sjï¿œlva.
>> sￜ ￜr det inte lￜttare att fￜ
>> vapenlicens om man ￜr psykiskt stￜrd, sￜ det har han fￜrmodligen dolt.
>> Han ï¿œr ju otvivelaktligen helt psykopat, men det finns inget botemedel
>> mot.
>
> Pￜstￜendet att han ￜr psykopat ￜr inte sￜ vetenskapligt som det lￜter.
> Jag tror inte ens det ï¿œr en officiell diagnos. Det ï¿œr nog enklare och
> hederligare att sï¿œga att han har en helt felaktig politik.
Sï¿œdana dï¿œr massmord gï¿œr mycket ï¿œver grï¿œnsen fï¿œr vad politik och
meningsskiljaktigheter, hur hￜtska debatterna ￜn mￜ vara, normalt kan
leda till.
>> Dï¿œremot finns det uppgifter om att han hade fler vapen ï¿œn de han
>> hade licens fￜr, ￜven om det mￜste utredas sￜ det inte handlar om nￜgon
>> sammanblandning med riktiga polisers vapen, fast dￜ ￜr ju de andra
>> vapnen i sï¿œdana fall olagliga, om de nu inte ï¿œr utlï¿œnade enligt
>> ï¿œverenskommelse.
>
> Det ï¿œr ju mï¿œrkligt att en avsiktlig drogmissbrukare beviljas tillstï¿œnd
> att ha kraftiga automatvapen fï¿œr rï¿œdjursjakt. Hur tï¿œnkte Polisen dï¿œr?
> Tror de att det finns stora mï¿œngder aggressiva rï¿œdjur som anfaller
> skogsvandrare.
Fï¿œrr behï¿œvdes inte ens licens fï¿œr hagelgevï¿œr i Norge. I Sverige ï¿œr
hagelautomater tillￜtna med licens och betraktas dￜ som vanliga
jaktvapen om de pluggas fￜr att bara kunna laddas med tvￜ skott. Dￜremot
ï¿œr det relativt enkelt att modifiera dem till fullt magasin med mï¿œnga
fler skott.
>> Fast hjￜlp bￜr han ha haft pￜ olika vis.
>
> Kanske det. Det tog ju ocksￜ vￜldigt lￜng tid fￜr Polisen att ta sig
> till ï¿œn.
Det klart nu hade inte polisen planerat en tung insats dï¿œr i idyllen
precis. Det hade ju massmï¿œrdaren dï¿œremot.
kjell
> M.O.B. i L. skrev 2011-07-25 01:25:
>
>>
>> hederligare att säga att han har en helt felaktig politik.
>
> Jag tror inte "helt felaktig politik" räcker som förklaring.
Läs detta på Aftonbladet så kanske du börjar förstå vad det handlar om:
"Hatretorikens konsekvenser
Bloggat om artikeln
Visar inlägg från de 3 högst rankade bloggarna
En gemensam manifestation i form av en tyst minut idag kl 12 i både
Norge och Sverige....
Från bloggen: Martin Mobergs blogg
25 jul 07:14
Anders Behring Breivik och Yttrandefriheten
Från bloggen: Jinge.se
25 jul 05:47
Demokratin kräver konflikt...
Från bloggen: Högbergs tankar
25 jul 09:40
Visa alla »
Vill du blogga om artikeln?
Aftonbladet.se ansvarar inte för det som står i bloggarna.
Vi bör hedra dem som dog i terroristattacken genom att förändra det
politiska klimat som gjorde hatet möjligt
”Han kände ett moraliskt stöd, att folk stod bakom honom. Men han kände
också ett politiskt stöd, från Ny Demokrati framför allt, men även
andra främlingsfientliga partier som Sverigedemokraterna”. Det
berättade Gellert Tamas om den så kallade ”Lasermannen”, John Ausonius,
för DN i fjol.
Tamas bok ”Lasermannen – en berättelse om Sverige” gavs ut 2002 och
bygger bland annat på samtal med Ausonius själv.
Liknelser med Lasermannen
I boken beskrivs det politiska klimatet i Sverige i början av
1990-talet, klimatet som förde Ny Demokrati in i riksdagen och som
starkt påverkade John Ausonius.
Han sköt 11 personer. En dog. Han ville döda dem eftersom de hade
rötter i andra länder och han upplevde själv ett stöd från samhället
för det han gjorde.
Vill man försöka förstå det fruktansvärda som hänt i Norge kan det vara
värt att läsa om ”Lasermannen”.
Produkt av ett politiskt klimat
Den misstänkte mördaren Anders Behring Breivik är också en produkt av
sin tids politiska klimat. Han är på det sättet ingen ensam galning.
Som Daniel Poohl, chefredaktör för tidningen Expo och en av Sveriges
ledande experter på högerextremism, skriver: ”Han kan ha agerat ensam,
det vet vi inte allt om. Men han hade en gemenskap, en idévärld där
hans tankar fick näring.”
Den idévärlden kan vem som helst hitta på nätet. På hemsidor som
Politiskt inkorrekt eller dess norska motsvarighet Document.no. I
kommentatorsfält och hos Sverigedemokratiska bloggare.
Den grundläggande tanken är att muslimerna håller på att ta över. Det
”politiskt korrekta” etablissemanget med politiker, särskilt till
vänster, kulturpersonligheter och medier, undanhåller sanningen från
folket och förhindrar fri debatt.
Det är en idévärld som är stark kring partier som Fremskrittspartiet i
Norge, där Breivik själv var aktiv till 2007. Och kring
Sverigedemokraterna och Dansk Folkeparti.
Dags för förändring
Anders Behring Breivik är ensam ansvarig för sina handlingar. Men de
kan inte förstås om man inte också förstår det politiska klimat i
vilket de utförts, och som finns i både Norge och Sverige.
Bästa sättet att hedra de som dog
i fredagens terroristattack är att gemensamt ta ansvar för att
förändra det politiska klimat som gjorde hatet möjligt."
http://www.aftonbladet.se/ledare/article13371398.ab
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
Björn Westling
> On 2011-07-25 01:25, M.O.B. i L. wrote:
>
> > Mikael Forsberg wrote:
>
> > Enligt hans manifest som inte är en speciellt trovärdig källa så använde
> > han diverse droger för att kunna utföra massmordet:
> > Det är inte så att han är offer för droger utan han har använt dem för
>
> Oavsett varför någon använder droger så kan den personen bli offer om de
> tappar kontrollen över sig själva.
Fast du har ju ihärdigt hävdat att det bara är nyttigt att använda
droger. Amy Winehouse är förresten ett levande exempel (eller snarare
icke levande exempel) på din teoris giltighet.
Hakvinius
> Hakvinius har framfört detta till oss :
>> M.O.B. i L. skrev 2011-07-25 01:25:
>>
>>>
>>> hederligare att säga att han har en helt felaktig politik.
>>
>> Jag tror inte "helt felaktig politik" räcker som förklaring.
>
>
Det var ett jävla tjatande på papegojan Kjell. Illdådingen har helt
felaktiga högerextrema åsikter, men det räcker inte för att göra en
människa till mördare!!! Ser du inte vad jag skriver???
Hakvinius
>
> i fredagens terroristattack är att gemensamt ta ansvar för att förändra
> det politiska klimat som gjorde hatet möjligt."
>
> http://www.aftonbladet.se/ledare/article13371398.ab
>
Jag tror faktiskt inte ens att det politiska klimatet i
socialdemokratins Norge är en tillräcklig förklaring.
Mikael Forsberg
Allt är farligt om man inte kan hantera det. Men Hasch exempelvis är
inte farligt alls. Där är problemet att bilderbergarna vill ha bruk av
opiater istället för att det är fysiskt beroendeframkallande.
kjell
Åjo, jag ser mycket väl att du gärna vill fokusera på sjukdom och inte
på hans högerextrema åsikter.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
kjell
> kjell skrev 2011-07-25 10:59:
>
>>
>> det ï¿œpolitiska klimat som gjorde hatet mï¿œjligt."
>>
>> http://www.aftonbladet.se/ledare/article13371398.ab
>>
>
> Jag tror faktiskt inte ens att det politiska klimatet i socialdemokratins
ￜven hￜr vill du alltsￜ fokusera pￜ sjukdom och inte hans hￜgerextrema
ï¿œsikter?
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Hakvinius
> Hakvinius sände denna ide :
>> kjell skrev 2011-07-25 10:13:
>>> Hakvinius har framfört detta till oss :
>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-07-25 01:25:
>>>>
>>>>>
>>>>> Påståendet att han är psykopat är inte så vetenskapligt som det låter.
>>>>> Jag tror inte ens det är en officiell diagnos. Det är nog enklare och
>>>>> hederligare att säga att han har en helt felaktig politik.
>>>>
>>>> Jag tror inte "helt felaktig politik" räcker som förklaring.
>>>
>>> Du jobbar hårt för att tvätta bort stämpeln som högerextrem! Varför?
>>>
>>
>> Det var ett jävla tjatande på papegojan Kjell. Illdådingen har helt
>> felaktiga högerextrema åsikter, men det räcker inte för att göra en
>> människa till mördare!!! Ser du inte vad jag skriver???
>
> Åjo, jag ser mycket väl att du gärna vill fokusera på sjukdom och inte
> på hans högerextrema åsikter.
>
Om du ser det, är du mer nedsupen än vad jag hade kunnat ana.
Hakvinius
> Hakvinius skrev på 2011-07-25 :
>> kjell skrev 2011-07-25 10:59:
>>
>>>
>>> det politiska klimat som gjorde hatet möjligt."
>>>
>>>
>>
>> Jag tror faktiskt inte ens att det politiska klimatet i
>
> Även här vill du alltså fokusera på sjukdom och inte hans högerextrema
> åsikter?
>
Tja, jag hade väl till skillnad från dig förmåga att förstå vad
bokstäverna betydde i den där artikeln du länkade till...
Henrik Bengtsson
news:j0j8km$2bd$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>> Pￜstￜendet att han ￜr psykopat ￜr inte sￜ vetenskapligt som det lￜter.
>>> Jag tror inte ens det ï¿œr en officiell diagnos. Det ï¿œr nog enklare och
>>> hederligare att sï¿œga att han har en helt felaktig politik.
>>
>> Jag tror inte "helt felaktig politik" rï¿œcker som fï¿œrklaring.
>
> Du jobbar hï¿œrt fï¿œr att tvï¿œtta bort stï¿œmpeln som hï¿œgerextrem! Varfï¿œr?
Tror du att alla personer med hï¿œger eller vï¿œnsterextrema politiska ï¿œsikter
ï¿œr fï¿œrmï¿œgna att metodiskt avrï¿œtta sig igenom ett ungdomslï¿œger?
Mvh
Henrik
kjell
>>>> hederligare att säga att han har en helt felaktig politik.
>>>
>>> Jag tror inte "helt felaktig politik" räcker som förklaring.
>>
>> Du jobbar hårt för att tvätta bort stämpeln som högerextrem! Varför?
>
> förmögna att metodiskt avrätta sig igenom ett ungdomsläger?
Det är säkerligen en fråga för psykologerna, men jag antar att ju
extremare åsikterna är ju lättare har de att gå över spärren. Du skall
vara klar över att "vanliga" människor begått (begår) vidriga brott
ständigt. Bosnien och Kosovo är ju några exempel. Är där några av dessa
som bedömts sjuka i den egentliga bemärkelsen? Inte vad jag vet!
> Mvh
> Henrik
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
kjell
Tja, ditt inlägg talar för sig själv.
Henrik Bengtsson
>>>>> Påståendet att han är psykopat är inte så vetenskapligt som det låter.
>>>>> Jag tror inte ens det är en officiell diagnos. Det är nog enklare och
>>>>> hederligare att säga att han har en helt felaktig politik.
>>>>
>>>> Jag tror inte "helt felaktig politik" räcker som förklaring.
>>>
>>> Du jobbar hårt för att tvätta bort stämpeln som högerextrem! Varför?
>>
>> Tror du att alla personer med höger eller vänsterextrema politiska
>> åsikter är förmögna att metodiskt avrätta sig igenom ett ungdomsläger?
>
> Det är säkerligen en fråga för psykologerna, men jag antar att ju
> extremare åsikterna är ju lättare har de att gå över spärren.
En intressant synpunkt. Den talar ju dock emot att din teori om att det var
avgörande att han var _höger_ extremist utan med ovanstående resonemang så
skulle det ju det hemska dådet lika gärna kunnat utförts av en
vänsterextremist?
> Du skall vara klar över att "vanliga" människor begått (begår) vidriga
> brott
> ständigt.
Ja, vanligtvis i extrema sammanhang, krig, tillfällig förlust av
samhällsordning, etc. Det är betydligt mer ovanligt att "vidriga" brott
utförs av helt vanliga människor i helt vanliga situationer.
> Bosnien och Kosovo är ju några exempel. Är där några av dessa som bedömts
> sjuka i den egentliga bemärkelsen? Inte vad jag vet!
Att folk bedömts som "sjuka" efteråt när kriget var över vet jag och det är
personer som bedömdes som tillräckligt friska innan för i alla fall Svensk
värnplikt och som nu är tillräckligt friska för att kunna vara vem som helst
i vårt samhälle. De hamnade dock i ett tillräckligt extremt sammanhang där
normala värdering och principer blev väldigt suddiga.
Mvh
Henrik
Fredrik Östman
> En intressant synpunkt. Den talar ju dock emot att din teori om att det
> var avgörande att han var _höger_ extremist utan med ovanstående
> resonemang så skulle det ju det hemska dådet lika gärna kunnat utförts
> av en vänsterextremist?
Jag tror nog att brott av detta slag är typiska för personer som
betecknas som "högerextremister". Vänstermänniskor är i allmänhet inte
enstöringar.
Men det är ett fel att tro att åsikter som betecknas med "höger" på grund
av brott som detta i framtiden på något sätt är mindre värda. Det är i
öppen debatt som argument kan vägas mot argument. Alla former av våld och
extremism måste förnekas som grundval för politiska åskådningar.
--
Fredrik Östman
kjell
> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
> news:j0jptn$6jr$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>>>> Påståendet att han är psykopat är inte så vetenskapligt som det låter.
>>>>>> Jag tror inte ens det är en officiell diagnos. Det är nog enklare och
>>>>>> hederligare att säga att han har en helt felaktig politik.
>>>>>
>>>>> Jag tror inte "helt felaktig politik" räcker som förklaring.
>>>>
>>>> Du jobbar hårt för att tvätta bort stämpeln som högerextrem! Varför?
>>>
>>> Tror du att alla personer med höger eller vänsterextrema politiska åsikter
>>> är förmögna att metodiskt avrätta sig igenom ett ungdomsläger?
>>
>> Det är säkerligen en fråga för psykologerna, men jag antar att ju extremare
>> åsikterna är ju lättare har de att gå över spärren.
>
> En intressant synpunkt. Den talar ju dock emot att din teori om att det var
> avgörande att han var _höger_ extremist utan med ovanstående resonemang så
> skulle det ju det hemska dådet lika gärna kunnat utförts av en
> vänsterextremist?
Du tycks ha samma behov av att ta bort fokusen på vilka politiska ideer
han står för, du spelar därmed i samma liga som Hakvinius och Fredrik
Ostman. Jag är inte alls förvånad. Jag vet mycket väl att
vänsterextremister utfört vidriga dåd, men frågan är varför du vill
vända fokus på detta och inte på den högerextremistiske Anders Breivik?
Varför dölja dessa extrema åsikter som han har? Är det för att ni
högermän så ofta framfört vänstern som onda bestar? Nu har ni vaknat
upp ur er törnrosasömn och konfronterats med den råa verkligheten. Om
jag inte missminner mig var du en de tongivande som gärna ville omtolka
en annan vidrig händelse som skedde i Ådalen.
>> Du skall vara klar över att "vanliga" människor begått (begår) vidriga
>> brott
>> ständigt.
>
> Ja, vanligtvis i extrema sammanhang, krig, tillfällig förlust av
> samhällsordning, etc. Det är betydligt mer ovanligt att "vidriga" brott
> utförs av helt vanliga människor i helt vanliga situationer.
>
>> Bosnien och Kosovo är ju några exempel. Är där några av dessa som bedömts
>> sjuka i den egentliga bemärkelsen? Inte vad jag vet!
>
> Att folk bedömts som "sjuka" efteråt när kriget var över vet jag och det är
> personer som bedömdes som tillräckligt friska innan för i alla fall Svensk
> värnplikt och som nu är tillräckligt friska för att kunna vara vem som helst
> i vårt samhälle. De hamnade dock i ett tillräckligt extremt sammanhang där
> normala värdering och principer blev väldigt suddiga.
>
> Mvh
> Henrik
--
Bruno Hagelsten
>Det är säkerligen en fråga för psykologerna, men jag antar att ju
>extremare åsikterna är ju lättare har de att gå över spärren.
Ett så destruktivt beteende följer inte av att Anders Behring Breivik
hade en högerradikal kritik mot den förda invandringspolitiken.
>Du skall vara klar över att "vanliga" människor begått (begår)
>vidriga brott ständigt. Bosnien och Kosovo är ju några exempel.
Det var en helt annan situation. Breivik är (vad som framkommit) en
ensam person som under flera år skrivit sitt manifest och planlagt
sitt bombdåd. Hans självbild är långt ifrån vanlig.
>Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga
>bemärkelsen? Inte vad jag vet!
Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt. Det finns en hel del
böcker och filmer som skildrar vad vi är beredda att göra under
exceptionella omständigheter. De grymheter som som ägde rum i Bosnien
och Kosovo var resultatet av helt andra stämningar.
Bruno
kjell
>> kjell
>>
>> Det är säkerligen en fråga för psykologerna, men jag antar att ju
>> extremare åsikterna är ju lättare har de att gå över spärren.
>
> Ett så destruktivt beteende följer inte av att Anders Behring Breivik
> hade en högerradikal kritik mot den förda invandringspolitiken.
Hur vet du det? Kanske om man lägger till att han är kristen
fundamentalist som vill sprida sitt relösa flummande. Islamofob,
kristen fanatiker, vänsterhatare och Israelkramare!!! Det låter som att
du var läkare? Visserligen har du ju diagnostiserat både mig och andra
här på swnet.politik, men är du sjukvårdsutbildad och specialiserad på
psykiska sjukdomar? Ditt inlägg tar jag för vad det är... ett i den
raden från er högermän som har ett behov av att komma ifrån vad det
handlar om.. en högerextrem som mördat.
>> Du skall vara klar över att "vanliga" människor begått (begår)
>> vidriga brott ständigt. Bosnien och Kosovo är ju några exempel.
>
> Det var en helt annan situation. Breivik är (vad som framkommit) en
> ensam person som under flera år skrivit sitt manifest och planlagt
> sitt bombdåd. Hans självbild är långt ifrån vanlig.
Nu gällde det om han är sjuk eller inte.
>> Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga
>> bemärkelsen? Inte vad jag vet!
>
> Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt.
Kan du säga mig hur många som bedömts vara sjuka av de som ställts
inför domstol?
> Det finns en hel del böcker och filmer som skildrar vad vi är beredda att
> göra under exceptionella omständigheter. De grymheter som som ägde rum i
> Bosnien och Kosovo var resultatet av helt andra stämningar.
Det är möjligt, men nu var det ju om de kunde bedömmas vara sjuka.
> Bruno
Henrik Bengtsson
>>>>>>> Påståendet att han är psykopat är inte så vetenskapligt som det
>>>>>>> låter.
>>>>>>> Jag tror inte ens det är en officiell diagnos. Det är nog enklare
>>>>>>> och
>>>>>>> hederligare att säga att han har en helt felaktig politik.
>>>>>>
>>>>>> Jag tror inte "helt felaktig politik" räcker som förklaring.
>>>>>
>>>>> Du jobbar hårt för att tvätta bort stämpeln som högerextrem! Varför?
>>>>
>>>> Tror du att alla personer med höger eller vänsterextrema politiska
>>>> åsikter är förmögna att metodiskt avrätta sig igenom ett ungdomsläger?
>>>
>>> Det är säkerligen en fråga för psykologerna, men jag antar att ju
>>> extremare åsikterna är ju lättare har de att gå över spärren.
>>
>> En intressant synpunkt. Den talar ju dock emot att din teori om att det
>> var avgörande att han var _höger_ extremist utan med ovanstående
>> resonemang så skulle det ju det hemska dådet lika gärna kunnat utförts av
>> en vänsterextremist?
>
> Du tycks ha samma behov av att ta bort fokusen på vilka politiska ideer
> han står för,
Nej då, hans politiska ideér är absolut intressanta, dock är det min åsikt
att han begick morden för att det är något allvarligt jävla fel på honom och
inte beroende på hans politiska åsikter.
> Jag är inte alls förvånad.
Jag är inte heller förvånad över att din tolkning stämmer överens med vad du
tror.
> Jag vet mycket väl att vänsterextremister utfört vidriga dåd, men frågan
> är varför du vill vända fokus på detta och inte på den högerextremistiske
> Anders Breivik?
Jag har överhuvudtaget inte nämnt något av de dåd som vänsterextremister har
utfört så du antingen yrar i nattmössan igen eller så sitter du och ljuger
så du tror dig själv.
> Varför dölja dessa extrema åsikter som han har?
Ingen har vad jag sett försök dölja att han skulle ha extrema åsikter, det
är något du verkar ha intalat dig själv om.
> Om jag inte missminner mig var du en de tongivande som gärna ville
> omtolka en annan vidrig händelse som skedde i Ådalen.
Du menar att jag inte okritiskt anser att ansvaret för de döda i Ådalen till
100% ligger på militären och strejkbrytarna utan även på dem som fortsatte
att marschera mot beväpnade militärer som uppmanat dem att stanna eller så
kommer de öppna eld och de som stod bakom och manade på offerlammen i
fronten?
Mvh
Henrik
Bruno Hagelsten
>>
>> Ett så destruktivt beteende följer inte av att Anders Behring Breivik
>> hade en högerradikal kritik mot den förda invandringspolitiken.
>kjell
>
>Hur vet du det?
Radikala politiska åsikter finns det många som har utan att de hyser
en tanke på att själva utföra herostratiska handlingar.
En personlighetsstörning är ett begrepp som används inom psykiatrin
för att beskriva en så pass starkt avvikande personlig egenskap, att
den inte kan sägas utgöra en individuell variation och som därtill
bereder den enskilde besvär i vardagslivet.
>Kanske om man lägger till att han är kristen fundamentalist som
>vill sprida sitt rel[igi]ösa flummande.
Det förklarar inte att han tillverkar bomber och skaffar sig ett antal
vapen.
>Islamofob, kristen fanatiker, vänsterhatare och Israelkramare!!!
Det finns ibland personer som går till handling, t ex blev
syndikalisten Björn Söderberg mördad av tre nynazister som hade ett
hämndmotiv. Söderberg hade fått en ledande nynazisten avskedad från
sin arbetsplats.
>Ditt inlägg tar jag för vad det är... ett i den raden från er högermän
>som har ett behov av att komma ifrån vad det handlar om.. en
>högerextrem som mördat.
Som jag ser det har jag inte hävdat någon politisk orientering här.
>> Det var en helt annan situation. Breivik är (vad som framkommit) en
>> ensam person som under flera år skrivit sitt manifest och planlagt
>> sitt bombdåd. Hans självbild är långt ifrån vanlig.
>Nu gällde det om han är sjuk eller inte.
Ja, han har ju manifesterat sin avvikelse tämligen klart. Hans
självbild är långt ifrån vanlig.
>>> Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga
>>> bemärkelsen? Inte vad jag vet!
>> Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt.
>Kan du säga mig hur många som bedömts vara sjuka av de som ställts
>inför domstol?
De som är beredda att begå systematiska illdåd kan knappast betraktas
som friska. Håller du inte med om det?
>> Det finns en hel del böcker och filmer som skildrar vad vi är beredda att
>> göra under exceptionella omständigheter. De grymheter som som ägde rum i
>> Bosnien och Kosovo var resultatet av helt andra stämningar.
>Det är möjligt, men nu var det ju om de kunde bedömmas vara sjuka.
Hela tillvaron var abnorm, ytterst få straffades för våldtäkter, mord,
folkfördrivningar, vandalism och plundringar. Hur friskt och sunt
finner du sådant, kjell? Det går inte att jämföra med Anders Behring
Breiviks handlingar.
Bruno
kjell
>>> Bruno
>>>
>>> Ett så destruktivt beteende följer inte av att Anders Behring Breivik
>>> hade en högerradikal kritik mot den förda invandringspolitiken.
>
>> kjell
>>
>> Hur vet du det?
>
> Radikala politiska åsikter finns det många som har utan att de hyser
> en tanke på att själva utföra herostratiska handlingar.
>
> En personlighetsstörning är ett begrepp som används inom psykiatrin
> för att beskriva en så pass starkt avvikande personlig egenskap, att
> den inte kan sägas utgöra en individuell variation och som därtill
> bereder den enskilde besvär i vardagslivet.
Ok, och du säger han lider av psykisk sjukdom.
>> Kanske om man lägger till att han är kristen fundamentalist som
>> vill sprida sitt rel[igi]ösa flummande.
>
> Det förklarar inte att han tillverkar bomber och skaffar sig ett antal
> vapen.
Det kan det visst göra.
>>> Islamofob, kristen fanatiker, vänsterhatare och Israelkramare!!!
>
> Det finns ibland personer som går till handling, t ex blev
> syndikalisten Björn Söderberg mördad av tre nynazister som hade ett
> hämndmotiv. Söderberg hade fått en ledande nynazisten avskedad från
> sin arbetsplats.
Blev de bedömda som sjuka? Du har en egedomlig logik.
>> Ditt inlägg tar jag för vad det är... ett i den raden från er högermän
>> som har ett behov av att komma ifrån vad det handlar om.. en
>> högerextrem som mördat.
>
> Som jag ser det har jag inte hävdat någon politisk orientering här.
Behöver du inte, det har du gjort långt tidigare. Alla som uttalt att
han är sjuk tycks vara ni som röstar borgerligt. Varför har ni så svårt
att hantera högerextrema? Kan det vara för att steget från höger till
högerextrem ju inte är så långt?
>>> Det var en helt annan situation. Breivik är (vad som framkommit) en
>>> ensam person som under flera år skrivit sitt manifest och planlagt
>>> sitt bombdåd. Hans självbild är långt ifrån vanlig.
>
>> Nu gällde det om han är sjuk eller inte.
>
> Ja, han har ju manifesterat sin avvikelse tämligen klart. Hans
> självbild är långt ifrån vanlig.
Hur är det nu? Vi har ju fått en psykoatrisk specialist på swnet.politk
så jag passar på att fråga... är en avvikelse i en människas beteende
automatiskt en sjukdom?
>>>> Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga
>>>> bemärkelsen? Inte vad jag vet!
>
>>> Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt.
>
>> Kan du säga mig hur många som bedömts vara sjuka av de som ställts
>> inför domstol?
>
> De som är beredda att begå systematiska illdåd kan knappast betraktas
> som friska. Håller du inte med om det?
Nu skall du svara på min fråga och inte blanda bort korten.
Har de blivit förklarade för sjuka, de som begick alla dessa illdåd?
>>> Det finns en hel del böcker och filmer som skildrar vad vi är beredda att
>>> göra under exceptionella omständigheter. De grymheter som som ägde rum i
>>> Bosnien och Kosovo var resultatet av helt andra stämningar.
>
>> Det är möjligt, men nu var det ju om de kunde bedömmas vara sjuka.
>
> Hela tillvaron var abnorm, ytterst få straffades för våldtäkter, mord,
> folkfördrivningar, vandalism och plundringar. Hur friskt och sunt
> finner du sådant, kjell? Det går inte att jämföra med Anders Behring
> Breiviks handlingar.
Nu är det ju varken du eller jag som bedömmer andras sjukdomar, varför
har du andra kriterier nu än vad gäller t.ex. förskringskassans
förtroendeläkare? Dessa har du tydligen stort förtroende för. Jag vill
påstå att det är ditt personliga tyckande och politiska preferenser som
får dig att negligera hans vidriga politiska åsikter.
Hakvinius
> Kan det vara för att steget från höger till
> högerextrem ju inte är så långt?
>
Det är i alla fall längre än steget (skuttet) från vänsterpartist till
vänsterextrem...
kjell
Nu fick du luftat dina vänsterfobier igen. Stämmer dessa bättre överens
med högerextremisten Breiviks?
Henrik Bengtsson
>>> Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga bemärkelsen?
>>> Inte vad jag vet!
>>
>> Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt.
>
> Kan du säga mig hur många som bedömts vara sjuka av de som ställts inför
> domstol?
Förmodligen inte särskilt många. Generellt så faller psykiskt sjukdom under
ansvarsfrihet vilket ger oss alternativen att de spärras in för vård
alternativt att de officiellt inte bedöms vara/varit sjuka och de ställs
inför domstol.
Du kan kolla in Rättsamhällets betydelse för fred och säkerhet hos Fonden
för mänskliga rättigheter om du vill. Punkt 4.5.3 tar till viss del upp
ansvarsfrihet.
http://www.humanrights.se/upload/files/2/Fondens%20publikationer/R%C3%A4ttssamh%C3%A4llets%20betydelse%20f%C3%B6r%20fred%20och%20s%C3%A4kerhet.pdf
Det finns garanterat exempel på rättsfall där ämnet faktiskt tagits upp i
verkligheten men jag är helt enkelt för lat för att leta reda på det.
Mvh
Henrik
Bruno Hagelsten
>Jag vill påstå att det är ditt personliga tyckande och politiska preferenser
>som får dig att negligera hans vidriga politiska åsikter.
Varifrån har du fått det? Du är oerhört ensidig och onyanserad i din
uppfattning av människor.
Du får mig att tänka på en mekanisk docka som som blivit stoppad med
krollsplint?
Bruno
kjell
> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
> news:j0k0pp$88a$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>> Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga bemärkelsen? Inte
>>>> vad jag vet!
>>>
>>> Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt.
>>
>> Kan du säga mig hur många som bedömts vara sjuka av de som ställts inför
>> domstol?
>
> Förmodligen inte särskilt många.
Just det! Om vi nu antar att han är friskförklarad vad återstår då av
förklaringarna till massmorden utom de rent åsiktsmässiga? Eller du
vill
då förklara dessa läkare som gör denna bedömningen som sjuka? Nää, det
är troligen så att det är dina politiska värderingar som gärna vill
bortse från det högerextrema. Märk väl att det är inte jag som gör
bedömningen om hans friskhet eller sjuklighet, det överlåter jag åt
andra mer meriterade att avgöra. Det är möjligt att han kommer att
bedömmas för psykiskt sjuk, men självklart kan man inte bortse från
hans politiska värderingar. Så frågan är varför ni högerröstande vill
fokusera på sjukdom?
kjell
>> kjell
>>
>> Jag vill påstå att det är ditt personliga tyckande och politiska preferenser
>> som får dig att negligera hans vidriga politiska åsikter.
>
> Varifrån har du fått det?
Från era många inlägg på swnet.politik. Man blir med tiden luttrad av
era högeråsikter.
> Du är oerhört ensidig och onyanserad i din
> uppfattning av människor.
Menar du på fullt allvar att dina politiska preferenser och tyckande
inte har någon som helst betydelse över era inlägg? Skulle kalla er för
skämtare om det nu inte var för detta makabra dåd och vilka åsikter
massmördaren står för.
> Du får mig att tänka på en mekanisk docka som som blivit stoppad med
> krollsplint?
Vad jag tänker om dig behåller jag för mig själv!
Henrik Bengtsson
>>>>> Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga bemärkelsen?
>>>>> Inte vad jag vet!
>>>>
>>>> Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt.
>>>
>>> Kan du säga mig hur många som bedömts vara sjuka av de som ställts inför
>>> domstol?
>>
>> Förmodligen inte särskilt många.
>
> Just det! Om vi nu antar att han är friskförklarad vad återstår då av
> förklaringarna till massmorden utom de rent åsiktsmässiga?
Jag räknar kallt med att läkarnas bedömning kommer att bli han är/var sjuk
men tillräckligt frisk för att förstå sina handlingar. Blir mördaren dömd
till något annat än maximalt straff oavsett officiell sjukdom eller inte så
kommer jag att bli mycket, mycket, mycket förvånad.
Mvh
Henrik
Hakvinius
> Hakvinius presenterade följande förklaring :
>> kjell skrev 2011-07-25 18:31:
>>
>>> Kan det vara för att steget från höger till
>>> högerextrem ju inte är så långt?
>>>
>>
>> Det är i alla fall längre än steget (skuttet) från vänsterpartist till
>> vänsterextrem...
>
> Nu fick du luftat dina vänsterfobier igen. Stämmer dessa bättre överens
> med högerextremisten Breiviks?
>
Håll käften. Du är värre än en underhudsinfektion...
kjell
Men du väljer precis som övriga högerröstande att bortse från hans
högerextrema åsikter om socialdemokraterna i Norge och hans vilja att
utplåna deras ungdomar. Intressant.... *mycket* intressant.
> Mvh
> Henrik
Henrik Bengtsson
>>>>>>> Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga bemärkelsen?
>>>>>>> Inte vad jag vet!
>>>>>>
>>>>>> Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt.
>>>>>
>>>>> Kan du säga mig hur många som bedömts vara sjuka av de som ställts
>>>>> inför domstol?
>>>>
>>>> Förmodligen inte särskilt många.
>>>
>>> Just det! Om vi nu antar att han är friskförklarad vad återstår då av
>>> förklaringarna till massmorden utom de rent åsiktsmässiga?
>>
>> Jag räknar kallt med att läkarnas bedömning kommer att bli han är/var
>> sjuk men tillräckligt frisk för att förstå sina handlingar. Blir mördaren
>> dömd till något annat än maximalt straff oavsett officiell sjukdom eller
>> inte så kommer jag att bli mycket, mycket, mycket förvånad.
>
> Men du väljer precis som övriga högerröstande att bortse från hans
> högerextrema åsikter om socialdemokraterna i Norge
Hans åsikter bortser jag absolut från när det handlar om brottet. Att döma
någon för dennes åsikter är något som sker i diktaturer och lyckligtvis
inget som hör hemma i en demokrati. Har du en avvikande åsikt om detta?
> och hans vilja att utplåna deras ungdomar.
Hans vilja, men framfört allt att han faktiskt dödade ungdomarna är en annan
sak och det skall han däremot dömas för. Att det var socialdemokratiska
ungdomar gör ingen som helst skillnad från om det varit moderata ungdomar.
Mvh
Henrik
kjell
> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
> news:j0kavg$ajc$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>>>>>> Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga bemärkelsen?
>>>>>>>> Inte vad jag vet!
>>>>>>>
>>>>>>> Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt.
>>>>>>
>>>>>> Kan du säga mig hur många som bedömts vara sjuka av de som ställts
>>>>>> inför domstol?
>>>>>
>>>>> Förmodligen inte särskilt många.
>>>>
>>>> Just det! Om vi nu antar att han är friskförklarad vad återstår då av
>>>> förklaringarna till massmorden utom de rent åsiktsmässiga?
>>>
>>> Jag räknar kallt med att läkarnas bedömning kommer att bli han är/var sjuk
>>> men tillräckligt frisk för att förstå sina handlingar. Blir mördaren dömd
>>> till något annat än maximalt straff oavsett officiell sjukdom eller inte
>>> så kommer jag att bli mycket, mycket, mycket förvånad.
>>
>> Men du väljer precis som övriga högerröstande att bortse från hans
>> högerextrema åsikter om socialdemokraterna i Norge
>
> Hans åsikter bortser jag absolut från när det handlar om brottet.
Hans åsikter har med andra ord inget samband med brottet, det är nog
inga andra än er högerröstande som har denna makabra åsikt.
>> och hans vilja att utplåna deras ungdomar.
>
> Hans vilja, men framfört allt att han faktiskt dödade ungdomarna är en annan
> sak och det skall han däremot dömas för.
Du menar att själva brottet och hans framförda högerextrema åsikter
inte har något samband? Nu skulle man vara enkel och säga att du är
korkad, men verkligheten är att du är slug och manipulerande. Du gör
ännu ett misslyckat försök att negligera att han var högerextrem och
med detta som utgångspunkt sätta igång en massaker, vad är ditt
egentliga motiv för detta?
Henrik Bengtsson
>>>>>>>>> Är där några av dessa som bedömts sjuka i den egentliga
>>>>>>>>> bemärkelsen? Inte vad jag vet!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Varför inte, krigspsykoser är inte ovanligt.
>>>>>>>
>>>>>>> Kan du säga mig hur många som bedömts vara sjuka av de som ställts
>>>>>>> inför domstol?
>>>>>>
>>>>>> Förmodligen inte särskilt många.
>>>>>
>>>>> Just det! Om vi nu antar att han är friskförklarad vad återstår då av
>>>>> förklaringarna till massmorden utom de rent åsiktsmässiga?
>>>>
>>>> Jag räknar kallt med att läkarnas bedömning kommer att bli han är/var
>>>> sjuk men tillräckligt frisk för att förstå sina handlingar. Blir
>>>> mördaren dömd till något annat än maximalt straff oavsett officiell
>>>> sjukdom eller inte så kommer jag att bli mycket, mycket, mycket
>>>> förvånad.
>>>
>>> Men du väljer precis som övriga högerröstande att bortse från hans
>>> högerextrema åsikter om socialdemokraterna i Norge
>>
>> Hans åsikter bortser jag absolut från när det handlar om brottet.
>
> Hans åsikter har med andra ord inget samband med brottet, det är nog inga
> andra än er högerröstande som har denna makabra åsikt.
Det är bara du här som vädrat denna makabra åsikt. Att det finns ett samband
är klart för alla, att åsikterna skulle vara straffbara är det däremot
lyckligtvis inte lika många som håller med om vilket jag skrev i texten du
klippte bort.
Tycker du att han skall dömas för sina åsikter, hans brott eller båda
delarna?
>>> och hans vilja att utplåna deras ungdomar.
>>
>> Hans vilja, men framfört allt att han faktiskt dödade ungdomarna är en
>> annan sak och det skall han däremot dömas för.
>
> Du menar att själva brottet och hans framförda högerextrema åsikter inte
> har något samband?
Nej det menar jag inte. Läs igen.
Mvh
Henrik
Bruno Hagelsten
>Från era många inlägg på swnet.politik. Man blir med tiden luttrad av
>era högeråsikter.
Du kan inte föra ett sakligt samtal utan att börja tala om politisk
hemvist. Jag trodde för ett ögonblick att du var intresserad av
sakfrågan.
>Vad jag tänker om dig behåller jag för mig själv!
Det är bra kjell, för det är inte särskilt intressant i detta
sammanhang. De flesta kan ändå räkna ut vad du sitter och surar över.
Anders Behring Breivik var arbetsför, han hade dragit igång flera
företag. Han hade varit ordförande i en förening. Han var inte
sjukskriven (vad jag vet) och uppträdde säkert fullt normalt i de
sammanhang han valde att vara verksam. Han skrev ett stort manifest,
tillverkade fungerande bomber, skaffade vapen och lärde sig hantera
dem. Så det är ju knappast ett förvirringstillstånd som kan beskriva
hans beteende.
Mer intressant är hans personlighetsstörning. Den är så pass starkt
avvikande, att den inte kan sägas utgöra en individuell variation och
som därtill gör honom oförmögen till att fungera som flertalet andra.
Sin empatiska förmåga var han förmögen att helt koppla bort då han
behövde vara helt fokuserad på att fullgöra sin "uppgift". Det är
synnerligen anmärkningsvärt. Alternativt lider han av en
neuropsykiatrisk funktionsnedsättning. Han kan då inte sätta sig in i
hur offren upplever sin situation. Deras ångest och kamp går honom
förbi, den är oviktig och det framkallar inte några känslor i någon
riktning. Han tycks se det som en militär operation som skall
genomföras lugnt och effektivt. Bara tanken på en sådan person känns
kuslig och inte helt enkel att föreställa sig. Det blir något för
rättspsykiatrikerna att reda ut.
Breivik kom att sympatisera med EDL, English Defence League till en
del, men han eftersträvade en mer omstörtande lösning mot
mångkulturalismen. Frågan är om det vid något tillfälle fanns någon
som sade sig vara beredd att följa honom i handling. Det blir som
politisk idé alltför orealistiskt och skruvat. Det utgör hans inre
ledbild att vara den kristne riddaren som bekämpar islam och dess
inblandning i den kristna kultursfären.
Bruno
kjell
>> kjell
>>
>> Från era många inlägg på swnet.politik. Man blir med tiden luttrad av
>> era högeråsikter.
>
> Du kan inte föra ett sakligt samtal utan att börja tala om politisk
> hemvist. Jag trodde för ett ögonblick att du var intresserad av
> sakfrågan.
Politisk hemvist ger speciella svar, och jag är självklart mycket
intresserad av sakfrågan...hans högerextrema åsikter. Men dessa är ju
du inte alls intresserad av utan du försöker med psykiatriska
spetsfundigheter. Det har du ju visat dig vara formidabel på tidigare.
>> Vad jag tänker om dig behåller jag för mig själv!
>
> Det är bra kjell, för det är inte särskilt intressant i detta
> sammanhang. De flesta kan ändå räkna ut vad du sitter och surar över.
Surar!!!!!! Vilket ordval om mina åsikter om denna högerextrema
massmördare!!! Här har vi en extrem person som farmfört sina
högerextrema åsikter, till skillnad mot dig bagatelliserar jag inte
detta utan jag är övertygad om att dessa delas av många människor i
Sverige. Vakna för fan upp eller acceptera inte dessa vidriga åsikter,
kom för fan inte och förringa dessa högerextrema åsikter som sjukdomar.
Det är inte första gången du visar tydliga prov på naivitet. Kan inte
begripa varför ni högermän har sådant behov att blunda för fakta.
Börjar misstänka att ni delar många av dessa åsikter han framför. Så
kom nu för en gång skull till skott... delar du hans åskter om
vänstern, Israel, islam eller hans religösitet?
Henrik Bengtsson
>>> Från era många inlägg på swnet.politik. Man blir med tiden luttrad av
>>> era högeråsikter.
>>
>> Du kan inte föra ett sakligt samtal utan att börja tala om politisk
>> hemvist. Jag trodde för ett ögonblick att du var intresserad av
>> sakfrågan.
>
> Politisk hemvist ger speciella svar, och jag är självklart mycket
> intresserad av sakfrågan...hans högerextrema åsikter.
Vad har du att säga om sakfrågan?
Mvh
Henrik
Bruno Hagelsten
>
>Surar!!!!!! Vilket ordval om mina �sikter om denna h�gerextrema
>massm�rdare!!! H�r har vi en extrem person som farmf�rt sina
>h�gerextrema �sikter, till skillnad mot dig bagatelliserar jag inte
>detta utan jag �r �vertygad om att dessa delas av m�nga m�nniskor i
>Sverige.
Jag tror inte att dina tjatiga personangrepp delas av n�gon. Du verkar
inte kunna komma l�ngre �n till "extrem"!
>Vakna f�r fan upp eller acceptera inte dessa vidriga �sikter,
>kom f�r fan inte och f�rringa dessa h�gerextrema �sikter som sjukdomar.
Brukar du bli h�nvisad till avdelningen "L�ttl�st" p� biblioteket?
Fattar du ingenting av det du l�ser?
Bruno
Björn Westling
> Men du väljer precis som övriga högerröstande att bortse från hans
> högerextrema åsikter om socialdemokraterna i Norge och hans vilja att
> utplåna deras ungdomar. Intressant.... *mycket* intressant.
Är det någon som har försökt förklara bort hans högerextrema åsikter?
Är det någon som försökt hävda att han inte är högerextrem?
Hur många högerextremister har tagit sig in på socialdemokratiska
möten och försökt skjuta ihjäl massa folk?
Det som du helt missat är att det är dina försök att klumpa ihop
Breivik med alla i den av dig skapade KFIB, och misstänkliggöra alla
högerpersoner på grundval av en extrem händelse som folk klagar på.
Om du hade klumpats ihop med Baader-Meinhof-ligan och deras
aktiviteter hade du säkerligen också klagat.
Anser du att det är troligt att Breivik är en fullt frisk människa med
en korrekt självbild?
Björn Westling
> Här har vi en extrem person som farmfört sina
> högerextrema åsikter
Då tar vi det pedagogiskt så att du skall förstå skillnaden:
Antag att Breivik hade valt att skicka ut sitt manifest till valda
personer, publicera det på nätet, och starta någon politisk rörelse
som framför dessa åsikter. Han kanske hade framträtt i TV för att där
förklara sitt manifest.
Anser du att Breivik då hade gjort sig skyldig till brott?
I det här hypotetiska fallet så har Breivik framfört sina politiska
åsikter.
Vari ligger brottsligheten i att framföra politiska åsikter?
Vad Breivik gjorde när han begav sig till Utöya var _inte_ att
framföra sina politiska åsikter! Att skjuta ner en massa personer är
inte att "framföra sina åsikter". Inte ens om han samtidigt som han
sköt hade reciterat sitt manifest!
Varför är Hitler så hatad - är det för att han skrev "Mein Kampf" där
han framförde sina politiska åsikter, eller är det för att han sedan
försökte förverkliga sin politiska vision?
Men det kanske är så att du anser att man bäst framför politiska
åsikter genom att skjuta representanter för motståndet!