De som förespråkar arbetskraftsinvandring är egoister
M.O.B. i L.
<http://thenpiratskaargus.wordpress.com/2011/08/20/breddning-del-1-invandringspolitik/>
Jag har fått veta att artikelförfattaren utbildar sig till socionom &
psykoterapeut. Som sådan behöver han inte frukta konkurrens från
arbetskraftsinvandrare. De ökade psykosociala problem som
arbetskraftinvandringen leder till ger honom fler arbetsmöjligheter. Han
för alltså en egoistisk politik för att själv bli rik. Bra att det är
avslöjat. Då kan vi ignorera hans politik för ökade psykosociala
problem. Hans vision av samhället är att naturvetarna & ingenjörerna
tvingas bli socialfall med psykiska problem eller tvingas utvandra & bli
nästan lika hunsade på andra platser. Programutvecklingsarbetet i hans
samhälle skall utföras av hunsade arbetskraftsinvandrade utvecklare som
är likgiltiga inför öppen källkod. Om det nu inte är helt outsourcat
till utlandet. OK, vissa naturvetare kan överleva i det svenska samhälle
artikelförfattaren föredrar: biologer/geologer specialiserade på svenska
arter/bergarter & läkare & lärare. Detta anser jag är en felaktig
politik. Bättre att stänga gränserna för arbetskraftsinvandring så att
företagen tvingas att välja fria öppenkällkodsutvecklare och att Sverige
visar vägen framåt för andra länder. Det finns ingen brist på
programutvecklare i Sverige om man vill anställa dem som är för öppen
källkod.
Jag är arbetslös just p.g.a. arbetskraftsinvandring från bl.a. Sibirien
& Sydafrika. Jag har t.ex. sökt doktorandtjänster inom fysik men inte
fått dem p.g.a. att någon arbetskraftsinvandrad fått dem. Vad jobbar du
med för yrke som inte är utsatt för konkurrens från arbetskraftsinvandring?
Om arbetskraftinvandringen stoppades så skulle svenska företag tvingas
välja de tekniker som programmerarna anser vara rätt. P.g.a.
.Net-arbetskraftsinvandringen fördröjs den nödvändiga avvecklingen av
sluten källkodsinfrastruktur här.
Björn Westling
> Jag är arbetslös just p.g.a. arbetskraftsinvandring från bl.a. Sibirien
> & Sydafrika. Jag har t.ex. sökt doktorandtjänster inom fysik men inte
> fått dem p.g.a. att någon arbetskraftsinvandrad fått dem.
Intressant att det är du som framställer dig som egoist här!
Du vill ju av rent egoistiska skäl stoppa arbetskraftsinvandring!
M.O.B. i L.
>> & Sydafrika. Jag har t.ex. s�kt doktorandtj�nster inom fysik men inte
>> f�tt dem p.g.a. att n�gon arbetskraftsinvandrad f�tt dem.
>
> Intressant att det �r du som framst�ller dig som egoist h�r!
>
> Du vill ju av rent egoistiska sk�l stoppa arbetskraftsinvandring!
Jag kr�ver inte att bli rik � bara att f� jobba med det som jag utbildat
mig till & som samh�llet hela tiden sagt skall leda till jobb.
Björn Westling
> >> & Sydafrika. Jag har t.ex. s kt doktorandtj nster inom fysik men inte
> >> f tt dem p.g.a. att n gon arbetskraftsinvandrad f tt dem.
>
> > Intressant att det r du som framst ller dig som egoist h r!
>
> > Du vill ju av rent egoistiska sk l stoppa arbetskraftsinvandring!
>
> Jag kr ver inte att bli rik bara att f jobba med det som jag utbildat
> mig till & som samh llet hela tiden sagt skall leda till jobb.
INgen har heller påstått att du kräver det!
Avos
otroligt egentligen att någon korkskalle i princip kan mena att äta mat är egoism.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
Avos
Kan du förklara varför trådar blir förstörda bara av din närvaro?
Roger Eriksson
news:j2p99u$r8i$1...@dont-email.me:
> Om arbetskraftinvandringen stoppades så skulle svenska företag tvingas
> välja de tekniker som programmerarna anser vara rätt. P.g.a.
> .Net-arbetskraftsinvandringen fördröjs den nödvändiga avvecklingen av
> sluten källkodsinfrastruktur här.
Jag hoppas att svenska företag anställer de som är bäst lämpade för
uppgiften, det stärker konkurrenskraften och ger mer tillbaka till landet
på lite längre sikt. Att man är medborgare betyder inte med automatik att
man är bättre lämpad än en med annat medborgarskap.
--
/RE
Björn Westling
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 20 Aug, 23:34, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> > > Jag är arbetslös just p.g.a. arbetskraftsinvandring från bl.a. Sibirien
> > > & Sydafrika. Jag har t.ex. sökt doktorandtjänster inom fysik men inte
> > > fått dem p.g.a. att någon arbetskraftsinvandrad fått dem.
> > Intressant att det är du som framställer dig som egoist här!
> > Du vill ju av rent egoistiska skäl stoppa arbetskraftsinvandring!
>
> otroligt egentligen att någon korkskalle i princip kan mena att äta mat är egoism.
D
Men nu har ju du uppenbarligne kommit på bättre tankar!
Björn Westling
Nej, eftersom trådar inte blir förstörda av min närvaro. Kan du
förklara varför du _aldrig_ har något vettigt att tillföra till
trådarna?
M.O.B. i L.
Problemet är att chefer vill ha anställda som går med på att öka
chefernas makt på bekostnad av det demokratiska samhällets.
Man måste stänga gränserna för arbetskraftsinvandring av personal med
kompetens som inte överstiger den som de arbetslösa har eller som de
arbetslösa kan skaffa inom rimlig tid om de får gå kurser. Man bör också
ställa kravet att endast tjänster som handlar om utveckling av öppen
källkod eller lärarjobb inom områden där det saknas arbetslösa kan vara
aktuella för arbetskraftsinvandring.
Vad händer om man inte gör detta? Jo, offentliga och privata
arbetsgivare kommer att ta in proprietära utvecklare i stället för att
tvingas övergå till öppen källkod. Chefer kommer alltid att föredra
proprietära lösningar ty det ger dem mer makt. Vi ser dock på
börskurserna att cheferna inte gör ett speciellt bra jobb och lösningen
är mer öppen källkod och denna måste påtvingas cheferna genom att de
inte ges några proprietära alternativ.
När jag talar om öppen källkod så är det viktigast för infrastruktur som
databaser, operativsystem & kommunikationssystem.
M.O.B. i L.
> Kommentar till kommentar på:
> <http://thenpiratskaargus.wordpress.com/2011/08/20/breddning-del-1-invandringspolitik/>
> I så fall har du helt missförstått vår politik. Vi har aldrig varit
> intresserade av några statliga garantier för att folk skall få jobba
> med vad de vill. Vi har inga planer på att hålla gamla kulturmonopol
> under armarna bara att de inte vet hur de skall tjäna pengar i den
> nya informationsteknologins värld, eftersom det inte är politikens
> jobb. Vi lever i en marknadsekonomi, och då ligger det inte på det
> offentligas bord att se till så att folk får jobba med vad de vill.
> Det är ingen naturlag, det är ingen mänsklig rättighet, och det inte
> en fråga Piratpartiet någonsin drivit, eller kommer att driva.
De yken du valt, socionom & psykoterapeut, är något som idag försörjs av
skattepengar. Jag tycker vi skall avskaffa socionomerna och införa
medborgarlön. Socionomerna idag sysslar mest med att snoka i folks
kylskåp & med våld föra barn till psykiatriska kliniker i strid mot
mänskliga rättigheter. Tidigare sysslade ni med att remittera
folkgrupper till tvångssterilisering. Ingen förlust om det yrket
försvinner för gott. Du kan hanka dig fram som icke skattefinansierad
psykoterapeut. Hade vi haft medborgarlön för svenska medborgare i
Sverige så hade jag kunnat hanka mig fram som egen företagare & hade
inte varit tvungen att söka jobb. Vi måste också försvåra för invandrare
att bli medborgare i Sverige så att inte kostnaden för medborgarlönen
blir för hög.
Jag är för att förbjuda arbetskraftsinvandring som leder till mindre
informationsfrihet. Om t.ex. FRA vill importera utländska experter skall
vi då tillåta det? Endast personer med en kompetens som vida överstiger
de mest kompetenta arbetslösa och som jobbar till 100% med öppen källkod
borde få arbetskraftsinvandra. Det är de arbetslösa som skall ha
vetorätt men då skall de också vara beredda att ta jobbet och vara i
närheten av kompetensen hos den som arbetgivaren ville ta in.
Avos
Ja? Han är egoist därför att hän boll äts och ha ett arbete. Det var skett allt vad du hade att ge vad gäller nytänkande. Tänk mindre! Resultaten av ditt tänkande är så sorgliga.
Avos
Björn westling och stavningsprogrammet är det värsta med news skrivandet.
Björn Westling
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 21 Aug, 05:07, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > > On 21 Aug, 02:06, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> > > > > Bj rn Westling wrote:
> > > > > > On 20 Aug, 23:34, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> > > > > >> Jag r arbetsl s just p.g.a. arbetskraftsinvandring fr n bl.a. Sibirien
> > > > > >> & Sydafrika. Jag har t.ex. s kt doktorandtj nster inom fysik men inte
> > > > > >> f tt dem p.g.a. att n gon arbetskraftsinvandrad f tt dem.
>
> > > > > > Intressant att det r du som framst ller dig som egoist h r!
>
> > > > > > Du vill ju av rent egoistiska sk l stoppa arbetskraftsinvandring!
>
> > > > > Jag kr ver inte att bli rik bara att f jobba med det som jag utbildat
> > > > > mig till & som samh llet hela tiden sagt skall leda till jobb.
> > > > INgen har heller påstått att du kräver det!
>
> > > Kan du förklara varför trådar blir förstörda bara av din närvaro?
> > Nej, eftersom trådar inte blir förstörda av min närvaro. Kan du
> > förklara varför du _aldrig_ har något vettigt att tillföra till
> > trådarna?
>
> Ja? Han är egoist därför att hän boll äts och ha ett arbete.
Jaså? Varför är man egoist då?
Det var skett allt vad du hade att ge vad gäller nytänkande. Tänk
mindre! Resultaten av ditt tänkande är så sorgliga.
Hur vet du det? Du har ju aldrig tänkt i hela ditt liv!
Björn Westling
> Björn westling och stavningsprogrammet är det värsta med news skrivandet.
Varför skriver du i swnet.politik när du inte har något att tillföra
diskussioner och när du inte vet något om ämnet och när du enbart går
in för att sabotera för andra? Flytta över till swnet.diverse där
sådana som du är det normala!
Roger Eriksson
> Roger Eriksson wrote:
>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>> news:j2p99u$r8i$1...@dont-email.me:
>>
>>> Om arbetskraftinvandringen stoppades så skulle svenska företag
>>> tvingas välja de tekniker som programmerarna anser vara rätt. P.g.a.
>>> .Net-arbetskraftsinvandringen fördröjs den nödvändiga avvecklingen
>>> av sluten källkodsinfrastruktur här.
>>
>> Jag hoppas att svenska företag anställer de som är bäst lämpade för
>> uppgiften, det stärker konkurrenskraften och ger mer tillbaka till
>> landet på lite längre sikt. Att man är medborgare betyder inte med
>> automatik att man är bättre lämpad än en med annat medborgarskap.
>
> Problemet är att chefer vill ha anställda som går med på att öka
> chefernas makt på bekostnad av det demokratiska samhällets.
Nej, där har du fel. Det finns säkert chefer som är på det sättet
någonstanns men jag tror inte att det är särskilt vanligt. Helt enkelt
eftersom det leder till sämre resultat för företaget.
> Man måste stänga gränserna för arbetskraftsinvandring av personal med
> kompetens som inte överstiger den som de arbetslösa har
Jag är rätt säker på att om man kan hitta rätt kompetens inom landet så
tas den tillvara på först. Risken för problem är helt enkelt mindre.
> eller som de arbetslösa kan skaffa inom rimlig tid om de får gå kurser.
Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
> Man bör
> också ställa kravet att endast tjänster som handlar om utveckling av
> öppen källkod eller lärarjobb inom områden där det saknas arbetslösa
> kan vara aktuella för arbetskraftsinvandring.
Varför det? Öppen källkod må vara bra och användbart i många sammanhang
men att tro att det går att använda överallt är oerhört naivt.
> Vad händer om man inte gör detta? Jo, offentliga och privata
> arbetsgivare kommer att ta in proprietära utvecklare i stället för att
> tvingas övergå till öppen källkod.
Det finns inget självändamål i att använda öppen källkod utan man
använder det verktyg som fungerar bäst för jobbet.
> Chefer kommer alltid att föredra
> proprietära lösningar ty det ger dem mer makt. Vi ser dock på
> börskurserna att cheferna inte gör ett speciellt bra jobb och
> lösningen är mer öppen källkod och denna måste påtvingas cheferna
> genom att de inte ges några proprietära alternativ.
Om vi tittar på börskurserna på ett lite längre perspektiv så ser det
ganska bra ut. Några nergångar här och där men på det stora hela så går
det uppåt.
> När jag talar om öppen källkod så är det viktigast för infrastruktur
> som databaser, operativsystem & kommunikationssystem.
Det som är viktigt är öppna och fria protokoll och filformat, inte att
systemen som hanterar dessa är öppna.
--
/RE
Avos
älgarna äter upp potatisblasten.
Avos
Haren satt i gropen i Finland.
M.O.B. i L.
> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
> news:j2qk1e$jpa$1...@dont-email.me:
>
>> Roger Eriksson wrote:
>>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>>> news:j2p99u$r8i$1...@dont-email.me:
>>>
>>>> tvingas v�lja de tekniker som programmerarna anser vara r�tt. P.g.a.
>>>> .Net-arbetskraftsinvandringen f�rdr�js den n�dv�ndiga avvecklingen
>>>> av sluten k�llkodsinfrastruktur h�r.
>>> Jag hoppas att svenska f�retag anst�ller de som �r b�st l�mpade f�r
>>> uppgiften, det st�rker konkurrenskraften och ger mer tillbaka till
>>> landet p� lite l�ngre sikt. Att man �r medborgare betyder inte med
>>> automatik att man �r b�ttre l�mpad �n en med annat medborgarskap.
>> Problemet �r att chefer vill ha anst�llda som g�r med p� att �ka
>> chefernas makt p� bekostnad av det demokratiska samh�llets.
>
> Nej, d�r har du fel. Det finns s�kert chefer som �r p� det s�ttet
> n�gonstanns men jag tror inte att det �r s�rskilt vanligt. Helt enkelt
> eftersom det leder till s�mre resultat f�r f�retaget.
Det �r bra f�r f�retaget men d�ligt f�r samh�llet.
>> Man m�ste st�nga gr�nserna f�r arbetskraftsinvandring av personal med
>> kompetens som inte �verstiger den som de arbetsl�sa har
>
> Jag �r r�tt s�ker p� att om man kan hitta r�tt kompetens inom landet s�
> tas den tillvara p� f�rst. Risken f�r problem �r helt enkelt mindre.
Man beh�ver ju inte bedriva programutvecklingsverksamheten i Stockholm
och man m�ste inte anv�nda .Net.
>> eller som de arbetsl�sa kan skaffa inom rimlig tid om de f�r g� kurser.
>
> Arbetsl�sa f�r g� vilka kurser de vill. De kanske inte f�r leva p�
> skattebetalarnas pengar samtidigt men det �r ju en annan sak.
Folk vill ju inte utbilda sig med l�nade pengar om det inte finns en
garanti att de f�r tillbaka investeringen. I ett samh�lle, som det
svenska, d�r tv�ngs-ECT som ger minnesf�rlust �r till�tet s� �r det
extra riskabelt att investera i kunskap.
>> Man b�r
>> ocks� st�lla kravet att endast tj�nster som handlar om utveckling av
>> �ppen k�llkod eller l�rarjobb inom omr�den d�r det saknas arbetsl�sa
>> kan vara aktuella f�r arbetskraftsinvandring.
>
> Varf�r det? �ppen k�llkod m� vara bra och anv�ndbart i m�nga sammanhang
> men att tro att det g�r att anv�nda �verallt �r oerh�rt naivt.
F�r s�dant som bara �r tillf�lliga modeprodukter som spel s� kan
k�llkoden vara sluten men om det t.ex. handlar om spelmotorer eller
stora spelbibliotek s� borde de vara �ppna s� att programutvecklarna kan
sluta och b�rja p� ett annat f�retag och forts�tta ha nytta av sina
kunskaper.
>> Vad h�nder om man inte g�r detta? Jo, offentliga och privata
>> arbetsgivare kommer att ta in propriet�ra utvecklare i st�llet f�r att
>> tvingas �verg� till �ppen k�llkod.
>
> Det finns inget sj�lv�ndam�l i att anv�nda �ppen k�llkod utan man
> anv�nder det verktyg som fungerar b�st f�r jobbet.
Det finns nog inga programutvecklare som f�redrar propriet�r kod utan de
�r de hunsade som inte kan f� �ppen k�llkodsjobb som f�r ta dessa.
>> Chefer kommer alltid att f�redra
>> propriet�ra l�sningar ty det ger dem mer makt. Vi ser dock p�
>> b�rskurserna att cheferna inte g�r ett speciellt bra jobb och
>> l�sningen �r mer �ppen k�llkod och denna m�ste p�tvingas cheferna
>> genom att de inte ges n�gra propriet�ra alternativ.
>
> Om vi tittar p� b�rskurserna p� ett lite l�ngre perspektiv s� ser det
> ganska bra ut. N�gra nerg�ngar h�r och d�r men p� det stora hela s� g�r
> det upp�t.
Det �r kanske en ny situation nu d�r krisen f�rl�ngs p.g.a. att
makthungriga direkt�rer vill stoppa �ppen k�llkod.
>> N�r jag talar om �ppen k�llkod s� �r det viktigast f�r infrastruktur
>> som databaser, operativsystem & kommunikationssystem.
>
> Det som �r viktigt �r �ppna och fria protokoll och filformat, inte att
> systemen som hanterar dessa �r �ppna.
Det �r viktigt att k�llkoden �r �ppen s� att utvecklarna kan jobba
vidare med koden kontinuerligt oberoende av vem som �r deras
arbetsgivare eller om de �r arbetsl�sa.
Björn Lindberg
> Problemet är att chefer vill ha anställda som går med på att öka
> chefernas makt på bekostnad av det demokratiska samhällets.
Dessa chefer har också chefer att svara inför. I en sund företags-
struktur ageras det på alla nivåer någorlunda i överensstämmelse med
företagets övergripande målsättningar. Om någon delorganisation alltför
tydligt handlar i strid med dessa brukar den brytas ned (omorganisation).
Björn Lindberg
kjell
> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad skattekverulant.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
kjell
Man kan enbart skratta åt all din naivitet och oförblommade tilltro
till det kapitalistiska systemet som enbart går ut på att gynna sig
själv.
> Björn Lindberg
Roger Eriksson
email.me:
> Roger Eriksson wrote:
>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>> news:j2qk1e$jpa$1...@dont-email.me:
>>
>>> Roger Eriksson wrote:
>>>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>>>> news:j2p99u$r8i$1...@dont-email.me:
>>>>
>>>>> Om arbetskraftinvandringen stoppades så skulle svenska företag
>>>>> tvingas välja de tekniker som programmerarna anser vara rätt.
P.g.a.
>>>>> .Net-arbetskraftsinvandringen fördröjs den nödvändiga avvecklingen
>>>>> av sluten källkodsinfrastruktur här.
>>>> Jag hoppas att svenska företag anställer de som är bäst lämpade för
>>>> uppgiften, det stärker konkurrenskraften och ger mer tillbaka till
>>>> landet på lite längre sikt. Att man är medborgare betyder inte med
>>>> automatik att man är bättre lämpad än en med annat medborgarskap.
>>> Problemet är att chefer vill ha anställda som går med på att öka
>>> chefernas makt på bekostnad av det demokratiska samhällets.
>>
>> Nej, där har du fel. Det finns säkert chefer som är på det sättet
>> någonstanns men jag tror inte att det är särskilt vanligt. Helt enkelt
>> eftersom det leder till sämre resultat för företaget.
>
> Det är bra för företaget men dåligt för samhället.
Samhället är politikernas uppgift, att leda företaget är
företagsledarnas.
>>> Man måste stänga gränserna för arbetskraftsinvandring av personal med
>>> kompetens som inte överstiger den som de arbetslösa har
>>
>> Jag är rätt säker på att om man kan hitta rätt kompetens inom landet
så
>> tas den tillvara på först. Risken för problem är helt enkelt mindre.
>
> Man behöver ju inte bedriva programutvecklingsverksamheten i Stockholm
> och man måste inte använda .Net.
Det stämmer.
>>> eller som de arbetslösa kan skaffa inom rimlig tid om de får gå
kurser.
>>
>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>
> Folk vill ju inte utbilda sig med lånade pengar om det inte finns en
> garanti att de får tillbaka investeringen.
Det är en helt annan sak.
>>> Man bör
>>> också ställa kravet att endast tjänster som handlar om utveckling av
>>> öppen källkod eller lärarjobb inom områden där det saknas arbetslösa
>>> kan vara aktuella för arbetskraftsinvandring.
>>
>> Varför det? Öppen källkod må vara bra och användbart i många
sammanhang
>> men att tro att det går att använda överallt är oerhört naivt.
>
> För sådant som bara är tillfälliga modeprodukter som spel så kan
> källkoden vara sluten men om det t.ex. handlar om spelmotorer eller
> stora spelbibliotek så borde de vara öppna så att programutvecklarna
kan
> sluta och börja på ett annat företag och fortsätta ha nytta av sina
> kunskaper.
De har fortfarande nytta av sina kunskaper även om källkoden inte är
öppen.
>>> Vad händer om man inte gör detta? Jo, offentliga och privata
>>> arbetsgivare kommer att ta in proprietära utvecklare i stället för
att
>>> tvingas övergå till öppen källkod.
>>
>> Det finns inget självändamål i att använda öppen källkod utan man
>> använder det verktyg som fungerar bäst för jobbet.
>
> Det finns nog inga programutvecklare som föredrar proprietär kod utan
de
> är de hunsade som inte kan få öppen källkodsjobb som får ta dessa.
På det stora hela så är utvecklarna tämligen ointreserade av vilken
licens koden lyder under.
>>> Chefer kommer alltid att föredra
>>> proprietära lösningar ty det ger dem mer makt. Vi ser dock på
>>> börskurserna att cheferna inte gör ett speciellt bra jobb och
>>> lösningen är mer öppen källkod och denna måste påtvingas cheferna
>>> genom att de inte ges några proprietära alternativ.
>>
>> Om vi tittar på börskurserna på ett lite längre perspektiv så ser det
>> ganska bra ut. Några nergångar här och där men på det stora hela så
går
>> det uppåt.
>
> Det är kanske en ny situation nu där krisen förlängs p.g.a. att
> makthungriga direktörer vill stoppa öppen källkod.
Vi hade en ännu värre kris på 30-talet. hur mycket källkod hade de då,
öppen eller stängd?
>>> När jag talar om öppen källkod så är det viktigast för infrastruktur
>>> som databaser, operativsystem & kommunikationssystem.
>>
>> Det som är viktigt är öppna och fria protokoll och filformat, inte att
>> systemen som hanterar dessa är öppna.
>
> Det är viktigt att källkoden är öppen så att utvecklarna kan jobba
> vidare med koden kontinuerligt oberoende av vem som är deras
> arbetsgivare eller om de är arbetslösa.
Nej.
--
/RE
Björn Lindberg
> Björn Lindberg tänkte väldigt hårt :
>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> writes:
>>
>>> Problemet är att chefer vill ha anställda som går med på att öka
>>> chefernas makt på bekostnad av det demokratiska samhällets.
>>
>> Dessa chefer har också chefer att svara inför. I en sund företags-
>> struktur ageras det på alla nivåer någorlunda i överensstämmelse med
>> företagets övergripande målsättningar. Om någon delorganisation alltför
>> tydligt handlar i strid med dessa brukar den brytas ned (omorganisation).
>
> Man kan enbart skratta åt all din naivitet och oförblommade tilltro
> till det kapitalistiska systemet som enbart går ut på att gynna sig
> själv.
Det är precis det jag beskrev; ett företags strategi för att gynna sig
självt. Vems naivitet skall vi nu flina åt?
Björn Lindberg
kjell
Åt dig! Ett företag leds av personer, det är inga djävla abstrakta
figurer vi talar om. Det är dina giriga gelikar inom företagarvärlden
det gäller.
Björn Westling
> Roger Eriksson placerade detta på skärmen :
>
> > Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
> > skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>
> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
> skattebetald arbetstid.
Roger newsade bland annat klockan 02.30 natten mellan lördag och
söndag. Hur får du det till att vara skattebetald arbetstid?
Du newsar för övrigt på skattebetalarnas bekostnad, eftersom det är
skattebetalarna som betalar din pension!
Roger Eriksson
@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson placerade detta på skärmen :
>
>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>
> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
> skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad skattekverulant.
Som vanligt så klarar signaturen Kjell inte av att diskutera sakfrågan utan
smiter fegt undan genom att ta till personangrepp. Men det är klart, det är
inte lätt att försvara en förlorad sak så det enda alternativet verkar vara
att med gråten i halsen skrika, gråta en skvätt och skrika lite.
--
/RE
kjell
Ack du hycklande parasitjägare!
Björn Lindberg
> Björn Lindberg skrev :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> writes:
>>
>>> Björn Lindberg tänkte väldigt hårt :
>>>> Dessa chefer har också chefer att svara inför. I en sund företags-
>>>> struktur ageras det på alla nivåer någorlunda i överensstämmelse med
>>>> företagets övergripande målsättningar. Om någon delorganisation alltför
>>>> tydligt handlar i strid med dessa brukar den brytas ned (omorganisation).
>>>
>>> Man kan enbart skratta åt all din naivitet och oförblommade tilltro
>>> till det kapitalistiska systemet som enbart går ut på att gynna sig
>>> själv.
>>
>> Det är precis det jag beskrev; ett företags strategi för att gynna sig
>> självt. Vems naivitet skall vi nu flina åt?
>
> Åt dig! Ett företag leds av personer, det är inga djävla abstrakta
> figurer vi talar om.
Tappa inte koncentrationen nu; förklara istället, eftersom du
uppenbarligen stöder den Mobils utsaga jag invände mot, hur det fungerar
när dessa konkreta figurer skaffar sig anställda "som går med på att öka
chefernas makt".
Björn Lindberg
kjell
Rövslickeri på hög nivå!
Avos
Parasiterar samhället i sin tur på skattebetalarna? Samt den som vill äta och ha ett jobb är egoist? Du är antagligen en av Sveriges dummaste människor.
Björn Westling
>
> >> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
> >> skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad skattekverulant.
>
> > Som vanligt så klarar signaturen Kjell inte av att diskutera sakfrågan utan
> > smiter fegt undan genom att ta till personangrepp. Men det är klart, det är
> > inte lätt att försvara en förlorad sak så det enda alternativet verkar vara
> > att med gråten i halsen skrika, gråta en skvätt och skrika lite.
>
> Ack du hycklande parasitjägare!
Sa han som jagar parasiter!
Björn Westling
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 22 Aug, 18:08, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > > Roger Eriksson placerade detta på skärmen :
>
> > > > Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
> > > > skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>
> > > Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
> > > skattebetald arbetstid.
> > Roger newsade bland annat klockan 02.30 natten mellan lördag och
> > söndag. Hur får du det till att vara skattebetald arbetstid?
> > Du newsar för övrigt på skattebetalarnas bekostnad, eftersom det är
> > skattebetalarna som betalar din pension!
>
> Parasiterar samhället i sin tur på skattebetalarna?
Fråga kjell!
Samt den som vill äta och ha ett jobb är egoist?
Fråga kjell, det är ju hans åsikt!
Du är antagligen en av Sveriges dummaste människor.
Varför är det alltid så att jag kallas för dum för att den som
anklagar mig inte förstår vad jag skriver?
M.O.B. i L.
Politikerna kan ändra spelreglerna för företagen och bör så göra.
>>>> Man måste stänga gränserna för arbetskraftsinvandring av personal med
>>>> kompetens som inte överstiger den som de arbetslösa har
>>> Jag är rätt säker på att om man kan hitta rätt kompetens inom landet
> så
>>> tas den tillvara på först. Risken för problem är helt enkelt mindre.
>> Man behöver ju inte bedriva programutvecklingsverksamheten i Stockholm
>> och man måste inte använda .Net.
>
> Det stämmer.
Och ändå så gör många företag så.
>>>> eller som de arbetslösa kan skaffa inom rimlig tid om de får gå
> kurser.
>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>> Folk vill ju inte utbilda sig med lånade pengar om det inte finns en
>> garanti att de får tillbaka investeringen.
>
> Det är en helt annan sak.
Detta är verkligheten och det är den man måste förhålla sig till.
>>>> Man bör
>>>> också ställa kravet att endast tjänster som handlar om utveckling av
>>>> öppen källkod eller lärarjobb inom områden där det saknas arbetslösa
>>>> kan vara aktuella för arbetskraftsinvandring.
>>> Varför det? Öppen källkod må vara bra och användbart i många
> sammanhang
>>> men att tro att det går att använda överallt är oerhört naivt.
>> För sådant som bara är tillfälliga modeprodukter som spel så kan
>> källkoden vara sluten men om det t.ex. handlar om spelmotorer eller
>> stora spelbibliotek så borde de vara öppna så att programutvecklarna
> kan
>> sluta och börja på ett annat företag och fortsätta ha nytta av sina
>> kunskaper.
>
> De har fortfarande nytta av sina kunskaper även om källkoden inte är
> öppen.
Det stämmer inte. Om jag har en massa detaljerade kunskaper om .Net så
kan jag inte använda dessa för att skriva en server i PHP.
>>>> Vad händer om man inte gör detta? Jo, offentliga och privata
>>>> arbetsgivare kommer att ta in proprietära utvecklare i stället för
> att
>>>> tvingas övergå till öppen källkod.
>>> Det finns inget självändamål i att använda öppen källkod utan man
>>> använder det verktyg som fungerar bäst för jobbet.
>> Det finns nog inga programutvecklare som föredrar proprietär kod utan
> de
>> är de hunsade som inte kan få öppen källkodsjobb som får ta dessa.
>
> På det stora hela så är utvecklarna tämligen ointresserade av vilken
> licens koden lyder under.
Det stämmer inte enligt min erfarenhet. Det finns många exempel på
utvecklare som utvecklat system från noll p.g.a. att det föregående
systemet hade fel licens enligt dem. De ursprungliga systemet hade
kanske BSD-licensen (fortfarande öppen källkod) men det godtas inte och
då gör någon om allt arbete för att släppa ett nytt system som gör samma
sak under GPL v3+.
>>>> Chefer kommer alltid att föredra
>>>> proprietära lösningar ty det ger dem mer makt. Vi ser dock på
>>>> börskurserna att cheferna inte gör ett speciellt bra jobb och
>>>> lösningen är mer öppen källkod och denna måste påtvingas cheferna
>>>> genom att de inte ges några proprietära alternativ.
>>> Om vi tittar på börskurserna på ett lite längre perspektiv så ser det
>>> ganska bra ut. Några nergångar här och där men på det stora hela så
> går
>>> det uppåt.
>> Det är kanske en ny situation nu där krisen förlängs p.g.a. att
>> makthungriga direktörer vill stoppa öppen källkod.
>
> Vi hade en ännu värre kris på 30-talet. hur mycket källkod hade de då,
> öppen eller stängd?
Detta är en annorlunda kris.
>>>> När jag talar om öppen källkod så är det viktigast för infrastruktur
>>>> som databaser, operativsystem & kommunikationssystem.
>>>
>>> Det som är viktigt är öppna och fria protokoll och filformat, inte att
>>> systemen som hanterar dessa är öppna.
>> Det är viktigt att källkoden är öppen så att utvecklarna kan jobba
>> vidare med koden kontinuerligt oberoende av vem som är deras
>> arbetsgivare eller om de är arbetslösa.
>
> Nej.
Du är uppenbarligen ingen utvecklare. Det är bättre om man direkt kan
använda sin kunskap och ännu bättre om man direkt kan fortsätta att
bygga vidare på samma kod.
Roger Eriksson
news:j2ve69$mv8$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in news:j2tuu8$b4p$1
>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson placerade detta på skärmen :
>>>
>>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>>>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>>>
>>> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
>>> skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad skattekverulant.
>>
>> Som vanligt så klarar signaturen Kjell inte av att diskutera
>> sakfrågan utan smiter fegt undan genom att ta till personangrepp. Men
>> det är klart, det är inte lätt att försvara en förlorad sak så det
>> enda alternativet verkar vara att med gråten i halsen skrika, gråta
>> en skvätt och skrika lite.
>
> Ack du hycklande parasitjägare!
Ännu fler personangrepp. Är du totalt oförmögen att föra en civiliserad
diskussion?
--
/RE
kjell
Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till
stora skattelättnader, som gnnar en själv. Samtidigt som samma person
tycker att sjuka skall jobba och att de som har behov av ekonomisk
hjälp från samhället är parasiter. Och att personen ifråga inte själv
skäms för att utnyttja sitt skattesubventionerade jobb till gratis
newsande och surfande. Vad tycker du man rimligen i ärlighetens namn
borde kalla en sådan person?
Roger Eriksson
Absolut. Man måste dock komma ihåg ett par saker. För det första så är
politikernas uppgift att få det att gå bra för Sverige så att medborgarna
har det bra. Och för det andra så kan företagen lägga ner eller flytta
utomlands om villkoren här blir för svåra.
>>>>> Man måste stänga gränserna för arbetskraftsinvandring av personal
>>>>> med kompetens som inte överstiger den som de arbetslösa har
>>>> Jag är rätt säker på att om man kan hitta rätt kompetens inom
>>>> landet
>> så
>>>> tas den tillvara på först. Risken för problem är helt enkelt
>>>> mindre.
>>> Man behöver ju inte bedriva programutvecklingsverksamheten i
>>> Stockholm och man måste inte använda .Net.
>>
>> Det stämmer.
>
> Och ändå så gör många företag så.
Ja?
>>>>> eller som de arbetslösa kan skaffa inom rimlig tid om de får gå
>> kurser.
>>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>>>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>>> Folk vill ju inte utbilda sig med lånade pengar om det inte finns en
>>> garanti att de får tillbaka investeringen.
>>
>> Det är en helt annan sak.
>
> Detta är verkligheten och det är den man måste förhålla sig till.
Det gör man också men inte riktigt på det sätt du önskar.
>>>>> Man bör
>>>>> också ställa kravet att endast tjänster som handlar om utveckling
>>>>> av öppen källkod eller lärarjobb inom områden där det saknas
>>>>> arbetslösa kan vara aktuella för arbetskraftsinvandring.
>>>> Varför det? Öppen källkod må vara bra och användbart i många
>> sammanhang
>>>> men att tro att det går att använda överallt är oerhört naivt.
>>> För sådant som bara är tillfälliga modeprodukter som spel så kan
>>> källkoden vara sluten men om det t.ex. handlar om spelmotorer eller
>>> stora spelbibliotek så borde de vara öppna så att programutvecklarna
>> kan
>>> sluta och börja på ett annat företag och fortsätta ha nytta av sina
>>> kunskaper.
>>
>> De har fortfarande nytta av sina kunskaper även om källkoden inte är
>> öppen.
>
> Det stämmer inte. Om jag har en massa detaljerade kunskaper om .Net så
> kan jag inte använda dessa för att skriva en server i PHP.
Det kan du mycket väl göra. Att man sedan kan skriva sluten mjukvara även
med PHP samtidigt som stora delar av .Net är en öppen standard behöver
jag kanske inte nämna?
>>>>> Vad händer om man inte gör detta? Jo, offentliga och privata
>>>>> arbetsgivare kommer att ta in proprietära utvecklare i stället för
>> att
>>>>> tvingas övergå till öppen källkod.
>>>> Det finns inget självändamål i att använda öppen källkod utan man
>>>> använder det verktyg som fungerar bäst för jobbet.
>>> Det finns nog inga programutvecklare som föredrar proprietär kod
>>> utan
>> de
>>> är de hunsade som inte kan få öppen källkodsjobb som får ta dessa.
>>
>> På det stora hela så är utvecklarna tämligen ointresserade av vilken
>> licens koden lyder under.
>
> Det stämmer inte enligt min erfarenhet. Det finns många exempel på
> utvecklare som utvecklat system från noll p.g.a. att det föregående
> systemet hade fel licens enligt dem.
Men det finns flerdubbelt fler som arbetar på redan befintliga stängda
system.
> De ursprungliga systemet hade kanske BSD-licensen (fortfarande öppen
> källkod) men det godtas inte och då gör någon om allt arbete för att
> släppa ett nytt system som gör samma sak under GPL v3+.
Visst. Folk får väl göra vad de vill men att tro att dessa människor är
representiva för det stora flertalet utvecklare är fel.
>>>>> Chefer kommer alltid att föredra
>>>>> proprietära lösningar ty det ger dem mer makt. Vi ser dock på
>>>>> börskurserna att cheferna inte gör ett speciellt bra jobb och
>>>>> lösningen är mer öppen källkod och denna måste påtvingas cheferna
>>>>> genom att de inte ges några proprietära alternativ.
>>>> Om vi tittar på börskurserna på ett lite längre perspektiv så ser
>>>> det ganska bra ut. Några nergångar här och där men på det stora
>>>> hela så
>> går
>>>> det uppåt.
>>> Det är kanske en ny situation nu där krisen förlängs p.g.a. att
>>> makthungriga direktörer vill stoppa öppen källkod.
>>
>> Vi hade en ännu värre kris på 30-talet. hur mycket källkod hade de
>> då, öppen eller stängd?
>
> Detta är en annorlunda kris.
Visst, och jag är övertygad om att licenserna på källkoder världen över
har minimal inverkan på krisen.
>>>>> När jag talar om öppen källkod så är det viktigast för
>>>>> infrastruktur som databaser, operativsystem &
>>>>> kommunikationssystem.
>>>>
>>>> Det som är viktigt är öppna och fria protokoll och filformat, inte
>>>> att systemen som hanterar dessa är öppna.
>>> Det är viktigt att källkoden är öppen så att utvecklarna kan jobba
>>> vidare med koden kontinuerligt oberoende av vem som är deras
>>> arbetsgivare eller om de är arbetslösa.
>>
>> Nej.
>
> Du är uppenbarligen ingen utvecklare. Det är bättre om man direkt kan
> använda sin kunskap och ännu bättre om man direkt kan fortsätta att
> bygga vidare på samma kod.
Det kan så vara men en *riktig* utvecklare kan hoppa in i vilket projekt
som helst och snart vara produktiv.
--
/RE
Björn Westling
> när 2011-08-23, Roger Eriksson förmodade :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >>> @ubuntu1.ipbo.se:
>
> >>>> Roger Eriksson placerade detta på skärmen :
>
> >>>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
> >>>>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>
> >>>> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
> >>>> skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad skattekverulant.
>
> >>> Som vanligt så klarar signaturen Kjell inte av att diskutera
> >>> sakfrågan utan smiter fegt undan genom att ta till personangrepp. Men
> >>> det är klart, det är inte lätt att försvara en förlorad sak så det
> >>> enda alternativet verkar vara att med gråten i halsen skrika, gråta
> >>> en skvätt och skrika lite.
>
> >> Ack du hycklande parasitjägare!
>
> > Ännu fler personangrepp. Är du totalt oförmögen att föra en civiliserad
> > diskussion?
>
> Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till
> stora skattelättnader, som gnnar en själv.
Kanske genom att kommentera vad han skriver om den aktuella frågan!
Roger Eriksson
@ubuntu1.ipbo.se:
> när 2011-08-23, Roger Eriksson förmodade :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>> news:j2ve69$mv8$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in news:j2tuu8$b4p$1
>>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>>>
>>>>> Roger Eriksson placerade detta på skärmen :
>>>>>
>>>>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>>>>>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>>>>>
>>>>> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
>>>>> skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad
skattekverulant.
>>>>
>>>> Som vanligt så klarar signaturen Kjell inte av att diskutera
>>>> sakfrågan utan smiter fegt undan genom att ta till personangrepp.
Men
>>>> det är klart, det är inte lätt att försvara en förlorad sak så det
>>>> enda alternativet verkar vara att med gråten i halsen skrika, gråta
>>>> en skvätt och skrika lite.
>>>
>>> Ack du hycklande parasitjägare!
>>
>> Ännu fler personangrepp. Är du totalt oförmögen att föra en
civiliserad
>> diskussion?
>
> Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till
> stora skattelättnader, som gnnar en själv.
Civiliserat.
Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
> Samtidigt som samma person tycker att sjuka skall jobba och att de som
> har behov av ekonomisk hjälp från samhället är parasiter.
Antingen så har du inte begripit eller så ljuger du medvetet.
Jag vid flera tillfällen förklarat för DIG att de människor som BEHÖVER
hjälp av någon anledning skall få hjälp. Människor som INTE BEHÖVER hjälp
men VÄLJER att leva på det ändå skall inte få bidrag.
Jag har även vid flera tillfällen förklarat för DIG att bara för att man
är sjuk så kan man ofta klara sig själv. Jag har förklarat för DIG att
t.ex. 70-80% av Sveriges befolkning har herpes, ofta smittade av sin
mamma redan i bäbisstadiet, och således är sjuka.
Menar DU att dessa SJUKA människor skall få bidrag trots att deras
KRONISKA SJUKDOM endast i undantagsfall innebär några som helst problem?
> Och att personen ifråga inte själv skäms för att utnyttja sitt
> skattesubventionerade jobb till gratis newsande och surfande. Vad
> tycker du man rimligen i ärlighetens namn borde kalla en sådan person?
Skötsam? Detta eftersom den person du pratat med inte gör något som vare
sig är otillåtet eller ens påverkar arbetet. Du har nämligen inte en
blekaste aning om vilka uppgifterna är!
--
/RE
Björn Lindberg
> Roger Eriksson wrote:
>>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>>>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>>> Folk vill ju inte utbilda sig med lånade pengar om det inte finns en
>>> garanti att de får tillbaka investeringen.
>>
>> Det är en helt annan sak.
>
> Detta är verkligheten och det är den man måste förhålla sig till.
Arbetsgarantier kan ges i planekonomier, med åtföljande nackdelar.
>>> För sådant som bara är tillfälliga modeprodukter som spel så kan
>>> källkoden vara sluten men om det t.ex. handlar om spelmotorer eller
>>> stora spelbibliotek så borde de vara öppna så att programutvecklarna
>> kan
>>> sluta och börja på ett annat företag och fortsätta ha nytta av sina
>>> kunskaper.
>>
>> De har fortfarande nytta av sina kunskaper även om källkoden inte är
>> öppen.
>
> Det stämmer inte. Om jag har en massa detaljerade kunskaper om .Net så
> kan jag inte använda dessa för att skriva en server i PHP.
Det är en konsekvens av att det finns flera konkurrerande tekniker,
vilket i sig är bra. Det finns fler öppna alternativ än PHP som fordrar
detaljkunskaper.
> Det stämmer inte enligt min erfarenhet. Det finns många exempel på
> utvecklare som utvecklat system från noll p.g.a. att det föregående
> systemet hade fel licens enligt dem. De ursprungliga systemet hade
> kanske BSD-licensen (fortfarande öppen källkod) men det godtas inte och
> då gör någon om allt arbete för att släppa ett nytt system som gör samma
> sak under GPL v3+.
På samma sätt utvecklas icke-öppna system från noll för att undvika GPL,
etc. Öppen källkod är bara en liten del av all kod som produceras.
>>>>> När jag talar om öppen källkod så är det viktigast för infrastruktur
>>>>> som databaser, operativsystem & kommunikationssystem.
>>>>
>>>> Det som är viktigt är öppna och fria protokoll och filformat, inte att
>>>> systemen som hanterar dessa är öppna.
>>> Det är viktigt att källkoden är öppen så att utvecklarna kan jobba
>>> vidare med koden kontinuerligt oberoende av vem som är deras
>>> arbetsgivare eller om de är arbetslösa.
>>
>> Nej.
>
> Du är uppenbarligen ingen utvecklare. Det är bättre om man direkt kan
> använda sin kunskap och ännu bättre om man direkt kan fortsätta att
> bygga vidare på samma kod.
Sådan kod utgör endast en försvinnande liten del av all som utvecklas.
Björn Lindberg
kjell
> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in news:j30o82$15g$1
> @ubuntu1.ipbo.se:
>
>> när 2011-08-23, Roger Eriksson förmodade :
>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>>> news:j2ve69$mv8$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>>>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in news:j2tuu8$b4p$1
>>>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>
>>>>>> Roger Eriksson placerade detta på skärmen :
>>>>>>
>>>>>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>>>>>>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>>>>>>
>>>>>> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
>>>>>> skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad skattekverulant.
>>>>>
>>>>> Som vanligt så klarar signaturen Kjell inte av att diskutera
>>>>> sakfrågan utan smiter fegt undan genom att ta till personangrepp. Men
>>>>> det är klart, det är inte lätt att försvara en förlorad sak så det
>>>>> enda alternativet verkar vara att med gråten i halsen skrika, gråta
>>>>> en skvätt och skrika lite.
>>>>
>>>> Ack du hycklande parasitjägare!
>>>
>>> Ännu fler personangrepp. Är du totalt oförmögen att föra en civiliserad
>>> diskussion?
>>
>> Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till
>> stora skattelättnader, som gnnar en själv.
>
> Civiliserat.
I ett civiliceart samhälle ingår att man skall kunna kritisera
personer.
Här kommenterar jag din uppenbara dubbellmoral.
> Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
> inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa och
pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er
priviligerade.
>
>> Samtidigt som samma person tycker att sjuka skall jobba och att de som
>> har behov av ekonomisk hjälp från samhället är parasiter.
>
> Antingen så har du inte begripit eller så ljuger du medvetet.
Åjo jag begriper mycket väl ditt borgerliga synsätt.
> Jag vid flera tillfällen förklarat för DIG att de människor som BEHÖVER
> hjälp av någon anledning skall få hjälp.
Visst, och att det skulle vara du som bestämde vilka som skull ha dessa
behov. Så behändigt.
> Människor som INTE BEHÖVER hjälp men VÄLJER att leva på det ändå skall inte
> få bidrag.
Självklart är det då du med ditt egoistiska synsätt som skall avgöra
vilka som har behov.
>> Och att personen ifråga inte själv skäms för att utnyttja sitt
>> skattesubventionerade jobb till gratis newsande och surfande. Vad
>> tycker du man rimligen i ärlighetens namn borde kalla en sådan person?
>
> Skötsam?
Nää, priviligierad och parasiterande på skattebetalarnas bekostnad.
>Detta eftersom den person du pratat med inte gör något som vare
> sig är otillåtet eller ens påverkar arbetet.
Det berättigar dig inte alls till att surfa och newsa på
skattebetalarnas bekostnad.
> Du har nämligen inte en
> blekaste aning om vilka uppgifterna är!
Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
arbetsuppgifter. Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
Björn Westling
> >Detta eftersom den person du pratat med inte gör något som vare
> > sig är otillåtet eller ens påverkar arbetet.
>
> Det berättigar dig inte alls till att surfa och newsa på
> skattebetalarnas bekostnad.
>
> > Du har nämligen inte en
> > blekaste aning om vilka uppgifterna är!
>
> Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
> arbetsuppgifter. Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
Att gå på toaletten ingår inte i någons arbetsuppgifter. Varför är du
inte förbannad på dem som går på toaletten på skattebetald arbetstid.
De producerar ju bara skit dessutom!
Henrik Bengtsson
news:j32igf$fc3$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>>>>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>>>>>>>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>>>>>>>
>>>>>>> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
>>>>>>> skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad
>>>>>>> skattekverulant.
>>>>>>
>>>>>> Som vanligt så klarar signaturen Kjell inte av att diskutera
>>>>>> sakfrågan utan smiter fegt undan genom att ta till personangrepp.
>>>>>> Men
>>>>>> det är klart, det är inte lätt att försvara en förlorad sak så det
>>>>>> enda alternativet verkar vara att med gråten i halsen skrika, gråta
>>>>>> en skvätt och skrika lite.
>>>>>
>>>>> Ack du hycklande parasitjägare!
>>>>
>>>> Ännu fler personangrepp. Är du totalt oförmögen att föra en
>>>> civiliserad diskussion?
>>>
>>> Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till stora
>>> skattelättnader, som gnnar en själv.
>>
>> Civiliserat.
>
> I ett civiliceart samhälle ingår att man skall kunna kritisera personer.
Absolut, däremot kan man ju fråga sig vad du gör i ett _diskussionsforum_
när du bara verkar vara intresserad av att kritisera och förolämpa folk.
>> Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
>> inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
>
> Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa och
> pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er priviligerade.
Du ser alltså till dig själv i första hand din lilla egoist.
>>Detta eftersom den person du pratat med inte gör något som vare sig är
>>otillåtet eller ens påverkar arbetet.
>
> Det berättigar dig inte alls till att surfa och newsa på skattebetalarnas
> bekostnad.
Det är väl precis det det gör. Tillåter hans arbetsgivare att man surfar på
arbetstid om man inte bryter mot några av reglerna för IT användningen och
det inte påverkar arbetet så betyder det just att det är tillåtet.
>> Du har nämligen inte en blekaste aning om vilka uppgifterna är!
>
> Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
> arbetsuppgifter.
Toabesök ingår inte heller vanligtvis i en persons arbetsuppgifter men det
är ändå tillåtet.
> Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
"Vi"? Det är väl bara _du_ här som hetsar upp dig över den normala saken att
folk faktiskt får använda företagets uppkoppling för privat surfande.
Mvh
Henrik
Roger Eriksson
news:j32igf$fc3$1...@ubuntu1.ipbo.se:
I en civiliserad debatt så kritiserar man andras argument och för fram
sina egna. Vem som för fram dem är ointressant.
>> Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
>> inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
>
> Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa och
> pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er
> priviligerade.
Ja, du bara "råkar" tillhöra dem som skall få mer.
>>> Samtidigt som samma person tycker att sjuka skall jobba och att de
>>> som har behov av ekonomisk hjälp från samhället är parasiter.
>>
>> Antingen så har du inte begripit eller så ljuger du medvetet.
>
> Åjo jag begriper mycket väl ditt borgerliga synsätt.
Då ljuger du alltså?
>> Jag vid flera tillfällen förklarat för DIG att de människor som
>> BEHÖVER hjälp av någon anledning skall få hjälp.
>
> Visst, och att det skulle vara du som bestämde vilka som skull ha
> dessa behov. Så behändigt.
Nu hittar du på igen.
>> Människor som INTE BEHÖVER hjälp men VÄLJER att leva på det ändå
>> skall inte få bidrag.
>
> Självklart är det då du med ditt egoistiska synsätt som skall avgöra
> vilka som har behov.
Nu hittar du på igen.
>>> Och att personen ifråga inte själv skäms för att utnyttja sitt
>>> skattesubventionerade jobb till gratis newsande och surfande. Vad
>>> tycker du man rimligen i ärlighetens namn borde kalla en sådan
>>> person?
>>
>> Skötsam?
>
> Nää, priviligierad och parasiterande på skattebetalarnas bekostnad.
Nu hittar du på igen.
>>Detta eftersom den person du pratat med inte gör något som vare
>> sig är otillåtet eller ens påverkar arbetet.
>
> Det berättigar dig inte alls till att surfa och newsa på
> skattebetalarnas bekostnad.
Så du har fortfarande inte begripit.
>> Du har nämligen inte en
>> blekaste aning om vilka uppgifterna är!
>
> Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
> arbetsuppgifter. Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
Ingen har påstått det heller. Varför hittar du på saker?
--
/RE
kjell
> "kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
> news:j32igf$fc3$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>>>>>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får leva på
>>>>>>>>> skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan sak.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
>>>>>>>> skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad skattekverulant.
>>>>>>>
>>>>>>> Som vanligt så klarar signaturen Kjell inte av att diskutera
>>>>>>> sakfrågan utan smiter fegt undan genom att ta till personangrepp. Men
>>>>>>> det är klart, det är inte lätt att försvara en förlorad sak så det
>>>>>>> enda alternativet verkar vara att med gråten i halsen skrika, gråta
>>>>>>> en skvätt och skrika lite.
>>>>>>
>>>>>> Ack du hycklande parasitjägare!
>>>>>
>>>>> Ännu fler personangrepp. Är du totalt oförmögen att föra en civiliserad
>>>>> diskussion?
>>>>
>>>> Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till stora
>>>> skattelättnader, som gnnar en själv.
>>>
>>> Civiliserat.
>>
>> I ett civiliceart samhälle ingår att man skall kunna kritisera personer.
>
> Absolut, däremot kan man ju fråga sig vad du gör i ett _diskussionsforum_ när
> du bara verkar vara intresserad av att kritisera och förolämpa folk.
Nu är det som tur inte enbart upp till dig och signaturen Roger
Eriksson (KFIB) vad som skall och bör diskuteras. Jag är alltid lika
intresserad av hur ni välbeställda egoister anser er stå över andra och
i det sammanhanget låta behövande få det sämre medan ni själva skor er.
>>> Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
>>> inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
>>
>> Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa och
>> pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er priviligerade.
>
> Du ser alltså till dig själv i första hand din lilla egoist.
Nja, nu är verkligheten så att de allra flesta av de sjuka eller
arbetslösa nog har det bättre ekonomiskt än mig och jag vill att de
skall få det ännu bättre, så den där egoistens stämpel får ni allt bära
själv. Det där med behövande är inget som du begriper.
>>>Detta eftersom den person du pratat med inte gör något som vare sig är
>>> otillåtet eller ens påverkar arbetet.
>>
>> Det berättigar dig inte alls till att surfa och newsa på skattebetalarnas
>> bekostnad.
>
> Det är väl precis det det gör.
Väl!? Du vet alltså inte? Då är det något som du antar!
> Tillåter hans arbetsgivare att man surfar på
> arbetstid om man inte bryter mot några av reglerna för IT användningen och
> det inte påverkar arbetet så betyder det just att det är tillåtet.
Gör då hans arbetsgivare detta? Tillåter den allmänna arbetsgivaren att
han de facto för politisk propaganda? Det tror jag inte ett dyft på!
Det är något som du inbillar dig ingår i hans privilegier.
>>> Du har nämligen inte en blekaste aning om vilka uppgifterna är!
>>
>> Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
>> arbetsuppgifter.
>> Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
>
> "Vi"? Det är väl bara _du_ här som hetsar upp dig över den normala saken att
> folk faktiskt får använda företagets uppkoppling för privat surfande.
Tja, att du tycker hans surfande och newsande på betald arbetstid är ok
är ju helt i linje med ditt övriga borgerliga egoistiska synsätt. Sedan
så undviker du hans borgerliga åsikter som går ut på att andra som är
tvungna att få ekonomiska "bidrag" för sitt uppehälle skall få det allt
svårare medan ni själva skall kunna sko er på skattebetalarnas
bekostnad. Jag är lika förundrad över hur bra ni tycker detta är. Ditt
inlägg er ju egentligen bara en bekräftelse på hur ni högerröstande
anser er ha rätt till ytterliggare privilegier. Signaturen "Roger
Eriksson" är säkerligen tacksam när nu en medlem av KFIB kommer med
moraliskt stöd.
> Mvh
> Henrik
kjell
Åjo, det är mycket intressant att en person anser att sjuka och
arbetslösa skall ha försämringar medan han själv anser sig ha rätt att
surfa och newsa på skattebetalarnas bekostnad. Det är faktiskt av rent
allmännt intresse att sådana åsikter kommer fram och belyses.
>>> Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
>>> inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
>>
>> Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa och
>> pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er
>> priviligerade.
>
> Ja, du bara "råkar" tillhöra dem som skall få mer.
Nja, mig veterligen är jag varken sjuk eller arbetslös.
Att du sedan missunnar en pensionär en futtig hundralapp medan du
tycker det är ok att du skall ha tusenlappar visar vad du är för djävla
egoist.
Har du räknat dina pengar idag?
>>>> Samtidigt som samma person tycker att sjuka skall jobba och att de
>>>> som har behov av ekonomisk hjälp från samhället är parasiter.
>>>
>>> Antingen så har du inte begripit eller så ljuger du medvetet.
>>
>> Åjo jag begriper mycket väl ditt borgerliga synsätt.
>
> Då ljuger du alltså?
>
>>> Jag vid flera tillfällen förklarat för DIG att de människor som
>>> BEHÖVER hjälp av någon anledning skall få hjälp.
>>
>> Visst, och att det skulle vara du som bestämde vilka som skull ha
>> dessa behov. Så behändigt.
>
> Nu hittar du på igen.
Nix.
>>> Människor som INTE BEHÖVER hjälp men VÄLJER att leva på det ändå
>>> skall inte få bidrag.
>>
>> Självklart är det då du med ditt egoistiska synsätt som skall avgöra
>> vilka som har behov.
>
> Nu hittar du på igen.
Nix.
>>>> Och att personen ifråga inte själv skäms för att utnyttja sitt
>>>> skattesubventionerade jobb till gratis newsande och surfande. Vad
>>>> tycker du man rimligen i ärlighetens namn borde kalla en sådan
>>>> person?
>>>
>>> Skötsam?
>>
>> Nää, priviligierad och parasiterande på skattebetalarnas bekostnad.
>
> Nu hittar du på igen.
Nix.
>>> Detta eftersom den person du pratat med inte gör något som vare
>>> sig är otillåtet eller ens påverkar arbetet.
>>
>> Det berättigar dig inte alls till att surfa och newsa på
>> skattebetalarnas bekostnad.
>
> Så du har fortfarande inte begripit.
Jo, jag förstår mycket väl att du anser dig ha rätt att på betald
arbetstid göra privata göromål och föra politiska dikussioner på
arbetstid.
>>> Du har nämligen inte en
>>> blekaste aning om vilka uppgifterna är!
>>
>> Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
>> arbetsuppgifter. Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
>
> Ingen har påstått det heller. Varför hittar du på saker?
Fast det inte ingår i dina arbetsuppgifter anser du dig ha dessa
privilegier att surfa och newsa på betald arbetstid, tillika på
skattefinansierat jobb. Du anser dig med andra ord ha rätt att torgföra
dina politiska åsikter på arbetstid och att detta sker med
arbetsgivarens goda minne. Varför hittar du på saker?
--
Henrik Bengtsson
>>>>> Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till
>>>>> stora skattelättnader, som gnnar en själv.
>>>>
>>>> Civiliserat.
>>>
>>> I ett civiliceart samhälle ingår att man skall kunna kritisera personer.
>>
>> Absolut, däremot kan man ju fråga sig vad du gör i ett _diskussionsforum_
>> när du bara verkar vara intresserad av att kritisera och förolämpa folk.
>
> Nu är det som tur inte enbart upp till dig och signaturen Roger Eriksson
> (KFIB) vad som skall och bör diskuteras.
Varken jag eller vad jag sett Roger har visat något intresse av att bestämma
vad som diskuteras här och det var inte heller min fråga. Min fråga var vad
du gör i ett diskussionsforum när du bara verkar vara intresserad av att
kritisera och förolämpa folk.
>>>> Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
>>>> inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
>>>
>>> Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa och
>>> pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er
>>> priviligerade.
>>
>> Du ser alltså till dig själv i första hand din lilla egoist.
>
> Nja, nu är verkligheten så att de allra flesta av de sjuka eller
> arbetslösa nog har det bättre ekonomiskt än mig och jag vill att de skall
> få det ännu bättre, så den där egoistens stämpel får ni allt bära själv.
Så när andra ser till sig själv så är de egoister men när du gör det handlar
det om altruism i dess renast form?
>> Tillåter hans arbetsgivare att man surfar på arbetstid om man inte bryter
>> mot några av reglerna för IT användningen och det inte påverkar arbetet
>> så betyder det just att det är tillåtet.
>
> Gör då hans arbetsgivare detta?
Det utgår jag från då Roger skriver detta och det på inget sätt är något
konstigt.
> Tillåter den allmänna arbetsgivaren att han de facto för politisk
> propaganda?
Jag utgår från att arbetsgivaren skiter fullkomligt i om Roger som
privatperson diskuterar sina politiska åsikter eller sina MMORPG åsikter.
> Det tror jag inte ett dyft på!
Jag är inte förvånad, som jag skrev någon gång tidigare så tror jag inte att
eget ansvar för sitt arbete var något som gavs dig särskilt ofta i ditt
yrkesliv. Då kan är det nog svårt att tro att någon annan kan få det.
>>> Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
>>
>> "Vi"? Det är väl bara _du_ här som hetsar upp dig över den normala saken
>> att folk faktiskt får använda företagets uppkoppling för privat surfande.
>
> Tja, att du tycker hans surfande och newsande på betald arbetstid är ok är
> ju helt i linje med
Jag ser inga som helst problem eller några konstigheter med att någon surfar
eller använder sig av Usenet på arbetstid när det är enligt deras regler och
det inte har någon påverkan på deras arbete.
> ditt övriga borgerliga egoistiska synsätt.
Hur ofta slår du din fru?
> Sedan så undviker du hans borgerliga åsikter som går ut på att andra som
> är tvungna att få ekonomiska "bidrag" för sitt uppehälle skall få det allt
> svårare medan ni själva skall kunna sko er på skattebetalarnas bekostnad.
Vad jag har sett (T.ex. i den här tråden) så uttrycker Roger att det bör
vara svårare för folk som _INTE_ÄR_TVUNGNA_ utan _MISSBRUKAR_ systemet att
få bidrag.
Du får gärna peka ut var han uttryckt något annat.
Mvh
Henrik
Björn Westling
> Jo, jag f rst r mycket v l att du anser dig ha r tt att p betald
> arbetstid g ra privata g rom l och f ra politiska dikussioner p
> arbetstid.
Tänk, när folkomröstningen om EU hade varit, så ägnade vi oss på
jobbet bland annat åt att diskutera det. Ibland ägnade vi oss åt att
diskutera privatliv. Ibland ägnade vi oss åt att diskutera
konkurrenterna. Ibland ägnade vi oss åt att diskutera vad vi skulle
göra på lunchrasten. Det har hänt att folk har diskuterat politik just
på betald arbetstid, både under kafferast och under arbetets gång. Det
har hänt att man fått besök av privata vänner på arbetstid. Det har
hänt att privatpersoner ringt till mig och haft ärenden som inte hört
till jobbet, även under arbetstid. Massor av folk har ägnat sig åt att
ringa privatsamtal på arbetstid. Och en hel del har slutat tidigare
för att de behövde utföra privata göromål på arbetstid. Jag vet
personer som har gått till frisören på arbetstid.
> Fast det inte ing r i dina arbetsuppgifter anser du dig ha dessa
> privilegier att surfa och newsa p betald arbetstid, tillika p
> skattefinansierat jobb.
Varför skulle just hans arbetsplats skilja sig från alla andra
arbetsplatser vad gäller det?
Du anser dig med andra ord ha r tt att torgf ra
> dina politiska sikter p arbetstid och att detta sker med
> arbetsgivarens goda minne.
Jag var en gång på en facklig kurs på arbetstid. Då torgfördes
politiska åsikter på arbetstid!
Hakvinius
>
>> Tillåter hans arbetsgivare att man surfar på arbetstid om man inte
>> bryter mot några av reglerna för IT användningen och det inte påverkar
>> arbetet så betyder det just att det är tillåtet.
>
> Gör då hans arbetsgivare detta? Tillåter den allmänna arbetsgivaren att
> han de facto för politisk propaganda? Det tror jag inte ett dyft på! Det
> är något som du inbillar dig ingår i hans privilegier.
>
Där jag jobbar, får man använda internet på arbetstid "i begränsad
omfattning". Det som är explicit förbjudet är dock "fildelning", "porr"
och "spel om pengar". Man får inte heller "föra sak i företagets namn"
(dvs om man skickar privata meddelanden, får man inte göra det i
företagets namn). Allt annat är tillåtet! Detta synsätt är vanligt både
hos privata och offentliga arbetsgivare (även om undantag finns). Jag
har tidigare skickat länkar till dig som styrker detta, men det har du
väl glömt...
Om du nu vill hävda att att han inte får surfa på arbetstid, så får du
väl för f-n visa det eller hålla snattran? Sluta tjata på som en papegoja!
>>>> Du har nämligen inte en blekaste aning om vilka uppgifterna är!
>>>
>>> Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
>>> arbetsuppgifter.
>
>>> Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
>>
Ah! Du har äntligen börjat tillämpa "pluralis modaestie" (eller är det
"pluralis majestaetis"?)
>> "Vi"? Det är väl bara _du_ här som hetsar upp dig över den normala
>> saken att folk faktiskt får använda företagets uppkoppling för privat
>> surfande.
>
> Tja, att du tycker hans surfande och newsande på betald arbetstid är ok
> är ju helt i linje med ditt övriga borgerliga egoistiska synsätt. Sedan
> så undviker du hans borgerliga åsikter som går ut på att andra som är
> tvungna att få ekonomiska "bidrag" för sitt uppehälle skall få det allt
> svårare medan ni själva skall kunna sko er på skattebetalarnas
> bekostnad. Jag är lika förundrad över hur bra ni tycker detta är. Ditt
> inlägg er ju egentligen bara en bekräftelse på hur ni högerröstande
> anser er ha rätt till ytterliggare privilegier. Signaturen "Roger
> Eriksson" är säkerligen tacksam när nu en medlem av KFIB kommer med
> moraliskt stöd.
>
Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på arbetsmarknaden
sedan internet blev kommersiellt tillgängligt! Låt mig fråga dig; När du
nu jobbade, fick du då tala med dina kollegor? Jag menar om annat än den
omedelbara arbetsuppgiften? Fick du gå och röka (om du nu rökte)? Fick
du gå på toa?
kjell
> "kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
> news:j337cp$k5b$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>>>> Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till
>>>>>> stora skattelättnader, som gnnar en själv.
>>>>>
>>>>> Civiliserat.
>>>>
>>>> I ett civiliceart samhälle ingår att man skall kunna kritisera personer.
>>>
>>> Absolut, däremot kan man ju fråga sig vad du gör i ett _diskussionsforum_
>>> när du bara verkar vara intresserad av att kritisera och förolämpa folk.
>>
>> Nu är det som tur inte enbart upp till dig och signaturen Roger Eriksson
>> (KFIB) vad som skall och bör diskuteras.
>
> Varken jag eller vad jag sett Roger har visat något intresse av att bestämma
> vad som diskuteras här och det var inte heller min fråga. Min fråga var vad
> du gör i ett diskussionsforum när du bara verkar vara intresserad av att
> kritisera och förolämpa folk.
Att ni inte vågar stå för era politiska åsikter när ni konfronteras och
kallar detta för förolämningar är inget som jag skall lastas för. Nu
försökte du återigen bestämma vad och hur jag kritiserar era åsikter.
Ni högerröstande skall en gång för alla läre er att detta forum är
inget som skall styra. Ni har fått gjort det alltför lång tid utan att
det påtalas. Dett skall inte vara ett forum för enbart högeröstande
egoister.
>>>>> Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
>>>>> inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
>>>>
>>>> Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa och
>>>> pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er priviligerade.
>>>
>>> Du ser alltså till dig själv i första hand din lilla egoist.
>>
>> Nja, nu är verkligheten så att de allra flesta av de sjuka eller arbetslösa
>> nog har det bättre ekonomiskt än mig och jag vill att de skall få det ännu
>> bättre, så den där egoistens stämpel får ni allt bära själv.
>
> Så när andra ser till sig själv så är de egoister men när du gör det handlar
> det om altruism i dess renast form?
Du med ditt egotrippade synsätt har så svårt med att inse att det
skulle finnas osjälviska personer. Vem har uppfostrat dig i den helt
felaktiga andan?
>
>>> Tillåter hans arbetsgivare att man surfar på arbetstid om man inte bryter
>>> mot några av reglerna för IT användningen och det inte påverkar arbetet så
>>> betyder det just att det är tillåtet.
>>
>> Gör då hans arbetsgivare detta?
>
> Det utgår jag från då Roger skriver detta och det på inget sätt är något
> konstigt.
Du utgår ifrån!! Jahadu. Du anser det inte vara konstigt att på betald
arbetstid torgföra sina politiska åsikter! Och att skattebetalare skall
vara med och betala detta. Nja, vanligtvis är inte företagare så
intresserade av att politik bedrivs på arbetstid. Du anser nog att det
är mer positivt eftersom han ju förträder samma högerideer som dig.
>> Tillåter den allmänna arbetsgivaren att han de facto för politisk
>> propaganda?
>
> Jag utgår från att arbetsgivaren skiter fullkomligt i om Roger som
> privatperson diskuterar sina politiska åsikter eller sina MMORPG åsikter.
Det tror jag inte alls du skall så självklart utgå ifrån, framför allt
inte i ljuset av att samhället står för kostnaderna.
>> Det tror jag inte ett dyft på!
>
> Jag är inte förvånad, som jag skrev någon gång tidigare så tror jag inte att
> eget ansvar för sitt arbete var något som gavs dig särskilt ofta i ditt
> yrkesliv. Då kan är det nog svårt att tro att någon annan kan få det.
Ditt skitprat har inget som helst med parasitjagande och utnyttjande av
skattepengar att göra.
>>>> Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
>>>
>>> "Vi"? Det är väl bara _du_ här som hetsar upp dig över den normala saken
>>> att folk faktiskt får använda företagets uppkoppling för privat surfande.
>>
>> Tja, att du tycker hans surfande och newsande på betald arbetstid är ok är
>> ju helt i linje med
>
> Jag ser inga som helst problem eller några konstigheter med att någon surfar
> eller använder sig av Usenet på arbetstid när det är enligt deras regler och
> det inte har någon påverkan på deras arbete.
Självklart ser du inget problem, kan det vara så att du försvarar dina
egna ibillade privilegier!?
>> ditt övriga borgerliga egoistiska synsätt.
>
> Hur ofta slår du din fru?
Ditt trams har inget med ditt väl dokumenterade borgerliga egoistiska
synätt att göra.
>> Sedan så undviker du hans borgerliga åsikter som går ut på att andra som är
>> tvungna att få ekonomiska "bidrag" för sitt uppehälle skall få det allt
>> svårare medan ni själva skall kunna sko er på skattebetalarnas bekostnad.
>
> Vad jag har sett (T.ex. i den här tråden) så uttrycker Roger att det bör vara
> svårare för folk som _INTE_ÄR_TVUNGNA_ utan _MISSBRUKAR_ systemet att få
> bidrag.
Det hör till saken att det inte är första gången han och jag diskuterar
hans borgerliga åsikter som de facto är ekonomiska försämringar för
arbetslösa och sjuka, det är inte enbart ökat tvång det gäller utan
även era stora skattelättnader som ni får på de utsattas bekostnad.
> Du får gärna peka ut var han uttryckt något annat.
Finns massviss av inlägg där han torgför sina högeråsikter, som gäller
mer tvång, sämre socialförsäkringar osv. Eller du rent av vill görta
gällande att han precis som mig står för vänsteråsikter!? Nädu, han är
en lika utpräglad egoist som dig som hyllar skötdigsjälvochskitiandra
och det ökande tvånget med Arbeit Macht Frei. Ni två är stöpta i samma
borgerliga form.
kjell
> kjell skrev 2011-08-24 18:03:
>
>>
>>> Tillåter hans arbetsgivare att man surfar på arbetstid om man inte
>>> bryter mot några av reglerna för IT användningen och det inte påverkar
>>> arbetet så betyder det just att det är tillåtet.
>>
>> Gör då hans arbetsgivare detta? Tillåter den allmänna arbetsgivaren att
>> han de facto för politisk propaganda? Det tror jag inte ett dyft på! Det
>> är något som du inbillar dig ingår i hans privilegier.
>>
>
> Där jag jobbar, får man använda internet på arbetstid "i begränsad
> omfattning". Det som är explicit förbjudet är dock "fildelning", "porr" och
> "spel om pengar". Man får inte heller "föra sak i företagets namn" (dvs om
> man skickar privata meddelanden, får man inte göra det i företagets namn).
> Allt annat är tillåtet! Detta synsätt är vanligt både hos privata och
> offentliga arbetsgivare (även om undantag finns). Jag har tidigare skickat
> länkar till dig som styrker detta, men det har du väl glömt...
Inget nytt alltså.
> Om du nu vill hävda att att han inte får surfa på arbetstid, så får du väl
> för f-n visa det eller hålla snattran?
Tja det skulle jag mycket väl kunna göra.
>>>>> Du har nämligen inte en blekaste aning om vilka uppgifterna är!
>>>>
>>>> Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
>>>> arbetsuppgifter.
>>
>>>> Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
>>>
>
> Ah! Du har äntligen börjat tillämpa "pluralis modaestie" (eller är det
> "pluralis majestaetis"?)
>
>>> "Vi"? Det är väl bara _du_ här som hetsar upp dig över den normala
>>> saken att folk faktiskt får använda företagets uppkoppling för privat
>>> surfande.
>>
>> Tja, att du tycker hans surfande och newsande på betald arbetstid är ok
>> är ju helt i linje med ditt övriga borgerliga egoistiska synsätt. Sedan
>> så undviker du hans borgerliga åsikter som går ut på att andra som är
>> tvungna att få ekonomiska "bidrag" för sitt uppehälle skall få det allt
>> svårare medan ni själva skall kunna sko er på skattebetalarnas
>> bekostnad. Jag är lika förundrad över hur bra ni tycker detta är. Ditt
>> inlägg er ju egentligen bara en bekräftelse på hur ni högerröstande
>> anser er ha rätt till ytterliggare privilegier. Signaturen "Roger
>> Eriksson" är säkerligen tacksam när nu en medlem av KFIB kommer med
>> moraliskt stöd.
>>
>
> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på arbetsmarknaden
> sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att det har
något som helst med att surfa och föra politiska diskussioner på
skattebetald arbetstid att göra. Allra helst om personen ifråga är den
som samtidigt håller så hårt i skattepengarna när de skall betalas ut
till sjuka och arbetslösa. Det är tydligen en helt politisk fråga.
> Låt mig fråga dig; När du nu
> jobbade, fick du då tala med dina kollegor? Jag menar om annat än den
> omedelbara arbetsuppgiften?
Tja, jag säger som så.... vi jobbade på mina arbetsplatser.
Henrik Bengtsson
>>>>>>> Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till
>>>>>>> stora skattelättnader, som gnnar en själv.
>>>>>>
>>>>>> Civiliserat.
>>>>>
>>>>> I ett civiliceart samhälle ingår att man skall kunna kritisera
>>>>> personer.
>>>>
>>>> Absolut, däremot kan man ju fråga sig vad du gör i ett
>>>> _diskussionsforum_ när du bara verkar vara intresserad av att kritisera
>>>> och förolämpa folk.
>>>
>>> Nu är det som tur inte enbart upp till dig och signaturen Roger Eriksson
>>> (KFIB) vad som skall och bör diskuteras.
>>
>> Varken jag eller vad jag sett Roger har visat något intresse av att
>> bestämma vad som diskuteras här och det var inte heller min fråga. Min
>> fråga var vad du gör i ett diskussionsforum när du bara verkar vara
>> intresserad av att kritisera och förolämpa folk.
>
> Att ni inte vågar stå för era politiska åsikter när ni konfronteras och
> kallar detta för förolämningar är inget som jag skall lastas för. Nu
> försökte du återigen bestämma vad och hur jag kritiserar era åsikter. Ni
> högerröstande skall en gång för alla läre er att detta forum är inget som
> skall styra. Ni har fått gjort det alltför lång tid utan att det påtalas.
> Dett skall inte vara ett forum för enbart högeröstande egoister.
Ser man på, ett svar gömt bland allt ditt trams.
Blir det inte lite att slåss mot väderkvarnar om du nu vill lära folk att
detta forumet inte kan styras när ingen sen den globala moderatorn runt
2003-2004 har varit intresserad av att försöka göra det?
>>>>> Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa och
>>>>> pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er
>>>>> priviligerade.
>>>>
>>>> Du ser alltså till dig själv i första hand din lilla egoist.
>>>
>>> Nja, nu är verkligheten så att de allra flesta av de sjuka eller
>>> arbetslösa nog har det bättre ekonomiskt än mig och jag vill att de
>>> skall få det ännu bättre, så den där egoistens stämpel får ni allt bära
>>> själv.
>>
>> Så när andra ser till sig själv så är de egoister men när du gör det
>> handlar det om altruism i dess renast form?
>
> Du med ditt egotrippade synsätt har så svårt med att inse att det skulle
> finnas osjälviska personer. Vem har uppfostrat dig i den helt felaktiga
> andan?
Nu sitter du och hittar på igen.
Vi tar det igen, andra människor som ser till sig själva är enligt dig
egoister men när du gör det så handlar det inte om egoism?
>>>> Tillåter hans arbetsgivare att man surfar på arbetstid om man inte
>>>> bryter mot några av reglerna för IT användningen och det inte påverkar
>>>> arbetet så betyder det just att det är tillåtet.
>>>
>>> Gör då hans arbetsgivare detta?
>>
>> Det utgår jag från då Roger skriver detta och det på inget sätt är något
>> konstigt.
>
> Du utgår ifrån!! Jahadu.
Jepp.
> Du anser det inte vara konstigt att på betald arbetstid torgföra sina
> politiska åsikter!
Jag ser inget konstigt med att diskutera sina åsikter på arbetstid om IT
reglerna tillåter detta och det inte påverkar arbetet. Jag har skrivit det X
antal gånger redan, vad är det du inte förstår?
> Nja, vanligtvis är inte företagare så intresserade av att politik bedrivs
> på arbetstid.
Jag har ännu inte efter runt 16 år i arbetslivet haft en arbetsgivare som
haft något emot att de anställda diskuterar sina politiska åsikter när
diskussionerna inte stört arbetet och jag har inte heller hört någon annan
bekant som haft något liknande förbud så vad du har fått ditt "vanligtvis"
ifrån får du gärna redogöra för.
>>> Tillåter den allmänna arbetsgivaren att han de facto för politisk
>>> propaganda?
>>
>> Jag utgår från att arbetsgivaren skiter fullkomligt i om Roger som
>> privatperson diskuterar sina politiska åsikter eller sina MMORPG åsikter.
>
> Det tror jag inte alls du skall så självklart utgå ifrån, framför allt
> inte i ljuset av att samhället står för kostnaderna.
Men nu företräder inte Roger varken samhället eller sin arbetsgivare i sina
diskussioner här utan bara sig själv och då är vi tillbaka till att jag
utgår från att arbetsgivaren skiter i vilket.
>>>>> Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
>>>>
>>>> "Vi"? Det är väl bara _du_ här som hetsar upp dig över den normala
>>>> saken att folk faktiskt får använda företagets uppkoppling för privat
>>>> surfande.
>>>
>>> Tja, att du tycker hans surfande och newsande på betald arbetstid är ok
>>> är ju helt i linje med
>>
>> Jag ser inga som helst problem eller några konstigheter med att någon
>> surfar eller använder sig av Usenet på arbetstid när det är enligt deras
>> regler och det inte har någon påverkan på deras arbete.
>
> Självklart ser du inget problem,
Vilket verkligt problem ser du med att folk surfar eller använder sig av
Usenet på arbetstid när det är ok enligt deras arbetsgivares regler och det
inte har någon påverkan på deras arbete.
>kan det vara så att du försvarar dina egna ibillade privilegier!?
Det är inte mer privilegier än att jag har möjligheten att gå på toaletten
under arbetstid.
>> Du får gärna peka ut var han uttryckt något annat.
>
> Finns massviss av inlägg där han torgför sina högeråsikter, som gäller mer
> tvång, sämre socialförsäkringar osv.
Bra, då är det enkelt för dig att visa ett inlägg där han uttrycker en annan
åsikt om ämnet än den jag skrev ovan.
>Nädu, han är
> en lika utpräglad egoist som dig som hyllar skötdigsjälvochskitiandra och
> det ökande tvånget med Arbeit Macht Frei. Ni två är stöpta i samma
> borgerliga form.
Varför tycker du att det är rätt att slå din fru?
Mvh
Henrik
Henrik Bengtsson
>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på arbetsmarknaden
>> sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>
> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att det har
> något som helst med att surfa och föra politiska diskussioner på
> skattebetald arbetstid att göra.
Är det extra försvårande att Roger ibland tydligen tycker om politiska
diskussioner framför att gå och ta en kaffe, småprata min sina kollegor läsa
aftonbladet eller att gå och ta en cigg när det blir ett par minuter över?
Mvh
Henrik
kjell
> "kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
> news:j33cpu$lh6$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på arbetsmarknaden
>>> sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>>
>> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att det har
>> något som helst med att surfa och föra politiska diskussioner på
>> skattebetald arbetstid att göra.
>
> Är det extra försvårande
Visst om man dessutom ser det i ljuset av han är postiv till de
ekonomiska försämringarna för sjuka och arbetslösa och ökande tvång
(Arbeit Macht Frei) är det ren dubbellmoral.
> att Roger ibland tydligen tycker om politiska
> diskussioner framför att gå och ta en kaffe,
Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på skattebetald
arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte detta längre. Att du
försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe är ju ren
gallematias!
Ja det är för djäkligt att samma person är positiv till att sjuka och
arbetslösa skall få försämringar och samtidigt gynna sig själv på
jobbet genom att utnyttja skattemedel för eget bruk. Det är rent ut
sagt en makaber inställning att ha denna
skötdigsjälvochskitiandrainställning.
Den är tyvärr alltför vanlig bland er högerröstande egoister. Men att
du så oförbehållsamt stöttar honom är ju egentligen inget att bry sig
om. Det har ju att göra med klia mig så kliar jag dig.
> Mvh
> Henrik
Henrik Bengtsson
"kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:j33h65$mfv$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>> att Roger ibland tydligen tycker om politiska diskussioner framför att gå
>> och ta en kaffe,
>
> Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på skattebetald
> arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte detta längre. Att du
> försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe är ju ren
> gallematias!
Men nu var frågan om det var försvårande att han ibland valde politiska
diskussioner framför något annat när det var ett par minuter över på jobbet?
Mvh
Henrik
Bruno Hagelsten
>
>Att du försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe
>är ju ren gallematias!
Det är gallimatias du talar, kjell. Inget annat.
Det kommer av en felsägning under en rättsmål i antikens Rom enligt
sägnen, domaren säger "Galli Mathias" vilket betyder "Tuppens
Mathias". Domaren skulle givetvis ha sagt Gallus Mathiae, "Mathias
tupp". Han var kanske trött efter en lång natts festande på
skattebetalarnas bekostnad.
Bruno
kjell
>
Den frågan är för mig helt ointressant. Det som är intressant är
förhållandet skattekverulant, tycker högerregeringens ekonomiska
åtstramningar för sjuka och arbetslösa är bra, ökat tvång för de
utsatta och samtidigt gynna sig själv på allehanda sätt med skattemedel
och tycka sina privilegier (inbillade eller verkliga) är självklara.
Henrik Bengtsson
>>>> att Roger ibland tydligen tycker om politiska diskussioner framför att
>>>> gå och ta en kaffe,
>>>
>>> Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på skattebetald
>>> arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte detta längre. Att du
>>> försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe är ju ren
>>> gallematias!
>>
>> Men nu var frågan om det var försvårande att han ibland valde politiska
>> diskussioner framför något annat när det var ett par minuter över på
>> jobbet?
>
> Den frågan är för mig helt ointressant.
Det tror jag inte, hade den inte varit det hade du inte gång på gång skrivit
enligt nedan:
"de facto för politisk propaganda"
" vara konstigt att på betald arbetstid torgföra sina politiska åsikter! "
"intresserade av att politik bedrivs på arbetstid"
"surfa och föra politiska diskussioner "
"politiska debatter på skattebetald arbetstid"
" föra politiska dikussioner "
" ha rätt att torgföra dina politiska åsikter på arbetstid "
Nä, är det värre att skriva ett inlägg i en politisk nyhetsgrupp än att gå
och hämta en kopp kaffe på arbetstid?
Mvh.
Henrik
Hakvinius
> genom att utnyttja skattemedel för eget bruk.
Du är väl medveten om att *alla* kan utnyttja skattemedel och surfa
gratis "för eget bruk"?! Ja, även du!
Björn Westling
> "kjell" <videokopier...@hotmail.com> skrev i meddelandetnews:j33jka$n3s$1...@ubuntu1.ipbo.se...
Något säger mig att om Roger stått till vänster så hade kjell inte
varit det minsta upprörd över att Roger skrivit här på betald
arbetstid.
Hakvinius
> Hakvinius förklarade :
>> kjell skrev 2011-08-24 18:03:
>>
>>>
>>>> Tillåter hans arbetsgivare att man surfar på arbetstid om man inte
>>>> bryter mot några av reglerna för IT användningen och det inte påverkar
>>>> arbetet så betyder det just att det är tillåtet.
>>>
>>> Gör då hans arbetsgivare detta? Tillåter den allmänna arbetsgivaren att
>>> han de facto för politisk propaganda? Det tror jag inte ett dyft på! Det
>>> är något som du inbillar dig ingår i hans privilegier.
>>>
>>
>> Där jag jobbar, får man använda internet på arbetstid "i begränsad
>> omfattning". Det som är explicit förbjudet är dock "fildelning",
>> "porr" och "spel om pengar". Man får inte heller "föra sak i
>> företagets namn" (dvs om man skickar privata meddelanden, får man inte
>> göra det i företagets namn). Allt annat är tillåtet! Detta synsätt är
>> vanligt både hos privata och offentliga arbetsgivare (även om undantag
>> finns). Jag har tidigare skickat länkar till dig som styrker detta,
>> men det har du väl glömt...
>
> Inget nytt alltså.
>
Nej, men det verkade vara nytt för dig...
>> Om du nu vill hävda att att han inte får surfa på arbetstid, så får du
>> väl för f-n visa det eller hålla snattran?
>
> Tja det skulle jag mycket väl kunna göra.
>
Göra vad? Visa det eller hålla snattran?
>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på
>> arbetsmarknaden sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>
> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att det har
> något som helst med att surfa och föra politiska diskussioner på
> skattebetald arbetstid att göra. Allra helst om personen ifråga är den
> som samtidigt håller så hårt i skattepengarna när de skall betalas ut
> till sjuka och arbetslösa. Det är tydligen en helt politisk fråga.
>
Det är två saker du tar upp:
a) Får man generellt sätt (inom rimliga gränser)surfa privat på
vederbörandes arbetsplats?
b) om svaret på a är "ja"; får man göra det oavsett politiska åsikter?
När det gäller fråga a, har du inte den blekaste! När det gäller b, det
får ditt politiska samvete avgöra.
För dig tycks a vara av underordnad betydelse. Det du tycks hänga upp
dig på är att man inte får lov att surfa på sin offentliga arbetsplats
om man har borgerliga åsikter, medan en socialist mycket väl skulle få
lov att surfa? Det finns i alla fall inget ideologiskt hinder?! Så måste
det ju vara eftersom det du i huvudsak upprörs av, är att någon med
vissa åsikter surfar på sin arbetsplats!
Om vi nu säger att detta privata surfandet hade utgjort "tärande på
skattemedel"; är det då något annat du anser endast förbehållet
socialister? Får t ex en borgerligt röstande "tära på skattemedel" genom
att gå på biblioteket, söka läkare, köpa medicin, utnyttja RUT etc??
När vi nu ändå är inne på "ideologiskt handlande" (det är ju det du
verkar störa dig på); får en vänsterpartiledare anlita ett privat
sjukhus? Får en socialdemokratisk minister vara delägare i en friskola?
Får en socialdemokratisk minister göra ett bostadsrättsklipp? Får en
fackordförande ta med sin man på betalt semesterboende?
>> Låt mig fråga dig; När du nu jobbade, fick du då tala med dina
>> kollegor? Jag menar om annat än den omedelbara arbetsuppgiften?
>
> Tja, jag säger som så.... vi jobbade på mina arbetsplatser.
>
Du svarade inte på frågan; "fick du då tala med dina kollegor?"...
Hakvinius
Att ifrågasätta folks åsikter är ok! Att däremot ifrågasätta folks motiv
för åsikterna, och sedan folks rätt att ha åsikterna och till sist
rätten att framföra dem, är anmärkningsvärt. Vilken totalitär
propagandaskola har du gått i?
Du är lite som en frustrerad treåring; när dina sakargument har sinat,
ger du dig på helt ovidkommande saker - helt enkelt för att du vill vara
den som väsnas mest!
Roger Eriksson
@ubuntu1.ipbo.se:
Varför håller du på och ljuger? Klarar du inte av att argumentera utan
att ljuga och hitta på saker?
> medan han själv anser sig ha rätt att
> surfa och newsa på skattebetalarnas bekostnad. Det är faktiskt av rent
> allmännt intresse att sådana åsikter kommer fram och belyses.
Det är bara du som finner dina felaktiga antaganden intressanta.
>>>> Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
>>>> inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
>>>
>>> Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa
och
>>> pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er
>>> priviligerade.
>>
>> Ja, du bara "råkar" tillhöra dem som skall få mer.
>
> Nja, mig veterligen är jag varken sjuk eller arbetslös.
> Att du sedan missunnar en pensionär en futtig hundralapp medan du
> tycker det är ok att du skall ha tusenlappar visar vad du är för djävla
> egoist.
Jag missunnar ingen något. Det är den stora skillnaden mellan oss.
Men när gnäller på andra medan du själv stödjer dem som lovar dig mer
pengar så luktar det illa.
> Har du räknat dina pengar idag?
>
>>>>> Samtidigt som samma person tycker att sjuka skall jobba och att de
>>>>> som har behov av ekonomisk hjälp från samhället är parasiter.
>>>>
>>>> Antingen så har du inte begripit eller så ljuger du medvetet.
>>>
>>> Åjo jag begriper mycket väl ditt borgerliga synsätt.
>>
>> Då ljuger du alltså?
>>
>>>> Jag vid flera tillfällen förklarat för DIG att de människor som
>>>> BEHÖVER hjälp av någon anledning skall få hjälp.
>>>
>>> Visst, och att det skulle vara du som bestämde vilka som skull ha
>>> dessa behov. Så behändigt.
>>
>> Nu hittar du på igen.
>
> Nix.
Jodå, det gör du eftersom jag aldrig har påstått det du säger. Om du
vidhåller att förstått så återstår bara att du är en lögnare.
>>>> Människor som INTE BEHÖVER hjälp men VÄLJER att leva på det ändå
>>>> skall inte få bidrag.
>>>
>>> Självklart är det då du med ditt egoistiska synsätt som skall avgöra
>>> vilka som har behov.
>>
>> Nu hittar du på igen.
>
> Nix.
Jodå, det gör du eftersom jag aldrig har påstått det du säger. Om du
vidhåller att förstått så återstår bara att du är en lögnare. Nu i dubbel
bemärkelse.
>>>>> Och att personen ifråga inte själv skäms för att utnyttja sitt
>>>>> skattesubventionerade jobb till gratis newsande och surfande. Vad
>>>>> tycker du man rimligen i ärlighetens namn borde kalla en sådan
>>>>> person?
>>>>
>>>> Skötsam?
>>>
>>> Nää, priviligierad och parasiterande på skattebetalarnas bekostnad.
>>
>> Nu hittar du på igen.
>
> Nix.
Och lögnaren fortsätter sitt värv.
>>>> Detta eftersom den person du pratat med inte gör något som vare
>>>> sig är otillåtet eller ens påverkar arbetet.
>>>
>>> Det berättigar dig inte alls till att surfa och newsa på
>>> skattebetalarnas bekostnad.
>>
>> Så du har fortfarande inte begripit.
>
> Jo, jag förstår mycket väl att du anser dig ha rätt att på betald
> arbetstid göra privata göromål och föra politiska dikussioner på
> arbetstid.
Du har med all tydlighet inte begripit.
>>>> Du har nämligen inte en
>>>> blekaste aning om vilka uppgifterna är!
>>>
>>> Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
>>> arbetsuppgifter. Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
>>
>> Ingen har påstått det heller. Varför hittar du på saker?
>
> Fast det inte ingår i dina arbetsuppgifter anser du dig ha dessa
> privilegier att surfa och newsa på betald arbetstid, tillika på
> skattefinansierat jobb. Du anser dig med andra ord ha rätt att torgföra
> dina politiska åsikter på arbetstid och att detta sker med
> arbetsgivarens goda minne. Varför hittar du på saker?
Klarar du av att skriva en replik utan att ljuga eller förolämpa dina
debattmotståndare?
--
/RE
kjell
>>>>>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>>>>>>> news:j2ve69$mv8$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>>>
>>>>>>>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in news:j2tuu8$b4p$1
>>>>>>>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Arbetslￜsa fￜr gￜ vilka kurser de vill. De kanske inte fￜr leva
>>>>>>>>>>> pￜ skattebetalarnas pengar samtidigt men det ￜr ju en annan
>>>>>>>>>>> sak.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sa han som newsar pￜ skattebetalarnas bekostnad, tillika pￜ
>>>>>>>>>> skattebetald arbetstid. Du ï¿œr allt en priviligierad
>>>>>>>>>> skattekverulant.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Som vanligt sￜ klarar signaturen Kjell inte av att diskutera
>>>>>>>>> sakfrï¿œgan utan smiter fegt undan genom att ta till personangrepp.
>>>>>>>>> Men det ï¿œr klart, det ï¿œr inte lï¿œtt att fï¿œrsvara en fï¿œrlorad sak
>>>>>>>>> sￜ det enda alternativet verkar vara att med grￜten i halsen
>>>>>>>>> skrika, grï¿œta en skvï¿œtt och skrika lite.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ack du hycklande parasitjï¿œgare!
>>>>>>>
>>>>>>> ï¿œnnu fler personangrepp. ï¿œr du totalt ofï¿œrmï¿œgen att fï¿œra en
>>>>>>> civiliserad diskussion?
>>>>>>
>>>>>> Hur menar du att man skall reagera pￜ en person som ￜr postiv till
>>>>>> stora skattelï¿œttnader, som gnnar en sjï¿œlv.
>>>>>
>>>>> Civiliserat.
>>>>
>>>> I ett civiliceart samhï¿œlle ingï¿œr att man skall kunna kritisera
>>>> personer.
>>>> Hï¿œr kommenterar jag din uppenbara dubbellmoral.
>>>
>>> I en civiliserad debatt sￜ kritiserar man andras argument och fￜr fram
>>> sina egna. Vem som fï¿œr fram dem ï¿œr ointressant.
>>
>> ï¿œjo, det ï¿œr mycket intressant att en person anser att sjuka och
>> arbetslï¿œsa skall ha fï¿œrsï¿œmringar
>
> Varfￜr hￜller du pￜ och ljuger? Klarar du inte av att argumentera utan
> att ljuga och hitta pￜ saker?
>
>> medan han sjï¿œlv anser sig ha rï¿œtt att
>> surfa och newsa pￜ skattebetalarnas bekostnad. Det ￜr faktiskt av rent
>> allmï¿œnnt intresse att sï¿œdana ï¿œsikter kommer fram och belyses.
>
> Det ï¿œr bara du som finner dina felaktiga antaganden intressanta.
>
>>>>> ￜ andra sidan sￜ ￜr du positiv till den sida som lovar att hￜja dina
>>>>> inkomster. Hur kￜnns det att vara sￜ egoistisk?
>>>>
>>>> Men nu ï¿œr det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslï¿œsa och
>>>> pensionￜrerna, alltsￜ de med stￜrre ekonomiska behov ￜn er
>>>> priviligerade.
>>>
>>> Ja, du bara "rￜkar" tillhￜra dem som skall fￜ mer.
>>
>> Nja, mig veterligen ï¿œr jag varken sjuk eller arbetslï¿œs.
>> Att du sedan missunnar en pensionï¿œr en futtig hundralapp medan du
>> tycker det ï¿œr ok att du skall ha tusenlappar visar vad du ï¿œr fï¿œr djï¿œvla
>> egoist.
>
> Jag missunnar ingen nï¿œgot. Det ï¿œr den stora skillnaden mellan oss.
>
> Men nￜr gnￜller pￜ andra medan du sjￜlv stￜdjer dem som lovar dig mer
> pengar sￜ luktar det illa.
>
>> Har du rï¿œknat dina pengar idag?
>>
>>>>>> Samtidigt som samma person tycker att sjuka skall jobba och att de
>>>>>
>>>>> Antingen sￜ har du inte begripit eller sￜ ljuger du medvetet.
>>>>
>>>> ï¿œjo jag begriper mycket vï¿œl ditt borgerliga synsï¿œtt.
>>>
>>> Dￜ ljuger du alltsￜ?
>>>
>>>>> Jag vid flera tillfï¿œllen fï¿œrklarat fï¿œr DIG att de mï¿œnniskor som
>>>>> BEHￜVER hjￜlp av nￜgon anledning skall fￜ hjￜlp.
>>>>
>>>> Visst, och att det skulle vara du som bestï¿œmde vilka som skull ha
>>>> dessa behov. Sￜ behￜndigt.
>>>
>>> Nu hittar du pￜ igen.
>>
>> Nix.
>
> Jodￜ, det gￜr du eftersom jag aldrig har pￜstￜtt det du sￜger. Om du
> vidhￜller att fￜrstￜtt sￜ ￜterstￜr bara att du ￜr en lￜgnare.
>
>>>>> Mￜnniskor som INTE BEHￜVER hjￜlp men VￜLJER att leva pￜ det ￜndￜ
>>>>> skall inte fￜ bidrag.
>>>>
>>>> Sjￜlvklart ￜr det dￜ du med ditt egoistiska synsￜtt som skall avgￜra
>>>> vilka som har behov.
>>>
>>> Nu hittar du pￜ igen.
>>
>> Nix.
>
> Jodￜ, det gￜr du eftersom jag aldrig har pￜstￜtt det du sￜger. Om du
> vidhￜller att fￜrstￜtt sￜ ￜterstￜr bara att du ￜr en lￜgnare. Nu i dubbel
> bemï¿œrkelse.
>
>>>>>> Och att personen ifrï¿œga inte sjï¿œlv skï¿œms fï¿œr att utnyttja sitt
>>>>>> person?
>>>>>
>>>>> Skï¿œtsam?
>>>>
>>>> Nￜￜ, priviligierad och parasiterande pￜ skattebetalarnas bekostnad.
>>>
>>> Nu hittar du pￜ igen.
>>
>> Nix.
>
> Och lï¿œgnaren fortsï¿œtter sitt vï¿œrv.
>
>>>>> Detta eftersom den person du pratat med inte gï¿œr nï¿œgot som vare
>>>>> sig ï¿œr otillï¿œtet eller ens pï¿œverkar arbetet.
>>>>
>>>> Det berￜttigar dig inte alls till att surfa och newsa pￜ
>>>> skattebetalarnas bekostnad.
>>>
>>> Sￜ du har fortfarande inte begripit.
>>
>> Jo, jag fￜrstￜr mycket vￜl att du anser dig ha rￜtt att pￜ betald
>> arbetstid gￜra privata gￜromￜl och fￜra politiska dikussioner pￜ
>
> Du har med all tydlighet inte begripit.
>
>>>>> blekaste aning om vilka uppgifterna ï¿œr!
>>>>
>>>> Kan aldrig tï¿œnka mig att privat surfande och newsande ingï¿œr i dina
>>>> arbetsuppgifter. Skall vi verkligen behï¿œva kolla om du ljuger?
>>>
>>> Ingen har pￜstￜtt det heller. Varfￜr hittar du pￜ saker?
>>
>> Fast det inte ingï¿œr i dina arbetsuppgifter anser du dig ha dessa
>> privilegier att surfa och newsa pￜ betald arbetstid, tillika pￜ
>> skattefinansierat jobb. Du anser dig med andra ord ha rï¿œtt att torgfï¿œra
>> dina politiska ￜsikter pￜ arbetstid och att detta sker med
>> arbetsgivarens goda minne. Varfￜr hittar du pￜ saker?
>
> Klarar du av att skriva en replik utan att ljuga eller fï¿œrolï¿œmpa dina
> debattmotstï¿œndare?
Du klarar inte av att stￜ fￜr dina hￜgerￜsikter, ynkligt mycket
ynkligt.
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Roger Eriksson
news:j33h65$mfv$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Henrik Bengtsson använde sitt tangenbord för att skriva :
>> "kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
>> news:j33cpu$lh6$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>
>>>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på
>>>> arbetsmarknaden sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>>>
>>> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att det
>>> har något som helst med att surfa och föra politiska diskussioner på
>>> skattebetald arbetstid att göra.
>>
>> Är det extra försvårande
>
> Visst om man dessutom ser det i ljuset av han är postiv till de
> ekonomiska försämringarna för sjuka och arbetslösa och ökande tvång
> (Arbeit Macht Frei) är det ren dubbellmoral.
Du kan inte ta dina lögner som sanning.
>> att Roger ibland tydligen tycker om politiska
>> diskussioner framför att gå och ta en kaffe,
>
> Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på skattebetald
> arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte detta längre.
Förnekar längre? Det har jag väl aldrig förnekat. Om man med arbetstid
menar mellan 06.30 till 18.30 alltså.
Jag kan avslöja en hemlighet för dig Kjell, jag diskuterar ibland politik
med mina arbetskamrater. Ibland sport, ofta datorer men aldrig väder.
> Att du försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe är ju
> ren gallematias!
Jag dricker kaffe ibland men oftare te. Det sker så gott som uteslutande
framför datorn, även under fikarasterna. Om du bara visste hur ofta det
kommer någon och vill ha hjälp direkt under fikarasterna eller lunchen.
> Ja det är för djäkligt att samma person är positiv till att sjuka och
> arbetslösa skall få försämringar
Nu ljuger du igen.
--
/RE
kjell
> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
> news:j33h65$mfv$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Henrik Bengtsson använde sitt tangenbord för att skriva :
>>> "kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
>>> news:j33cpu$lh6$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>
>>>>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på
>>>>> arbetsmarknaden sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>>>>
>>>> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att det
>>>> har något som helst med att surfa och föra politiska diskussioner på
>>>> skattebetald arbetstid att göra.
>>>
>>> Är det extra försvårande
>>
>> Visst om man dessutom ser det i ljuset av han är postiv till de
>> ekonomiska försämringarna för sjuka och arbetslösa och ökande tvång
>> (Arbeit Macht Frei) är det ren dubbellmoral.
>
> Du kan inte ta dina lögner som sanning.
Nix, du är positiv till den högerpolitik som förs och som gett dig
stora skattelättnader. Det är samma politik som ger stora försämringar
och ökat tvång för sjuka och arbetslösa.
>>> att Roger ibland tydligen tycker om politiska
>>> diskussioner framför att gå och ta en kaffe,
>>
>> Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på skattebetald
>> arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte detta längre.
>
> Förnekar längre? Det har jag väl aldrig förnekat.
Inte nu längre. Du stickar fram ditt blåa tryne alltmer och avslöjar
dina åsikter om att ni välbeställda högerröstande har rätt att sko er
på de sjukas och arbetslösa bekostnad. Det är den politiken du du
företräder här på swnet.polik. Det vidriga är att du gör det på
skattebetalarnas bekostnad!
> Om man med arbetstid
> menar mellan 06.30 till 18.30 alltså.
>
> Jag kan avslöja en hemlighet för dig Kjell, jag diskuterar ibland politik
> med mina arbetskamrater. Ibland sport, ofta datorer men aldrig väder.
Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
>> Att du försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe är ju
>> ren gallematias!
>
> Jag dricker kaffe ibland men oftare te. Det sker så gott som uteslutande
> framför datorn, även under fikarasterna. Om du bara visste hur ofta det
> kommer någon och vill ha hjälp direkt under fikarasterna eller lunchen.
Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
>> Ja det är för djäkligt att samma person är positiv till att sjuka och
>> arbetslösa skall få försämringar
>
> Nu ljuger du igen.
Nix. Du för en framträdande roll som i positiva ordalag framför
högerpolitiken, som ger som resultat försämringar för de sjuka och
arbetslösa och ökat tvång. När skall du börja ta ansvar för din
högeråsikter? Det vidriga är att ni högermän låter andra få
försämringar medan ni skor er något fruktansvärt. Har du räknat dina
pengar idag?
--
Henrik Bengtsson
>> Om man med arbetstid menar mellan 06.30 till 18.30 alltså.
>>
>> Jag kan avslöja en hemlighet för dig Kjell, jag diskuterar ibland politik
>> med mina arbetskamrater. Ibland sport, ofta datorer men aldrig väder.
>
> Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
Så att diskutera politik på Usenet under arbetstiden är att utnyttja
skattepengar men att göra det med sina kollegor är inte det.
Mvh
Henrik
Hakvinius
>
> Inte nu längre. Du stickar fram ditt blåa tryne alltmer och avslöjar
> dina åsikter om att ni välbeställda högerröstande har rätt att sko er på
> de sjukas och arbetslösa bekostnad. Det är den politiken du du
> företräder här på swnet.polik. Det vidriga är att du gör det på
> skattebetalarnas bekostnad!
>
Det är mycket skit och politisk agitation som bekostas av
skattebetalarna. Se bara på statens stöd till partierna:
Socialdemokraterna 50 853 900 kr
Vänsterpartiet 13 597 500 kr
Moderata samlingspartiet 40 549 350 kr
Miljöpartiet de Gröna 13 076 700 kr
Folkpartiet liberalerna 15 194 700 kr
Centerpartiet 15 511 650 kr
Sverigedemokraterna 8 622 300 kr
Kristdemokraterna 13 779 750 kr
kjell
Ovanstående har inte något som helst att göra med att vissa
högeragitörer utnyttjar skattepengar för att sko sig, samtidigt som
personerna tycker det är positiv politik som högern geomdriver och som
innebär försämringar för sjuka och arbetslösa, mera tvång genom Arbeit
Macht Frei och fler som tvingas till "socialkontoren. Det är det vad
min kritik handlar om. Ni flyttar ständigt fram era priviligierade
positioner (inbillade eller verkliga) på de som sjukas och arbetlösas
bekostnad.
Henrik Bengtsson
>>> Inte nu längre. Du stickar fram ditt blåa tryne alltmer och avslöjar
>>> dina åsikter om att ni välbeställda högerröstande har rätt att sko er på
>>> de sjukas och arbetslösa bekostnad. Det är den politiken du du
>>> företräder här på swnet.polik. Det vidriga är att du gör det på
>>> skattebetalarnas bekostnad!
>>>
>>
>> Det är mycket skit och politisk agitation som bekostas av
>> skattebetalarna. Se bara på statens stöd till partierna:
>>
>> Socialdemokraterna 50 853 900 kr
>> Vänsterpartiet 13 597 500 kr
>> Moderata samlingspartiet 40 549 350 kr
>> Miljöpartiet de Gröna 13 076 700 kr
>> Folkpartiet liberalerna 15 194 700 kr
>> Centerpartiet 15 511 650 kr
>> Sverigedemokraterna 8 622 300 kr
>> Kristdemokraterna 13 779 750 kr
>
> Ovanstående har inte något som helst att göra med att vissa högeragitörer
> utnyttjar skattepengar för att sko sig, samtidigt som personerna tycker
> det är positiv politik som högern geomdriver och som innebär försämringar
> för sjuka och arbetslösa, mera tvång genom Arbeit Macht Frei och fler som
> tvingas till "socialkontoren. Det är det vad min kritik handlar om. Ni
> flyttar ständigt fram era priviligierade positioner (inbillade eller
> verkliga) på de som sjukas och arbetlösas bekostnad.
Tröttnar du aldrig på ljudet av glas som krossas när du sitter och kallar
andra för egoister samtidigt som du argumenterar(Nåja) för att förbättra din
egna ekonomiska situation?
Mvh
Henrik
kjell
Obs! Ovanstående inlägg kommer från ärkeegoisten själv, som kackande i
eget bo. Du vill flytta fram dina egoistiska positioner ännu mer. Säg,
har du räknat dina pengar idag?
Björn Westling
> Henrik Bengtsson formulerade på fredag :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Ddet brukar förstås vara de som är verkligt fattiga som har behov av
att räkna pengarna, till exempel för att se om de kan klara att gå
runt den här månaden eller se om de har råd att köpa mat tills nästa
lön kommer. Jag brukar räkna noggrant hur mycket pengar jag har gjort
åt och har kvar när jag är på obestånd. Men kjell har kanske aldrig
varit i så ekonomiska trångmål att han känner till hur det är att oroa
sig för att inte kunna äta varje dag.
Undantaget som bekräftar regeln är väl Joakim von Anka.
Henrik Bengtsson
"kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:j381q1$pp5$1...@ubuntu1.ipbo.se...
Hur kommer det sig att när andra ser till sig själva så handlar det enligt
dig om egoism men när du gör det så handlar det om renaste altruism?
Mvh
Henrik
kjell
Enkelt, vissa har empati för mer än sig själva. Att du sedan vill kalla
det för ren altruism hör ju ihop med ditt eget moraliska förfall som
går ut på att ha vassa armbågar och roffa åt sig.
> Mvh
> Henrik
Har du räknat dina pengar idag? Hur mycket lyckas du sätta undan för
framtida eller oförutsedda behov? Sedan kan man ju fråga sig varför du
missunnar de sjuka och arbetslösa detta, eftersom du ju tycker den
nuvarande högepolitiken är bra, den som omfördelar från sjuka till er
priviligierade och friska. Hur känns det att anammat denna
skötdigsjälvochskitiandrapolitik? Bra eller hur?
Henrik Bengtsson
>>>>> Ovanstående har inte något som helst att göra med att vissa
>>>>> högeragitörer utnyttjar skattepengar för att sko sig, samtidigt som
>>>>> personerna tycker det är positiv politik som högern geomdriver och som
>>>>> innebär försämringar för sjuka och arbetslösa, mera tvång genom Arbeit
>>>>> Macht Frei och fler som tvingas till "socialkontoren. Det är det vad
>>>>> min kritik handlar om. Ni flyttar ständigt fram era priviligierade
>>>>> positioner (inbillade eller verkliga) på de som sjukas och arbetlösas
>>>>> bekostnad.
>>>>
>>>> Tröttnar du aldrig på ljudet av glas som krossas när du sitter och
>>>> kallar andra för egoister samtidigt som du argumenterar(Nåja) för att
>>>> förbättra din egna ekonomiska situation?
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Henrik
>>>
>>> Obs! Ovanstående inlägg kommer från ärkeegoisten själv, som kackande i
>>> eget bo. Du vill flytta fram dina egoistiska positioner ännu mer.
>>
>> Hur kommer det sig att när andra ser till sig själva så handlar det
>> enligt dig om egoism men när du gör det så handlar det om renaste
>> altruism?
>
> Enkelt, vissa har empati för mer än sig själva.
Och du råkar bara av en ren slump vara en av dem som tjänar på dina
idéer...? Det är ju onekligen ett intressant exempel på empati från din sida
att vara för att en grupp du själv tillhör skall få mer pengar i plånboken.
Lustigt, det är ju precis den typen av åsikter som du konstant försöker
kritisera andra för.
> Sedan kan man ju fråga sig varför du missunnar de sjuka och arbetslösa
> detta, eftersom du ju tycker den nuvarande högepolitiken är bra, den som
> omfördelar från sjuka till er priviligierade och friska. Hur känns det att
> anammat denna skötdigsjälvochskitiandrapolitik? Bra eller hur?
Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
Mvh
Henrik
kjell
>>>>>> hï¿œgeragitï¿œrer utnyttjar skattepengar fï¿œr att sko sig, samtidigt som
>>>>>> personerna tycker det ï¿œr positiv politik som hï¿œgern geomdriver och som
>>>>>> innebï¿œr fï¿œrsï¿œmringar fï¿œr sjuka och arbetslï¿œsa, mera tvï¿œng genom Arbeit
>>>>>> Macht Frei och fler som tvingas till "socialkontoren. Det ï¿œr det vad
>>>>>> min kritik handlar om. Ni flyttar stï¿œndigt fram era priviligierade
>>>>>> positioner (inbillade eller verkliga) pￜ de som sjukas och arbetlￜsas
>>>>>> bekostnad.
>>>>>
>>>>> Trￜttnar du aldrig pￜ ljudet av glas som krossas nￜr du sitter och
>>>>> kallar andra fï¿œr egoister samtidigt som du argumenterar(Nï¿œja) fï¿œr att
>>>>> fï¿œrbï¿œttra din egna ekonomiska situation?
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Henrik
>>>>
>>>> Obs! Ovanstï¿œende inlï¿œgg kommer frï¿œn ï¿œrkeegoisten sjï¿œlv, som kackande i
>>>> eget bo. Du vill flytta fram dina egoistiska positioner ï¿œnnu mer.
>>>
>>> Hur kommer det sig att nￜr andra ser till sig sjￜlva sￜ handlar det enligt
>>> dig om egoism men nￜr du gￜr det sￜ handlar det om renaste altruism?
>>
>> Enkelt, vissa har empati fï¿œr mer ï¿œn sig sjï¿œlva.
>
> Och du rￜkar bara av en ren slump vara en av dem som tjￜnar pￜ dina idￜer...?
Helt rￜtt! Men det lￜr du aldrig fￜrstￜ. Vem har uppfostrat dig i den
andan att endast ni priviligerade skall ha.
> Det ￜr ju onekligen ett intressant exempel pￜ empati frￜn din sida att vara
> fￜr att en grupp du sjￜlv tillhￜr skall fￜ mer pengar i plￜnboken.
Sￜger han som rￜstar pￜ parti som ger tusentals kronor i
skattesï¿œnkningar, samtidigt som du ï¿œr positiv till att sjuka och
arbetslï¿œsa fï¿œr fï¿œrsï¿œmringar. Du svarade aldrig om du rï¿œknat dina pengar
idag.
> Lustigt, det ï¿œr ju precis den typen av ï¿œsikter som du konstant fï¿œrsï¿œker
> kritisera andra fï¿œr.
Med din bisarra humor tycker du det ï¿œr lustigt att det ï¿œr fler ï¿œn er
vï¿œlstï¿œllda som vill leva ett drï¿œgligt liv. Varfï¿œr tror du endast det
skall gï¿œlla hï¿œgerdrï¿œgget? Varfï¿œr skall sjuka och arbetslï¿œsa vara med
och bekosta era stora skattelï¿œttnader? Du kommer aldrig ifrï¿œn den
otroligt egotrippade stï¿œmpeln som du fï¿œtt dig fastklistrad likt
illaluktande dynga.
>> Sedan kan man ju frï¿œga sig varfï¿œr du missunnar de sjuka och arbetslï¿œsa
>> detta, eftersom du ju tycker den nuvarande hï¿œgepolitiken ï¿œr bra, den som
>> omfï¿œrdelar frï¿œn sjuka till er priviligierade och friska. Hur kï¿œnns det att
>> anammat denna skï¿œtdigsjï¿œlvochskitiandrapolitik? Bra eller hur?
>
> Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
Efter att lï¿œst dina vï¿œnsterhatande, fackfï¿œreningsfientliga,
strejbrytarevï¿œnliga och alltigenom premierande av de vï¿œlbestï¿œllda (i
vilken du sjï¿œlvklart ingï¿œr) ï¿œr det alls inga fantasier. Alla vet var du
har dina sympatier och vad de stï¿œr fï¿œr, men fortsï¿œtt du med dina
lï¿œgner.
> Mvh
> Henrik
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Henrik Bengtsson
>>>>>>> Ovanstående har inte något som helst att göra med att vissa
>>>>>>> högeragitörer utnyttjar skattepengar för att sko sig, samtidigt som
>>>>>>> personerna tycker det är positiv politik som högern geomdriver och
>>>>>>> som innebär försämringar för sjuka och arbetslösa, mera tvång genom
>>>>>>> Arbeit Macht Frei och fler som tvingas till "socialkontoren. Det är
>>>>>>> det vad min kritik handlar om. Ni flyttar ständigt fram era
>>>>>>> priviligierade positioner (inbillade eller verkliga) på de som
>>>>>>> sjukas och arbetlösas bekostnad.
>>>>>>
>>>>>> Tröttnar du aldrig på ljudet av glas som krossas när du sitter och
>>>>>> kallar andra för egoister samtidigt som du argumenterar(Nåja) för att
>>>>>> förbättra din egna ekonomiska situation?
>>>>>>
>>>>>> Mvh
>>>>>> Henrik
>>>>>
>>>>> Obs! Ovanstående inlägg kommer från ärkeegoisten själv, som kackande i
>>>>> eget bo. Du vill flytta fram dina egoistiska positioner ännu mer.
>>>>
>>>> Hur kommer det sig att när andra ser till sig själva så handlar det
>>>> enligt dig om egoism men när du gör det så handlar det om renaste
>>>> altruism?
>>>
>>> Enkelt, vissa har empati för mer än sig själva.
>>
>> Och du råkar bara av en ren slump vara en av dem som tjänar på dina
>> idéer...?
>
> Helt rätt! Men det lär du aldrig förstå.
Jodå, att jag däremot inte tror dig för fem öre är en annan sak.
> Vem har uppfostrat dig i den andan att endast ni priviligerade skall ha.
Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
>> Det är ju onekligen ett intressant exempel på empati från din sida att
>> vara för att en grupp du själv tillhör skall få mer pengar i plånboken.
>
> Säger han som röstar på parti som ger tusentals kronor i skattesänkningar,
> samtidigt som du är positiv till att sjuka och arbetslösa får
> försämringar.
Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
> Du svarade aldrig om du räknat dina pengar idag.
Du svarade aldrig på frågan som jag ställde till dig den 10 augusti när du
hävdade att du inte tog till mattflykt när det blev för jobbigt. Frågan
lyder: Vad är det som gör det till egoism när jag köper en tjänst men inte
när du köper en tjänst?
Jepp, jag har räknat mina pengar idag för att se ifall jag hade pengar till
en kaffe vilket jag inte hade.
Din tur.
>> Lustigt, det är ju precis den typen av åsikter som du konstant försöker
>> kritisera andra för.
>
> Med din bisarra humor tycker du det är lustigt att det är fler än er
> välställda som vill leva ett drägligt liv.
Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
Jag hoppas att alla skall få ha ett drägligt liv och missunnar inte dem som
har det det bara för att andra inte har det. Jag är för att alla skall ha
det bra, inte att alla skall ha det lika dåligt.
Det "lustiga" ligger i hur inkonsekvent du är, med tillhörande kast med sten
i litet glashus, förmodligen utan att du själv förstår det.
> Varför tror du endast det skall gälla högerdrägget?
Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
> Du kommer aldrig ifrån den otroligt egotrippade stämpeln som du fått dig
> fastklistrad likt illaluktande dynga.
Att du, med din välkända förmåga till korrekta tolkningar, har satt en
stämpel på mig kan jag leva med. Som referenspunkt så kan jag talat om att
jag är mer upprörd över att jag inte kan hitta en av mina 3-par-för-1-euro
strumpor när jag vikte tvätt än att du gett mig en stämpel.
>>> Sedan kan man ju fråga sig varför du missunnar de sjuka och arbetslösa
>>> detta, eftersom du ju tycker den nuvarande högepolitiken är bra, den som
>>> omfördelar från sjuka till er priviligierade och friska. Hur känns det
>>> att anammat denna skötdigsjälvochskitiandrapolitik? Bra eller hur?
>>
>> Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
>
> Efter att läst dina vänsterhatande, fackföreningsfientliga,
> strejbrytarevänliga och alltigenom premierande av de välbeställda (i
> vilken du självklart ingår) är det alls inga fantasier.
Självklart är det inga fantasier för dig.
Mvh
Henrik
Henrik Bengtsson
>>>>>>> Ovanstående har inte något som helst att göra med att vissa
>>>>>>> högeragitörer utnyttjar skattepengar för att sko sig, samtidigt som
>>>>>>> personerna tycker det är positiv politik som högern geomdriver och
>>>>>>> som innebär försämringar för sjuka och arbetslösa, mera tvång genom
>>>>>>> Arbeit Macht Frei och fler som tvingas till "socialkontoren. Det är
>>>>>>> det vad min kritik handlar om. Ni flyttar ständigt fram era
>>>>>>> priviligierade positioner (inbillade eller verkliga) på de som
>>>>>>> sjukas och arbetlösas bekostnad.
>>>>>>
>>>>>> Tröttnar du aldrig på ljudet av glas som krossas när du sitter och
>>>>>> kallar andra för egoister samtidigt som du argumenterar(Nåja) för att
>>>>>> förbättra din egna ekonomiska situation?
>>>>>>
>>>>>> Mvh
>>>>>> Henrik
>>>>>
>>>>> Obs! Ovanstående inlägg kommer från ärkeegoisten själv, som kackande i
>>>>> eget bo. Du vill flytta fram dina egoistiska positioner ännu mer.
>>>>
>>>> Hur kommer det sig att när andra ser till sig själva så handlar det
>>>> enligt dig om egoism men när du gör det så handlar det om renaste
>>>> altruism?
>>>
>>> Enkelt, vissa har empati för mer än sig själva.
>>
>> Och du råkar bara av en ren slump vara en av dem som tjänar på dina
>> idéer...?
>
> Helt rätt! Men det lär du aldrig förstå.
Jodå, att jag däremot inte tror dig för fem öre är en annan sak.
> Vem har uppfostrat dig i den andan att endast ni priviligerade skall ha.
Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
>> Det är ju onekligen ett intressant exempel på empati från din sida att
>> vara för att en grupp du själv tillhör skall få mer pengar i plånboken.
>
> Säger han som röstar på parti som ger tusentals kronor i skattesänkningar,
> samtidigt som du är positiv till att sjuka och arbetslösa får
> försämringar.
Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
> Du svarade aldrig om du räknat dina pengar idag.
Du svarade aldrig på frågan som jag ställde till dig den 10 augusti när du
hävdade att du inte tog till mattflykt när det blev för jobbigt. Frågan
lyder: Vad är det som gör det till egoism när jag köper en tjänst men inte
när du köper en tjänst?
Jepp, jag har räknat mina pengar idag för att se ifall jag hade pengar till
en kaffe vilket jag inte hade.
Din tur.
>> Lustigt, det är ju precis den typen av åsikter som du konstant försöker
>> kritisera andra för.
>
> Med din bisarra humor tycker du det är lustigt att det är fler än er
> välställda som vill leva ett drägligt liv.
Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
Jag hoppas att alla skall få ha ett drägligt liv och missunnar inte dem som
har det det bara för att andra inte har det. Jag är för att alla skall ha
det bra, inte att alla skall ha det lika dåligt.
Det "lustiga" ligger i hur inkonsekvent du är, med tillhörande kast med sten
i litet glashus, förmodligen utan att du själv förstår det.
> Varför tror du endast det skall gälla högerdrägget?
Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
> Du kommer aldrig ifrån den otroligt egotrippade stämpeln som du fått dig
> fastklistrad likt illaluktande dynga.
Att du, med din välkända förmåga till korrekta tolkningar, har satt en
stämpel på mig kan jag leva med. Som referenspunkt så kan jag talat om att
jag är mer upprörd över att jag inte kan hitta en av mina 3-par-för-1-euro
strumpor när jag vikte tvätt än att du gett mig en stämpel.
>>> Sedan kan man ju fråga sig varför du missunnar de sjuka och arbetslösa
>>> detta, eftersom du ju tycker den nuvarande högepolitiken är bra, den som
>>> omfördelar från sjuka till er priviligierade och friska. Hur känns det
>>> att anammat denna skötdigsjälvochskitiandrapolitik? Bra eller hur?
>>
>> Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
>
kjell
Det förstår jag så väl, i din värld existerar inget sådant.
>> Vem har uppfostrat dig i den andan att endast ni priviligerade skall ha.
>
> Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
Nix, det vet jag efter att läst dina inlägg. Högerröstande är måna om
sina privilegier.
>>> Det är ju onekligen ett intressant exempel på empati från din sida att
>>> vara för att en grupp du själv tillhör skall få mer pengar i plånboken.
>>
>> Säger han som röstar på parti som ger tusentals kronor i skattesänkningar,
>> samtidigt som du är positiv till att sjuka och arbetslösa får försämringar.
>
> Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
Nix, efter att läst dina egoistiska inlägg.
>> Du svarade aldrig om du räknat dina pengar idag.
>
> Du svarade aldrig på frågan som jag ställde till dig den 10 augusti när du
> hävdade att du inte tog till mattflykt när det blev för jobbigt. Frågan
> lyder: Vad är det som gör det till egoism när jag köper en tjänst men inte
> när du köper en tjänst?
Nu fantiserar du allt.
> Jepp, jag har räknat mina pengar idag för att se ifall jag hade pengar till
> en kaffe vilket jag inte hade.
Var gör du av alla dina många pengar egentligen? Har du inte råd till
kaffe bör du göra som du rekommenderar andra.
> Din tur.
>>> Lustigt, det är ju precis den typen av åsikter som du konstant försöker
>>> kritisera andra för.
>>
>> Med din bisarra humor tycker du det är lustigt att det är fler än er
>> välställda som vill leva ett drägligt liv.
>
> Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
Nix, du har själv erkännt dina vidriga behov av att först se till dig
själv.
> Jag hoppas att alla skall få ha ett drägligt liv och missunnar inte dem som
> har det det bara för att andra inte har det. Jag är för att alla skall ha det
> bra, inte att alla skall ha det lika dåligt.
Sa han som alltid sätter sig i främsta rummet, en riktig streber är du
allt.
>> Varför tror du endast det skall gälla högerdrägget?
>
> Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
Nix, det är din högerinställning.
>> Du kommer aldrig ifrån den otroligt egotrippade stämpeln som du fått dig
>> fastklistrad likt illaluktande dynga.
>
> Att du, med din välkända förmåga till korrekta tolkningar, har satt en
> stämpel på mig kan jag leva med. Som referenspunkt så kan jag talat om att
> jag är mer upprörd över att jag inte kan hitta en av mina 3-par-för-1-euro
> strumpor när jag vikte tvätt än att du gett mig en stämpel.
Visst, stämpeln som en streber och egoist gillar du tydligen. Jahadu!
>>>> detta, eftersom du ju tycker den nuvarande högepolitiken är bra, den som
>>>> omfördelar från sjuka till er priviligierade och friska. Hur känns det
>>>> att anammat denna skötdigsjälvochskitiandrapolitik? Bra eller hur?
>>>
>>> Nu sitter du och fantiserar fritt igen.
>>
>> Efter att läst dina vänsterhatande, fackföreningsfientliga,
>> strejbrytarevänliga och alltigenom premierande av de välbeställda (i vilken
>> du självklart ingår) är det alls inga fantasier.
>
> Självklart är det inga fantasier för dig.
Du vet inte så rätt du har. Det är många års erfarenheter av
självbelåtna högerdrägg.
> Mvh
> Henrik
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
Henrik Bengtsson
>>>>>> Hur kommer det sig att när andra ser till sig själva så handlar det
>>>>>> enligt dig om egoism men när du gör det så handlar det om renaste
>>>>>> altruism?
>>>>>
>>>>> Enkelt, vissa har empati för mer än sig själva.
>>>>
>>>> Och du råkar bara av en ren slump vara en av dem som tjänar på dina
>>>> idéer...?
>>>
>>> Helt rätt! Men det lär du aldrig förstå.
>>
>> Jodå, att jag däremot inte tror dig för fem öre är en annan sak.
>
> Det förstår jag så väl, i din värld existerar inget sådant.
Jodå, däremot är ju folk som vill få det bättre för en grupp som de själva
ingår i egoister. Det har du ju själv förklarat hur många gånger som helst.
Har du ändrat dig eller gäller det bara andra än dig själv?
>>> Du svarade aldrig om du räknat dina pengar idag.
>>
>> Du svarade aldrig på frågan som jag ställde till dig den 10 augusti när
>> du hävdade att du inte tog till mattflykt när det blev för jobbigt.
>> Frågan lyder: Vad är det som gör det till egoism när jag köper en tjänst
>> men inte när du köper en tjänst?
>
> Nu fantiserar du allt.
Har du förträngt det så är det bara att läsa tråden "Alkoholfobin bör
politikerna ta och fundera över", inläggen mellan dig och mig mellan den 8
och 10 augusti. Där hittar du både att du förnekar mattflykt (Inlägget
efter, där detta kontrolleras så försvinner du HAHAHA) och där du hävdar att
det är egoistiskt att hyra in en städerska.
Vad är det du hävdar skulle vara fantasi?
>> Jepp, jag har räknat mina pengar idag för att se ifall jag hade pengar
>> till en kaffe vilket jag inte hade.
>
> Var gör du av alla dina många pengar egentligen?
Det borde väl du veta, du hävdar ju med jämna mellanrum både att jag skulle
vara välbärgad och högavlönad. Kan det kanske vara så att du fantiserat
fritt och sen tagit dina fantasier för sanningen?
>> Jag hoppas att alla skall få ha ett drägligt liv och missunnar inte dem
>> som har det det bara för att andra inte har det. Jag är för att alla
>> skall ha det bra, inte att alla skall ha det lika dåligt.
>
> Sa han som alltid sätter sig i främsta rummet, en riktig streber är du
> allt.
Har du några invändningar eller argument att komma med?
Mvh
Henrik
kjell
> "kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
> news:j38m1b$uea$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>>>>> Hur kommer det sig att när andra ser till sig själva så handlar det
>>>>>>> enligt dig om egoism men när du gör det så handlar det om renaste
>>>>>>> altruism?
>>>>>>
>>>>>> Enkelt, vissa har empati för mer än sig själva.
>>>>>
>>>>> Och du råkar bara av en ren slump vara en av dem som tjänar på dina
>>>>> idéer...?
>>>>
>>>> Helt rätt! Men det lär du aldrig förstå.
>>>
>>> Jodå, att jag däremot inte tror dig för fem öre är en annan sak.
>>
>> Det förstår jag så väl, i din värld existerar inget sådant.
>
> Jodå, däremot är ju folk som vill få det bättre för en grupp som de själva
> ingår i egoister. Det har du ju själv förklarat hur många gånger som helst.
> Har du ändrat dig eller gäller det bara andra än dig själv?
Nu fantiserar du allt, men det beror säkerligen på dina utpräglade
streberfasoner.
>>>> Du svarade aldrig om du räknat dina pengar idag.
>>>
>>> Du svarade aldrig på frågan som jag ställde till dig den 10 augusti när du
>>> hävdade att du inte tog till mattflykt när det blev för jobbigt. Frågan
>>> lyder: Vad är det som gör det till egoism när jag köper en tjänst men inte
>>> när du köper en tjänst?
>>
>> Nu fantiserar du allt.
>
> Har du förträngt det så är det bara att läsa tråden "Alkoholfobin bör
> politikerna ta och fundera över", inläggen mellan dig och mig mellan den 8
> och 10 augusti. Där hittar du både att du förnekar mattflykt (Inlägget efter,
> där detta kontrolleras så försvinner du HAHAHA) och där du hävdar att det är
> egoistiskt att hyra in en städerska.
Dina tolkningar är ju rena fantasier.
> Vad är det du hävdar skulle vara fantasi?
>
>>> Jepp, jag har räknat mina pengar idag för att se ifall jag hade pengar
>>> till en kaffe vilket jag inte hade.
>>
>> Var gör du av alla dina många pengar egentligen?
>
> Det borde väl du veta, du hävdar ju med jämna mellanrum både att jag skulle
> vara välbärgad och högavlönad.
Visst är du det med din stora feta lön, den blir ju allt större när du
får agera strejkbrytare och ytnyttjar billig arbetskraft. Att du inte
skulle ha råd med kaffe ingår i dina många lögner.
> Kan det kanske vara så att du fantiserat fritt
> och sen tagit dina fantasier för sanningen?
Nja, att nu en välbärgad med fet lön skulle vara utan pengar till kaffe
är ju uppenbart en osanning.
>>> Jag hoppas att alla skall få ha ett drägligt liv och missunnar inte dem
>>> som har det det bara för att andra inte har det. Jag är för att alla skall
>>> ha det bra, inte att alla skall ha det lika dåligt.
>>
>> Sa han som alltid sätter sig i främsta rummet, en riktig streber är du
>> allt.
>
> Har du några invändningar eller argument att komma med?
Ja, jag invänder mot dina streberfasoner, har du inte förstått det?
Mina argument är ju att du förser dig själv på arbetslösas och sjukas
bekostnad.
Björn Westling
> Nja, att nu en välbärgad med fet lön skulle vara utan pengar till kaffe
> är ju uppenbart en osanning.
Javisst, och eftersom henrik inte har pengar till kaffe kan han alltså
inte tillhöra gruppen välbärgade med fet lön.
Det kan förstås också vara så att Henrik är välbärgad med fet lön och
ljuger om att han inte har råd med kaffe.
Fast eftersom det hela tiden är du som påstått att Henrik är välbärgad
och med fet lön, medan Henrik inte skrivit något om vad han har för
lön - bortsett ifrån att en städerska hade högre timlön än honom, så
kan man ju fråga sig varför du så självklart anser att något du hittat
på är mer korrekt än vad den berörde hävdar?
Din typ av resonemang kallas för cirkelbevis, och du anklagar alltså
en person för att ljuga eftersom om det han skriver är sant så stämmer
inte den beskrivning av honom som du fabulerat ihop!
Björn Westling
> "kjell" <videokopier...@hotmail.com> skrev i meddelandetnews:j387hr$r0m$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >>>>> Ovanstående har inte något som helst att göra med att vissa
> >>>>> högeragitörer utnyttjar skattepengar för att sko sig, samtidigt som
> >>>>> personerna tycker det är positiv politik som högern geomdriver och som
> >>>>> innebär försämringar för sjuka och arbetslösa, mera tvång genom Arbeit
> >>>>> Macht Frei och fler som tvingas till "socialkontoren. Det är det vad
> >>>>> min kritik handlar om. Ni flyttar ständigt fram era priviligierade
> >>>>> positioner (inbillade eller verkliga) på de som sjukas och arbetlösas
> >>>>> bekostnad.
>
> >>>> Tröttnar du aldrig på ljudet av glas som krossas när du sitter och
> >>>> kallar andra för egoister samtidigt som du argumenterar(Nåja) för att
> >>>> förbättra din egna ekonomiska situation?
>
> >>>> Mvh
> >>>> Henrik
>
> >>> Obs! Ovanstående inlägg kommer från ärkeegoisten själv, som kackande i
> >>> eget bo. Du vill flytta fram dina egoistiska positioner ännu mer.
>
> >> Hur kommer det sig att när andra ser till sig själva så handlar det
> >> enligt dig om egoism men när du gör det så handlar det om renaste
> >> altruism?
>
> > Enkelt, vissa har empati för mer än sig själva.
>
> Och du råkar bara av en ren slump vara en av dem som tjänar på dina
> idéer...? Det är ju onekligen ett intressant exempel på empati från din sida
> att vara för att en grupp du själv tillhör skall få mer pengar i plånboken.
>
> Lustigt, det är ju precis den typen av åsikter som du konstant försöker
> kritisera andra för.
Det är faktiskt lite värre än så, för även om man tillhör just de
grupper som har det sämst i samhället och tycker det är bra att få mer
i plånboken så är man äcklig och självisk, och blir automatiskt förd
till gruppen höginkomsttagare av "kjell".
Henrik Bengtsson
>>>> Jag hoppas att alla skall fￜ ha ett drￜgligt liv och missunnar inte dem
>>>> som har det det bara fï¿œr att andra inte har det. Jag ï¿œr fï¿œr att alla
>>>> skall ha det bra, inte att alla skall ha det lika dï¿œligt.
>>>
>>> Sa han som alltid sï¿œtter sig i frï¿œmsta rummet, en riktig streber ï¿œr du
>>> allt.
>>
>> Har du nï¿œgra invï¿œndningar eller argument att komma med?
>
> Ja, jag invï¿œnder mot dina streberfasoner, har du inte fï¿œrstï¿œtt det?
> Mina argument ￜr ju att du fￜrser dig sjￜlv pￜ arbetslￜsas och sjukas
> bekostnad.
Ok...
Sￜ ditt argument fￜr/mot (var du stￜr ￜr oklart) min ￜsikt att alla bￜr ha
det bra/fￜ det bￜttre istￜllet fￜr att alla skall fￜ det lika dￜligt ￜr att
jag fￜrser mig sjￜlv pￜ arbetslￜsas och sjukas bekostnad.
Fï¿œrstod du ï¿œverhuvudtaget texten* jag skrev som du presenterade dina
"argument" fï¿œr/mot?
*Det ï¿œversta stycket citerad text i det hï¿œr inlï¿œgget.
Mvh
Henrik
Henrik Bengtsson
"Björn Westling" <bhmwe...@gmail.com> skrev i meddelandet
news:964a2900-f3ce-4743...@k9g2000vbd.googlegroups.com...
<Snip>
> och ljuger om att han inte har råd med kaffe.
Det tredje alternativet är att jag helt enkelt inte hade tillräckligt med
pengar på mig för att köpa en kaffe och min lokala bar inte accepterar kort.
Mvh
Henrik.
kjell
>>>>> som har det det bara för att andra inte har det. Jag är för att alla
>>>>> skall ha det bra, inte att alla skall ha det lika dåligt.
>>>>
>>>> Sa han som alltid sätter sig i främsta rummet, en riktig streber är du
>>>> allt.
>>>
>>> Har du några invändningar eller argument att komma med?
>>
>> Ja, jag invänder mot dina streberfasoner, har du inte förstått det?
>> Mina argument är ju att du förser dig själv på arbetslösas och sjukas
>> bekostnad.
>
>
> Så ditt argument för/mot (var du står är oklart) min åsikt att alla bör ha
> det bra/få det bättre istället för att alla skall få det lika dåligt är att
> jag förser mig själv på arbetslösas och sjukas bekostnad.
>
> Förstod du överhuvudtaget texten* jag skrev som du presenterade dina
> "argument" för/mot?
>
> *Det översta stycket citerad text i det här inlägget.
>
> Mvh
> Henrik
Dina fantasier blir alltmer fantastiska.
Henrik Bengtsson
>>>>>> Jag hoppas att alla skall få ha ett drägligt liv och missunnar inte
>>>>>> dem som har det det bara för att andra inte har det. Jag är för att
>>>>>> alla skall ha det bra, inte att alla skall ha det lika dåligt.
>>>>>
>>>>> Sa han som alltid sätter sig i främsta rummet, en riktig streber är du
>>>>> allt.
>>>>
>>>> Har du några invändningar eller argument att komma med?
>>>
>>> Ja, jag invänder mot dina streberfasoner, har du inte förstått det?
>>> Mina argument är ju att du förser dig själv på arbetslösas och sjukas
>>> bekostnad.
>>
>> Ok...
>>
>> Så ditt argument för/mot (var du står är oklart) min åsikt att alla bör
>> ha det bra/få det bättre istället för att alla skall få det lika dåligt
>> är att jag förser mig själv på arbetslösas och sjukas bekostnad.
>>
>> Förstod du överhuvudtaget texten* jag skrev som du presenterade dina
>> "argument" för/mot?
>>
>> *Det översta stycket citerad text i det här inlägget.
>>
>> Mvh
>> Henrik
>
> Dina fantasier blir alltmer fantastiska.
Nu kom jag inte med något påstående utan med en fråga. Förstod du texten du
presenterade dina argument mot?
Mvh
Henrik
Roger Eriksson
news:j365hj$b5k$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Du klarar inte av att stå för dina högeråsikter, ynkligt mycket
> ynkligt.
Jag står absolut för mina åsikter. Jag står däremot inte för de åsikter DU
PÅSTÅR att jag har.
--
/RE
Roger Eriksson
news:j37e47$l48$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>> news:j33h65$mfv$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Henrik Bengtsson använde sitt tangenbord för att skriva :
>>>> "kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
>>>> news:j33cpu$lh6$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>>
>>>>>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på
>>>>>> arbetsmarknaden sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>>>>>
>>>>> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att
>>>>> det har något som helst med att surfa och föra politiska
>>>>> diskussioner på skattebetald arbetstid att göra.
>>>>
>>>> Är det extra försvårande
>>>
>>> Visst om man dessutom ser det i ljuset av han är postiv till de
>>> ekonomiska försämringarna för sjuka och arbetslösa och ökande tvång
>>> (Arbeit Macht Frei) är det ren dubbellmoral.
>>
>> Du kan inte ta dina lögner som sanning.
>
> Nix,
Som sagt, du kan inte ta dina lögner som sanning. När du faktiskt
argumenterar mot något jag verkligen har sagt så kommer jag att ta dig på
allvar. Varför måste du ljuga så mycket Kjell?
>>>> att Roger ibland tydligen tycker om politiska
>>>> diskussioner framför att gå och ta en kaffe,
>>>
>>> Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på
>>> skattebetald arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte
>>> detta längre.
>>
>> Förnekar längre? Det har jag väl aldrig förnekat.
>
> Inte nu längre.
Vilken del av "aldrig" är det du inte förstår?
>> Om man med arbetstid
>> menar mellan 06.30 till 18.30 alltså.
>>
>> Jag kan avslöja en hemlighet för dig Kjell, jag diskuterar ibland
>> politik med mina arbetskamrater. Ibland sport, ofta datorer men
>> aldrig väder.
>
> Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
Det har att göra med hur en arbetsplats fungerar att göra. Men det är
alltså att jag har en möjlighet och tillåtelse att använda en dator som
stör dig så mycket?
>>> Att du försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe är
>>> ju ren gallematias!
>>
>> Jag dricker kaffe ibland men oftare te. Det sker så gott som
>> uteslutande framför datorn, även under fikarasterna. Om du bara
>> visste hur ofta det kommer någon och vill ha hjälp direkt under
>> fikarasterna eller lunchen.
>
> Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
Det har att göra med hur en arbetsplats fungerar att göra. Men det är
alltså att jag har en möjlighet och tillåtelse att använda en dator som
stör dig så mycket?
>>> Ja det är för djäkligt att samma person är positiv till att sjuka
>>> och arbetslösa skall få försämringar
>>
>> Nu ljuger du igen.
>
> Nix.
Eftersom jag aldrig sagt det du påstår att jag sagt så är det en lögn.
--
/RE
kjell
> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
> news:j37e47$l48$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>>> news:j33h65$mfv$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Henrik Bengtsson använde sitt tangenbord för att skriva :
>>>>> "kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
>>>>> news:j33cpu$lh6$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>>>
>>>>>>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på
>>>>>>> arbetsmarknaden sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>>>>>>
>>>>>> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att
>>>>>> det har något som helst med att surfa och föra politiska
>>>>>> diskussioner på skattebetald arbetstid att göra.
>>>>>
>>>>> Är det extra försvårande
>>>>
>>>> Visst om man dessutom ser det i ljuset av han är postiv till de
>>>> ekonomiska försämringarna för sjuka och arbetslösa och ökande tvång
>>>> (Arbeit Macht Frei) är det ren dubbellmoral.
>>>
>>> Du kan inte ta dina lögner som sanning.
>>
>> Nix,
>
> Som sagt, du kan inte ta dina lögner som sanning. När du faktiskt
> argumenterar mot något jag verkligen har sagt så kommer jag att ta dig på
> allvar. Varför måste du ljuga så mycket Kjell?
Vad ljuger jag om?
>>>>> att Roger ibland tydligen tycker om politiska
>>>>> diskussioner framför att gå och ta en kaffe,
>>>>
>>>> Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på
>>>> skattebetald arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte
>>>> detta längre.
>>>
>>> Förnekar längre? Det har jag väl aldrig förnekat.
>>
>> Inte nu längre.
>
> Vilken del av "aldrig" är det du inte förstår?
Vilken del av inte nu längre förstod du inte?
Tidigare försökte du slingra dig med att ddu surfade och newsade på
raster. Nu har du tillstått att du gjör det på betald arbetstid.
>>> Om man med arbetstid
>>> menar mellan 06.30 till 18.30 alltså.
>>>
>>> Jag kan avslöja en hemlighet för dig Kjell, jag diskuterar ibland
>>> politik med mina arbetskamrater. Ibland sport, ofta datorer men
>>> aldrig väder.
>>
>> Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
>
> Det har att göra med hur en arbetsplats fungerar att göra. Men det är
> alltså att jag har en möjlighet och tillåtelse att använda en dator som
> stör dig så mycket?
Det har fortfarande inget med ditt utnyttjande av skattepengar att
göra.
Du som är en tongivande inom parasitjägarna borde själv sluta att
utnyttja skattepengar för eget syfte, *om* du vill verka trovärdig.
>>>> Att du försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe är
>>>> ju ren gallematias!
>>>
>>> Jag dricker kaffe ibland men oftare te. Det sker så gott som
>>> uteslutande framför datorn, även under fikarasterna. Om du bara
>>> visste hur ofta det kommer någon och vill ha hjälp direkt under
>>> fikarasterna eller lunchen.
>>
>> Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
>
> Det har att göra med hur en arbetsplats fungerar att göra. Men det är
> alltså att jag har en möjlighet och tillåtelse att använda en dator som
> stör dig så mycket?
Det har fortfarande inget med ditt utnyttjande av skattepengar att
göra.
Du som är en tongivande inom parasitjägarna borde själv sluta att
utnyttja skattepengar för eget syfte, *om* du vill verka trovärdig.
Du är med andra ord en riktig snyltare, men ännu värre är att du tycker
det är ok.
>>>> Ja det är för djäkligt att samma person är positiv till att sjuka
>>>> och arbetslösa skall få försämringar
>>>
>>> Nu ljuger du igen.
>>
>> Nix.
>
> Eftersom jag aldrig sagt det du påstår att jag sagt så är det en lögn.
Vad ljuger jag om? Du är i precis samma dilemma som en annan utpräglad
egoist, vågar inte stå till att era stora skattelättnader till stor del
kommer av andras försämringar, de sjuka och arbetslösa.
kjell
Det finns ingen bland er högerröstande som vågar erkänna att era stora
skattelättnader beror på de stora omfördelningar från sjuka och
arbetslösa till er priviligerade och friska. Hur mycket pengar har du
lyckats spara idag?
Björn Westling
> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>
> >news:j365hj$b5k$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
> >> Du klarar inte av att stå för dina högeråsikter, ynkligt mycket
> >> ynkligt.
>
> > Jag står absolut för mina åsikter. Jag står däremot inte för de åsikter DU
> > PÅSTÅR att jag har.
>
> Det finns ingen bland er högerröstande som vågar erkänna att era stora
> skattelättnader beror på de stora omfördelningar från sjuka och
> arbetslösa till er priviligerade och friska.
Det beror på att det inte är så.
Jag var lågavlönad och fick en skattelättnad som gjorde att jag
plötsligt fick några kronor över vid slutet av månaden (läs veckan
innan lön).
Du blev mäkta upprörd över att jag hade mage att tycka att en sådan
förändring var positiv, detta trots att jag alltså tillhörde just den
gruppen fattiga personer som du ömmar så mycket om. Det enda felet jag
gjorde var att jag råkade vara frisk och heltidsarbetande och få det
bättre. Observera att jag inte gick från att ha jättebra till att få
det bättre utan jag gick från att ha det dåligt till att få det lite
bättre.
Varför är du emot att fattiga och lågavlönade skall få det lite
bättre?
Du är den mest själviska och gnidna och penningfixerade personen i
swnet.politik!
Hur mycket pengar har du
> lyckats spara idag?
Vad är det för förkastligt med att kunna spara pengar?
Roger Eriksson
news:j3al66$e0f$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>> news:j365hj$b5k$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Du klarar inte av att stå för dina högeråsikter, ynkligt mycket
>>> ynkligt.
>>
>> Jag står absolut för mina åsikter. Jag står däremot inte för de
>> åsikter DU PÅSTÅR att jag har.
>
> Det finns ingen bland er högerröstande som vågar erkänna att era stora
> skattelättnader beror på de stora omfördelningar från sjuka och
> arbetslösa till er priviligerade och friska.
Beklagar, men dina fantasier har inget sanningsvärde.
--
/RE
Roger Eriksson
news:j3aku6$drv$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson använde sitt tangenbord för att skriva :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>> news:j37e47$l48$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>>>> news:j33h65$mfv$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>
>>>>> Henrik Bengtsson använde sitt tangenbord för att skriva :
>>>>>> "kjell" <videoko...@hotmail.com> skrev i meddelandet
>>>>>> news:j33cpu$lh6$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>>>>
>>>>>>>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på
>>>>>>>> arbetsmarknaden sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>>>>>>>
>>>>>>> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att
>>>>>>> det har något som helst med att surfa och föra politiska
>>>>>>> diskussioner på skattebetald arbetstid att göra.
>>>>>>
>>>>>> Är det extra försvårande
>>>>>
>>>>> Visst om man dessutom ser det i ljuset av han är postiv till de
>>>>> ekonomiska försämringarna för sjuka och arbetslösa och ökande
>>>>> tvång (Arbeit Macht Frei) är det ren dubbellmoral.
>>>>
>>>> Du kan inte ta dina lögner som sanning.
>>>
>>> Nix,
>>
>> Som sagt, du kan inte ta dina lögner som sanning. När du faktiskt
>> argumenterar mot något jag verkligen har sagt så kommer jag att ta
>> dig på allvar. Varför måste du ljuga så mycket Kjell?
>
> Vad ljuger jag om?
Det du skriver.
>>>>>> att Roger ibland tydligen tycker om politiska
>>>>>> diskussioner framför att gå och ta en kaffe,
>>>>>
>>>>> Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på
>>>>> skattebetald arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte
>>>>> detta längre.
>>>>
>>>> Förnekar längre? Det har jag väl aldrig förnekat.
>>>
>>> Inte nu längre.
>>
>> Vilken del av "aldrig" är det du inte förstår?
>
> Vilken del av inte nu längre förstod du inte?
> Tidigare försökte du slingra dig med att ddu surfade och newsade på
> raster. Nu har du tillstått att du gjör det på betald arbetstid.
Det är bara du som fått för dig det.
>>>> Om man med arbetstid
>>>> menar mellan 06.30 till 18.30 alltså.
>>>>
>>>> Jag kan avslöja en hemlighet för dig Kjell, jag diskuterar ibland
>>>> politik med mina arbetskamrater. Ibland sport, ofta datorer men
>>>> aldrig väder.
>>>
>>> Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
>>
>> Det har att göra med hur en arbetsplats fungerar att göra. Men det är
>> alltså att jag har en möjlighet och tillåtelse att använda en dator
>> som stör dig så mycket?
>
> Det har fortfarande inget med ditt utnyttjande av skattepengar att
> göra.
> Du som är en tongivande inom parasitjägarna borde själv sluta att
> utnyttja skattepengar för eget syfte, *om* du vill verka trovärdig.
Jag är inte den i den här diskussionen som har problem med
trovärdigheten.
>>>>> Att du försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe
>>>>> är ju ren gallematias!
>>>>
>>>> Jag dricker kaffe ibland men oftare te. Det sker så gott som
>>>> uteslutande framför datorn, även under fikarasterna. Om du bara
>>>> visste hur ofta det kommer någon och vill ha hjälp direkt under
>>>> fikarasterna eller lunchen.
>>>
>>> Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
>>
>> Det har att göra med hur en arbetsplats fungerar att göra. Men det är
>> alltså att jag har en möjlighet och tillåtelse att använda en dator
>> som stör dig så mycket?
>
> Det har fortfarande inget med ditt utnyttjande av skattepengar att
> göra.
> Du som är en tongivande inom parasitjägarna borde själv sluta att
> utnyttja skattepengar för eget syfte, *om* du vill verka trovärdig.
> Du är med andra ord en riktig snyltare, men ännu värre är att du
> tycker det är ok.
Jag är inte den i den här diskussionen som har problem med
trovärdigheten. Att du inte begriper skriven text utan istället hittar på
saker om dina meningsmotståndare är inte till någon hjälp.
>>>>> Ja det är för djäkligt att samma person är positiv till att sjuka
>>>>> och arbetslösa skall få försämringar
>>>>
>>>> Nu ljuger du igen.
>>>
>>> Nix.
>>
>> Eftersom jag aldrig sagt det du påstår att jag sagt så är det en
>> lögn.
>
> Vad ljuger jag om? Du är i precis samma dilemma som en annan utpräglad
> egoist, vågar inte stå till att era stora skattelättnader till stor
> del kommer av andras försämringar, de sjuka och arbetslösa.
Bara för att du hittar på saker gör dem inte sanna.
--
/RE
Roger Eriksson
b917-397...@t3g2000vbe.googlegroups.com:
> On 27 Aug, 13:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Hur mycket pengar har du
>> lyckats spara idag?
>
> Vad �r det f�r f�rkastligt med att kunna spara pengar?
Det �r en livsfarlig utveckling f�r en tv�tt�kta socialist. M�nniskor kan
ju helt pl�tsligt bli oberoende av Partiet.
--
/RE
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Det hände Roger Eriksson formulerade :
> > kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
> > news:j365hj$b5k$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> >
> >> Du klarar inte av att stå för dina högeråsikter, ynkligt mycket
> >> ynkligt.
> >
> > Jag står absolut för mina åsikter. Jag står däremot inte för de åsikter DU
> > PÅSTÅR att jag har.
> Det finns ingen bland er högerröstande som vågar erkänna att era stora
> skattelättnader beror på de stora omfördelningar från sjuka och
> arbetslösa till er priviligerade och friska. Hur mycket pengar har du
> lyckats spara idag?
Poängen är ju att många som du klassat som "höger" ingalunda omfattar de
värderingar du vi _din_ klassificering associerar med "höger".
Jag vill minnas att du klassificerat mig som högerröstande, så jag hör
antagligen till dem vars åsikter du känner bättre än jag själva gör.
Hursomhelst: Visst, jag kan gå med på att jag är priviligerad (en släkt
där böcker, språk, kunskap alltid kommit före annat). Men min lön är inte
märklig, och har under två lustrum månatligen kommit med interfolierande
arbetslöshetsperioder, vilket inte gett mig mycket att hurra över.
Men idag har jag faktiskt lyckats spara, tom. på två plan:
1) jag köpte inte kaviar. Säkert tusenlappar sparat. (Inte för att jag
någonsin har köpt kaviar, så iofs sparar jag varje dag)
2) Köpte lotion mot min atopi, och tog den billigaste. 5 euro/ liter
istället för dyrare.
--
Kaj
kjell
> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote:
>> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>>> news:j365hj$b5k$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Du klarar inte av att stå för dina högeråsikter, ynkligt mycket
>>>> ynkligt.
>>>
>>> Jag står absolut för mina åsikter. Jag står däremot inte för de åsikter DU
>>> PÅSTÅR att jag har.
>
>> Det finns ingen bland er högerröstande som vågar erkänna att era stora
>> skattelättnader beror på de stora omfördelningar från sjuka och
>> arbetslösa till er priviligerade och friska. Hur mycket pengar har du
>> lyckats spara idag?
>
> Poängen är ju att många som du klassat som "höger" ingalunda omfattar de
> värderingar du vi _din_ klassificering associerar med "höger".
Självklart gör ni inte det. Du vill väl hellre klassificera dig som
arbetare. Kanske du tycker det låter mer gångbart och associerar till
behov av mera skattelättnader.
> Jag vill minnas att du klassificerat mig som högerröstande, så jag hör
> antagligen till dem vars åsikter du känner bättre än jag själva gör.
Ok, du är alltså vänsterröstande. Tja, det finns ju några bland er
välbeställda akademiker.
> Hursomhelst: Visst, jag kan gå med på att jag är priviligerad (en släkt
> där böcker, språk, kunskap alltid kommit före annat). Men min lön är inte
> märklig,
Vad menar du med "märklig"? Stackare det låter nästan som du svälter!
Har ni inte Lions och Rotary som kan hjälpa?
> och har under två lustrum månatligen kommit med interfolierande
> arbetslöshetsperioder, vilket inte gett mig mycket att hurra över.
Nu vet jag inget om de finska socialförsäkringarna och hur de
utvecklats. Om vi skall ta de svenska förhållanden är det ju så att mer
ansvar läggs på den enskilde med motsvarande försämringar och
förbättringar som följd. Vilka som fått förbättringar visavi försämrade
levnadsvillkor går det inte att missta sig på.
> Men idag har jag faktiskt lyckats spara, tom. på två plan:
> 1) jag köpte inte kaviar. Säkert tusenlappar sparat. (Inte för att jag
> någonsin har köpt kaviar, så iofs sparar jag varje dag)
> 2) Köpte lotion mot min atopi, och tog den billigaste. 5 euro/ liter
> istället för dyrare.
Du förstod nog inte riktigt det där med "Hur mycket pengar har du
lyckats spara idag?"
--
Charlie R
> Men idag har jag faktiskt lyckats spara, tom. på två plan:
> 1) jag köpte inte kaviar. Säkert tusenlappar sparat. (Inte för att jag
> någonsin har köpt kaviar, så iofs sparar jag varje dag)
Att inte köpa Kalles Kaviar är egentligen ingen uppoffring och kräver
således inte någon högre grad av karaktär. Redan efter att avstått från
den tiotusende tuben har man sparat så mycket pengar att
man kan köpa sig en hygglig småbil.
Att spara pengar genom att avstå från hummer, ostron och champagne är
däremot enbart dumt och kommer troligen att resultera i en rejäl
övervikt med ty åtföljande förkortning av livsutsikterna.
Charlie.
--
When you speak to others for their own good it's advice;
when they speak to you for your own good it's interference.
kjell
> Björn Westling <bhmwe...@gmail.com> wrote in news:b3947118-a590-4ee5-
> b917-397...@t3g2000vbe.googlegroups.com:
>
>> On 27 Aug, 13:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
>> Hur mycket pengar har du
>>> lyckats spara idag?
>>
>
> Det är en livsfarlig utveckling för en tvättäkta socialist. Människor kan
> ju helt plötsligt bli oberoende av Partiet.
Det är helt förkastligt när pengarna omfördelas från behövande till
icke behövande. Har du räknat dina pengar idag som du fått genom
omfördelningarna?
kjell
> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
> news:j3al66$e0f$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Det hￜnde Roger Eriksson formulerade :>>>> Du klarar inte av att stￜ fￜr dina hￜgerￜsikter, ynkligt mycket ynkligt.
>>>
>>> Jag stï¿œr absolut fï¿œr mina ï¿œsikter. Jag stï¿œr dï¿œremot inte fï¿œr de
>>> ï¿œsikter DU Pï¿œSTï¿œR att jag har.
>>
>> Det finns ingen bland er hï¿œgerrï¿œstande som vï¿œgar erkï¿œnna att era stora
>> skattelￜttnader beror pￜ de stora omfￜrdelningar frￜn sjuka och arbetslￜsa
>
Hï¿œr ï¿œr en som har lite bï¿œttre insikt och inte fï¿œr en gï¿œng skull ljuger
sￜ fￜrbannat.
"De nya skï¿œrpta riktlinjerna fï¿œr sjukskrivningar ska bidra till att
betala regeringens skattesï¿œnkningar. Det sï¿œger
socialfï¿œrsï¿œkringsminister Cristina Husmark Pehrsson."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukregler-ska-betala-lagre-skatt_253673.svd
Man kan undra hur mycket av dina skattesï¿œnkningar som kommer direkt
frï¿œn de sjuka och arbetslï¿œsa. Har du rï¿œknat pengarana idag?
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.