Partislakt
Hakvinius
startad inom partiet. Daniel Suhtonen som �r chefredakt�r f�r S-trogna
tidningen "Tiden" uppger att partiets nyliberala kretsar till varje pris
vill ha bort Juholt:
"S� vi st�r inf�r en politisk storm som just b�rjar i de skyttev�rn som
sedan l�nge gr�vts i det socialdemokratiska partiet. En tradition d�r
radikala socialdemokrater som viker av f�r en rent nyliberal agenda ska
avf�ras", skriver han i en debattartikel i SvD.
Att lasta pressen f�r det intr�ffade �r l�jligt. Ljugholt *har* klantat
sig, n�gon har l�ckt och tidningarna SKA d� rapportera om det (och gr�va
vidare). Fr�gan �r ist�llet vilken skada Ljugholten hade kunnat st�lla
till med om detta inte uppt�cktes, och han en g�ng fick ta p� sig
statsministerhatten. Nu blev det dumstruten ist�llet...
De som vill f�rst�ra f�r andra partier g�r l�mpligen detta ca 6 m�nader
f�re valet (ungef�r som man gjorde med Littorin). Att g�ra det 3 �r f�re
valet, s� att de hinner mobilisera med ny ledare och nyt�ndning hade
varit vansinne, �ven om jag tror att valet 2014 ger ytterligare mandat
�t regeringens framg�ngslinje.
Björn Westling
> Det börjar nu stå än mer klart att hela kalabaliken kring Ljugholt är
> startad inom partiet. Daniel Suhtonen som är chefredaktör för S-trogna
> tidningen "Tiden" uppger att partiets nyliberala kretsar till varje pris
> vill ha bort Juholt:
Det kan ju inte stämma. Enligt kjell så är den skapad här på
swnet.politik av en person som till skillnad mot Juholt verkligen
skinnar skattebetalarna, genom att han på sin arbetstid ibland kikar
in på swnet.politik.
Hade personen istället låtit skattebetalarna stå för hans hyra och
hyrt bilar på skattebetalarnas bekostnad hade han ju inte varit
föremål för kjells kritik.
!
Ulf Sundin
> startad inom partiet. Daniel Suhtonen som är chefredaktör för S-trogna
> tidningen "Tiden" uppger att partiets nyliberala kretsar till varje pris
> vill ha bort Juholt:
>
> sedan länge grävts i det socialdemokratiska partiet. En tradition där
> radikala socialdemokrater som viker av för en rent nyliberal agenda ska
> avföras", skriver han i en debattartikel i SvD.
Jag skummade Suhonens artikel till frukostkaffet.
Visst, det är rätt att det främst är folk inom partiet
som vill ha bort honom, men hans spekulationer om
"nyliberalism" är rent ut sagt löjeväckande.
/Ulf Sundin
Arne Lund
> startad inom partiet. Daniel Suhtonen som är chefredaktör för S-trogna
> tidningen "Tiden" uppger att partiets nyliberala kretsar till varje pris
> vill ha bort Juholt:
Jag kan hålla med om teorin om att det finns folk inom partiet som
vill ha bort Juholt. Men i så fall har dessa konspiratörer ett stort
stöd av Aftonblaskans ledning, som slog upp bostadsfrågan med svarta
rubriker om fusk och mygel, som ju inte alls stämmer när man nu sett
hur hyreskontraktet och blanketten ser ut!
Att envist fortsätta att kalla Juholt för "ljugholt", som du gör, är
löjligt! Då skulle man också kunna fråga sig varför
riksdagsförvaltningen som tagit emot handlingarna och betalat ut
ersättningen, inte har reagerat? Eller varför inga andra i riksdagen
heller har ifrågasatt dom luddiga reglerna tidigare?
På hyreskontraktet står ju klart och tydligt även sambons namn! På
bidragsblanketten står ingenting om att man ska ange hur stor del av
hyran man vill ha utbetald, eller något annat som kan ifrågasätta
ersättningens storlek.
Sedan kan man ju undra hur mycket sanning som ligger vad gäller övriga
ersättningar, för resor etc. som nämnts i media, när uppgifter om
hyran är så galet felaktig?
Men oavsett vad man tycker eller tror om hela Juholt-affären, så är
han antagligen rökt på grund av all uppmärksamhet som mediadrevet
orsakat. Det man kan hoppas på att detta resulterar i, är att reglerna
och ersättningssystemet för riksdagsledamöter stramas upp. Det är
orimligt att alla ska kunna plocka ut så mycket i ersättning, med de
löner dom har!
Avos
> Det börjar nu stå än mer klart att hela kalabaliken kring Ljugholt är
> startad inom partiet. Daniel Suhtonen som är chefredaktör för S-trogna
> vill ha bort Juholt:
> radikala socialdemokrater som viker av för en rent nyliberal agenda ska
> avföras", skriver han i en debattartikel i SvD.
> Att lasta pressen för det inträffade är löjligt. Ljugholt *har* klantat
> sig, någon har läckt och tidningarna SKA då rapportera om det (och gräva
> vidare). Frågan är istället vilken skada Ljugholten hade kunnat ställa
> till med om detta inte upptäcktes, och han en gång fick ta på sig
> statsministerhatten. Nu blev det dumstruten istället...
> De som vill förstöra för andra partier gör lämpligen detta ca 6 månader
> före valet (ungefär som man gjorde med Littorin). Att göra det 3 år före
> valet, så att de hinner mobilisera med ny ledare och nytändning hade
> varit vansinne, även om jag tror att valet 2014 ger ytterligare mandat
> åt regeringens framgångslinje.
När blev ljughult västerytter? Så fort någon straffas för att ha stoppat fingrarna i kakburken, börjar en litania om dennes goda ideer som får ta skada. Har han det minsta att göra med palmes efterträdare ?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
Fredrik Östman
> På bidragsblanketten står ingenting
Och på websidan står inte heller något. Inte på baksidan av mjölkpaketen
heller. Eller i Aftonbladets helgsexbilaga med de senaste vibratorerna.
I Sverige är man själv ansvarig för att följa lagar och regler och man
måste själv se till att informera sig. Helt säkert står bättre
informationskällor till en partiledares och riksdagsledamots förfogande
än mjölkpaketsbaksidor och liknande.
Hur tänker man sig skola bli statsminister genom att spela dum!?
--
Fredrik Östman
Arne Lund
> >-----< Arne Lund >
> > På bidragsblanketten står ingenting
>
> Och på websidan står inte heller något. Inte på baksidan av mjölkpaketen
> heller. Eller i Aftonbladets helgsexbilaga med de senaste vibratorerna.
Och inte ens hos riksdagen stod någonting om sambos, innan
Aftonbladets "avslöjande" ang "Resor och boende". Det har lagts till
efteråt.
Sedan kan man undra om dom "bättre informationskällorna" hade gett
något annat svar än vad ledamöterna redan kände till?
De skrivna "reglerna" är helt enkelt för luddiga och bristfälliga!
> I Sverige är man själv ansvarig för att följa lagar och regler och man
> måste själv se till att informera sig.
Nu har det visat sig att det inte handlar om brott mot några lagar
eller regler.
Åtminstone inte när det gäller ersättningen för boende, är det fler än
Juholt som ansett sig göra vad som var förväntat av dom.
Förvånande är dock att det som nu lagts till i "reglerna" inte funnits
med och att ingen reflekterat över denna brist tidigare.
Ulf Sundin
> On 14 Okt, 13:43, Fredrik Östman <Fredrik_Oest...@work.invalid> wrote:
>
> > >-----< Arne Lund >
> > > På bidragsblanketten står ingenting
>
> > Och på websidan står inte heller något. Inte på baksidan av mjölkpaketen
> > heller. Eller i Aftonbladets helgsexbilaga med de senaste vibratorerna.
>
> Och inte ens hos riksdagen stod någonting om sambos, innan
> Aftonbladets "avslöjande" ang "Resor och boende". Det har lagts till
> efteråt.
Med en smula sunt förnuft inser var och en att hyresersättningar
inte inkluderar andras, t ex "sambos", kostnader. Det visade ju
sig också att Annie Lööf fattat detta. Aftonbladet försökte ju för
bara
några veckor sedan sätta henne i samma klister, men hon hade
ju bara begärt ersättning för sin andel av kostnaderna.
Man kan ju tycka att om Juholt var så dum att han inget
begripit under de föregående 5 åren, så borde han ha begripit då.
Men Juholt är tydligen ohjälpligt dum i huv'et.
> Sedan kan man undra om dom "bättre informationskällorna" hade gett
> något annat svar än vad ledamöterna redan kände till?
> De skrivna "reglerna" är helt enkelt för luddiga och bristfälliga!
Det är helt klart att de fungerar för normalbegåvade.
>
> > I Sverige är man själv ansvarig för att följa lagar och regler och man
> > måste själv se till att informera sig.
>
> Nu har det visat sig att det inte handlar om brott mot några lagar
> eller regler.
> Åtminstone inte när det gäller ersättningen för boende, är det fler än
> Juholt som ansett sig göra vad som var förväntat av dom.
> Förvånande är dock att det som nu lagts till i "reglerna" inte funnits
> med och att ingen reflekterat över denna brist tidigare.
Det är inte "reglerna" som finns på den där web-sidan.
Det är ju information om hur reglerna funkar.
Och på förekommen anledning så insåg man att det
tydligen behövdes en LL-version av texten.
Juholt visade ju att man uppenbart kan vara riksdagsman
(och partiledare) och ändå inte begripa att man inte kan
begära kostnadsersättning för kostnader man inte har.
/Ulf Sundin
Fredrik Östman
> Och inte ens hos riksdagen stod någonting om sambos
På den utåt synliga websidan, som sagt. Som riksdagsman är det Juholts
plikt att informera sig bättre än så innan han ansöker om bidrag. Det är
ju bara att ringa till tjänstemännen och fråga. För var och en med något
slags heder skulle det ju kännas konstigt att få betalt för en hålldam,
eller vad hon nu är för något, av Sveriges riksdag. Det var ju hennes
lägenhet saken gällde.
Tycker du inte att en statsministerkandidat, partiledare och
riksdagsledamot som måste ha varit aktiv i själva besluten och deltagit i
debatterna som förde till dem, som blivit utvald för att stifta lagar och
styra landet på grund av framstående personliga egenskaper, borde ha
kunnat veta bättre?
Varför låter partikansliet den här toktomten själv fylla i blanketter om
han nu inte ens klarar av ens sådan enkel uppgift själv?
Är han läs- och skrivkunnig? Kan han lägga ihop 2 och 2?
Har han omdöme? Har han heder?
Vilken kompetens besitter Juholt att göra någonting alls utöver att äta,
knulla, snacka och sova?
--
Fredrik Östman
Charlie R
> Hur t�nker man sig skola bli statsminister genom att spela dum!?
Enkelt. Man tillh�r *Den Nya Klassen* [*], dvs man �r f�dd in i partiet.
* "Milovan Djilas var en av de h�gsta ledarna i det jugoslaviska kommunistpartiet
och tillika regeringsmedlem, d� han i slutet av 1953 b�rjade framf�ra kritik mot
det politiska systemet och kr�vde �kad demokrati. I januari 1954 ledde detta till
att han avsattes fr�n alla ledande positioner och en kort tid d�refter uttr�dde
han ur kommunistpartiet. D�refter �gnade sig Djilas �t att precisera sin kritik mot
de socialistiska samh�llen som kommunismen i �steuropa och Sovjetunionen skapat.
Resultatet blev boken Den nya klassen, (publicerad 1955), d�r Djilas h�vdar att den
privilegierade partibyr�kratin i dessa odemokratiska och oj�mlika samh�llen i sj�lva
verket utg�r en .ny h�rskande klass.. 1956, efter publiceringen av Den nya klassen
(i utlandet) och sedan han uttalat st�d f�r Ungern-upproret, arresterades Djilas och
d�mdes till 9 �rs f�ngelse. Den nya klassen �r en klassiker. Den �r mycket tr�ffs�ker
n�r det g�ller att beskriva vissa f�reteelser i de socialistiska l�nderna.
I dessa avseenden st�r den sig fortfarande.
Charlie.
--
All true wisdom is found on T-shirts.
Charlie R
>> P� bidragsblanketten st�r ingenting
> Och p� websidan st�r inte heller n�got. Inte p� baksidan av mj�lkpaketen
> heller. Eller i Aftonbladets helgsexbilaga med de senaste vibratorerna.
> I Sverige �r man sj�lv ansvarig f�r att f�lja lagar och regler och man
> m�ste sj�lv se till att informera sig. Helt s�kert st�r b�ttre
> informationsk�llor till en partiledares och riksdagsledamots f�rfogande
> �n mj�lkpaketsbaksidor och liknande.
Det m�ste ha funnits en v�rld innan b�de websidor, vibratorer och mj�lkpaket
fick juridisk status som g�llande f�reskrifter. Det finns s�kert n�got dammigt
instruktionsblad kvar fr�n den tiden i en p�rm n�gonstans.
Arne Lund
>
> Juholt visade ju att man uppenbart kan vara riksdagsman
> (och partiledare) och ändå inte begripa att man inte kan
> begära kostnadsersättning för kostnader man inte har.
Det finns ju en möjlighet att han verkligen betalade hela hyran? ;)
I väldigt många fall i "verkliga livet" är det den ena parten (gifta
eller sambos) som står för hyran, medan den andra står för andra
gemensamma kostnader.
Mindre vanligt skulle jag tro att det är, att man i ett gemensamt
hushåll skriver hyreskontrakt, som kan liknas vid uthyrning till
inneboende. ;)
Fredrik Östman
> Det finns ju en möjlighet att han verkligen betalade hela hyran? ;)
> I väldigt många fall i "verkliga livet" är det den ena parten (gifta
> eller sambos) som står för hyran, medan den andra står för andra
> gemensamma kostnader.
Du vill ärerädda Juholt genom kreativ bokföring!?
(Det vanliga med hålldamer -- på nyspråk "kulbo" -- är för övrigt att
herrn betalar bland annat *hela* hyran i utbyte mot sexuella tjänster --
"kul" -- som tillhandahålls vid besök hos -- "bo" -- damen i fråga.
Huruvida riksdagen infört ersättning för kostnader för hålldamer är
emellertid ännu inte utrett. Vi avvaktar nästa mjölkpaketstryckning.)
--
Fredrik Östman
Arne Lund
> >-----< Arne Lund >
> > Det finns ju en möjlighet att han verkligen betalade hela hyran? ;)
> > I väldigt många fall i "verkliga livet" är det den ena parten (gifta
> > eller sambos) som står för hyran, medan den andra står för andra
> > gemensamma kostnader.
>
> Du vill ärerädda Juholt genom kreativ bokföring!?
Nää, vem påstår det?
> (Det vanliga med hålldamer -- på nyspråk "kulbo" -- är för övrigt att
> herrn betalar bland annat *hela* hyran i utbyte mot sexuella tjänster --
> "kul" -- som tillhandahålls vid besök hos -- "bo" -- damen i fråga.
> Huruvida riksdagen infört ersättning för kostnader för hålldamer är
> emellertid ännu inte utrett. Vi avvaktar nästa mjölkpaketstryckning.)
Undrar just hur många av ledamöterna har en "hålldam" (ibland kallad
älskarinna) i sin bidragsberättigade bostad under veckorna?
Det har väl knappast varit uttalade regler emot det heller, antar jag.
Hakvinius
> On 14 Okt, 14:36, Ulf Sundin<sundin...@gmail.com> wrote:
>>
>> Juholt visade ju att man uppenbart kan vara riksdagsman
>> beg�ra kostnadsers�ttning f�r kostnader man inte har.
>
> Det finns ju en m�jlighet att han verkligen betalade hela hyran? ;)
Det �r mycket m�jligt, men det �r i s� fall en aff�r mellan honom och
hans "kulbo".
Det �r att han uppl�tit del av bostaden (till n�gon som �r
mantalsskriven d�r och som st�r f�r "halva hyreskontraktet") som har
betydelse. Vem som de facto betalar r�kningen spelar ingen roll. Hade
hans "kulbo" betalat hela hyresr�kningen, hade han fortfarande varit
ber�ttigad till bidrag f�r halva.
Hakvinius
>>
>> Juholt visade ju att man uppenbart kan vara riksdagsman
Charlie R
> Det finns ju en m�jlighet att han verkligen betalade hela hyran? ;)
> I v�ldigt m�nga fall i "verkliga livet" �r det den ena parten (gifta
> eller sambos) som st�r f�r hyran, medan den andra st�r f�r andra
> gemensamma kostnader.
Skulle det vara ett sk�l till att skattebetalarna finge st� f�r hela
kulbons hyra? Det �r ju �nd� fr�n b�rjan hennes l�genhet det handlar
om.
Arne Lund
>
>
> Det är mycket möjligt, men det är i så fall en affär mellan honom och
> hans "kulbo".
Självklart, men du kanske inte noterade min smiley?
Men eftersom det klart framgår av hyreskontraktet att han inte är
ensam, så kanske riksdagsförvaltningen borde ha reagerat om regler om
detta fanns?
Det är ju inte så att han har försökt undanhålla någonting. Att då
kalla det som Juholt (och åtminstone några ytterligare ledamöter)
gjort, för fusk och mygel, är inte korrekt. Det är dumt och
aningslöst, men inte fusk och mygel när man inte ens försökt att mörka
det.
En annan sak är att det inte är korrekt att man ska kunna få hela
hyran betald i ett samboförhållande.
Men trots att detta nu är klarlagt, framgår det åtminstone inte på
riksdagens hemsida att samma sak gäller hotellrum på tjänsteresor.
Ska man i fortsättningen också kunna ta med sambo, fru eller
älskarinna på tjänsteresor där man bor på hotell? ;)
Ulf Sundin
> En annan sak är att det inte är korrekt att man ska kunna få hela
> hyran betald i ett samboförhållande.
> Men trots att detta nu är klarlagt, framgår det åtminstone inte på
> riksdagens hemsida att samma sak gäller hotellrum på tjänsteresor.
>
> Ska man i fortsättningen också kunna ta med sambo, fru eller
> älskarinna på tjänsteresor där man bor på hotell? ;)
Det är ju förvisso just det som Tjohultarn *också* har gjort.
Det kallades visst "studieresa" till Vitryssland, ersättning för
elva dagar utbetalades, men han var bara där i fyra, men å andra
sidan hade han med sig kulbon.
Han har f.ö. tidigare berättat att deras gemensamma
*semesterresa* till Vitryssland varit ett väsentligt steg till
att de fastnade för varandra. Den bekännelsen gjorde han
när han bladdrade på om de där 800 kvinnorna som han
påstod visat intresse för honom på matchnings-siten.
Men nej (jag skiter i dina flingubbar), det ingår också i
sunt förnuft att förstå att om ens uppdragsgivare betalar
ens uppehälle på ett hotell, så ingår det inte att man drar
med sig vänner, bekanta, suparbröder, kulbos, särbos,
fruar, älskarinnor eller sin mamma.
/Ulf Sundin
kjell
> Det bￜrjar nu stￜ ￜn mer klart att hela kalabaliken kring Ljugholt ￜr startad
> inom partiet. Daniel Suhtonen som ï¿œr chefredaktï¿œr fï¿œr S-trogna tidningen
> Juholt:
Jassￜ, du fￜrsￜker med den valsen?
kjell
>>
>>>> -----< Arne Lund >
>>> Och pￜ websidan stￜr inte heller nￜgot. Inte pￜ baksidan av mjￜlkpaketen
>>> heller. Eller i Aftonbladets helgsexbilaga med de senaste vibratorerna.
>>
>> Aftonbladets "avslï¿œjande" ang "Resor och boende". Det har lagts till
>> efterï¿œt.
>
> Med en smula sunt fï¿œrnuft inser var och en att hyresersï¿œttningar
> inte inkluderar andras, t ex "sambos", kostnader. Det visade ju
> bara
> nï¿œgra veckor sedan sï¿œtta henne i samma klister, men hon hade
> ju bara begï¿œrt ersï¿œttning fï¿œr sin andel av kostnaderna.
>
> Man kan ju tycka att om Juholt var sￜ dum att han inget
> begripit under de fￜregￜende 5 ￜren, sￜ borde han ha begripit dￜ.
> Men Juholt ï¿œr tydligen ohjï¿œlpligt dum i huv'et.
>
>
>> Sedan kan man undra om dom "bï¿œttre informationskï¿œllorna" hade gett
>> nï¿œgot annat svar ï¿œn vad ledamï¿œterna redan kï¿œnde till?
>> De skrivna "reglerna" ï¿œr helt enkelt fï¿œr luddiga och bristfï¿œlliga!
>
> Det ï¿œr helt klart att de fungerar fï¿œr normalbegï¿œvade.
>
>
>>
>>> I Sverige ï¿œr man sjï¿œlv ansvarig fï¿œr att fï¿œlja lagar och regler och man
>>> mï¿œste sjï¿œlv se till att informera sig.
>>
>> Nu har det visat sig att det inte handlar om brott mot nï¿œgra lagar
>> eller regler.
>> ï¿œtminstone inte nï¿œr det gï¿œller ersï¿œttningen fï¿œr boende, ï¿œr det fler ï¿œn
>> Juholt som ansett sig gï¿œra vad som var fï¿œrvï¿œntat av dom.
>> Fï¿œrvï¿œnande ï¿œr dock att det som nu lagts till i "reglerna" inte funnits
>> med och att ingen reflekterat ï¿œver denna brist tidigare.
>
> Det ￜr inte "reglerna" som finns pￜ den dￜr web-sidan.
> Det ï¿œr ju information om hur reglerna funkar.
> Och pￜ fￜrekommen anledning sￜ insￜg man att det
> tydligen behï¿œvdes en LL-version av texten.
> Juholt visade ju att man uppenbart kan vara riksdagsman
> begï¿œra kostnadsersï¿œttning fï¿œr kostnader man inte har.
>
> /Ulf Sundin
Har du ylat fï¿œrdigt fï¿œr denna gï¿œngen, eller du tï¿œnker fortsï¿œtta med
dina smutskastningskampanjer?
kjell
>> -----< Arne Lund >
>> Det finns ju en mï¿œjlighet att han verkligen betalade hela hyran? ;)
>> I vï¿œldigt mï¿œnga fall i "verkliga livet" ï¿œr det den ena parten (gifta
>> eller sambos) som stï¿œr fï¿œr hyran, medan den andra stï¿œr fï¿œr andra
>> gemensamma kostnader.
>
> Du vill ï¿œrerï¿œdda Juholt genom kreativ bokfï¿œring!?
Hur ï¿œr det nu med dina sossesvin?
Charlie R
> Men nej (jag skiter i dina flingubbar), det ing�r ocks� i
> sunt f�rnuft att f�rst� att om ens uppdragsgivare betalar
> ens uppeh�lle p� ett hotell, s� ing�r det inte att man drar
> med sig v�nner, bekanta, suparbr�der, kulbos, s�rbos,
> fruar, �lskarinnor eller sin mamma.
Det d�r �r v�l kulturberoende? Som jag f�rst�tt det var det standard
under rekord�ren och har fortsatt i LO-sf�ren l�ngt in i modern tid.
kjell
> Fri, 14 Oct 2011 07:35:50 -0700 (PDT), Ulf Sundin ba:
>
>> sunt fￜrnuft att fￜrstￜ att om ens uppdragsgivare betalar
>> ens uppehￜlle pￜ ett hotell, sￜ ingￜr det inte att man drar
>> med sig vï¿œnner, bekanta, suparbrï¿œder, kulbos, sï¿œrbos,
>> fruar, ï¿œlskarinnor eller sin mamma.
>
> Det dï¿œr ï¿œr vï¿œl kulturberoende? Som jag fï¿œrstï¿œtt det var det standard
> under rekordï¿œren och har fortsatt i LO-sfï¿œren lï¿œngt in i modern tid.
Nu skall man inte gￜra det stora misstaget att tro du fￜrstￜr sￜ
mycket.
Du fortsï¿œtter med att hitta nya infallsvinklar fï¿œr att vï¿œdra ditt
vï¿œnsterhat.
> Charlie.
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra
ekonomiska uppoffringar.
Mikael Forsberg
> On 14 Okt, 15:25, Fredrik �stman<Fredrik_Oest...@work.invalid> wrote:
>>> -----< Arne Lund>
>>> I v�ldigt m�nga fall i "verkliga livet" �r det den ena parten (gifta
>>> gemensamma kostnader.
>>
>> Du vill �rer�dda Juholt genom kreativ bokf�ring!?
>
> N��, vem p�st�r det?
>
>> (Det vanliga med h�lldamer -- p� nyspr�k "kulbo" -- �r f�r �vrigt att
>> herrn betalar bland annat *hela* hyran i utbyte mot sexuella tj�nster --
>> "kul" -- som tillhandah�lls vid bes�k hos -- "bo" -- damen i fr�ga.
>> Huruvida riksdagen inf�rt ers�ttning f�r kostnader f�r h�lldamer �r
>> emellertid �nnu inte utrett. Vi avvaktar n�sta mj�lkpaketstryckning.)
>
> Undrar just hur m�nga av ledam�terna har en "h�lldam" (ibland kallad
> �lskarinna) i sin bidragsber�ttigade bostad under veckorna?
> Det har v�l knappast varit uttalade regler emot det heller, antar jag.
Carl Bildt h�ller ju sig med en tant i EU som inte hade f�tt jobbet utan
att p� n�got vis sitta i kn�et p� honom. Det �r betydligt mycket st�rre
summor det handlar om �n Juholts eventuella kulbo.
kjell
> On 2011-10-14 15:49, Arne Lund wrote:
>>>> -----< Arne Lund>
>>>> I vï¿œldigt mï¿œnga fall i "verkliga livet" ï¿œr det den ena parten (gifta
>>>> gemensamma kostnader.
>>>
>>> Du vill ï¿œrerï¿œdda Juholt genom kreativ bokfï¿œring!?
>>
>>
>>> (Det vanliga med hￜlldamer -- pￜ nysprￜk "kulbo" -- ￜr fￜr ￜvrigt att
>>> herrn betalar bland annat *hela* hyran i utbyte mot sexuella tjï¿œnster --
>>> "kul" -- som tillhandahï¿œlls vid besï¿œk hos -- "bo" -- damen i frï¿œga.
>>> Huruvida riksdagen infï¿œrt ersï¿œttning fï¿œr kostnader fï¿œr hï¿œlldamer ï¿œr
>>> emellertid ï¿œnnu inte utrett. Vi avvaktar nï¿œsta mjï¿œlkpaketstryckning.)
>>
>> Undrar just hur mï¿œnga av ledamï¿œterna har en "hï¿œlldam" (ibland kallad
>> ï¿œlskarinna) i sin bidragsberï¿œttigade bostad under veckorna?
>> Det har vï¿œl knappast varit uttalade regler emot det heller, antar jag.
>
> Carl Bildt hï¿œller ju sig med en tant i EU som inte hade fï¿œtt jobbet utan att
> pￜ nￜgot vis sitta i knￜet pￜ honom. Det ￜr betydligt mycket stￜrre summor
> det handlar om ï¿œn Juholts eventuella kulbo.
Det ï¿œr inget som intresserar hï¿œgerdrï¿œggen. Att kritisera Bildts
"affï¿œrer" skulle vara helt frï¿œmmande fï¿œr opportunisterna. Reinfeldt och
Bildt ï¿œr ju deras avgudar.
Björn Westling
> Men nej (jag skiter i dina flingubbar), det ingår också i
> sunt förnuft att förstå att om ens uppdragsgivare betalar
> ens uppehälle på ett hotell, så ingår det inte att man drar
> med sig vänner, bekanta, suparbröder, kulbos, särbos,
> fruar, älskarinnor eller sin mamma.
Jag har visserligen inte åkt på särskilt många arbetsresor, men exakt
noll gånger tog någon med sig vänner, bekanta, partner, barn på
arbetsresa.
Roger Eriksson
53e4ba...@c1g2000vbw.googlegroups.com:
> On 14 Okt, 08:53, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> wrote:
>> Det b�rjar nu st� �n mer klart att hela kalabaliken kring Ljugholt
> �r
>> startad inom partiet. Daniel Suhtonen som �r chefredakt�r f�r S-tro
> gna
>> tidningen "Tiden" uppger att partiets nyliberala kretsar till varje
pris
>> vill ha bort Juholt:
>
> Jag kan h�lla med om teorin om att det finns folk inom partiet som
> vill ha bort Juholt. Men i s� fall har dessa konspirat�rer ett stort
> st�d av Aftonblaskans ledning, som slog upp bostadsfr�gan med svarta
> rubriker om fusk och mygel, som ju inte alls st�mmer n�r man nu sett
> hur hyreskontraktet och blanketten ser ut!
>
> Att envist forts�tta att kalla Juholt f�r "ljugholt", som du g�r, �r
> l�jligt! D� skulle man ocks� kunna fr�ga sig varf�r
> riksdagsf�rvaltningen som tagit emot handlingarna och betalat ut
> ers�ttningen, inte har reagerat? Eller varf�r inga andra i riksdagen
> heller har ifr�gasatt dom luddiga reglerna tidigare?
>
> P� hyreskontraktet st�r ju klart och tydligt �ven sambons namn! P�
> bidragsblanketten st�r ingenting om att man ska ange hur stor del av
> hyran man vill ha utbetald, eller n�got annat som kan ifr�gas�tta
> ers�ttningens storlek.
>
> Sedan kan man ju undra hur mycket sanning som ligger vad g�ller �vriga
> ers�ttningar, f�r resor etc. som n�mnts i media, n�r uppgifter om
> hyran �r s� galet felaktig?
>
> Men oavsett vad man tycker eller tror om hela Juholt-aff�ren, s� �r
> han antagligen r�kt p� grund av all uppm�rksamhet som mediadrevet
> orsakat. Det man kan hoppas p� att detta resulterar i, �r att reglerna
> och ers�ttningssystemet f�r riksdagsledam�ter stramas upp. Det �r
> orimligt att alla ska kunna plocka ut s� mycket i ers�ttning, med de
> l�ner dom har!
Redan innan de f�rtydligade reglerna s� stod det klart och tydligt att de
kunde f� ers�ttning f�r egna kostnader och eget boende. Att d� inkludera
andra vuxna m�nniskor �r initiativsrikt.
--
/RE
kjell
> Redan innan de fￜrtydligade reglerna sￜ stod det klart och tydligt att de
> kunde fￜ ersￜttning fￜr egna kostnader och eget boende. Att dￜ inkludera
> andra vuxna mï¿œnniskor ï¿œr initiativsrikt.
Du ￜr precis lika initiativrik nￜr du surfar och newsar pￜ
skattebetalarnas bekostnad, du fï¿œr ju till och med betalt av oss
skattebetalare fï¿œr att fï¿œra fram din hï¿œgerpropaganda.
Mikael Forsberg
det är helt naturligt.
Björn Westling
Mikael Forsberg
Avos
> Fredrik Östman förklarade på 2011-10-14 :
> >> -----< Arne Lund >
> >> Det finns ju en möjlighet att han verkligen betalade hela hyran? ;)
> >> I väldigt många fall i "verkliga livet" är det den ena parten (gifta
> >> eller sambos) som står för hyran, medan den andra står för andra
> >> gemensamma kostnader.
> >
östmans vokabulär verkar hämtad från tonårsligister. Till hans försvar hittade jag några inlägg i den här tråden av honom där inte socialdemokrater kallades 'nazister' 'svin' eller 'mördare. Detta skrev jag ENBART för min egen skull. En sån här replik som jag skrev nu kan ge ett förutsägbart svar från östman som innehåller ordet 'hjärna'. 'fel i hjärnan', 'hjärntvättad', 'skära din hjärna i skivor' .
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
Hakvinius
> Hakvinius presenterade följande förklaring :
>> Det börjar nu stå än mer klart att hela kalabaliken kring Ljugholt är
>> startad inom partiet. Daniel Suhtonen som är chefredaktör för S-trogna
>> pris vill ha bort Juholt:
>
>
>
Ja, det finns väl ingen vettig människa på högerkanten som vill ha bort
Juholt??! Han är en stor tillgång för allianspartierna.
Björn Westling
Roger Eriksson
news:j7a43r$ghq$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>
>> Redan innan de förtydligade reglerna så stod det klart och tydligt
>> att de kunde få ersättning för egna kostnader och eget boende. Att då
>> inkludera andra vuxna människor är initiativsrikt.
>
> Du är precis lika initiativrik när du surfar och newsar på
> skattebetalarnas bekostnad,
Självklart. Det är en del av mitt jobb. Har du något emot att folk faktiskt
gör sitt jobb? Jag kan bara anta att du är van vid att inte göra vad din
arbetsgivare betalade dig för.
> du får ju till och med betalt av oss skattebetalare för att föra fram din
> högerpropaganda.
Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn av dig.
--
/RE
Mikael Forsberg
Avos
Avos
Avos
Avos
Avos
> Varför låter partikansliet den här toktomten själv fylla i blanketter om
> han nu inte ens klarar av ens sådan enkel uppgift själv?
> Är han läs- och skrivkunnig? Kan han lägga ihop 2 och 2?
> Har han omdöme? Har han heder?
> Vilken kompetens besitter Juholt att göra någonting alls utöver att äta,
> knulla, snacka och sova?
> --
> Fredrik Östman
Exempel på östmans smågangster retorik. Look who's talking: omdöme, förnuft, nyanseringar,saklighet,trovärdighet
Mikael Forsberg
Mikael Forsberg
förvillade oss ut i vildmarken uppåt nordpolen.
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-15 10:21, Björn Westling wrote:
>> > On 15 Okt, 00:06, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> >>>> Jag har åkt halva världen runt med vänner, bekanta, barn och
>> partner,
>> >>>> det är helt naturligt.
>> >>
>> >>> Självklart, men nu diskuteras inte nöjesresor!
>> >>
>> >> Vad menar du är skillnaden?
>> >
>> > Vad tror du är skillnaden på arbete och nöje?
>> Det kan vara samma sak.
>
> Nu börjar det bli intressant igen.
nöje och samtidigt få betalt för arbetet.
kjell
> news:j7a43r$ghq$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>>
>>> Redan innan de förtydligade reglerna så stod det klart och tydligt
>>> att de kunde få ersättning för egna kostnader och eget boende. Att då
>>> inkludera andra vuxna människor är initiativsrikt.
>>
>> Du är precis lika initiativrik när du surfar och newsar på
>> skattebetalarnas bekostnad,
>
> Självklart. Det är en del av mitt jobb. Har du något emot att folk faktiskt
> gör sitt jobb? Jag kan bara anta att du är van vid att inte göra vad din
> arbetsgivare betalade dig för.
högerpropaganda på arbetstid. Det låter både intressant och makabert.
>> du får ju till och med betalt av oss skattebetalare för att föra fram din
>> högerpropaganda.
>
> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn av dig.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
kjell
som jag ständigt påpekar.
Hakvinius
>>
>> Ja, det finns väl ingen vettig människa på högerkanten som vill ha
>> bort Juholt??! Han är en stor tillgång för allianspartierna.
>
> Du har rätt, det finns inga vettiga människor på högerkanten, precis som
> jag ständigt påpekar.
>
de där svåra bokstäverna?
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> On 2011-10-15 13:10, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-10-15 10:21, Björn Westling wrote:
> >
> > Nu börjar det bli intressant igen.
> Vi kan ju se det som så att en prostituerad kan få känna väldigt mycket
> nöje och samtidigt få betalt för arbetet.
skulle antagligen fortsätta med sin forskning även utan lön, bara
grundtryggheten och hygglig levnadsstandard tryggats på annat sätt
(lottovinst el. dyl).
Om vi tittar på mitt arbetskontrakt så har det i huvudssak fyra punkter
(ej i viktighetsordning?):
1) Administration. Ett elände, det gör jag för att det krävs för att få
lön
2) Undervisning. Ofta helt OK. Skulle antagligen göra endel av även om
det inte ingick i lönearbetet
3) Egen forskning. Intressant. Och det gör jag ofta t.ex. på somrarna
istället för att fara ut till stugan eller utomlands. Det är roligare i
labbet än på Kanarieöarna...
4) "Samhällelig medverkan". Ett politisky missfoster som smög sig in i
våra kontrakt för ett tag sedan. Ingen vet vad det är eller hur det
skall mätas. Jag tolkar skrivande i nyhetsgrupper som hörande till
detta...
I våra uppföljningar skall vi kunna redogöra för 800 timmar/år av punkt
2, punkt 1 skall skötas oberoende av timantal, likaså punkt 3. I princip
skall 1600 timmar/år vara full tid. Det räcker naturligtvis ingenstans,
men ingen räknar så det är upp till var och en. Semester får vi de facto
ha som vi vill, när vi vill, så länge det inte inkräktar på punkterna 1
och två.
I princip (om än icke i praktiken) skulle jag enligt
arbetskontraktet efter c. midsommar (när vanligen 1600 timmar nåtts)
kunna vara ledig (med lön) resten av året... (Usch, vore hemskt!).
--
Kaj
Björn Westling
>
> > On 15 Okt, 00:06, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> det r helt naturligt.
>
> >>> Sj lvklart, men nu diskuteras inte n jesresor!
>
> >> Vad menar du r skillnaden?
>
> > Vad tror du r skillnaden p arbete och n je?
> Det kan vara samma sak.
måste vara samma sak.
Det är skillnad på arbetresa och nöjesresa - om du någon gång får
arbete så kommer du att lära dig det. Och om du envisas med att ta med
pojkvän eller slav eller andra obehöriga så kommer du att bli varse
att det inte är okej.
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-15 13:10, Avos wrote:
>>> Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-10-15 10:21, Björn Westling wrote:
>
> (Lätt förbehåll för om jag fick citeringarna rätt)
>>>> Det kan vara samma sak.
>>>
>>> Nu börjar det bli intressant igen.
>
>> Vi kan ju se det som så att en prostituerad kan få känna väldigt mycket
>> nöje och samtidigt få betalt för arbetet.
>
> Riktigt så dramatiskt behöver man inte uttrycka det. T.ex. mången forskare
> skulle antagligen fortsätta med sin forskning även utan lön, bara
> grundtryggheten och hygglig levnadsstandard tryggats på annat sätt
> (lottovinst el. dyl).
oavsett betalning, då det trots allt ligger i vår natur.
> Om vi tittar på mitt arbetskontrakt så har det i huvudssak fyra punkter
> (ej i viktighetsordning?):
> 1) Administration. Ett elände, det gör jag för att det krävs för att få
> lön
> 2) Undervisning. Ofta helt OK. Skulle antagligen göra endel av även om
> det inte ingick i lönearbetet
> 3) Egen forskning. Intressant. Och det gör jag ofta t.ex. på somrarna
> istället för att fara ut till stugan eller utomlands. Det är roligare i
> labbet än på Kanarieöarna...
> 4) "Samhällelig medverkan". Ett politisky missfoster som smög sig in i
> våra kontrakt för ett tag sedan. Ingen vet vad det är eller hur det
> skall mätas. Jag tolkar skrivande i nyhetsgrupper som hörande till
> detta...
människan som är i grunden gruppberoende måste utveckla olika former av
gruppsamarbete. De stora tragedierna inträffar när någon lyckas leda
massor ut över ett stup och därför krävs individuell medvetandeförmåga
och egensinnighet hos flertalet så finner vi oss inte i att bli
utnyttjade och blåsta av en liten grupp som tror sig vara elit.
> I våra uppföljningar skall vi kunna redogöra för 800 timmar/år av punkt
> 2, punkt 1 skall skötas oberoende av timantal, likaså punkt 3. I princip
> skall 1600 timmar/år vara full tid. Det räcker naturligtvis ingenstans,
> men ingen räknar så det är upp till var och en. Semester får vi de facto
> ha som vi vill, när vi vill, så länge det inte inkräktar på punkterna 1
> och två.
> I princip (om än icke i praktiken) skulle jag enligt
> arbetskontraktet efter c. midsommar (när vanligen 1600 timmar nåtts)
> kunna vara ledig (med lön) resten av året... (Usch, vore hemskt!).
>
folket för att hålla dig anställd.
Mikael Forsberg
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Fundera över vad du gjorde om inte staten stal pengar genom skatt av
> folket för att hålla dig anställd.
med högre utbildning så sannolikt ngt helt annat
b) Ifall jag hade fått utbildning (via stipendium) skulle jag ev. forska
med stipendiemedel (eller inom t.ex. privat sektor). Men knappast inom
grundforskning, och knappast i mitt hemland.
--
Kaj
Björn Westling
> Om vi säger som så skulle säkerligen prostituerade fortsätta att ha sex
> oavsett betalning, då det trots allt ligger i vår natur.
Björn Westling
nöje?
Mikael Forsberg
men det är ju i vilket fall som helst inte något politikerna har med att
göra så länge de inblandade i akten samråder vid utförandet.
Mikael Forsberg
Björn Westling
Roger Eriksson
news:j7btfm$up0$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson förklarade på 2011-10-15 :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>> news:j7a43r$ghq$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>>>
>>>> Redan innan de förtydligade reglerna så stod det klart och tydligt
>>>> att de kunde få ersättning för egna kostnader och eget boende. Att
>>>> då inkludera andra vuxna människor är initiativsrikt.
>>>
>>> Du är precis lika initiativrik när du surfar och newsar på
>>> skattebetalarnas bekostnad,
>>
>> Självklart. Det är en del av mitt jobb. Har du något emot att folk
>> faktiskt gör sitt jobb? Jag kan bara anta att du är van vid att inte
>> göra vad din arbetsgivare betalade dig för.
>
> Ok, din arbetsgivare betalar dig för att föra ut ditt vänsterhat och
> högerpropaganda på arbetstid. Det låter både intressant och makabert.
>>> du får ju till och med betalt av oss skattebetalare för att föra
>>> fram din högerpropaganda.
>>
>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn av dig.
>
> Nää, det är bara att läsa dina inlägg.
--
/RE
Roger Eriksson
news:j7e49m$en6$1...@oravannahka.helsinki.fi:
> 4) "Samhällelig medverkan". Ett politisky missfoster som smög sig in i
> våra kontrakt för ett tag sedan. Ingen vet vad det är eller hur det
> skall mätas.
också, och det är inte begränsat till enbart forskare utan även andra
grupper kan komma i fråga. Det är inte så ovanligt att vi skickat
systemutvecklare och databasadministratörer för att tala på t.ex. stora
konferenser utomlands.
--
/RE
Björn Westling
kjell
> kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote in
> news:j7e49m$en6$1...@oravannahka.helsinki.fi:
>
>
>> vï¿œra kontrakt fï¿œr ett tag sedan. Ingen vet vad det ï¿œr eller hur det
>> skall mï¿œtas.
>
> Ja, det dï¿œr ingï¿œr ï¿œven fï¿œr anstï¿œllda inom den svenska universitetsvï¿œrlden
> ocksￜ, och det ￜr inte begrￜnsat till enbart forskare utan ￜven andra
> grupper kan komma i frￜga. Det ￜr inte sￜ ovanligt att vi skickat
> systemutvecklare och databasadministratￜrer fￜr att tala pￜ t.ex. stora
> konferenser utomlands.
Det har absolut inget med ditt gratissurfande och din hï¿œgerpropaganda
pￜ swnet.politik att gￜra. Du anser att du med skattebetalarnas hjￜlp
skall fￜ syssla med rena smutskastningskampanjer av representanter fￜr
vï¿œnstern. Du kï¿œr med samma unkna filofesi som det ï¿œvriga betalda
hï¿œgerdrï¿œgget. Det ï¿œr allt en makaber instï¿œllning till vilka rï¿œttigheter
den vï¿œlbestï¿œllda valboskapen skall ha i det av hï¿œgeralliansen styrda
Sverige. Det ï¿œr exakt sammma fenomen som existerar i det av hï¿œgern
styrda media. Sï¿œtter man sedan detta i samband med att du ï¿œr en
tongivande inom parasitjï¿œgarna som tycker att det ï¿œr bra att sjuka och
arbetslￜsa medelst tvￜng skall stￜ till arbetsmarknadens fￜrfogande och
att du fￜtt stora skattelￜttnader dￜ stￜr det klart vad du ￜr fￜr en
person. Den som har skall ha mer av bï¿œde pengar och fï¿œrmï¿œner. Fy tusan
vad ni skor er!
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
kjell
> Fri, 14 Oct 2011 11:43:24 +0000 (UTC), Fredrik Östman ba:
>
>> Hur tänker man sig skola bli statsminister genom att spela dum!?
>
>
> Enkelt. Man tillhör *Den Nya Klassen* [*], dvs man är född in i partiet.
>
>
> * "Milovan Djilas var en av de högsta ledarna i det jugoslaviska
> kommunistpartiet och tillika regeringsmedlem, då han i slutet av 1953
> började framföra kritik mot det politiska systemet och krävde ökad
> demokrati. I januari 1954 ledde detta till att han avsattes från alla
> ledande positioner och en kort tid därefter utträdde han ur
> kommunistpartiet. Därefter ägnade sig Djilas åt att precisera sin kritik mot
> de socialistiska samhällen som kommunismen i Östeuropa och Sovjetunionen
> skapat.
>
> Resultatet blev boken Den nya klassen, (publicerad 1955), där Djilas hävdar
> att den privilegierade partibyråkratin i dessa odemokratiska och ojämlika
> samhällen i själva verket utgör en .ny härskande klass.. 1956, efter
> publiceringen av Den nya klassen (i utlandet) och sedan han uttalat stöd för
> Ungern-upproret, arresterades Djilas och dömdes till 9 års fängelse. Den nya
> klassen är en klassiker. Den är mycket träffsäker när det gäller att
> beskriva vissa företeelser i de socialistiska länderna. I dessa avseenden
> står den sig fortfarande.
>
>
>
> Charlie.
Nu vädrar du återigen dina vänsterfobier och vänsterhat.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
Mikael Forsberg
Mikael Forsberg
för många att förstå, men EEG brakar i höjden under REM sömn.
kjell
> news:j7btfm$up0$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson förklarade på 2011-10-15 :
>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>>> news:j7a43r$ghq$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>>>>
>>>>> Redan innan de förtydligade reglerna så stod det klart och tydligt
>>>>> att de kunde få ersättning för egna kostnader och eget boende. Att
>>>>> då inkludera andra vuxna människor är initiativsrikt.
>>>>
>>>> Du är precis lika initiativrik när du surfar och newsar på
>>>> skattebetalarnas bekostnad,
>>>
>>> Självklart. Det är en del av mitt jobb. Har du något emot att folk
>>> faktiskt gör sitt jobb? Jag kan bara anta att du är van vid att inte
>>> göra vad din arbetsgivare betalade dig för.
>>
>> Ok, din arbetsgivare betalar dig för att föra ut ditt vänsterhat och
>> högerpropaganda på arbetstid. Det låter både intressant och makabert.
>
> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn.
och mycket skit och mycket smutskastningskampanjande har kommit från
Umeå universitet.
>>>> du får ju till och med betalt av oss skattebetalare för att föra
>>>> fram din högerpropaganda.
>>>
>>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn av dig.
>>
>> Nää, det är bara att läsa dina inlägg.
>
> Det räcker inte med att kunna läsa,
Björn Westling
> Roger Eriksson skrev p 2011-10-16 :
>
> > kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote in
> >news:j7e49m$en6$1...@oravannahka.helsinki.fi:
>
> >> 4) "Samh llelig medverkan". Ett politisky missfoster som sm g sig in i
> >> v ra kontrakt f r ett tag sedan. Ingen vet vad det r eller hur det
> >> skall m tas.
>
> > Ja, det d r ing r ven f r anst llda inom den svenska universitetsv rlden
> > ocks , och det r inte begr nsat till enbart forskare utan ven andra
> > grupper kan komma i fr ga. Det r inte s ovanligt att vi skickat
> > systemutvecklare och databasadministrat rer f r att tala p t.ex. stora
> > konferenser utomlands.
>
> Det har absolut inget med ditt gratissurfande och din h gerpropaganda
> p swnet.politik att g ra. Du anser att du med skattebetalarnas hj lp
> skall f syssla med rena smutskastningskampanjer av representanter f r
> v nstern.
På vilket sätt är det värre än din aktion att med skattebetalarnas
hjälp syssla med rena smutskastningskampanjer av representanter för
högern?
Det r allt en makaber inst llning till vilka r ttigheter
> den v lbest llda valboskapen skall ha i det av h geralliansen styrda
> Sverige.
Jag tillhör gruppen "valboskap", i det att jag röstar på det parti jag
valt själv att rösta på. Jag har aldrig någonsin fått ens en krona av
någon för att rösta på ett eller annat sätt. Jag är alltså precis lika
mycket valboskap som till exempel du. Sant är att om jag hade röstat
på t.ex. sossarna så hade jag kanske fått lite bättre, eftersom jag ju
tillhör just de grupperna som skulle få bättre. Så vad du tycker är
att jag skulle börja rösta på just de partier som ger mig personligen
mer pengar!
och
> att du f tt stora skattel ttnader
Jag tillhörde gruppen "arbetslösa". Du påstår att jag röstar på det
parti som verkar för att just jag skall få det bättre. Dvs du anser
att jag röstar på ett parti som vill att arbetslösa skall få
skattelättnader. Så varför klagar du?
d st r det klart vad du r f r en
> person. Den som har skall ha mer av b de pengar och f rm ner. Fy tusan
> vad ni skor er!
a, det är hemskt vad vi som är arbetslösa eller praktikanter skor oss!
Förra månaden hade jag råd att betala hyran - det var den ENDA räkning
jag kunde betala. Efter det så hade jag 800 kronor kvar, som skulle
räcka i två veckor. Anser du verkligen att det är att vara
välbeställd????? Då kan man undra hur lite pengar du anser är skäligt
att man skall ha kvar.
Roger Eriksson
@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson presenterade följande förklaring :
>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>> news:j7btfm$up0$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson förklarade på 2011-10-15 :
>>>> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote in
>>>> news:j7a43r$ghq$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>
>>>>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>>>>>
>>>>>> Redan innan de förtydligade reglerna så stod det klart och tydligt
>>>>>> att de kunde få ersättning för egna kostnader och eget boende. Att
>>>>>> då inkludera andra vuxna människor är initiativsrikt.
>>>>>
>>>>> Du är precis lika initiativrik när du surfar och newsar på
>>>>> skattebetalarnas bekostnad,
>>>>
>>>> Självklart. Det är en del av mitt jobb. Har du något emot att folk
>>>> faktiskt gör sitt jobb? Jag kan bara anta att du är van vid att inte
>>>> göra vad din arbetsgivare betalade dig för.
>>>
>>> Ok, din arbetsgivare betalar dig för att föra ut ditt vänsterhat och
>>> högerpropaganda på arbetstid. Det låter både intressant och makabert.
>>
>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn.
>
> Det är bara att läsa dina många inlägg, jag har läst dem sedan fem år
> och mycket skit och mycket smutskastningskampanjande har kommit från
> Umeå universitet.
>>>>> du får ju till och med betalt av oss skattebetalare för att föra
>>>>> fram din högerpropaganda.
>>>>
>>>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn av dig.
>>>
>>> Nää, det är bara att läsa dina inlägg.
>>
>> Det räcker inte med att kunna läsa,
>
> Det är inte svårt, du skriver väldigt klargörande var du hör hemma.
--
/RE
Roger Eriksson
news:j7egog$jmf$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson skrev på 2011-10-16 :
>> kaj.st...@helsinki.fi.invalid wrote in
>> news:j7e49m$en6$1...@oravannahka.helsinki.fi:
>>
>>
>>> i våra kontrakt för ett tag sedan. Ingen vet vad det är eller hur
>>> det skall mätas.
>>
>> Ja, det där ingår även för anställda inom den svenska
>> universitetsvärlden också, och det är inte begränsat till enbart
>> forskare utan även andra grupper kan komma i fråga. Det är inte så
>> ovanligt att vi skickat systemutvecklare och databasadministratörer
>> för att tala på t.ex. stora konferenser utomlands.
>
Som vanligt ingenting om ämnet från Kjells sida utan enbart vilda
utsvävningar i personangrepp.
--
/RE
kjell
Får du inte betalt via skattepengar för att kunna göra detta? Det anser
du vara helt enligt reglerna, samtidigt har du röstat fram och
propagerar för hårdare tag gentemot sjuka och arbetslösa och kallat
dessa för parasiter. Det måste var det ultimata för dig att hålla nera
skatteutgifterna samtidigt som du i andra ändan utnytjar dessa för egna
behov.
>>>>>> du får ju till och med betalt av oss skattebetalare för att föra
>>>>>> fram din högerpropaganda.
>>>>>
>>>>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn av dig.
>>>>
>>>> Nää, det är bara att läsa dina inlägg.
>>>
>>> Det räcker inte med att kunna läsa,
>>
>> Det är inte svårt, du skriver väldigt klargörande var du hör hemma.
>
> Inte heller den här gången verkar du lyckas med förstå det du läser.
bekostnad? Att du sedan anser dig ha rättigheter att via skattemedel få
framföra ren högerpropagande beror ju enbart på högerns sätt att se på
sig själva.
Roger Eriksson
@ubuntu1.ipbo.se:
åt väggarna. SISU du vet.
>>>>>>> du får ju till och med betalt av oss skattebetalare för att föra
>>>>>>> fram din högerpropaganda.
>>>>>>
>>>>>> Vilket naturligtvis är ännu en jättelögn av dig.
>>>>>
>>>>> Nää, det är bara att läsa dina inlägg.
>>>>
>>>> Det räcker inte med att kunna läsa,
>>>
>>> Det är inte svårt, du skriver väldigt klargörande var du hör hemma.
>>
>> Inte heller den här gången verkar du lyckas med förstå det du läser.
>
> Är det inte riktigt att du surfar och newsar på skattebetalarnas
> bekostnad? Att du sedan anser dig ha rättigheter att via skattemedel få
> framföra ren högerpropagande beror ju enbart på högerns sätt att se på
> sig själva.
händer.
--
/RE
kjell
dubbelmoral.
Björn Westling
> Roger Eriksson formulerade frågan :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in news:j7ek3l$kda$1
> >>>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in
> >>>>>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in
Avos
Avos
kjell
>> On 16 Okt, 11:44, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> > Om vi säger som så skulle säkerligen prostituerade fortsätta att ha sex
>> > oavsett betalning, då det trots allt ligger i vår natur.
>> Fast de skulle kanske inte ha sex med vem som helst.
>
> igelkotten sover i rishögen
Avos
> Avos tänkte väldigt hårt :
> > Björn Westling<bhmwe...@gmail.com> wrote:
> >> On 16 Okt, 11:44, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> > Om vi säger som så skulle säkerligen prostituerade fortsätta att ha sex
> >> > oavsett betalning, då det trots allt ligger i vår natur.
> >> Fast de skulle kanske inte ha sex med vem som helst.
> >
> > igelkotten sover i rishögen
> Så tidigt?
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
> samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
> ekonomiska uppoffringar.
Roger Eriksson
news:j7hkas$cdc$1...@ubuntu1.ipbo.se:
skrivs.
--
/RE
Björn Westling
> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote innews:j7hkas$cdc$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Roger Eriksson formulerade frågan :
> >> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in news:j7geod$326$1
> >>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in news:j7ek3l$kda$1
> >>>>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in
> >>>>>>>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote in
fredagkväll så kommer han att gnälla om hur du skriver på arbetstid!