Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya
Mikael Forsberg
(högkvarteret i Tripoli) av taktiska skäl eftersom NATO med 64
flyganfall jämnade det mesta med marken.
http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
Krigsbrotten bara fortsätter av Bilderberggruppen. När skall en
krigstribunal ställas upp mot dem?
Björn Westling
> Gaddafi meddelar att de gjort en retr tt fr n Bab Al-Azizya
> (h gkvarteret i Tripoli) av taktiska sk l eftersom NATO med 64
> flyganfall j mnade det mesta med marken.
>
> http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
>
> Krigsbrotten bara forts tter av Bilderberggruppen. N r skall en
> krigstribunal st llas upp mot dem?
Vad är krigsbrottet i att bomba ett högkvarter?
Avos
Krigsbrott kanske rent av inte finns? Rosenbad och generalstaben kan bombad.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
Björn Westling
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 24 Aug, 04:49, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > > Gaddafi meddelar att de gjort en retr tt fr n Bab Al-Azizya
> > > (h gkvarteret i Tripoli) av taktiska sk l eftersom NATO med 64
> > > flyganfall j mnade det mesta med marken.
>
> > >http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
>
> > > Krigsbrotten bara forts tter av Bilderberggruppen. N r skall en
> > > krigstribunal st llas upp mot dem?
> > Vad är krigsbrottet i att bomba ett högkvarter?
>
> Krigsbrott kanske rent av inte finns?
Jodå, det finns.
Mikael Forsberg
Det var väl helt riktigt enligt dig av Anders Behring Breivik att
spränga riksdagen i Oslo också förstår jag.
Mikael Forsberg
Ja, dödar man medvetet civila såsom NATO gjort så är det klart krigsbrott.
Björn Westling
Varför försöker du anklaga folk för saker du hittat på?
Björn Westling
> On 2011-08-24 13:02, Bj rn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 24 Aug, 12:38, "Avos"<avo...@yahoo.se> wrote:
> >>> On 24 Aug, 04:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Gaddafi meddelar att de gjort en retr tt fr n Bab Al-Azizya
> >>>> (h gkvarteret i Tripoli) av taktiska sk l eftersom NATO med 64
> >>>> flyganfall j mnade det mesta med marken.
>
> >>>>http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
>
> >>>> Krigsbrotten bara forts tter av Bilderberggruppen. N r skall en
> >>>> krigstribunal st llas upp mot dem?
>
> >> Krigsbrott kanske rent av inte finns?
>
>
> Ja, d dar man medvetet civila s som NATO gjort s r det klart krigsbrott.
Nej, det är det inte. Du bör läsa på vad krigsbrott är och vad civila
är.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Krigsf%C3%B6rbrytelser
Avos
Du borde gallra dina 'ideer' för inläggs skrivandet
Björn Westling
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 24 Aug, 12:38, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > > On 24 Aug, 04:49, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > > > > Gaddafi meddelar att de gjort en retr tt fr n Bab Al-Azizya
> > > > > (h gkvarteret i Tripoli) av taktiska sk l eftersom NATO med 64
> > > > > flyganfall j mnade det mesta med marken.
>
> > > > >http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
>
> > > > > Krigsbrotten bara forts tter av Bilderberggruppen. N r skall en
> > > > > krigstribunal st llas upp mot dem?
> > > > Vad är krigsbrottet i att bomba ett högkvarter?
>
> > > Krigsbrott kanske rent av inte finns?
> > Jodå, det finns.
>
> Du borde gallra dina 'ideer' för inläggs skrivandet
Du anser alltså att krigsbrott inte finns - med tanke på att du
försökte hävda att jag är en idiot som anser att det existerar något
som heter "Krigsförbrytelser"!
Den som
Björn Westling
EGENTLIGEN borde gallra är idioten Avos.
Mikael Forsberg
> On 24 Aug, 15:54, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>
>>> On 24 Aug, 04:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Gaddafi meddelar att de gjort en retr tt fr n Bab Al-Azizya
>>>> (h gkvarteret i Tripoli) av taktiska sk l eftersom NATO med 64
>>>> flyganfall j mnade det mesta med marken.
>>
>>>> http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
>>
>>>> Krigsbrotten bara forts tter av Bilderberggruppen. N r skall en
>>>> krigstribunal st llas upp mot dem?
>>
>>
>> Det var v�l helt riktigt enligt dig av Anders Behring Breivik att
>> spr�nga riksdagen i Oslo ocks� f�rst�r jag.
>
> Varf�r f�rs�ker du anklaga folk f�r saker du hittat p�?
Det var du som inte s�g n�got fel i att bomba h�gkvarter. Var d�
konsekvent och f�rklara varf�r det skiljer mellan olika h�gkvarter.
Mikael Forsberg
> On 24 Aug, 16:00, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Ja, dödar man medvetet civila så som NATO gjort så är det klart krigsbrott.
>
> Nej, det är det inte. Du bör läsa på vad krigsbrott är och vad civila
> är.
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Krigsf%C3%B6rbrytelser
Förstår du inte ens vad det står på de sidor du själv länkar? Det är
tydligt med anfall mot civilbefolkningen som krigsbrott. Anfallet mot
Libyen innehåller det mesta där.
> Krigsförbrytelse
>
> Krigsförbrytelser utgörs av grova brott mot internationella humanitära rättsnormer som begås under internationella eller interna väpnade konflikter.
>
> Exempel på handlingar som betraktas som krigsförbrytelser är
>
> deltagande i planering, inledning och förandet av anfallskrig
> brott mot krigets lagar, vad gäller behandlandet av krigsfångar, slavarbete och användandet av förbjudna vapen.
> brott mot mänskligheten, såsom upprättande av koncentrationsläger, eller etnisk rensning.
> avsiktligt dödande av skyddad person (t.ex. sårade eller sjuka soldater, krigsfångar, civila)
> tortyr och omänsklig behandling av skyddad person
> avsiktligt orsakande av stort lidande eller handling som allvarligt hotar en skyddad persons fysiska integritet eller hälsa;
> anfall mot civilbefolkningen
> deportering eller illegal förflyttning av befolkningsgrupper
> bruk av förbjudna vapen eller krigsmetoder
> missbruk av det röda korset eller den röda halvmånen eller andra skyddssymboler
> plundring av offentlig eller privat egendom
Avos
Björn Westling
Nej, jag bara påpekade att det inte är ett krigsbrott att under
krigstillstånd bomba fiendens högkvarter.
Var d
> konsekvent och f rklara varf r det skiljer mellan olika h gkvarter.
Varför skall jag förklara något som är uppenbart för alla och envar
utom du?
Björn Westling
Håll käft!
Björn Westling
> On 2011-08-24 16:53, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 24 Aug, 16:00, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
> > Nej, det r det inte. Du b r l sa p vad krigsbrott r och vad civila
> > r.
> >http://sv.wikipedia.org/wiki/Krigsf%C3%B6rbrytelser
>
> F rst r du inte ens vad det st r p de sidor du sj lv l nkar?
Ja.
Det r
> tydligt med anfall mot civilbefolkningen som krigsbrott.
Personerna i högkvarteret är inte civilbefolkning.
Anfallet mot
> Libyen inneh ller det mesta d r.
Inte mer sådant än övriga krig.
Mikael Forsberg
> On 25 Aug, 04:06, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Det var väl helt riktigt enligt dig av Anders Behring Breivik att
>>>> spränga riksdagen i Oslo också förstår jag.
>>
>>> Varf r f rs ker du anklaga folk f r saker du hittat p ?
>>
>> Det var du som inte såg något fel i att bomba högkvarter.
>
> Nej, jag bara påpekade att det inte är ett krigsbrott att under
> krigstillstånd bomba fiendens högkvarter.
Det finns ingen krigsförklaring. Det handlar om ett utländst försök att
störta en sittande regim.
> Var då
>> konsekvent och förklara varför det skiljer mellan olika högkvarter.
>
> Varför skall jag förklara något som är uppenbart för alla och envar
> utom du?
Du vet alltså inte.
Avos
Det där är du bra på.
Mikael Forsberg
> On 25 Aug, 04:22, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-24 16:53, Bj rn Westling wrote:
>>
>>> On 24 Aug, 16:00, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>
>>> Nej, det r det inte. Du b r l sa p vad krigsbrott r och vad civila
>>> r.
>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Krigsf%C3%B6rbrytelser
>>
>
Trodde jag inte heller.
> Det är
>> tydligt med anfall mot civilbefolkningen som krigsbrott.
>
> Personerna i högkvarteret är inte civilbefolkning.
NATO har medvetet bombat obeväpnad civilbefolkning och det kartläggs på
mängder av håll i världen.
> Anfallet mot
>> Libyen innehåller det mesta där.
>
> Inte mer sådant än övriga krig.
Vill du ha det till ett krig så har ju riksdagen ljugit för svenska
folket rejält. Men det spelar ingen roll då det är krigsförbrytelser det
handlar om. Det är krigsförbrytelser, som NATO tolkat FN-mandatet till
att de har rätt att begå. Vilket gör att FN helt förlorat all form av
trovärdighet.
Björn Westling
> On 2011-08-25 10:29, Björn Westling wrote:
>
> > On 25 Aug, 04:22, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-08-24 16:53, Bj rn Westling wrote:
>
> >>> On 24 Aug, 16:00, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Ja, dödar man medvetet civila så som NATO gjort så är det klart krigsbrott.
>
> >>> Nej, det r det inte. Du b r l sa p vad krigsbrott r och vad civila
> >>> r.
> >>>http://sv.wikipedia.org/wiki/Krigsf%C3%B6rbrytelser
>
> >> Förstår du inte ens vad det står på de sidor du själv länkar?
>
> > Ja.
>
> Trodde jag inte heller.
Menade "Jo"!
>
> > Det är
> >> tydligt med anfall mot civilbefolkningen som krigsbrott.
>
> > Personerna i högkvarteret är inte civilbefolkning.
>
> NATO har medvetet bombat obeväpnad civilbefolkning och det kartläggs på
> mängder av håll i världen.
Men anmäl dem då för krigsbrott istället för att gnälla här!
>
> > Anfallet mot
> >> Libyen innehåller det mesta där.
>
> > Inte mer sådant än övriga krig.
>
> Vill du ha det till ett krig så har ju riksdagen ljugit för svenska
> folket rejält.
Nej, de har inte ljugit.
Men det spelar ingen roll då det är krigsförbrytelser det
> handlar om.
Inte enligt de gängse definitionerna!
Mikael Forsberg
> On 25 Aug, 12:25, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> NATO har medvetet bombat obeväpnad civilbefolkning och det kartläggs på
>> mängder av håll i världen.
>
> Men anmäl dem då för krigsbrott istället för att gnälla här!
Det finns det allt organisationer som gör och definitivt kommer att
göra. Just nu gäller ju bevissäkrandet och inte minst personliga
dokumentationer från folk innan NATO mördat dem.
Det här kom nyss in om krigsbrotten NATO begår med bombningar av
bostadsområden i Libyen.
http://www.youtube.com/watch?v=ngAEWXfH8RY
De ansvariga skall gå till historien som krigsförbrytare.
Björn Westling
> On 2011-08-25 10:28, Björn Westling wrote:
>
> > On 25 Aug, 04:06, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Det var väl helt riktigt enligt dig av Anders Behring Breivik att
> >>>> spränga riksdagen i Oslo också förstår jag.
>
> >>> Varf r f rs ker du anklaga folk f r saker du hittat p ?
>
> >> Det var du som inte såg något fel i att bomba högkvarter.
>
> > Nej, jag bara påpekade att det inte är ett krigsbrott att under
> > krigstillstånd bomba fiendens högkvarter.
>
> Det finns ingen krigsförklaring.
Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
existera.
Det handlar om ett utländst försök att
> störta en sittande regim.
Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
regim.
>
> > Var då
> >> konsekvent och förklara varför det skiljer mellan olika högkvarter.
>
> > Varför skall jag förklara något som är uppenbart för alla och envar
> > utom du?
>
> Du vet alltså inte.
Jodå, men din debattmetod är kriminell!
Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
trick. Det är förtal så att det skriker om det.
Om du inte förstår vari felet låg kan du begrunda följande tänkta
dialog:
- Han slog honom! Det är MORD!
- Nej, det är inte mord att slå någon!
- Jaså, du tycker det är bra att slå folk!
Björn Westling
Om du tycker jag håller käften varför gnäller du då när jag fortsätter
"hålla käften"?
Var dina föräldrar syskon?
Björn Westling
> On 2011-08-25 14:12, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 25 Aug, 12:25, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> m ngder av h ll i v rlden.
>
> > Men anm l dem d f r krigsbrott ist llet f r att gn lla h r!
>
> Det finns det allt organisationer som g r och definitivt kommer att
> g ra. Just nu g ller ju beviss krandet och inte minst personliga
> dokumentationer fr n folk innan NATO m rdat dem.
>
> Det h r kom nyss in om krigsbrotten NATO beg r med bombningar av
> bostadsomr den i Libyen.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ngAEWXfH8RY
>
> De ansvariga skall g till historien som krigsf rbrytare.
Fast det krävs att man definierar om begrepp som krigsförbrytelser
bland annat.
Mikael Forsberg
> On 25 Aug, 11:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Det finns ingen krigsförklaring.
>
> Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
> existera.
Då gjorde alltså enligt dig Anders Behring Breivik rätt.
> Det handlar om ett utländst försök att
>> störta en sittande regim.
>
> Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
> regim.
När blev NATO inhemskt Libyskt?
>> Du vet alltså inte.
>
> Jodå, men din debattmetod är kriminell!
Hehe.
> Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
> högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
> beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
> trick. Det är förtal så att det skriker om det.
Du kan ju inte förklara skillnaden på högkvarteren.
> Om du inte förstår vari felet låg kan du begrunda följande tänkta
> dialog:
>
> - Han slog honom! Det är MORD!
> - Nej, det är inte mord att slå någon!
> - Jaså, du tycker det är bra att slå folk!
Det är din debattnivå.
För övrigt åtalas Anders Behring Breivik för mordförsök på 1 000
personer dessutom, eftersom så många var i farozonen.
Mikael Forsberg
> On 25 Aug, 15:53, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-25 14:12, Bj rn Westling wrote:
>>
>>> On 25 Aug, 12:25, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> mängder av håll i världen.
>>
>>
>> dokumentationer från folk innan NATO mördat dem.
>>
>> Det här kom nyss in om krigsbrotten NATO begår med bombningar av
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=ngAEWXfH8RY
>>
>> De ansvariga skall gå till historien som krigsförbrytare.
>
> bland annat.
Inte alls. Däremot måste FN-mandatets tolkning ifrågasättas om FN
någonsin skall återfå något förtroende.
Björn Westling
> On 2011-08-25 16:45, Björn Westling wrote:
>
> > On 25 Aug, 11:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Det finns ingen krigsförklaring.
>
> > Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
> > existera.
>
> Då gjorde alltså enligt dig Anders Behring Breivik rätt.
Nej.
> > Det handlar om ett utländst försök att
> >> störta en sittande regim.
>
> > Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
> > regim.
>
> När blev NATO inhemskt Libyskt?
Ingen har påstått att NATO skulle vara libyskt!
> > Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
> > högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
> > beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
> > trick. Det är förtal så att det skriker om det.
>
> Du kan ju inte förklara skillnaden på högkvarteren.
Jodå, men jag utgår ifrån att du har någon som helst omvärldskunskap!
>
> > Om du inte förstår vari felet låg kan du begrunda följande tänkta
> > dialog:
>
> > - Han slog honom! Det är MORD!
> > - Nej, det är inte mord att slå någon!
> > - Jaså, du tycker det är bra att slå folk!
>
> Det är din debattnivå.
Det är inte jag som försöker pådyvla folk åsikten att något är bra
bara för att man int eär överens om definitionerna.
>
> För övrigt åtalas Anders Behring Breivik för mordförsök på 1 000
> personer dessutom, eftersom så många var i farozonen.
Och?
Mikael Forsberg
> On 25 Aug, 19:26, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
>>> existera.
>>
>> Då gjorde alltså enligt dig Anders Behring Breivik rätt.
>
> Nej.
Du hävdar att man har rätt att bomba högkvarter oavsett krigsförklaring
eller något. Så hur skall du ha det?
>>> Det handlar om ett utländst försök att
>>>> störta en sittande regim.
>>
>>> Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
>>> regim.
>>
>> När blev NATO inhemskt Libyskt?
>
> Ingen har påstått att NATO skulle vara libyskt!
Det är ju NATO som försöker störta regimen och sätta in en ny.
>>> Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
>>> högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
>>> beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
>>> trick. Det är förtal så att det skriker om det.
>>
>> Du kan ju inte förklara skillnaden på högkvarteren.
>
> Jodå, men jag utgår ifrån att du har någon som helst omvärldskunskap!
Anders Behring Breivik var ju norrman så det var ju ett inhemskt försök
att angripa den sittande regeringen. Varför bombar inte NATO Norge också då?
>> För övrigt åtalas Anders Behring Breivik för mordförsök på 1 000
>> personer dessutom, eftersom så många var i farozonen.
>
> Och?
Hur många borde då inte NATO åtalas för att ha satt i farozonen?
Avos
Kan du bättre?
Avos
Var har du lärt dig det där? Skolgården?
Björn Westling
.
> > Om du inte förstår vari felet låg kan du begrunda följande tänkta
> > dialog:
> > - Han slog honom! Det är MORD!
> > - Nej, det är inte mord att slå någon!
> > - Jaså, du tycker det är bra att slå folk!
>
> Var har du lärt dig det där? Skolgården?
Nej, jag bara visar exakt hur din idol Mikael Forsberg reagerar.
Konstigt att du tycker det är idiotiskt resonerat när du inbillar dig
att jag resonerar så, men inte när Mikael resonerar så!
Björn Westling
> On 2011-08-25 22:49, Björn Westling wrote:
>
> > On 25 Aug, 19:26, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
> >>> existera.
>
> >> Då gjorde alltså enligt dig Anders Behring Breivik rätt.
>
> > Nej.
>
> Du hävdar att man har rätt att bomba högkvarter oavsett krigsförklaring
> eller något.
Nix.
Så hur skall du ha det?
Om du försöker läsa vad som skrivs istället för att hitta på så
klarnar det!
>
> >>> Det handlar om ett utländst försök att
> >>>> störta en sittande regim.
>
> >>> Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
> >>> regim.
>
> >> När blev NATO inhemskt Libyskt?
>
> > Ingen har påstått att NATO skulle vara libyskt!
>
> Det är ju NATO som försöker störta regimen och sätta in en ny.
Rebellerna var inte NATO.
>
> >>> Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
> >>> högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
> >>> beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
> >>> trick. Det är förtal så att det skriker om det.
>
> >> Du kan ju inte förklara skillnaden på högkvarteren.
>
> > Jodå, men jag utgår ifrån att du har någon som helst omvärldskunskap!
>
> Anders Behring Breivik var ju norrman så det var ju ett inhemskt försök
> att angripa den sittande regeringen. Varför bombar inte NATO Norge också då?
Det kan ju du fundera över!
>
> >> För övrigt åtalas Anders Behring Breivik för mordförsök på 1 000
> >> personer dessutom, eftersom så många var i farozonen.
>
> > Och?
>
> Hur många borde då inte NATO åtalas för att ha satt i farozonen?
Noll.
Mikael Forsberg
Jag resonerar aldrig som du.
Björn Westling
> On 2011-08-26 12:01, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 26 Aug, 08:01, "Avos"<avo...@yahoo.se> wrote:
> > .
> >>> dialog:
> >>> - Han slog honom! Det r MORD!
> >>> - Nej, det r inte mord att sl n gon!
> >>> - Jas , du tycker det r bra att sl folk!
>
> >> Var har du l rt dig det d r? Skolg rden?
>
> > Nej, jag bara visar exakt hur din idol Mikael Forsberg reagerar.
> > att jag resonerar s , men inte n r Mikael resonerar s !
>
> Jag resonerar aldrig som du.
Nej, för jag resonerar logiskt och vettigt!
Mikael Forsberg
När inträffar det?
Björn Westling
Hela tiden!
Avos
Drick en kopp kaffe.
Avos
'Hur' ska frågan vars.
Björn Westling
> > > Nej, för jag resonerar logiskt och vettigt!
> > När inträffar det?
>
> 'Hur' ska frågan vars.
Intressant att du alltså inte vet hur man resonerar logiskt och
vettigt!
Avos
logik: Fisk+cykel=däggdjur
Bruno Hagelsten
>
>logik: Fisk+cykel=däggdjur
Du har ett bländande intellekt, Avos!
Bruno
kjell
>> Avos
>>
>> logik: Fisk+cykel=dï¿œggdjur
>
> Du har ett blï¿œndande intellekt, Avos!
Javisst har han, han slï¿œr dig med hï¿œstlï¿œngder.
> Bruno
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Bruno Hagelsten
>>>
>>> logik: Fisk+cykel=däggdjur
>> Bruno
>>
>> Du har ett bländande intellekt, Avos!
>kjell
>
>Javisst har han, han slår dig med hästlängder.
Har du mätt upp det, lille stackare? Kanske var det Avos logik som
förblindade dig?
Bruno
Mikael Forsberg
Du har då åtminstone en stark tro på dig sjäv som något.
Mikael Forsberg
>>> N�r intr�ffar det?
>>
>> 'Hur' ska fr�gan vars.
>
> Intressant att du allts� inte vet hur man resonerar logiskt och
> vettigt!
Det �r v�l snarare s� att ingen vet hur Bj�rn Westling skulle kunna g�ra
det.
Björn Westling
då, ingen vettig människa har några som helst problem med att förstå
hur Björn Westling, en mycket logisk och intelligent människa, skulle
kunna resonera logiskt och vettigt.
Däremot är det så att om man ser dina slutsatser och dina sätt att
resonera så är det svårt att förstå hur du skulle kunna resonera
logiskt och vettigt.
PUNKT!
Mikael Forsberg
> On 27 Aug, 03:53, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Intressant att du allts inte vet hur man resonerar logiskt och
>>> vettigt!
>>
>> Det är väl snarare så att ingen vet hur Björn Westling skulle kunna göra
>> det.
>
> då, ingen vettig människa har några som helst problem med att förstå
> hur Björn Westling, en mycket logisk och intelligent människa, skulle
> kunna resonera logiskt och vettigt.
> Däremot är det så att om man ser dina slutsatser och dina sätt att
> resonera så är det svårt att förstå hur du skulle kunna resonera
> logiskt och vettigt.
> PUNKT!
Hehe.
Björn Westling
Intressant att du försöker skratta bort det.
Ta som exempel nu när du pratade om krigsförbrytelser. När du fick
veta att det inte rörde sig om krigsförbrytelser så försökte du
bestämma att den som inte anser att en viss sak är ett krigsbrott
automatiskt tycker att saken är bra.
Märkligt npog har du fortfarande inte förstått felet i ditt resonemang
- och saken har inte blivit bättre av att idioten "Avos" försöker
bevisa att allt jag skriver är totalt hjärndött, om jag så löser
differentialekvationer!
Signaturen KWP hade samma problem, för oavsett hur korkade saker han
skrev så var det mig som folk angrep, oavsett hur korrekta de var.
Mikael Forsberg
> On 27 Aug, 11:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Intressant att du f�rs�ker skratta bort det.
> Ta som exempel nu n�r du pratade om krigsf�rbrytelser. N�r du fick
> veta att det inte r�rde sig om krigsf�rbrytelser s� f�rs�kte du
> best�mma att den som inte anser att en viss sak �r ett krigsbrott
> automatiskt tycker att saken �r bra.
Jag har hela tiden vetat att det *�r* krigsf�rbrytelser och det har
s�v�l regeringar, organisationer och privatpersoner �ver hela v�rlden
p�pekat och krav p� utredningar av krigsbrotten kommer in till ICC
(internationella brottsm�lsdomstolen) hela tiden.
> M�rkligt npog har du fortfarande inte f�rst�tt felet i ditt resonemang
> - och saken har inte blivit b�ttre av att idioten "Avos" f�rs�ker
> bevisa att allt jag skriver �r totalt hj�rnd�tt, om jag s� l�ser
> differentialekvationer!
>
> Signaturen KWP hade samma problem, f�r oavsett hur korkade saker han
> skrev s� var det mig som folk angrep, oavsett hur korrekta de var.
Det �r v�l som s� att swnet.politik �r inte politiskt korrekt.
Björn Westling
> On 2011-08-27 12:20, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 27 Aug, 11:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > Intressant att du f rs ker skratta bort det.
> > Ta som exempel nu n r du pratade om krigsf rbrytelser. N r du fick
> > veta att det inte r rde sig om krigsf rbrytelser s f rs kte du
> > best mma att den som inte anser att en viss sak r ett krigsbrott
> > automatiskt tycker att saken r bra.
>
> Jag har hela tiden vetat att det * r* krigsf rbrytelser
Fast eftersom du inte visste vad krigsförbrytelser är i verkligheten
så spelar det mindre roll vad du anser dig veta.
Tänk dig om någon som kikar på ett kombinatorikproblem och tror att
det är ett problem som har med integralkalkyl att göra. Då spelar det
ju ingen roll att han hela tiden vet att det är ett
integralkalkylsproblem. Det förblir ett kombinatorikproblem.
och det har
> s v l regeringar, organisationer och privatpersoner ver hela v rlden
> p pekat och krav p utredningar av krigsbrotten kommer in till ICC
> (internationella brottsm lsdomstolen) hela tiden.
Du menar att det måste ha begåtts krigsbrott för att dylika krav skall
ställas?
Att det utreds om krigsbrott har förekommit betyder inte att
krigsbrott därför har förekommit!
Mikael Forsberg
> On 27 Aug, 14:21, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> och det har
>> såväl regeringar, organisationer och privatpersoner över hela världen
>> påpekat och krav påutredningar av krigsbrotten kommer in till ICC
>> (internationella brottsmålsdomstolen) hela tiden.
>
> Du menar att det måste ha begåtts krigsbrott för att dylika krav skall
> ställas?
> Att det utreds om krigsbrott har förekommit betyder inte att
> krigsbrott därför har förekommit!
Du vet ju att det inte har begåtts några krigsförbrytelser så det är väl
konstigt att massor av människor över hela världen anser det, de kunde
ju bara ha frågat dig som är logisk och vettig (hrmf).
Björn Westling
Nej, jag vet inte alls att det inte begåtts några krigsförbrytelser.
Jag vet bara det att de saker du påstår är krigsförbrytelser inte är
det.
Varför är du så fruktansvärt ivrig att generalisera. Om jag nämner att
talet 75 inte är ett primtal så betyder det för helvete inte att jag
därmed anser att det inte finns några primtal!
Mikael Forsberg
> On 27 Aug, 15:10, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>
>>> On 27 Aug, 14:21, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> och det har
>>>> (internationella brottsm�lsdomstolen) hela tiden.
>>
>>> Du menar att det m�ste ha beg�tts krigsbrott f�r att dylika krav skall
>>> st�llas?
>>> Att det utreds om krigsbrott har f�rekommit betyder inte att
>>> krigsbrott d�rf�r har f�rekommit!
>>
>> Du vet ju att det inte har beg�tts n�gra krigsf�rbrytelser s� det �r v�l
>> konstigt att massor av m�nniskor �ver hela v�rlden anser det, de kunde
>> ju bara ha fr�gat dig som �r logisk och vettig (hrmf).
>
> Nej, jag vet inte alls att det inte beg�tts n�gra krigsf�rbrytelser.
> Jag vet bara det att de saker du p�st�r �r krigsf�rbrytelser inte �r
> det.
Du l�nkade sj�lv till sidan och jag citerade ur den och sedan p�st�r du
att det inte st�mmer. Jag b�rjar allvarligt fundera �ver hur du har det
egentligen...
> Varf�r �r du s� fruktansv�rt ivrig att generalisera. Om jag n�mner att
> talet 75 inte �r ett primtal s� betyder det f�r helvete inte att jag
> d�rmed anser att det inte finns n�gra primtal!
Skulle inte f�rv�na mig om du gjorde.
Björn Westling
> On 2011-08-27 22:46, Bj rn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 27 Aug, 15:10, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-08-27 14:42, Bj rn Westling wrote:
>
> >>> On 27 Aug, 14:21, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> och det har
> >>>> s v l regeringar, organisationer och privatpersoner ver hela v rlden
> >>>> p pekat och krav p utredningar av krigsbrotten kommer in till ICC
> >>>> (internationella brottsm lsdomstolen) hela tiden.
>
> >>> Du menar att det m ste ha beg tts krigsbrott f r att dylika krav skall
> >>> st llas?
> >>> Att det utreds om krigsbrott har f rekommit betyder inte att
> >>> krigsbrott d rf r har f rekommit!
>
> >> Du vet ju att det inte har beg tts n gra krigsf rbrytelser s det r v l
> >> konstigt att massor av m nniskor ver hela v rlden anser det, de kunde
> >> ju bara ha fr gat dig som r logisk och vettig (hrmf).
>
> > Nej, jag vet inte alls att det inte beg tts n gra krigsf rbrytelser.
> > Jag vet bara det att de saker du p st r r krigsf rbrytelser inte r
> > det.
>
> Du l nkade sj lv till sidan och jag citerade ur den och sedan p st r du
> att det inte st mmer.
Att du feltolkade / missförstod kan jag inte lastas för!
Jag b rjar allvarligt fundera ver hur du har det
> egentligen...
Man "har det" för att man vet vad ord och begrepp verkligen betyder?
Jaha...
>
> > Varf r r du s fruktansv rt ivrig att generalisera. Om jag n mner att
> > talet 75 inte r ett primtal s betyder det f r helvete inte att jag
> > d rmed anser att det inte finns n gra primtal!
>
> Skulle inte f rv na mig om du gjorde.
Du skulle inte bli förvånad om en person som läst matematik på
universitetsnivå inte skulle känna till att det finns oändligt många
primtal alltså?
Mikael Forsberg
> On 28 Aug, 00:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Du länkade själv till sidan och jag citerade ur den och sedan påstår du
>> att det inte stämmer.
>
> Att du feltolkade / missförstod kan jag inte lastas för!
Du erkänner alltså att det faktiskt är krigsförbrytelser att bomba
civila med mera.
> Jag börjar allvarligt fundera över hur du har det
>> egentligen...
>
> Man "har det" för att man vet vad ord och begrepp verkligen betyder?
> Jaha...
Jasså.
>>> Varf r r du s fruktansv rt ivrig att generalisera. Om jag n mner att
>>> talet 75 inte r ett primtal s betyder det f r helvete inte att jag
>>> d rmed anser att det inte finns n gra primtal!
>>
>> Skulle inte förvåna mig om du gjorde.
>
> Du skulle inte bli förvånad om en person som läst matematik på
> universitetsnivå inte skulle känna till att det finns oändligt många
> primtal alltså?
>
Jasså.
Björn Westling
> On 2011-08-28 00:54, Björn Westling wrote:
>
> > On 28 Aug, 00:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Du länkade själv till sidan och jag citerade ur den och sedan påstår du
> >> att det inte stämmer.
>
> > Att du feltolkade / missförstod kan jag inte lastas för!
>
> Du erkänner alltså att det faktiskt är krigsförbrytelser att bomba
> civila med mera.
Det KAN vara krigsförbrytelser. Men det måste inte vara det.
Precis som det kan vara mord om man dödar någon. Men det måste inte
vara mord.
Mikael Forsberg
> On 28 Aug, 01:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-28 00:54, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 28 Aug, 00:20, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Du länkade själv till sidan och jag citerade ur den och sedan påstår du
>>>> att det inte stämmer.
>>
>>> Att du feltolkade / missförstod kan jag inte lastas för!
>>
>> Du erkänner alltså att det faktiskt är krigsförbrytelser att bomba
>> civila med mera.
>
> Det KAN vara krigsförbrytelser. Men det måste inte vara det.
Du börjar inse att det faktist handlar om krigsförbrytelser.
Björn Westling
Att bomba civila kan mycket väl vara krigsförbrytelser, vilket jag
vetat hela tiden. Men det betyder inte att det du påstår vara
krigsförbrytelser är krigsförbrytelser.