Nytt trotsigt tal av Gaddafi
Mikael Forsberg
inte givit upp Libyen. Ingen text tyvärr.
http://www.youtube.com/watch?v=qPGxZTGjv6w
Enligt närstående källor har han lämnat landet, men samtidigt så stämmer
ju långt ifrån alla uppgifter i den här konflikten med många olika
intressen.
Bruno Hagelsten
>
>Enligt närstående källor har han lämnat landet, men samtidigt så stämmer
>ju långt ifrån alla uppgifter i den här konflikten med många olika
>intressen.
Kanske är han på väg till Sverige, jag läste detta brev skrivet av en
ung kvinna som behövde hjälp med ett större partytält:
Dear Mr Khadaffi, I have a few questions for you. 1) how do you spell
your name? 2) Now that you seem to be out of a job soon, would you
please like to help me with the delicate matter of finding the perfect
spot to raise a huge party tent? 3) What time would be convenient for
you to come and inspect the site? Can you maybe combine it with your
war tribunal court hearing in Haag? 4) By the way, how do you spell
Haag? Haag or Hague?
Kindest Regards, ...
Bruno
Mikael Forsberg
>> Mikael Forsberg
>>
>> Enligt närstående källor har han lämnat landet, men samtidigt så stämmer
>> ju långt ifrån alla uppgifter i den här konflikten med många olika
>> intressen.
>
> Kanske är han på väg till Sverige, jag läste detta brev skrivet av en
> ung kvinna som behövde hjälp med ett större partytält:
Gaddafi lär inte söka sig till ett Bilderbergstyrt land som Sverige, det
var ju Bilderberggruppen som förstörde hans hemland. Nejdå, han behöver
bara ordna in några miljarder i kontanter för att återta den fulla
kontrollen över Tripoli och det har han åtskilliga ton guld att fixa
fram med. Vilket är vad han sysslar med nu sannolikt.
Egentligen förvånar det mig att han inte kör ut sanningen om vilka som
ligger bakom statskuppen. Eftersom det är idel Rothschild Sionister så
skulle det kunna vända stödet även hos Al-Qaeda till Gaddafis fördel
snabbt. Fast han har ju problemet med att han själv är insyltad med dem
i viss mån.
Dessutom betalar ju Bilderberggruppen upprorsmakarna med Libyens
statliga tillgångar i Bilderberggruppens banker. Därför är
Bilderberggruppen så snabba med att erkänna en ny regim just för att
kunna betala med de stulna pengarna. Trots att de inte har en aning om
vilka som skall ta emot dem mer än deras anställda Al-Qaeda.
Bruno Hagelsten
>>
>> Kanske är han på väg till Sverige, jag läste detta brev skrivet av en
>> ung kvinna som behövde hjälp med ett större partytält:
>Mikael Forsberg
>
>Gaddafi lär inte söka sig till ett Bilderbergstyrt land som Sverige, det
>var ju Bilderberggruppen som förstörde hans hemland.
Så synd, kanske är han rädd att han inte har så starka asylskäl. Men
om han ber om en fristad för att han är jagad av de förskräckliga
bilderbergarna med sina värdelösa papperslappar så kanske
Migrationsverket veknar och låter honom arbeta med partytält och
liknande sysslor. Han är ju dessutom en jävel på att hålla flammande
tal i teve, kanske kunde han bli talskrivare till Juholt.
Bruno
Mikael Forsberg
>>> Bruno
>>>
>>> Kanske �r han p� v�g till Sverige, jag l�ste detta brev skrivet av en
>>> ung kvinna som beh�vde hj�lp med ett st�rre partyt�lt:
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Gaddafi l�r inte s�ka sig till ett Bilderbergstyrt land som Sverige, det
>> var ju Bilderberggruppen som f�rst�rde hans hemland.
>
> S� synd, kanske �r han r�dd att han inte har s� starka asylsk�l. Men
> om han ber om en fristad f�r att han �r jagad av de f�rskr�ckliga
> bilderbergarna med sina v�rdel�sa papperslappar s� kanske
> Migrationsverket veknar och l�ter honom arbeta med partyt�lt och
> liknande sysslor. Han �r ju dessutom en j�vel p� att h�lla flammande
> tal i teve, kanske kunde han bli talskrivare till Juholt.
Varf�r tar du inte och �ker ner p� semester i Tripoli nu n�r NATO och
Sverige befriat landet s� det �r tryggt att vistas i det vackra landet.
�r det liken p� gatorna som st�r eller NATO:s bombningar dygnet runt?
Bruno Hagelsten
>
>Varf�r tar du inte och �ker ner p� semester i Tripoli nu n�r NATO och
>Sverige befriat landet s� det �r tryggt att vistas i det vackra landet.
Ingen dum id�, Libyen var under al-Khadaffis odugliga styre st�ngt f�r
turism. Nu erbjuder ett av charterbolagen (Solresor) en rundresa med
bland annat �knen som m�l. Jag har aldrig sett Septimius Severus
triumfb�ge i Leptis Magna. Severus var den f�rste kejsaren av
nordafrikanskt ursprung; han kom fr�n en provinsfamilj i Leptis Magna
(Nordafrika).
Bruno
Mikael Forsberg
>> Mikael Forsberg
>>
>> Sverige befriat landet så det är tryggt att vistas i det vackra landet.
>
> Ingen dum idé, Libyen var under al-Khadaffis odugliga styre stängt för
> turism. Nu erbjuder ett av charterbolagen (Solresor) en rundresa med
> triumfbåge i Leptis Magna. Severus var den förste kejsaren av
> nordafrikanskt ursprung; han kom från en provinsfamilj i Leptis Magna
> (Nordafrika).
Det är möjligt att det måste restaureras en aning med tanke på att
Bolderberggruppen gjort 8 000 bombanfall mot landet, fast det måste väl
Bilderberggruppen betala eftersom det är de som förstört landet.
Förresten så gjorde Alex Jones en intressant jämförelse i ett samtal med
Max Keiser i programmet 'On The Edge' på PressTV där han såg alternativ
media som det mest pålitliga för där kommer sanningen, eftersom
vardaglig media tappat sin trovärdeghet så om de säger att himlen är blå
så är det ingen som tror dem.
Bruno Hagelsten
>
>Det är möjligt att det måste restaureras en aning med tanke på att
>Bolderberggruppen gjort 8 000 bombanfall mot landet, fast det måste väl
>Bilderberggruppen betala eftersom det är de som förstört landet.
Men inte gömde sig al-Khadaffi under Septimius Severus triumfbåge så
att Nato bombade i närheten av Leptis Magna? Nej Mikael, det kan inte
stämma. Det är visserligen sant att al-Khadaffi är en riktig
ökenråtta, men några tror att han numera föredrar att vistas i
tunnlarna långt under marknivå. Sedan skall han ju till Haag, det har
du väl inte glömt?
Bruno
Mikael Forsberg
>> Mikael Forsberg
>>
>> Det är möjligt att det måste restaureras en aning med tanke på att
>> Bilderberggruppen betala eftersom det är de som förstört landet.
>
> Men inte gömde sig al-Khadaffi under Septimius Severus triumfbåge så
> att Nato bombade i närheten av Leptis Magna? Nej Mikael, det kan inte
> stämma. Det är visserligen sant att al-Khadaffi är en riktig
> ökenråtta, men några tror att han numera föredrar att vistas i
> tunnlarna långt under marknivå. Sedan skall han ju till Haag, det har
> du väl inte glömt?
NATO har lagt bombmattor med tusentals bomber utan en aning om vad de
träffat. Gaddafi befinner sig inte i tunnlarna under Tripoli. Abdul
Hakim Belhadj styr de så kallade rebellstyrkorna nu efter vad som uppges
från olika håll. Saif al-Islam som är son till Gaddafi befriade Hakim
efter att han suttit i ett CIA tortyrläger i Bankok. Det är inte troligt
att han griper Gaddafi med en sådan tacksamhetsskuld till familjen.
Men NATO:s generaler bör naturligtvis föras till Haag för att ställas
inför rätta angående de grova krigsförbrytelser de gjort sig skyldiga till.
Bruno Hagelsten
>
>Men NATO:s generaler b�r naturligtvis f�ras till Haag f�r att st�llas
>inf�r r�tta ang�ende de grova krigsf�rbrytelser de gjort sig skyldiga till.
Har de gjort s�dant som strider mot krigets lagar s� skall ju inte
bara al-Khadaffi, och hans b�dlar rannsakas i Haag.
Vad tror du, om jag �ker med charterbolaget Solresor till Sirte,
beh�ver jag d� en s�dan h�r "Bulletproof vest"?
http://www.hisupplier.com/a-bulletproof-vest/
Enligt BBC var de p� s�ndagskv�llen i Nofilia, bara tio mil fr�n
Sirte. Kanske har Muammar al-Khadaffi dragit iv�g till sin polare i
Zimbabwe, Robert Mugabe.
Bruno
Roger Eriksson
news:r0ei57tu9ocalvr9p...@4ax.com:
>>> Bruno
>>>
>>> Kanske är han på väg till Sverige, jag läste detta brev skrivet av en
>>> ung kvinna som behövde hjälp med ett större partytält:
>
>>Mikael Forsberg
>>
>>Gaddafi lär inte söka sig till ett Bilderbergstyrt land som Sverige, det
>>var ju Bilderberggruppen som förstörde hans hemland.
>
> Så synd, kanske är han rädd att han inte har så starka asylskäl.
Han har väldigt starka assylskäl eftersom han riskerar att avrättas om han
fångas i Libyen. Det är inte ens säkert att svensk lag tillåter att han kan
utlämnas till Haag om han sedan riskerar att utlämnas därifrån och riskerar
dödsstraff.
Nu tycker jag inte att dödsstraff skall förekomma i ett civiliserat land
men det finns ingen anledning att någonsin släppa ut den mannen i frihet om
han infångas (annat än om han frikänns naturligtvis men det verkar ju inte
så troligt..).
--
/RE
Mikael Forsberg
>> Mikael Forsberg
>>
>
> Har de gjort sådant som strider mot krigets lagar så skall ju inte
> bara al-Khadaffi, och hans bödlar rannsakas i Haag.
>
> Vad tror du, om jag åker med charterbolaget Solresor till Sirte,
> behöver jag då en sådan här "Bulletproof vest"?
> http://www.hisupplier.com/a-bulletproof-vest/
>
> Enligt BBC var de på söndagskvällen i Nofilia, bara tio mil från
> Sirte. Kanske har Muammar al-Khadaffi dragit iväg till sin polare i
> Zimbabwe, Robert Mugabe.
Gaddafis gamla polare Carl Bildt har ju förrått honom, så honom talar
han nog aldrig med mer. Nej, Gaddafi har nog ingalunda för avsikt att gå
i asyl någonstans. Han lär kämpa för sitt land som håller på att
plundras av olja/bank-kartellen Bilderberggruppen. Det finns ju inget
folkligt stöd för stadskuppen de genomfört så om han bara kan få bort
NATO/USA så är det möjligt att bygga upp landet igen.
Vad som behövs är att folk i Europa och USA tar avstånd från
Bilderberggruppens gangstermetoder med folkmord och förstörelse för att
ta kontroll över naturtillgångar och lära dem att de måste förstå att
man måste köpa varorna istället för att bara stjäla dem.
Bruno Hagelsten
>>
>> Enligt BBC var de på söndagskvällen i Nofilia, bara tio mil från
>> Sirte. Kanske har Muammar al-Khadaffi dragit iväg till sin polare i
>> Zimbabwe, Robert Mugabe.
>Mikael Forsberg
>
>Nej, Gaddafi har nog ingalunda för avsikt att gå i asyl någonstans.
Om inte ens Robert Mugabe vill veta av al-Khadaffi så lär han få
problem. Sirte ger snart upp och om Muammar al-Khadaffi befinner sig
där så får vi hoppas att rebellerna är disciplinerade nog för att
skicka honom vidare till Haag.
Bruno
Bruno Hagelsten
>
>Han har väldigt starka assylskäl eftersom han riskerar att avrättas om han
>fångas i Libyen. Det är inte ens säkert att svensk lag tillåter att han kan
>utlämnas till Haag om han sedan riskerar att utlämnas därifrån och riskerar
>dödsstraff.
>
>Nu tycker jag inte att dödsstraff skall förekomma i ett civiliserat land
>men det finns ingen anledning att någonsin släppa ut den mannen i frihet om
>han infångas (annat än om han frikänns naturligtvis men det verkar ju inte
>så troligt..).
Det finns säkerligen både dokument och vittnen som kan vittna om de
order som Muammar al-Khadaffi utdelat till sina generaler, om att
använda beväpnade trupper mot obeväpnade demonstranter i
inledningsskedet. Innan Säkerhetsrådet fattade sina beslut hade
al-Khadaffi satt in pansar och flyg mot alla dem som demonstrerade mot
diktatorns vanstyre.
Det skulle onekligen vara ett bra test av svensk asylrätt om
al-Khadaffi lyckades ta sig hit och hävdade asylskäl. Libyens
statskass kommer han ju inte heller åt så han får antagligen leva på
skattebetalarnas bekostnad.
Kanske kan Mikael, kjell och Avos ordna en insamling vid Norra
Bantorget i sann proletär och humanitär anda. För att vädja till folks
givmildhet ordnar de en jättebanderoll med texten "Skänk en slant till
Muammar al-Khadaffi! Det är saligare att giva än att taga."
Bruno
Mikael Forsberg
Gaddafi själv är inte så viktig mer än som en symbol nu, ungefär som
Usama Bin Laden. Även om Gaddafi redan är död så kommer det att sändas
uttalande från honom i tiotalet år för att motivera fortsatt jakt efter
honom och invasion av diverse länder. Vi vet ju ganska bra nu hur de
arbetar med uppvigling för att skapa skäl till invasioner.
Detta är ju så otroligt klantigt utfört att USA försöker hålla sig
utanför och NATO har blivit en koalitation mellan England och Frankrike,
förutom att svenska Bilderbergar-regimen vill vara med på ett hörn för
att få vara med på bjudningarna i kartellens olika palats.
Men något folkligt uppror är det inte eftersom de aldrig hade lyckats
utan lång utbildning och styrning utifrån. De där som står på gatorna
och skjuter i luften är mer farliga för sig själva än för elitsoldater.
Som ryssarna påpekar så används utrustning som inte går att lära sig
hantera på bara några månader ens.
http://en.rian.ru/analysis/20110826/166211240.html
Mikael Forsberg
> Det finns säkerligen både dokument och vittnen som kan vittna om de
> order som Muammar al-Khadaffi utdelat till sina generaler, om att
> använda beväpnade trupper mot obeväpnade demonstranter i
> inledningsskedet. Innan Säkerhetsrådet fattade sina beslut hade
> al-Khadaffi satt in pansar och flyg mot alla dem som demonstrerade mot
> diktatorns vanstyre.
Så man skall mörda >30 000 människor och bomba sönder ett helt land på
tron att det förmodligen finns någon som fått order om att skjuta på
någon annan? Skottlossningen där ett hundratal personer sköts var vid en
militäranläggning som angreps av beväpnade personer och vakterna
besvarade elden. Hur det blev obeväpnad fredlig demonstration är svårt
att se.
Däremot har de haft liknande situationer i olika länder där provokatärer
gått bakom obeväpnade demonstranter och bakifrån skjutit över dem och då
har de fått eld emot sig ståendes i skottlinjen.
> Det skulle onekligen vara ett bra test av svensk asylrätt om
> al-Khadaffi lyckades ta sig hit och hävdade asylskäl. Libyens
> statskass kommer han ju inte heller åt så han får antagligen leva på
> skattebetalarnas bekostnad.
Han har minst 25 ton guld med sig så han kan köpa en hel stad om han
vill. Kontanter till att försörja sig livet ut lär han garanterat ha
också. Men Sverige är inte något pålitligt land för någon längre.
> Kanske kan Mikael, kjell och Avos ordna en insamling vid Norra
> Bantorget i sann proletär och humanitär anda. För att vädja till folks
> givmildhet ordnar de en jättebanderoll med texten "Skänk en slant till
> Muammar al-Khadaffi! Det är saligare att giva än att taga."
Samla in till att betala skadorna Sveriges riksdag beslutat om att vi
skall vara med om att ställa till i Libyen istället. Skadestånd till
tiotusentals efterlevande från de bomber som fortfarande faller dödar
och lite allt möjligt.
x@y.z
<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>Gaddafi har h�llit ett trotsigt tal p� al-Uruba och visar v�l att han
>inte givit upp Libyen. Ingen text tyv�rr.
>
>http://www.youtube.com/watch?v=qPGxZTGjv6w
>
>Enligt n�rst�ende k�llor har han l�mnat landet, men samtidigt s� st�mmer
>ju l�ngt ifr�n alla uppgifter i den h�r konflikten med m�nga olika
>intressen.
H�r �r en nerklippt textad version: