Härligt att se gangsters försöka försvara sig

[Mikael Forsberg]

Tatyana Lokshina som arbetar för det nazigrundade gangstersyndikatet
Bilderberggruppen under täckmantel av 'Human Rights Watch' måste numera
kalla sig utländsk agent i Ryssland och därmed erkänna att hon är de
fakto finansierad av utländska samhällsomstörtande intressen.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/duma-passes-bill-branding-some-ngos-foreign-agents/462088.html

Detta är ett stort steg och framgång för mänskligheten och i Sverige
borde rimligen alla korrumperade politiker som det nazigrundade
gangstersyndikatet Bilderberggruppen ocksåtvingas redovisa detta
landsförräderi på valsedlar med mera.

Alla medlemmar gangstersyndikatet bör ha egna valsedlar och inte
tillåtas förekomma på legitima partiers valsedlar.

De nazi finasierade gangstersyndikatens representanter i Sverige finns i
viss mån listade här:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants#Sweden

Detta är landsförrädare som arbetar för främmande makt och det finns
ingen som helst anledning att inbilla sig något annat och de är till
stor skada för hela svenska folket och hela landet.

<citat>
Carl Bildt (2006),[64] (2008),[64] (2009), Prime Minister
1991-1994, Minister of Foreign Affairs 2006–
Anders Borg (2007),[64] Minister of Finance 2006–
Thorbjörn Fälldin (1978),[65] Prime Minister 1976–1978
Maud Olofsson (2008),[64] Minister of Industry 2006–2011
Fredrik Reinfeldt (2006),[64] Prime Minister 2006–
Mona Sahlin (1996),[64] Head of the Swedish social democratic party
2007–2011
</citat>

Detta är landsförrädare och det finns inget som helst försvar för vad de
har med detta nazigrundade gangstersyndikat att göra somde dessutom
emottager mångmiljonbelopp i personliga mutor ifrån.

[Hakvinius]

Mikael Forsberg skrev 2012-07-14 15:09:

>
> <citat>
> Carl Bildt (2006),[64] (2008),[64] (2009), Prime Minister

> 1991-1994, Minister of Foreign Affairs 2006�
> Anders Borg (2007),[64] Minister of Finance 2006�
> Thorbj�rn F�lldin (1978),[65] Prime Minister 1976�1978
> Maud Olofsson (2008),[64] Minister of Industry 2006�2011
> Fredrik Reinfeldt (2006),[64] Prime Minister 2006�

> Mona Sahlin (1996),[64] Head of the Swedish social democratic party

> 2007�2011
> </citat>
>
> Detta �r landsf�rr�dare och det finns inget som helst f�rsvar f�r vad de
> har med detta nazigrundade gangstersyndikat att g�ra somde dessutom
> emottager m�ngmiljonbelopp i personliga mutor ifr�n.
>

Varf�r har du utel�mnat en hel dr�s n�r du nu �nd� �r ig�ng?

[Mikael Forsberg]

Kan v�l dra n�gra til d� om s� �nskas. Gunnar str�ng arbetade ihop med
Wallenbergarna liksom juden Olof Palme och de var b�da med p� m�ten med
det nazigrundade gangsters�llskapet Bilderberggruppen som numera Carl
Bildt arbetar f�r att korrumpera svenska riksdagledam�ter till.

Senast f�rs�kte v�l Carl Bildt korrumpera den d�r Eve Bj�rklin eller vad
hon nu heter, men en 8 miljoners resa till Schweiz bj�d tydligen juden
Wallenbarg eller tvingades svenska skattebetalare st� f�r.

Man kan verkligen ifr�gas�tte vad svenska representater i hemlighet med
grovt skattebrottsligt er�vrade pengar har hos ett nazigrundat
gangsters�llskap som Bilderberggruppen att g�ra.

F�rutom att Fredrik Reinfeldt gjorde sig skyldig till grovt mutbrott n�r
han mottog en resa f�r 8 miljoner kronor av Wallenberg f�r att beg�
folkmordet och plundringen i Libyen med hj�lp av svenska JAS-plan som
dessutom inte godk�ndes av r�tten varp� Wallenberg ist�llet begick grov
trol�shet mot huvudman genom att k�ra �ver kostnaden p� Investor.

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 19:e juli 2012 kl. 21:54:50 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> [...] juden Olof Palme

Ingen har genom släktforskning kunnat påvisa att Palme skulle vara jude. Inte heller har Palme själv påstått det. Judar har inte heller lyckats påvisa någon judisk bakgrund hos honom.

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-20 14:53, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 19:e juli 2012 kl. 21:54:50 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>> [...] juden Olof Palme
>

> Ingen har genom sl�ktforskning kunnat p�visa att Palme skulle vara jude. Inte heller har Palme sj�lv p�st�tt det.
>Judar har inte heller lyckats p�visa n�gon judisk bakgrund hos honom.
>

Vad vet du om det?

[bhmwe...@gmail.com]

Den fredagen den 20:e juli 2012 kl. 20:33:29 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> &gt;&gt; [...] juden Olof Palme
> &gt;
> &gt; Ingen har genom släktforskning kunnat påvisa att Palme skulle vara jude. Inte heller har Palme själv påstått det.
> &gt;Judar har inte heller lyckats påvisa någon judisk bakgrund hos honom.
> &gt;

>
> Vad vet du om det?

Mer än du, uppenbarligen.
Det är du som hävdar att han var jude, alltså är det du som skall påvisa det.

[Avos]

Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
> On 2012-07-20 14:53, bhmwe...@gmail.com wrote:
> > Den torsdagen den 19:e juli 2012 kl. 21:54:50 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> >> [...] juden Olof Palme
> >

> > Ingen har genom släktforskning kunnat påvisa att Palme skulle vara jude. Inte heller har Palme själv påstått det.
> >Judar har inte heller lyckats påvisa någon judisk bakgrund hos honom.

> >
> Vad vet du om det?

varför yror du attdu ökar din popularitet nu?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-21 14:37, Avos wrote:
>
>
> Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>> On 2012-07-20 14:53, bhmwe...@gmail.com wrote:
>> > Den torsdagen den 19:e juli 2012 kl. 21:54:50 UTC+2 skrev Mikael
>> Forsberg:
>> >> [...] juden Olof Palme
>> >
>> > Ingen har genom släktforskning kunnat påvisa att Palme skulle vara
>> jude. Inte heller har Palme själv påstått det.
>> >Judar har inte heller lyckats påvisa någon judisk bakgrund hos honom.
>> >
>> Vad vet du om det?
>
> varför yror du attdu ökar din popularitet nu?

Yror? Nåväl, ingen inbillar sig att Olof Palme var en arbetargrabb,
eller hur?

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-21 13:12, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den fredagen den 20:e juli 2012 kl. 20:33:29 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>> &gt;&gt; [...] juden Olof Palme
>> &gt;

>> &gt; Ingen har genom sl�ktforskning kunnat p�visa att Palme skulle vara jude. Inte heller har Palme sj�lv p�st�tt det.
>> &gt;Judar har inte heller lyckats p�visa n�gon judisk bakgrund hos honom.

>> &gt;
>>
>> Vad vet du om det?
>

> Mer �n du, uppenbarligen.
> Det �r du som h�vdar att han var jude, allts� �r det du som skall p�visa det.

Det �r du som h�vdar att han absolut inte var jude och det kan
naturligtvis ingen bevisa d� judebegreppet bara �r en religi�s
vanf�rest�llning, om �n intressant att resonera om ibland.

[Avos]

tror skulle det stå, men den lilla farbrorn i surfplattan samarbetar med bildebergarna för att förvränga mina inlägg. Det betyder att han var socialdemokrat, alltså en norrman. dvs farbrorn i surfplattan som var släkt med Olof Palme. Hängde du med?

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-21 22:20, Avos wrote:
>
>
> Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>> On 2012-07-21 14:37, Avos wrote:
>> >
>> >
>> > Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>> >> On 2012-07-20 14:53, bhmwe...@gmail.com wrote:
>> >> > Den torsdagen den 19:e juli 2012 kl. 21:54:50 UTC+2 skrev Mikael
>> >> Forsberg:
>> >> >> [...] juden Olof Palme
>> >> >
>> >> > Ingen har genom släktforskning kunnat påvisa att Palme skulle vara
>> >> jude. Inte heller har Palme själv påstått det.
>> >> >Judar har inte heller lyckats påvisa någon judisk bakgrund hos honom.
>> >> >
>> >> Vad vet du om det?
>> >
>> > varför yror du attdu ökar din popularitet nu?
>> Yror? Nåväl, ingen inbillar sig att Olof Palme var en arbetargrabb,
>> eller hur?
>
> tror skulle det stå, men den lilla farbrorn i surfplattan samarbetar med
> bildebergarna för att förvränga mina inlägg. Det betyder att han var
> socialdemokrat, alltså en norrman. dvs farbrorn i surfplattan som var
> släkt med Olof Palme. Hängde du med? --

Ja, usch för dessa förgrömmade Bilderbergare överallt.

[bhmwe...@gmail.com]

Den lördagen den 21:e juli 2012 kl. 21:51:35 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> &gt;&gt; &amp;gt;&amp;gt; [...] juden Olof Palme
> &gt;&gt; &amp;gt;
> &gt;&gt; &amp;gt; Ingen har genom släktforskning kunnat påvisa att Palme skulle vara jude. Inte heller har Palme själv påstått det.
> &gt;&gt; &amp;gt;Judar har inte heller lyckats påvisa någon judisk bakgrund hos honom.
> &gt;&gt; &amp;gt;
> &gt;&gt;
> &gt;&gt; Vad vet du om det?
> &gt;
> &gt; Mer än du, uppenbarligen.
> &gt; Det är du som hävdar att han var jude, alltså är det du som skall påvisa det.
>
> Det är du som hävdar att han absolut inte var jude

Nej, det är inte jag som hävdar. Jag bara vidarebefordrade vad som skrivits om det hela.



och det kan
> naturligtvis ingen bevisa då judebegreppet bara är en religiös
> vanföreställning

Du anser att det är en religiös vanföreställning om någon anser sig tillhöra en viss religion?



, om än intressant att resonera om ibland.

Det intressanta är att i din värld så är "jude" ett allmänt skällsord, som du klistrar på alla du inte gillar. Jag är faktiskt en aning förvånad att du inte börjat yra om att de som kritiserar dina åsikter per automatik är "judar".

Du påstår att Palme är jude, och då skall du naturligtvis bevisa det. Du misslyckades ju med att bevisa att Hitler var jude, framför allt genom att du inte kontrollerat dina påståenden om Hitler.

Och fixa din dators inställningar!

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-22 13:37, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den l�rdagen den 21:e juli 2012 kl. 21:51:35 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

> Du anser att det �r en religi�s vanf�rest�llning om n�gon anser sig tillh�ra en viss religion?

Ja.

> , om �n intressant att resonera om ibland.
>
> Det intressanta �r att i din v�rld s� �r "jude" ett allm�nt sk�llsord, som du klistrar p� alla du inte gillar.
>Jag �r faktiskt en aning f�rv�nad att du inte b�rjat yra om att de som kritiserar dina �sikter per automatik �r "judar".
>
> Du p�st�r att Palme �r jude, och d� skall du naturligtvis bevisa det. Du misslyckades ju med att bevisa att Hitler var jude,
>framf�r allt genom att du inte kontrollerat dina p�st�enden om Hitler.
>
> Och fixa din dators inst�llningar!

Palme �r d�d, liksom Hitler. Roligare vore om du f�rs�kte bevisa att det
finns n�got som judar.

F�rs�k skaffa dig en egen dator s� du f�r n�gon ordning p�
inst�llningarna, skrotningspremien p� din gamla bilskroth�g r�cker v�l
till en begagnad dator �tminstone.

[bhmwe...@gmail.com]

Den söndagen den 22:e juli 2012 kl. 22:02:59 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>
> &gt; Du anser att det �r en religi�s vanf�rest�llning om n�gon anser sig tillh�ra en viss religion?
>
> Ja.

Du vet alltså inte vad "vanföreställning" är.
På vilket sätt är det en religiös vanföreställning att en muslim är muslim?


>
> &gt; , om �n intressant att resonera om ibland.
> &gt;
> &gt; Det intressanta �r att i din v�rld s� �r &quot;jude&quot; ett allm�nt sk�llsord, som du klistrar p� alla du inte gillar.
> &gt;Jag �r faktiskt en aning f�rv�nad att du inte b�rjat yra om att de som kritiserar dina �sikter per automatik �r &quot;judar&quot;.
> &gt;
> &gt; Du p�st�r att Palme �r jude, och d� skall du naturligtvis bevisa det. Du misslyckades ju med att bevisa att Hitler var jude,
> &gt;framf�r allt genom att du inte kontrollerat dina p�st�enden om Hitler.
> &gt;
> &gt; Och fixa din dators inst�llningar!
>
> Palme �r d�d, liksom Hitler.

Du är medvetn om att ditt svar blev till "goddag yxskaft" då du inte placerade det efter det du svarade på? Och du vill hävda att om en person är död så kan han aldrig ha varit jude? Varför håller du då på och tjatar om att Hitler var jude eftersom Hitler ju var död även när du skrev att han var jude?
Varför är det relevant huruvida en person lever eller ej när man skall avgöra om vederbörande var jude.


Roligare vore om du f�rs�kte bevisa att det
> finns n�got som judar.

Varför det? Är det någon som betvivlat att judar finns?




>
> F�rs�k skaffa dig en egen dator

Eftersom jag redan har tre egna datorer så förefaller det onädigt att skaffa en fjärde.



s� du f�r n�gon ordning p�
> inst�llningarna

Du tycker inte det är underligt att det bara är dina inlägg som blir konstiga? Och du tycker inte det är konstigt att det inte spelar någon som helst roll vilken dator jag använder - jag har använt ett dussintal helt olika datorer. Antingen har samtliga dessa datorer ställts om på fel sätt, eller så är det fel på dina inställningar. Hade du kunnat något om naturvetenskap hade du känt till Ockhams rakkniv, som säger att det är fel på dina inställningar, snarare än alla andras.



, skrotningspremien p� din gamla bilskroth�g r�cker v�l
> till en begagnad dator �tminstone.

Något som inte existerar har ingen skrotningspremie!
Och varför skall jag köpa en fjärde dator när samtliga tre jag redna har fungerar utmärkt. Det är bara dina inlägg som det blir fel på och det spelar ingen som helst roll vilka inställningar jag gör. Din attityd påminner om någon som skriver en helt obegriplig franska och sedan kräver att alla andra som kan franska skall lära sig franska.

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-25 11:41, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den s�ndagen den 22:e juli 2012 kl. 22:02:59 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
>>
>> &gt; Du anser att det �r en religi�s vanf�rest�llning om n�gon anser sig tillh�ra en viss religion?
>>
>> Ja.
>
> Du vet allts� inte vad "vanf�rest�llning" �r.
> P� vilket s�tt �r det en religi�s vanf�rest�llning att en muslim �r muslim?

Det g�r inte att definiera en m�nniska efter tillf�lliga sinnestillst�nd
och de �r ingalunda genetiska och absolut inte geografiskt
�gandeber�ttigande. En som tror p� gamla testamentet �ger inte en
palestiniers vinodlig, om du f�rst�r n�gots�n�r?

>> &gt; , om �n intressant att resonera om ibland.
>> &gt;
>> &gt; Det intressanta �r att i din v�rld s� �r &quot;jude&quot; ett allm�nt sk�llsord, som du klistrar p� alla du inte gillar.
>> &gt;Jag �r faktiskt en aning f�rv�nad att du inte b�rjat yra om att de som kritiserar dina �sikter per automatik �r &quot;judar&quot;.
>> &gt;
>> &gt; Du p�st�r att Palme �r jude, och d� skall du naturligtvis bevisa det. Du misslyckades ju med att bevisa att Hitler var jude,
>> &gt;framf�r allt genom att du inte kontrollerat dina p�st�enden om Hitler.
>> &gt;
>> &gt; Och fixa din dators inst�llningar!

>>
>> Palme �r d�d, liksom Hitler.
>

> Du �r medvetn om att ditt svar blev till "goddag yxskaft" d� du inte placerade det efter det du svarade p�? Och du vill h�vda att om en person �r d�d s� kan han aldrig ha varit jude? Varf�r h�ller du d� p� och tjatar om att Hitler var jude eftersom Hitler ju var d�d �ven n�r du skrev att han var jude?
> Varf�r �r det relevant huruvida en person lever eller ej n�r man skall avg�ra om vederb�rande var jude.

Tror du Hitler och Palme festar i himlen hos gud nu?

> Roligare vore om du f�rs�kte bevisa att det
>> finns n�got som judar.
>
> Varf�r det? �r det n�gon som betvivlat att judar finns?

Ja.

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 25:e juli 2012 kl. 13:10:13 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> &gt;&gt;
> &gt;&gt; &amp;gt; Du anser att det �r en religi�s vanf�rest�llning om n�gon anser sig tillh�ra en viss religion?
> &gt;&gt;
> &gt;&gt; Ja.
> &gt;
> &gt; Du vet allts� inte vad &quot;vanf�rest�llning&quot; �r.
> &gt; P� vilket s�tt �r det en religi�s vanf�rest�llning att en muslim �r muslim?
>
> Det g�r inte att definiera en m�nniska efter tillf�lliga sinnestillst�nd

Du anser alltså att det inte går att definiera en persons religiösa tillhörighet utifrån vilken religion han har?
Självklart anser du också att man inte kan definiera en persons idol utifrån vilken idol han har, eller en persons fritidsintreesen utifrån vilka intressen han har...



> och de �r ingalunda genetiska och absolut inte geografiskt
> �gandeber�ttigande.

Ingen försöker heller definiera religion utifrån religiös hemvist.
Det skall dock erkännas att man emellanåt antar att en person från ett visst land kan tänkas tillhöra den religion som är dominerande i landet. Men det är av föga intresse här.

Säg mig, varför tycker du det är vettigare att definiera en persons religion utifrån vilken man tycker att han borde ha för att ens världsbild skall stämma?



En som tror p� gamla testamentet �ger inte en
> palestiniers vinodlig, om du f�rst�r n�gots�n�r?

Hade inte landet Israel funnits så hade palestierns vinodling tillhört något annat land. Så din poäng är?
Ditt älsklingsland Irak har exakt samma syn på kurder.


> &gt; Du �r medvetn om att ditt svar blev till &quot;goddag yxskaft&quot; d� du inte placerade det efter det du svarade p�? Och du vill h�vda att om en person �r d�d s� kan han aldrig ha varit jude? Varf�r h�ller du d� p� och tjatar om att Hitler var jude eftersom Hitler ju var d�d �ven n�r du skrev att han var jude?
> &gt; Varf�r �r det relevant huruvida en person lever eller ej n�r man skall avg�ra om vederb�rande var jude.

>
> Tror du Hitler och Palme festar i himlen hos gud nu?

Eftersom jag inte tror på Gud eller himlen så är svaret uppenbarligen nej.

Men vad har din fråga med saken att göra? varför är det relevant att Palme är död när du skall försöka bevisa att han var jude?


>
> &gt; Roligare vore om du f�rs�kte bevisa att det
> &gt;&gt; finns n�got som judar.
> &gt;
> &gt; Varf�r det? �r det n�gon som betvivlat att judar finns?
>
> Ja.

Är det inte bättre att den personen åtas bevisa att det inte finns någon religion som heter judendom?

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-25 14:36, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 25:e juli 2012 kl. 13:10:13 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>> och de �r ingalunda genetiska och absolut inte geografiskt
>> �gandeber�ttigande.
>
> Ingen f�rs�ker heller definiera religion utifr�n religi�s hemvist.

Vad menar du ockupationen av Palestina skall definieras som annars?

> Det skall dock erk�nnas att man emellan�t antar att en person fr�n ett visst land kan t�nkas tillh�ra den
>religion som �r dominerande i landet. Men det �r av f�ga intresse h�r.

Ja, religioner �r bara vanf�rest�llningar.

> S�g mig, varf�r tycker du det �r vettigare att definiera en persons religion utifr�n vilken
>man tycker att han borde ha f�r att ens v�rldsbild skall st�mma?

Vet inte varf�r du tror det.

> En som tror p� gamla testamentet �ger inte en

>> palestiniers vinodlig, om du f�rst�r n�gots�n�r?
>
> Hade inte landet Israel funnits s� hade palestierns vinodling tillh�rt n�got annat land. S� din po�ng �r?

Av religi�sa vanf�rest�llningars konstigheter har n�gra personer stulit
Palestina och kallar det Israel, hur idiotiskt det �n m�ste te sig f�r
en t�nkande m�nniska.

> Ditt �lsklingsland Irak har exakt samma syn p� kurder.

Vad vet du om Irak?

>> &gt; Du �r medvetn om att ditt svar blev till &quot;goddag yxskaft&quot; d� du inte placerade det efter det du svarade p�? Och du vill h�vda att om en person �r d�d s� kan han aldrig ha varit jude? Varf�r h�ller du d� p� och tjatar om att Hitler var jude eftersom Hitler ju var d�d �ven n�r du skrev att han var jude?
>> &gt; Varf�r �r det relevant huruvida en person lever eller ej n�r man skall avg�ra om vederb�rande var jude.

>>
>> Tror du Hitler och Palme festar i himlen hos gud nu?
>

> Eftersom jag inte tror p� Gud eller himlen s� �r svaret uppenbarligen nej.
>
> Men vad har din fr�ga med saken att g�ra? varf�r �r det relevant att Palme �r d�d n�r du skall f�rs�ka bevisa att han var jude?

Jag f�rs�ker inte bevisa annat �n att judar inte finns och lyckas hyfsat
med det.

>> &gt; Roligare vore om du f�rs�kte bevisa att det
>> &gt;&gt; finns n�got som judar.
>> &gt;
>> &gt; Varf�r det? �r det n�gon som betvivlat att judar finns?
>>
>> Ja.
>
> �r det inte b�ttre att den personen �tas bevisa att det inte finns n�gon religion som heter judendom?

Har inget samband.

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 25:e juli 2012 kl. 15:00:37 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>
> &gt;&gt; och de �r ingalunda genetiska och absolut inte geografiskt
> &gt;&gt; �gandeber�ttigande.
> &gt;
> &gt; Ingen f�rs�ker heller definiera religion utifr�n religi�s hemvist.

>
> Vad menar du ockupationen av Palestina skall definieras som annars?

Vad har den med frågan om en person är hindu, buddhist, jude, bahai, scientolog, shintoist etc. att göra?



>
> &gt; Det skall dock erk�nnas att man emellan�t antar att en person fr�n ett visst land kan t�nkas tillh�ra den
> &gt;religion som �r dominerande i landet. Men det �r av f�ga intresse h�r.
>
> Ja, religioner �r bara vanf�rest�llningar.

Fast nu gäller det huruvida en person har en religion, inte huruvida religionen stämmer.


>
> &gt; S�g mig, varf�r tycker du det �r vettigare att definiera en persons religion utifr�n vilken
> &gt;man tycker att han borde ha f�r att ens v�rldsbild skall st�mma?
>
> Vet inte varf�r du tror det.

Kanske för att alla politiker och kända personer du kritiserar automatiskt blir judar, sionister och så vidare...


>
> &gt; En som tror p� gamla testamentet �ger inte en
> &gt;&gt; palestiniers vinodlig, om du f�rst�r n�gots�n�r?
> &gt;
> &gt; Hade inte landet Israel funnits s� hade palestierns vinodling tillh�rt n�got annat land. S� din po�ng �r?
>
> Av religi�sa vanf�rest�llningars konstigheter har n�gra personer stulit
> Palestina och kallar det Israel, hur idiotiskt det �n m�ste te sig f�r
> en t�nkande m�nniska.
>
> &gt; Ditt �lsklingsland Irak har exakt samma syn p� kurder.

>
> Vad vet du om Irak?

Tillräckligt för att veta att kurderna förtrycks, precis som de förtrycks i Turkiet och andra länder. De har exakt samma problem som dina palestinier med att andra stater äger deras land.


>
> &gt; Men vad har din fr�ga med saken att g�ra? varf�r �r det relevant att Palme �r d�d n�r du skall f�rs�ka bevisa att han var jude?
>
> Jag f�rs�ker inte bevisa annat �n att judar inte finns och lyckas hyfsat
> med det.

Jaha, så när du skriver att Hitler var jude så betyder det att du anser att Hitler inte fanns?



> &gt; �r det inte b�ttre att den personen �tas bevisa att det inte finns n�gon religion som heter judendom?
>
> Har inget samband.

Jasså du. Och faktumet att en person som bekänner sig till religionen judendom kallas för jude är bara en ren slump, eller?

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-25 17:29, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 25:e juli 2012 kl. 15:00:37 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
>>

>> &gt;&gt; och de īŋŊr ingalunda genetiska och absolut inte geografiskt
>> &gt;&gt; īŋŊgandeberīŋŊttigande.
>> &gt;
>> &gt; Ingen fīŋŊrsīŋŊker heller definiera religion utifrīŋŊn religiīŋŊs hemvist.

>>
>> Vad menar du ockupationen av Palestina skall definieras som annars?
>
> Vad har den med frågan om en person är hindu, buddhist, jude, bahai, scientolog, shintoist etc. att göra?

Du vet alltså inte.

>> &gt; Det skall dock erkīŋŊnnas att man emellanīŋŊt antar att en person frīŋŊn ett visst land kan tīŋŊnkas tillhīŋŊra den
>> &gt;religion som īŋŊr dominerande i landet. Men det īŋŊr av fīŋŊga intresse hīŋŊr.
>>
>> Ja, religioner īŋŊr bara vanfīŋŊrestīŋŊllningar.

>
> Fast nu gäller det huruvida en person har en religion, inte huruvida religionen stämmer.

Nej, om en religion är en människa och det har du svårt att förstå inte
är fallet.

>> &gt; Ditt īŋŊlsklingsland Irak har exakt samma syn pīŋŊ kurder.

>>
>> Vad vet du om Irak?
>
> Tillräckligt för att veta att kurderna förtrycks, precis som de förtrycks i Turkiet och andra länder.
>De har exakt samma problem som dina palestinier med att andra stater äger deras land.

Varför inte bara erkänna att du inte vet någonting om internationella
förhållanden?

>> &gt; Men vad har din frīŋŊga med saken att gīŋŊra? varfīŋŊr īŋŊr det relevant att Palme īŋŊr dīŋŊd nīŋŊr du skall fīŋŊrsīŋŊka bevisa att han var jude?
>>
>> Jag fīŋŊrsīŋŊker inte bevisa annat īŋŊn att judar inte finns och lyckas hyfsat

>> med det.
>
> Jaha, så när du skriver att Hitler var jude så betyder det att du anser att Hitler inte fanns?

Säkert enligt din bristfälliga begreppsbild.

>> &gt; īŋŊr det inte bīŋŊttre att den personen īŋŊtas bevisa att det inte finns nīŋŊgon religion som heter judendom?

>>
>> Har inget samband.
>
> Jasså du. Och faktumet att en person som bekänner sig till religionen judendom kallas för jude är bara en ren slump, eller?

Kanske det.

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 26:e juli 2012 kl. 06:28:12 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> &gt;&gt;

> &gt;&gt; &amp;gt;&amp;gt; och de �r ingalunda genetiska och absolut inte geografiskt
> &gt;&gt; &amp;gt;&amp;gt; �gandeber�ttigande.
> &gt;&gt; &amp;gt;
> &gt;&gt; &amp;gt; Ingen f�rs�ker heller definiera religion utifr�n religi�s hemvist.
> &gt;&gt;
> &gt;&gt; Vad menar du ockupationen av Palestina skall definieras som annars?
> &gt;
> &gt; Vad har den med frågan om en person är hindu, buddhist, jude, bahai, scientolog, shintoist etc. att göra?
>
> Du vet alltså inte.

Nej, jag vet inte vad du har fått om bakfoten.


>
> &gt;&gt; &amp;gt; Det skall dock erk�nnas att man emellan�t antar att en person fr�n ett visst land kan t�nkas tillh�ra den
> &gt;&gt; &amp;gt;religion som �r dominerande i landet. Men det �r av f�ga intresse h�r.
> &gt;&gt;
> &gt;&gt; Ja, religioner �r bara vanf�rest�llningar.
> &gt;
> &gt; Fast nu gäller det huruvida en person har en religion, inte huruvida religionen stämmer.

>
> Nej, om en religion är en människa och det har du svårt att förstå inte
> är fallet.

Du anser att hinduismen är en människa?


>
> &gt;&gt; &amp;gt; Ditt �lsklingsland Irak har exakt samma syn p� kurder.
> &gt;&gt;
> &gt;&gt; Vad vet du om Irak?
> &gt;
> &gt; Tillräckligt för att veta att kurderna förtrycks, precis som de förtrycks i Turkiet och andra länder.
> &gt;De har exakt samma problem som dina palestinier med att andra stater äger deras land.

>
> Varför inte bara erkänna att du inte vet någonting om internationella
> förhållanden?
>

Du menar att kurderna inte alls är på minsta vis förtryckta?


> &gt;&gt; &amp;gt; Men vad har din fr�ga med saken att g�ra? varf�r �r det relevant att Palme �r d�d n�r du skall f�rs�ka bevisa att han var jude?
> &gt;&gt;
> &gt;&gt; Jag f�rs�ker inte bevisa annat �n att judar inte finns och lyckas hyfsat
> &gt;&gt; med det.
> &gt;
> &gt; Jaha, så när du skriver att Hitler var jude så betyder det att du anser att Hitler inte fanns?

>
> Säkert enligt din bristfälliga begreppsbild.

Vad är det som är bristfälligt med att veta att det faktiskt finns judar i världen?

Med tanke på att du hela tiden har hållit på och tjata om judar så är det högst överraskande att du nu försöker hävda att det inte finns några judar alls. Så du har till slut insett att du haft fel om nobelpriset, alltså...


>
> &gt;&gt; &amp;gt; �r det inte b�ttre att den personen �tas bevisa att det inte finns n�gon religion som heter judendom?
> &gt;&gt;
> &gt;&gt; Har inget samband.
> &gt;
> &gt; Jasså du. Och faktumet att en person som bekänner sig till religionen judendom kallas för jude är bara en ren slump, eller?
>
> Kanske det.

Precis som det är en ren slump att personer som beställer något med ett visst motiv också får precis det motiv de beställt?

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-26 11:31, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 26:e juli 2012 kl. 06:28:12 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
>> Du vet alltså inte.
>
> Nej, jag vet inte vad du har fått om bakfoten.

Förvånar mig inte att du inte ens vet vad Palestina är.

>> Nej, om en religion är en människa och det har du svårt att förstå inte
>> är fallet.
>
> Du anser att hinduismen är en människa?

Vad får dig att tro det?

>> Varför inte bara erkänna att du inte vet någonting om internationella
>> förhållanden?
>>
>
> Du menar att kurderna inte alls är på minsta vis förtryckta?

Jag menar bara att du inte vet någonting om vad du skriver om.

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 26:e juli 2012 kl. 11:52:41 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> &gt;

> &gt;&gt; Du vet alltså inte.
> &gt;
> &gt; Nej, jag vet inte vad du har fått om bakfoten.

>
> Förvånar mig inte att du inte ens vet vad Palestina är.

Med tanke på att du själv just hittade på att jag inte vet det så är det inte så konstigt. Märkligt att du inte kan acceptera att det inte är du som bestämmer huruvida andra känner till saker!

Att du inte kände till Kurdistan framgick klart av dina inlägg där du synbarligen saknade kunskap om kurdernas situation.

Jag har för övrigt haft en klasskamrat från Palestina, så jag har säkerligen träffat fler palestinier än du har.



>
> &gt;&gt; Nej, om en religion är en människa och det har du svårt att förstå inte
> &gt;&gt; är fallet.
> &gt;
> &gt; Du anser att hinduismen är en människa?

>
> Vad får dig att tro det?

Ditt uttalnde att "en religion är en människa". Eller vill du nu hävda att när du skrev "religionen är en människa" så skall det uppfattas som att du skriver att religionen _inte_ är en människa?


>
> &gt;&gt; Varför inte bara erkänna att du inte vet någonting om internationella
> &gt;&gt; förhållanden?
> &gt;&gt;
> &gt;
> &gt; Du menar att kurderna inte alls är på minsta vis förtryckta?

>
> Jag menar bara att du inte vet någonting om vad du skriver om.

Jag vet mer än du vet.

När skal ldu förstå att du inte kan hitta på att andra inte vet någonting när du inte kan besvara deras inlägg.

Varför är du så okunnig om politik att du alltid tvingas ta till personangrepp så fort någon som känner till något om saken yttrar sig?

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-26 14:09, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 26:e juli 2012 kl. 11:52:41 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>> F�rv�nar mig inte att du inte ens vet vad Palestina �r.
>
> Med tanke p� att du sj�lv just hittade p� att jag inte vet det s� �r det inte s� konstigt. M�rkligt att du inte kan acceptera att det inte �r du som best�mmer huruvida andra k�nner till saker!
>
> Att du inte k�nde till Kurdistan framgick klart av dina inl�gg d�r du synbarligen saknade kunskap om kurdernas situation.
>
> Jag har f�r �vrigt haft en klasskamrat fr�n Palestina, s� jag har s�kerligen tr�ffat fler palestinier �n du har.

Nu �r inte den s�rklass du var placerad i att j�mf�ra med mitt liv runt
om i v�rlden. Fr�gan kvarst�r, har du en aning om vad Palestina �r?

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 26:e juli 2012 kl. 15:50:13 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
> &gt;&gt; Förvånar mig inte att du inte ens vet vad Palestina är.
> &gt;
> &gt; Med tanke på att du själv just hittade på att jag inte vet det så är det inte så konstigt. Märkligt att du inte kan acceptera att det inte är du som bestämmer huruvida andra känner till saker!
> &gt;
> &gt; Att du inte kände till Kurdistan framgick klart av dina inlägg där du synbarligen saknade kunskap om kurdernas situation.
> &gt;
> &gt; Jag har för övrigt haft en klasskamrat från Palestina, så jag har säkerligen träffat fler palestinier än du har.
>
> Nu är inte den särklass du var placerad i

Varför tror du att andra gått i någon särklass bara för att du uppenbarligen gjorde det.



att jämföra med mitt liv runt
> om i världen.

Du har redan sagt att du har bott i en massa olika hem, och det medför ju naturligtvis att du gick i en massa olika skolor. Och eftersom du när någon skrev "klasskompis" så tolkade du det som "klasskompis i någon form av särklass", utan tvivel beroende på att du inte förstått att din skolgång var väldigt speciell.



Frågan kvarstår, har du en aning om vad Palestina är?


Det är int emitt problem at tdu inte har någon koll på omvärldskunskap.
Faktum kvarstår att du helt enkelt fabulerat ihop en kunskapsbrist när jag tog upp ett annat exempel på en folkgrupp/nation vars land ligger i andra stater. Mne eftersom dessa stater inte är Israel, utan dina älsklingsstater och demokratiska paradis Turkiet, Irak, Syrien och Iran så börjar du hitta på att jag inte känner till enkla och välkända saker. Det är

Frågan som kvarstår är således: har du någon aning om vad Kurdistan är.

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-26 16:20, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 26:e juli 2012 kl. 15:50:13 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>> Nu �r inte den s�rklass du var placerad i att j�mf�ra med mitt liv runt
>> om i v�rlden.
>
>
> Varf�r tror du att andra g�tt i n�gon s�rklass bara f�r att du uppenbarligen gjorde det.

> Du har redan sagt att du har bott i en massa olika hem, och det medf�r ju naturligtvis att du gick i

>en massa olika skolor. Och eftersom du n�r n�gon skrev "klasskompis" s� tolkade du det som "klasskompis i n�gon

>form av s�rklass", utan tvivel beroende p� att du inte f�rst�tt att din skolg�ng var v�ldigt speciell.

Jag har g�tt i flera olika skolor onekligen, men p� min tid i h�gstadiet
var s�rskild kurs, som jag hade i de �mnen det g�llde, f�r just de som
var b�st i klassen f�r den delen. Andra gick allm�n klass med l�gre
krav. De helt ointresserade sattes i observationsklass.

> Fr�gan kvarst�r, har du en aning om vad Palestina �r?

> Det �r int emitt problem at tdu inte har n�gon koll p� omv�rldskunskap.
> Faktum kvarst�r att du helt enkelt fabulerat ihop en kunskapsbrist n�r jag tog upp ett annat exempel p� en folkgrupp/nation
>vars land ligger i andra stater. Mne eftersom dessa stater inte �r Israel, utan dina �lsklingsstater och demokratiska paradis
>Turkiet, Irak, Syrien och Iran s� b�rjar du hitta p� att jag inte k�nner till enkla och v�lk�nda saker. Det �r

Jag h�ller med Syrien i beklagandet att det var ett jaktplan fr�n
Turkiet de sk�t ner n�r de trodde det var ifr�n Israel, vilket ju hade
varit helt i sin ordning.

> Fr�gan som kvarst�r �r s�ledes: har du n�gon aning om vad Kurdistan �r.

Jod�.

[bhmwe...@gmail.com]

Den fredagen den 27:e juli 2012 kl. 06:49:21 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
> &gt;&gt; Nu �r inte den s�rklass du var placerad i att j�mf�ra med mitt liv runt
> &gt;&gt; om i v�rlden.
> &gt;
> &gt;
> &gt; Varf�r tror du att andra g�tt i n�gon s�rklass bara f�r att du uppenbarligen gjorde det.
>
> &gt; Du har redan sagt att du har bott i en massa olika hem, och det medf�r ju naturligtvis att du gick i
>
> &gt;en massa olika skolor. Och eftersom du n�r n�gon skrev &quot;klasskompis&quot; s� tolkade du det som &quot;klasskompis i n�gon
>
> &gt;form av s�rklass&quot;, utan tvivel beroende p� att du inte f�rst�tt att din skolg�ng var v�ldigt speciell.
>
> Jag har g�tt i flera olika skolor onekligen, men p� min tid i h�gstadiet
> var s�rskild kurs, som jag hade i de �mnen det g�llde, f�r just de som
> var b�st i klassen f�r den delen.

Varför förklarar du det för en som själv läste särskild i alla de ämnen de gällde. Och till skillnad mot dig så tycker inte jag det är något att skryta om, eftersom det ju inte är något särskilt precis.

Men när du hörde om klasskamrater så utgick du ifrån din egen verklighet och trodde att andra gick i samma särundervisning som du.

Att du fick särskild matematikundervisning förvånar mig inte, för övrigt.



> Jag h�ller med Syrien i beklagandet att det var ett jaktplan fr�n
> Turkiet de sk�t ner n�r de trodde det var ifr�n Israel, vilket ju hade

> varit helt i sin ordning.

Tror du någon bryr sig om vad du anser vara helt i sin ordning? Du anser ju till exempel det vara helt i sin ordning att framföra fordon när man är plakat...

Men tänk om rebellerna i Syrien tror att deras regering är från Israel, då måste du ju plötsligt stöda dem, eller hur?

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-27 17:23, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den fredagen den 27:e juli 2012 kl. 06:49:21 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>> Jag har g�tt i flera olika skolor onekligen, men p� min tid i h�gstadiet
>> var s�rskild kurs, som jag hade i de �mnen det g�llde, f�r just de som
>> var b�st i klassen f�r den delen.
>

> Varf�r f�rklarar du det f�r en som sj�lv l�ste s�rskild i alla de �mnen de g�llde.
>Och till skillnad mot dig s� tycker inte jag det �r n�got att skryta om, eftersom det ju inte �r n�got s�rskilt precis.
>
> Men n�r du h�rde om klasskamrater s� utgick du ifr�n din egen verklighet och trodde att andra gick i samma s�rundervisning som du.
>
> Att du fick s�rskild matematikundervisning f�rv�nar mig inte, f�r �vrigt.

Du skryter ofta om att du skulle ha klarat dig genom gymnasiet
m�jligtvis BW, men imponerar inte n�got s�rskilt i n�got debatt�mne.
Bet�nk att s� gott som alla debatt�rer i denna gruppen �r relativt
h�gutbildade.

>> Jag h�ller med Syrien i beklagandet att det var ett jaktplan fr�n

>> Turkiet de sk�t ner n�r de trodde det var ifr�n Israel, vilket ju hade

>> varit helt i sin ordning.
>

> Tror du n�gon bryr sig om vad du anser vara helt i sin ordning? Du anser ju till exempel det vara helt i sin ordning att
>framf�ra fordon n�r man �r plakat...
>
> Men t�nk om rebellerna i Syrien tror att deras regering �r fr�n Israel, d� m�ste du ju pl�tsligt st�da dem, eller hur?

Terroristerna i Syrien finansieras och bev�pnas av det nazigrundade
gangsters�llskapet Bilderberggruppen och har d�rf�r klar anknytning till
Israel och det utesluter att regimen i Syrien skulle vara lakejer d�runder.

[bhmwe...@gmail.com]

Den lördagen den 28:e juli 2012 kl. 09:08:16 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> Du skryter ofta om att du skulle ha klarat dig genom gymnasiet möjligtvis BW, men imponerar inte något särskilt i något debattämne. Betänk att så gott som alla debattörer i denna gruppen är relativt högutbildade.

Du skruter om hur du klarat dig igenom gymnasiet, men visar inte att du gjort detta genom din totala okunnighet i massor av ämnen.
Just det faktum att vi andra är relativt högutbildade borde få dig att tänka dig för. Jag har till exempel studerat ingenjörsmatematik på högskolenivå, och skulle aldrig i livet inbilla mig att om 75% av alla i en population har egenskap X så betyder det automatiskt att egenskap X är överrepresenterad.

Och vi som har studerat på hög nivå klarar också av att bedöma informations relevans och klara rockså av att debattera. Du förfaller ständigt till personangrepp när någon har synpunkter på dina teorier eller slutsatser.

[bhmwe...@gmail.com]

Den lördagen den 28:e juli 2012 kl. 09:08:16 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

Terroristerna i Syrien finansieras och beväpnas av det nazigrundade gangstersällskapet Bilderberggruppen och har därför klar anknytning till Israel och det utesluter att regimen i Syrien skulle vara lakejer därunder.


Och ditt bevis för att "terroristerna i Syrien" finansieras och beväpnas av Bilderberggruppen är?
Är du medveten om vad terrorist betyder? Vad får dig att tro att regimen i Syrien är helt opartisk om sina motståndare?

För att nu inte gå in på dina villfarelser om nazism och Israel...

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-29 17:57, bhmwe...@gmail.com wrote:

> Den l�rdagen den 28:e juli 2012 kl. 09:08:16 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>> Du skryter ofta om att du skulle ha klarat dig genom gymnasiet m�jligtvis BW, men imponerar inte n�got s�rskilt i n�got debatt�mne.
>Bet�nk att s� gott som alla debatt�rer i denna gruppen �r relativt h�gutbildade.
>

> Du skruter om hur du klarat dig igenom gymnasiet, men visar inte att du gjort detta genom din totala okunnighet i massor av �mnen.
> Just det faktum att vi andra �r relativt h�gutbildade borde f� dig att t�nka dig f�r. Jag har till exempel studerat ingenj�rsmatematik
>p� h�gskoleniv�, och skulle aldrig i livet inbilla mig att om 75% av alla i en population har egenskap X s� betyder det automatiskt att
>egenskap X �r �verrepresenterad.
>
> Och vi som har studerat p� h�g niv� klarar ocks� av att bed�ma informations relevans och klara rocks� av att debattera.
>Du f�rfaller st�ndigt till personangrepp n�r n�gon har synpunkter p� dina teorier eller slutsatser.

Du inser inte ens att det du skriver ovan bara �r ett personangrepp fr�n
din sida som vanligt.

[Mikael Forsberg]

On 2012-07-29 18:00, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den l�rdagen den 28:e juli 2012 kl. 09:08:16 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> Terroristerna i Syrien finansieras och bev�pnas av det nazigrundade gangsters�llskapet Bilderberggruppen och har d�rf�r klar anknytning till Israel och det utesluter att regimen i Syrien skulle vara lakejer d�runder.
>
>
> Och ditt bevis f�r att "terroristerna i Syrien" finansieras och bev�pnas av Bilderberggruppen �r?
> �r du medveten om vad terrorist betyder? Vad f�r dig att tro att regimen i Syrien �r helt opartisk om sina motst�ndare?
>
> F�r att nu inte g� in p� dina villfarelser om nazism och Israel...

Forts�tt du v�gra se verkligheten.

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 30:e juli 2012 kl. 11:38:38 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> On 2012-07-29 17:57, bhmwe...@gmail.com wrote:
>

> > Den l�rdagen den 28:e juli 2012 kl. 09:08:16 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
> >> Du skryter ofta om att du skulle ha klarat dig genom gymnasiet m�jligtvis BW, men imponerar inte n�got s�rskilt i n�got debatt�mne.
>
> >Bet�nk att s� gott som alla debatt�rer i denna gruppen �r relativt h�gutbildade.
>
> >
>
> > Du skruter om hur du klarat dig igenom gymnasiet, men visar inte att du gjort detta genom din totala okunnighet i massor av �mnen.
>
> > Just det faktum att vi andra �r relativt h�gutbildade borde f� dig att t�nka dig f�r. Jag har till exempel studerat ingenj�rsmatematik
>
> >p� h�gskoleniv�, och skulle aldrig i livet inbilla mig att om 75% av alla i en population har egenskap X s� betyder det automatiskt att
>
> >egenskap X �r �verrepresenterad.
>
> >
>
> > Och vi som har studerat p� h�g niv� klarar ocks� av att bed�ma informations relevans och klara rocks� av att debattera.
>
> >Du f�rfaller st�ndigt till personangrepp n�r n�gon har synpunkter p� dina teorier eller slutsatser.
>
>
>
> Du inser inte ens att det du skriver ovan bara �r ett personangrepp fr�n
>
> din sida som vanligt.

Om det jag skriver inte varit sant hade det varit ett personangrepp...

[Mikael Forsberg]

On 2012-08-05 23:42, bhmwe...@gmail.com wrote:

> Den m�ndagen den 30:e juli 2012 kl. 11:38:38 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>> On 2012-07-29 17:57, bhmwe...@gmail.com wrote:
>>

>>> Den l�rdagen den 28:e juli 2012 kl. 09:08:16 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>>
>>>> Du skryter ofta om att du skulle ha klarat dig genom gymnasiet m�jligtvis BW, men imponerar inte n�got s�rskilt i n�got debatt�mne.
>>
>>> Bet�nk att s� gott som alla debatt�rer i denna gruppen �r relativt h�gutbildade.
>>
>>>
>>
>>> Du skruter om hur du klarat dig igenom gymnasiet, men visar inte att du gjort detta genom din totala okunnighet i massor av �mnen.
>>
>>> Just det faktum att vi andra �r relativt h�gutbildade borde f� dig att t�nka dig f�r. Jag har till exempel studerat ingenj�rsmatematik
>>
>>> p� h�gskoleniv�, och skulle aldrig i livet inbilla mig att om 75% av alla i en population har egenskap X s� betyder det automatiskt att
>>
>>> egenskap X �r �verrepresenterad.
>>
>>>
>>
>>> Och vi som har studerat p� h�g niv� klarar ocks� av att bed�ma informations relevans och klara rocks� av att debattera.
>>

>>> Du f�rfaller st�ndigt till personangrepp n�r n�gon har synpunkter p� dina teorier eller slutsatser.
>>
>>
>>
>> Du inser inte ens att det du skriver ovan bara �r ett personangrepp fr�n

>>
>> din sida som vanligt.
>
> Om det jag skriver inte varit sant hade det varit ett personangrepp...

Hehe, ist�llet blev det ett sk�mt. :)

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 6:e augusti 2012 kl. 00:48:40 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>
> >>
>
> >>>> Du skryter ofta om att du skulle ha klarat dig genom gymnasiet m�jligtvis BW, men imponerar inte n�got s�rskilt i n�got debatt�mne.
>
> >>
>
> >>> Bet�nk att s� gott som alla debatt�rer i denna gruppen �r relativt h�gutbildade.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Du skruter om hur du klarat dig igenom gymnasiet, men visar inte att du gjort detta genom din totala okunnighet i massor av �mnen.
>
> >>
>
> >>> Just det faktum att vi andra �r relativt h�gutbildade borde f� dig att t�nka dig f�r. Jag har till exempel studerat ingenj�rsmatematik
>
> >>
>
> >>> p� h�gskoleniv�, och skulle aldrig i livet inbilla mig att om 75% av alla i en population har egenskap X s� betyder det automatiskt att
>
> >>
>
> >>> egenskap X �r �verrepresenterad.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> Och vi som har studerat p� h�g niv� klarar ocks� av att bed�ma informations relevans och klara rocks� av att debattera.
>
> >>
>
> >>> Du f�rfaller st�ndigt till personangrepp n�r n�gon har synpunkter p� dina teorier eller slutsatser.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>

> >> Du inser inte ens att det du skriver ovan bara �r ett personangrepp fr�n

>
> >>
>
> >> din sida som vanligt.
>
> >
>
> > Om det jag skriver inte varit sant hade det varit ett personangrepp...
>
>
>

> Hehe, istället blev det ett skämt. :)

Du tycker att du är ett skämt?

[Mikael Forsberg]

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 6:e augusti 2012 kl. 22:45:25 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> >>> Om det jag skriver inte varit sant hade det varit ett personangrepp...
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>

> >> Hehe, ist�llet blev det ett sk�mt. :)
>
> >
>
> > Du tycker att du �r ett sk�mt?
>
>
>
> Vad f�r dig att tro det?

Kanske faktumet att du skriver att du tycker att det är ett skämt...

[Mikael Forsberg]

On 2012-08-07 12:44, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den m�ndagen den 6:e augusti 2012 kl. 22:45:25 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>>> Du tycker att du �r ett sk�mt?
>>
>>
>>
>> Vad f�r dig att tro det?
>
> Kanske faktumet att du skriver att du tycker att det �r ett sk�mt...

Du vet allts� inte varf�r du tror saker och ting om andra.

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 7:e augusti 2012 kl. 22:21:32 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
>
> >>> Du tycker att du �r ett sk�mt?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>

> >> Vad f�r dig att tro det?
>
> >
>
> > Kanske faktumet att du skriver att du tycker att det �r ett sk�mt...
>
>
>
> Du vet allts� inte varf�r du tror saker och ting om andra.

Jodå, det vet jag. Jag använde ett retoriskt knep som kallas underdrift.

[Mikael Forsberg]

On 2012-08-09 14:57, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 7:e augusti 2012 kl. 22:21:32 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>>> Kanske faktumet att du skriver att du tycker att det �r ett sk�mt...
>>
>>
>>

>> Du vet allts� inte varf�r du tror saker och ting om andra.
>
> Jod�, det vet jag. Jag anv�nde ett retoriskt knep som kallas underdrift.

�r det ditt knep, att inte veta?

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 9:e augusti 2012 kl. 16:14:22 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>> Kanske faktumet att du skriver att du tycker att det �r ett sk�mt...
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>

> >> Du vet alltså inte varför du tror saker och ting om andra.
>
> >
>
> > Jodå, det vet jag. Jag använde ett retoriskt knep som kallas underdrift.
>
>
>
> Är det ditt knep, att inte veta?

Nej, mitt knep är att veta.
Men för att hålla sig till ämnet så var det så att du skrev att du tyckte det var ett skämt. Jag antog då att du skrev att du tyckte det var ett skämt eftersom du tyckte det var ett skämt. Du frågade då hur jag kunde få uppfattningen att du tyckte det var ett skämt. I stället för att helt torrt skriva "Du skrev ju själv att du tyckte det var ett skämt, idiotflane!" så använde jag den lite snällare underdriften att det kan ha berott på att du skrev att du tyckte det var ett skämt.

Kan jag lastas för att du inte själv förstår vad du skriver?

[Mikael Forsberg]

Jag förstår alldeles utmärkt vad jag skriver, hur mycket problem du än
uppenbarligen har.

[bhmwe...@gmail.com]

Den fredagen den 10:e augusti 2012 kl. 14:32:59 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> > Kan jag lastas för att du inte själv förstår vad du skriver?
>
>
>
> Jag förstår alldeles utmärkt vad jag skriver

Nope.