Högerdräggets hyener

[kjell]

Hï¿œgerdrï¿œggets hyener har slutat yla fï¿œr denna gï¿œngen.
De lyckades inte med sitt uppsï¿œt att avsï¿œtta en partiledare som de inte
alls har nï¿œgot att gï¿œra med. Det finns vï¿œl ingen som inbillar sig att
nï¿œgon frï¿œn hï¿œgerdrï¿œgget nï¿œgonsin tï¿œnkt rï¿œsta rï¿œtt. Ett rï¿œd.. granska er
skit lika noga och insinuera och fï¿œrtala er egna.

[x@y.z]

On Fri, 14 Oct 2011 16:41:45 +0200, kjell <videoko...@hotmail.com>
wrote:

>Det finns v�l ingen som inbillar sig att
>n�gon fr�n h�gerdr�gget n�gonsin t�nkt r�sta r�tt.

N�r t�nker du r�sta bl�tt?

[Ulf Sundin]

On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
> alls har n got att g ra med.

De som krävt hans avgång har ju varit de som är medlemmar
och funktionärer i partiet. Jag har inte sett några från "högern"
som krävt hans avgång.

Tror du verkligen att hans grannar i Västertorp,
de som i Rapport häromdagen tyckte att han skulle skämmas,
helt plötsligt tycker att "nåja, det är väl OK då, eftersom
åklagaren inte drev det till åtal"?
Förtoendet från de människorna tar nog lite tid att få tillbaka.
Vad är chansen att det lyckas innan 2014?

Men kjell, vågar du satsa en hundring på att Juholt
sitter kvar till nästa val? Mitt grundtips är att han kommer
att avgå inom en månad. Jag satsar gärna en hundring på det,
för skulle jag förlora vore det ju så himla kul att sossarna
fullföljer sitt kamikazeuppdrag att jag gärna ger bort den där
hundringen.
Vågar du?

/Ulf Sundin

[kjell]

nï¿œr 2011-10-14, Ulf Sundin fï¿œrmodade :

> On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
>> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
>> alls har n got att g ra med.
>

> De som krï¿œvt hans avgï¿œng har ju varit de som ï¿œr medlemmar
> och funktionï¿œrer i partiet. Jag har inte sett nï¿œgra frï¿œn "hï¿œgern"
> som krï¿œvt hans avgï¿œng.

Det behï¿œvs inte, det ï¿œr underfï¿œrstï¿œtt. Den slutsaten drar man av
hￜgerdrￜggens insinuationer och rena personfￜrfￜljelse dels pￜ alla
hￜgerns kￜpta media och inlￜggen pￜ swnet.politik. Du precis som alla
andra inom hￜgern ville hemsk gￜrna att han avpolleterades och pￜ sￜ
vis skadeskjuta partiet. ￜr ni sￜ djￜvla dumma att ni inte begriper vad
ni sjï¿œlva skriver?

--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra
ekonomiska uppoffringar.

[Charlie R]

Fri, 14 Oct 2011 16:41:45 +0200, kjell ba:

> H�gerdr�ggets hyener har slutat yla f�r denna g�ngen.

> De lyckades inte med sitt upps�t att avs�tta en partiledare som de inte

> alls har n�got att g�ra med.

Jag vet inte om *du* ska vara s� glad f�r den saken. F�r mig betyder nog
varje valperiod Juholt lyckas h�lla sig kvar minst femtiotusen i beh�llning,
f�rsiktigt r�knat.

F�rresten �r �klagaren inte riktigt f�rdig med Johultarn �nnu...

> Det finns v�l ingen som inbillar sig att

> n�gon fr�n h�gerdr�gget n�gonsin t�nkt r�sta r�tt. Ett r�d.. granska er
> skit lika noga och insinuera och f�rtala er egna.

Den h�gersocialdemokratiska "dr�gg" som misslyckades med att bli av med
pajasen r�star nog r�tt varje g�ng, tror du inte?

L�ste du inte Suhonens artikel?

Charlie.
--
All true wisdom is found on T-shirts.

[Björn Westling]

On 14 Okt, 17:18, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> när 2011-10-14, Ulf Sundin förmodade :

>
> > On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
> >> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
> >> alls har n got att g ra med.
>

> > De som krävt hans avgång har ju varit de som är medlemmar
> > och funktionärer i partiet. Jag har inte sett några från "högern"
> > som krävt hans avgång.
>

> Det behövs inte, det är underförstått.

Så beviset för att högerdrägget försökte avsätta Juholt är att ingen i
"högerdrägget" försökt avsätta Juholt?

[Roger Eriksson]

Ulf Sundin <sund...@gmail.com> wrote in news:06fb6008-7406-4631-ba98-
0b8abd...@g16g2000yqi.googlegroups.com:

> On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
>> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
>> alls har n got att g ra med.
>

> De som kr�vt hans avg�ng har ju varit de som �r medlemmar
> och funktion�rer i partiet. Jag har inte sett n�gra fr�n "h�gern"
> som kr�vt hans avg�ng.

Nej herregud, "h�gern" h�ller tummarna f�r att han stannar kvar.

Jag misst�nker dock starkt att detta med att han sitter kvar �r ett spel
f�r galleriet i ett f�rs�k att visa styrka och enighet men att han kommer
att avg� inom en snar framtid av familjesk�l eller liknande.

--
/RE

[x@y.z]

On 14 Oct 2011 21:09:08 +0100, Roger Eriksson <roger....@gmail.com>
wrote:

>Ulf Sundin <sund...@gmail.com> wrote in news:06fb6008-7406-4631-ba98-
>0b8abd...@g16g2000yqi.googlegroups.com:
>
>> On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
>>> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
>>> alls har n got att g ra med.
>>
>> De som kr�vt hans avg�ng har ju varit de som �r medlemmar
>> och funktion�rer i partiet. Jag har inte sett n�gra fr�n "h�gern"
>> som kr�vt hans avg�ng.
>
>Nej herregud, "h�gern" h�ller tummarna f�r att han stannar kvar.

Man kan ju fundera lite �t andra h�llet ocks�. Vad skulle det inneb�ra
inf�r n�sta val om s�ssikaldemopratarna skulle g�ra sig av med _b�de_
Tjuvholt _och_ galningskan J�mtin? Jag misst�nker starkt att det
skulle betyda en hel del...

[Charlie R]

14 Oct 2011 21:09:08 +0100, Roger Eriksson ba:

> Jag misst�nker dock starkt att detta med att han sitter kvar �r ett spel
> f�r galleriet i ett f�rs�k att visa styrka och enighet men att han kommer
> att avg� inom en snar framtid av familjesk�l eller liknande.

Jo, vi vet ju hur l�ng tid valberedningen beh�vde p� sig f�rra g�ngen...


Charlie.
--
When your conscious becomes unconscious, you are drunk.
When your unconscious becomes conscious, you are stoned.

[Ulf Sundin]

On 14 Okt, 17:18, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:

> n r 2011-10-14, Ulf Sundin f rmodade :

>
> > On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
> >> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
> >> alls har n got att g ra med.
>

> > De som kr vt hans avg ng har ju varit de som r medlemmar
> > och funktion rer i partiet. Jag har inte sett n gra fr n "h gern"

> > som kr vt hans avg ng.
>

> Det beh vs inte, det r underf rst tt.

Inte alls.
Jag gissar att många i alliansregeringen tycker att det
är utmärkt att Juholt sitter kvar. Då behöver man från
regeringens sida inte göra speciellt mycket för att
framstå som det bättre regeringsalternativet.

För egen del hoppas jag att det socialdemokratiska
partiet kan ta sig samman och leverera en sammanhängande
politik (som den nuvarande regeringen måste förhålla sig till).
Sannolikheten för att ett parti med Juholt vid rodret, och med
ett antal överrockar från de olika sosse-fraktionerna vid sin
sida, ska lyckas med det är liten. Men å andra sidan så verkar
det heller inte finnas så många möjliga ersättare som skulle
kunna göra det.
Kanske måste sossarna först bryta samman (likt moderaterna
efter katastrofen 2002) för att det ska hända? Är det så att
Juholt måste köra ner sossarna till 20% vid valet 2014 innan
man fattar vinken?

/Ulf Sundin

[kjell]

Ulf Sundin har framfört detta till oss :

> On 14 Okt, 17:18, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> n r 2011-10-14, Ulf Sundin f rmodade :
>>
>>> On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
>>>> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
>>>> alls har n got att g ra med.
>>
>>> De som kr vt hans avg ng har ju varit de som r medlemmar
>>> och funktion rer i partiet. Jag har inte sett n gra fr n "h gern"
>>> som kr vt hans avg ng.
>>
>> Det beh vs inte, det r underf rst tt.
>
> Inte alls.
> Jag gissar att många i alliansregeringen tycker att det
> är utmärkt att Juholt sitter kvar. Då behöver man från
> regeringens sida inte göra speciellt mycket för att
> framstå som det bättre regeringsalternativet.

Nu kör du med samma nedvärderande taktik igen. Underförstått att är man
borgerlig så är man duglig till allt. Vem har gett dig sådana vulgära
åsikter? Är du född med det eller du fått det efter att du fått ta del
av högeralliansens skattesänkningar genom att ställa din röst till
förfogande? Dina s.k. objektiva slutledningar kommer endast av din
mycket arroganta attityd till de som har vänsteråsikter.

--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.

[Ulf Sundin]

On 17 Okt, 14:48, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin har framf rt detta till oss :

>
>
>
>
>
> > On 14 Okt, 17:18, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> n r 2011-10-14, Ulf Sundin f rmodade :
>
> >>> On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >>>> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
> >>>> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
> >>>> alls har n got att g ra med.
>
> >>> De som kr vt hans avg ng har ju varit de som r medlemmar
> >>> och funktion rer i partiet. Jag har inte sett n gra fr n "h gern"
> >>> som kr vt hans avg ng.
>
> >> Det beh vs inte, det r underf rst tt.
>
> > Inte alls.

> > Jag gissar att m nga i alliansregeringen tycker att det
> > r utm rkt att Juholt sitter kvar. D beh ver man fr n
> > regeringens sida inte g ra speciellt mycket f r att
> > framst som det b ttre regeringsalternativet.
>
> Nu k r du med samma nedv rderande taktik igen. Underf rst tt att r man
> borgerlig s r man duglig till allt.

Som vanligt klara du inte av att läsa.
Om Juholt leder sossarna, så är man inte ett realistiskt
regeringsalternativ. Juholt må klara av att (med hjälp av
ett antal överrockar) leda partiet. Ytterst få ser honom
däremot som en realistisk statsministerkandidat.
(I förra veckan uppmättes andelen av befolkningen som
har förtroende för Juholt till 16% - ungefär som Ohly -
medan Reinfeldt låg på ca 60%. Visst, Juholt kan jobba
på att förbättra det, men jag tror att det är kört för honom
som seriös utmanare)
Alltså framstår alliansen som ett bättre regeringsalternatv,
utan att behöva göra ett smack. Det är förvisso bekvämt
för alliansen, men inte nåt bra alternativ (om du frågar mig).

Och detta har alltså inte *någonting* att göra med
underförstådda antaganden om alliansens duglighet.
Däremot med Juholts uppenbara olämplighet som
statsminister.

> Vem har gett dig s dana vulg ra sikter?

Men det är ju inte *mina* åsikter.
Jag refererade ju till vad jag (gissade) vara vissa allianspolitikers
åsikt i frågan. Och dessutom kontrasterade jag denna åsikt
mot vad jag själv anser (som alltså är något annat).

Det är pinsamt att såna som är så korkade som du
framhärdar med att visa upp sin dumhet till allmän (nåja,
så allmän är inte swnet.politik) beskådan.

/Ulf Sundin

[Fredrik Östman]

>-----< Ulf Sundin >

> Visst, Juholt kan jobba på att förbättra
> det, men jag tror att det är kört för honom som seriös utmanare)

Sossarna har alla möjligheter att komma stärkta ur krisen. Carin Jämtin
har ju etablerat sig som den faktiska partiledaren. Om de släpper fram
henne och inte lägger krokben, så kan det hända något.

I och för sig skulle väl varje annan person vara bättre än Juholt. Men de
andra kandidaterna är lika ansiktslösa som förut.

--
Fredrik Östman

[kjell]

Fredrik Östman placerade detta på skärmen :

> I och för sig skulle väl varje annan person vara bättre än Juholt. Men de
> andra kandidaterna är lika ansiktslösa som förut.

Självfallet sett utifrån ditt högerextrema synsätt. Eller du försöker
spela lika objektiv och saklig som din kollega Ulf Sundin?

[Ulf Sundin]

On 17 Okt, 15:27, Fredrik Östman <Fredrik_Oest...@work.invalid> wrote:
> >-----< Ulf Sundin >
> > Visst, Juholt kan jobba på att förbättra
> > det, men jag tror att det är kört för honom som seriös utmanare)
>
> Sossarna har alla möjligheter att komma stärkta ur krisen. Carin Jämtin
> har ju etablerat sig som den faktiska partiledaren. Om de släpper fram
> henne och inte lägger krokben, så kan det hända något.

Ja, det är möjligt. Men då måste de ju släppa fram henne.
Kanske är det vad som kommer att hända om Juholt
inte kommer nån vart med att "återuppbygga förtroendet".
Jämtin har förvisso inte något vidare track record, det har
varit gott om knepiga utspel och hugskott, men jag håller
med om att hon skött sig ganska bra under Juholtkrisen.
I synnerhet efter VU-mötet i fredags.

Men hon sitter ju inte ens i riksdagen. Kan bli svårt.

> I och för sig skulle väl varje annan person vara bättre än Juholt. Men de
> andra kandidaterna är lika ansiktslösa som förut.

En del har väl iofs ansikten, men frågan är väl hur många
som egentligen är hugade att försöka (tänker t ex på Bodis,
Nuder, Östros).

/Ulf Sundin

[kjell]

Ulf Sundin presenterade följande förklaring :

> On 17 Okt, 14:48, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin har framf rt detta till oss :
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 14 Okt, 17:18, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> n r 2011-10-14, Ulf Sundin f rmodade :
>>>>> On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
>>>>>> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
>>>>>> alls har n got att g ra med.
>>
>>>>> De som kr vt hans avg ng har ju varit de som r medlemmar
>>>>> och funktion rer i partiet. Jag har inte sett n gra fr n "h gern"
>>>>> som kr vt hans avg ng.
>>
>>>> Det beh vs inte, det r underf rst tt.
>>> Inte alls.
>>> Jag gissar att m nga i alliansregeringen tycker att det
>>> r utm rkt att Juholt sitter kvar. D beh ver man fr n
>>> regeringens sida inte g ra speciellt mycket f r att
>>> framst som det b ttre regeringsalternativet.
>>
>> Nu k r du med samma nedv rderande taktik igen. Underf rst tt att r man
>> borgerlig s r man duglig till allt.
>
> Som vanligt klara du inte av att läsa.
> Om Juholt leder sossarna, så är man inte ett realistiskt
> regeringsalternativ.

Det tycker givetvis du som stöttar högeralliansen. Eller vill du vi
skall uppfatta dig som saklig, hederlig och objektiv?

> Juholt må klara av att (med hjälp av
> ett antal överrockar) leda partiet. Ytterst få ser honom
> däremot som en realistisk statsministerkandidat.

Det har ju ni och övrig högerdrägg inom det styrda högermedia nyss sett
till. Va bra tajmat!

> (I förra veckan uppmättes andelen av befolkningen som
> har förtroende för Juholt till 16% - ungefär som Ohly -
> medan Reinfeldt låg på ca 60%. Visst, Juholt kan jobba
> på att förbättra det, men jag tror att det är kört för honom
> som seriös utmanare)

Tro precis vad fan du vill, men kom inte likt en besserwisser och
påskina att du är någon sorts guru. Du gör ett stort misstag att ta dig
själv på så stort allvar.

> Alltså framstår alliansen som ett bättre regeringsalternatv,
> utan att behöva göra ett smack.

Javisst, det har ju högerdräggen inom media nu sett till. Va bra
tajmat!

> Det är förvisso bekvämt
> för alliansen, men inte nåt bra alternativ (om du frågar mig).
>
> Och detta har alltså inte *någonting* att göra med
> underförstådda antaganden om alliansens duglighet.
> Däremot med Juholts uppenbara olämplighet som
> statsminister.

Och det har högerdräggen lyckats med genom att piska fram ett drev
a´la rena öststatsmodellen. Först var det Mona du nedsablade och nu
Juholt. Sanningen lär nog ligga där att en person ytterst på
högerkanten inom s skulle du trivas med, men då är det ju inget
socialdemokratiskt parti längre utan mer eller mindre ett bihang till
dina högerpartier.

>> Vem har gett dig s dana vulg ra sikter?
>
> Men det är ju inte *mina* åsikter.
> Jag refererade ju till vad jag (gissade) vara vissa allianspolitikers
> åsikt i frågan. Och dessutom kontrasterade jag denna åsikt
> mot vad jag själv anser (som alltså är något annat).


> Det är pinsamt att såna som är så korkade som du
> framhärdar med att visa upp sin dumhet till allmän (nåja,
> så allmän är inte swnet.politik) beskådan.

Det är mer pinsamt att du som representant för högern tidigare
nedsablat och chikanerat både Julholt och Mona. Vi skall inte förglömma
allt skitpart du presterat om LO och dess representater. Här står det
klart att utbildning och hederlighet inte alltid följs åt. Med lite
dryghet och arrogans kan man koka den mest illasmakande soppa. Kockarna
är som vanligt du och dina gelikar. Du är en bra representant för dessa
som manipulerar, kommer med halvsanningar och insinuationer om
vänsterns anhängare och representanter.

> /Ulf Sundin

[kjell]

Ulf Sundin tänkte väldigt hårt :

Man blir så djävla trött på er högeranhängare när vi väljer ut vilka
som skall representera socialdemokraterna. Ni har för helvete inte alls
med saken att göra och ännu mindre rösta på dem. Vem fan är det ni
försöker lura med era självbedrägerier?

[Ulf Sundin]

On 17 Okt, 16:06, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin presenterade f ljande f rklaring :

> > Juholt m klara av att (med hj lp av
> > ett antal verrockar) leda partiet. Ytterst f ser honom
> > d remot som en realistisk statsministerkandidat.
>
> Det har ju ni och vrig h gerdr gg inom det styrda h germedia nyss sett
> till.

Det var väl *Aftonbladet*, eller hur?
Nåja, du håller alltså med mig i sak att Juholt inte
är en realistisk statsministerkandidat. Gott så.

/Ulf Sundin

[Ulf Sundin]

On 17 Okt, 16:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:

> Man blir s dj vla tr tt p er h geranh ngare n r vi v ljer ut vilka
> som skall representera socialdemokraterna.

Jag väljer inte ut någon alls, jag spekulaerar om
vilka som skulle kunna efterträda Juholt.
Men du tycker att den store ledaren inte ska
få ifrågasättas? Att ens antyda att han inte är tillsatt
för evigt, räknas som blasfemi.

> Ni har f r helvete inte alls
> med saken att g ra

Du, som inte är medlem i Partiet, har väl inte heller
med saken att göra, eller hur?
Hur kom det sig att du blev utesluten, föresten?

/Ulf Sundin

[kjell]

Ulf Sundin har framfört detta till oss :

> On 17 Okt, 16:06, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin presenterade f ljande f rklaring :
>
>>> Juholt m klara av att (med hj lp av
>>> ett antal verrockar) leda partiet. Ytterst f ser honom
>>> d remot som en realistisk statsministerkandidat.
>>
>> Det har ju ni och vrig h gerdr gg inom det styrda h germedia nyss sett
>> till.
>
> Det var väl *Aftonbladet*, eller hur?

So what! Pengarna bestämmer även över Aftonbladet, dess journalister
och chefredaktör. Övrig högerstyrd media fyllde på och drev fick
ytterliggare fart.

> Nåja, du håller alltså med mig i sak att Juholt inte
> är en realistisk statsministerkandidat. Gott så.

Nu skall du inte försöka lägga orden i munnen på mig! I Sverige har vi
inte längre någon egentlig demokrati att tala om. Det är pengarna som
du och övrig högerdrägg fått när ni som valboskap ställer upp och det
högerstyrda drägget inom media som bestämmer vilka vi skall ha till
statsministrar och representanter för vänstern. Det är väl helt i sin
ordning, eller hur!?

[kjell]

Ulf Sundin placerade detta på skärmen :

> On 17 Okt, 16:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
>> Man blir s dj vla tr tt p er h geranh ngare n r vi v ljer ut vilka
>> som skall representera socialdemokraterna.
>
> Jag väljer inte ut någon alls, jag spekulaerar om
> vilka som skulle kunna efterträda Juholt.
> Men du tycker att den store ledaren inte ska
> få ifrågasättas? Att ens antyda att han inte är tillsatt
> för evigt, räknas som blasfemi.

Din ensidighet är frapperande.

>> Ni har f r helvete inte alls
>> med saken att g ra
>
> Du, som inte är medlem i Partiet, har väl inte heller
> med saken att göra, eller hur?

Du vet med andra ord ingenting? Var får du din illaluktande information
ifrån?

> Hur kom det sig att du blev utesluten, föresten?

Hahhahhahahaha! Du är alldeles för dum i huvudet för att begripa.
Håll till höger!

> /Ulf Sundin

[Ulf Sundin]

On Mon, 17 Oct 2011 16:32:42 +0200, kjell <videoko...@hotmail.com>
wrote:

>Ulf Sundin placerade detta på skärmen :
>> On 17 Okt, 16:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:

>>> Ni har f r helvete inte alls
>>> med saken att g ra
>>
>> Du, som inte är medlem i Partiet, har väl inte heller
>> med saken att göra, eller hur?
>
>Du vet med andra ord ingenting? Var får du din illaluktande information
>ifrån?

Du har tidigare i detta forum hävdat att du inte är medlem.
Menar du nu att du åter gått in i partiet?

/Ulf Sundin

[kjell]

Ulf Sundin uttryckte precis :

Måste man göra det för att rösta på s? I så fall är du ännu dummare än
vad du gör dig. Det säger inte så litet. Du har återigen lyckats
"filibustra" bort från tråden "Högerdräggets hyener". Jag lär
återkomma.

[Ulf Sundin]

On Mon, 17 Oct 2011 20:33:09 +0200, kjell <videoko...@hotmail.com>

wrote:

>Ulf Sundin uttryckte precis :
>> On Mon, 17 Oct 2011 16:32:42 +0200, kjell <videoko...@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Ulf Sundin placerade detta på skärmen :
>>>> On 17 Okt, 16:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>
>>>>> Ni har f r helvete inte alls
>>>>> med saken att g ra
>>>>
>>>> Du, som inte är medlem i Partiet, har väl inte heller
>>>> med saken att göra, eller hur?
>>>
>>> Du vet med andra ord ingenting? Var får du din illaluktande information
>>> ifrån?
>>
>> Du har tidigare i detta forum hävdat att du inte är medlem.
>> Menar du nu att du åter gått in i partiet?
>
>Måste man göra det för att rösta på s?

Nej, men frågan gällde att du som inte är med i partiet
inte heller har med saken att göra.
Men du bestred ju att du inte är medlem.
Alltså torde du nu vara medlem.
Om du nu inte bara skränar. Eller ljuger.

/Ulf Sundin

[Björn Westling]

On 17 Okt, 16:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:

Man kan fråga sig vem som startade en tråd med rubriken: "Varför får
en sådan ljugande sitta kvar".
Tydligen är det helt okej för vänsterfolk att få välja ut vilka som
skall representera moderaterna. Men inte för högerfolk att ha åsikter
om vilka som skulle kunna tänkas representera socialdemokraterna.

Fråga till kjell: Varför tycker du att Jämtin inte är lämpad att bli
socialdemokratisk partiledare?

[kjell]

Ulf Sundin låtsades :

Vilken miserabel logik du använder....jag som röstar vänster har inget
att göra med s medan du som röstar höger anser dig kunna vara med och
bestämma vänsterns partiledare! Du borde då enligt din egen logik ägna
dig åt att misskreditera och smutskampanja dina egna. Det där med skrän
och lögn sköter du alldeles förträffligt. Sanningen är en helt annan,
syftet med ditt rena förtal av vänsterns representanter är uppenbart
för alla...att få utlopp för sitt vänsterhat illa dolt under
benämningen spekulation. Det enda intresse du har är ju att driva
politiken mer högerut t.o.m längre högerut än moderaterna. Mindre
skatter, mer privatiseringar och mer skötdigsjälvochskitiandra. Med
andra ord mer av sådant som gynnar dig och dina gelikar och därmed mer
av dt som drabbar människor som ju egentligen behöver hjälp i olika
former.

[Björn Westling]

On 18 Okt, 08:10, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin låtsades :
>
>
>
>
>
>
>
>
>

> > On Mon, 17 Oct 2011 20:33:09 +0200, kjell <videokopier...@hotmail.com>

> > wrote:
>
> >> Ulf Sundin uttryckte precis :

> >>> On Mon, 17 Oct 2011 16:32:42 +0200, kjell <videokopier...@hotmail.com>

> >>> wrote:
>
> >>>> Ulf Sundin placerade detta på skärmen :
> >>>>> On 17 Okt, 16:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >>>>>> Ni har f r helvete inte alls
> >>>>>> med saken att g ra
>
> >>>>> Du, som inte är medlem i Partiet, har väl inte heller
> >>>>> med saken att göra, eller hur?
>
> >>>> Du vet med andra ord ingenting? Var får du din illaluktande information
> >>>> ifrån?
>
> >>> Du har tidigare i detta forum hävdat att du inte är medlem.
> >>> Menar du nu att du åter gått in i partiet?
>
> >> Måste man göra det för att rösta på s?
>
> > Nej, men frågan gällde att du som inte är med i partiet
> > inte heller har med saken att göra.
> > Men du bestred ju att du inte är medlem.
> > Alltså torde du nu vara medlem.
> > Om du nu inte bara skränar. Eller ljuger.
>
> > /Ulf Sundin
>
> Vilken miserabel logik du använder...

Den blir inte miserabel bara för att du inte förstår vad han skriver!

[kaj.st...@helsinki.fi.invalid]

kjell <videoko...@hotmail.com> wrote:

> I Sverige har vi inte längre någon egentlig demokrati att tala om.

Ja, det måste kännas fruktansvärt frustrerande för dig att människor med
andra åsikter än dina har rösträtt. Sannerligen långt ifrån ditt
demokrati-ideal: "En man, en röst. Och mannen är Kjell".

Men jag känner nog till din sort. Ni är XX och YY, tänker ZZ och
försöker driva en FF politik som strävar till RR. (Var och en får
ersätta bokstäverna med vad de tycker passar).
Nu har du ju kanske aldrig skrivit något just sådant som någon
ersätter bokstäverna med, och kanske känner du inte ens igen det som dina
tankegångar. Men _vi_ sitter inne med vetskapen om att det är så, det
framgår glasklart ur saker som du haft mellan raderna och i dina oskrivna
meddelanden!

--
Kaj

[kjell]

Efter hårt tänkande kaj.st...@helsinki.fi.invalid skrev :

> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote:
>
>> I Sverige har vi inte längre någon egentlig demokrati att tala om.
>
> Ja, det måste kännas fruktansvärt frustrerande för dig att människor med
> andra åsikter än dina har rösträtt.

Nja, fri rösträtt skall vi ha i en demokrati.

> Sannerligen långt ifrån ditt demokrati-ideal: "En man, en röst. Och mannen är
> Kjell".

En man en röst är idealet. Men att det som i högeralliansens Sverige är
de högerstyrda tidningarna som skall styra partierna är så lång från
demokrati man kan komma. Ju mer pengar ju mer makt tycks vara Kaj
Stenbergs ideal, det fanns en tid när högern hade detta på sin agenda,
ser ut som historien upprepar sig. Hur stor rösträtt tycker du en som
tjänar 40000 kr/mån skall ha? Full rösträtt eller endast halv?

> Men jag känner nog till din sort.

Tänk, jag kan precis säga detsamma om er högerröstande.
Din sort klipper bort det väsentliga och sedan kommer era
manipulativa svar. Har du lärt den tekniken på högskolan?

[kjell]

Efter hårt tänkande kaj.st...@helsinki.fi.invalid skrev :

Det är ok för mig att du endast vill diskutera min person, men du skall
vara medveten om att jag gör likaledes. Vill du ha det så? Ingen om
politik, endast personangrepp?

[kaj.st...@helsinki.fi.invalid]

kjell <videoko...@hotmail.com> wrote:

> Det är ok för mig att du endast vill diskutera min person, men du skall
> vara medveten om att jag gör likaledes. Vill du ha det så? Ingen om
> politik, endast personangrepp?

Mjaa, när jag försökt ta upp politiska principer så säger du att det
denna grupp skall diskuteras _svensk_ (praktisk) politik. Vad annat jag
än har försökt ta upp har bara lett till ditt orerande om "ni XX, ni
YY.."; verkligt innehåll har du aldrig brytt dig om.

Att du inte förstod (av utrymmesskäl bortklippta) parodi kan säkert
tolkas så att jag "missade". Men det går även att tolka på annat sätt.

--
Kaj

[Ulf Sundin]

On 18 Okt, 08:10, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:

> Ulf Sundin låtsades :
>
>
>
>
>
> > On Mon, 17 Oct 2011 20:33:09 +0200, kjell <videokopier...@hotmail.com>

> > wrote:
>
> >> Ulf Sundin uttryckte precis :

> >>> On Mon, 17 Oct 2011 16:32:42 +0200, kjell <videokopier...@hotmail.com>

> >>> wrote:
>
> >>>> Ulf Sundin placerade detta på skärmen :
> >>>>> On 17 Okt, 16:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >>>>>> Ni har f r helvete inte alls
> >>>>>> med saken att g ra
>
> >>>>> Du, som inte är medlem i Partiet, har väl inte heller
> >>>>> med saken att göra, eller hur?
>
> >>>> Du vet med andra ord ingenting? Var får du din illaluktande information
> >>>> ifrån?
>
> >>> Du har tidigare i detta forum hävdat att du inte är medlem.
> >>> Menar du nu att du åter gått in i partiet?
>
> >> Måste man göra det för att rösta på s?
>
> > Nej, men frågan gällde att du som inte är med i partiet
> > inte heller har med saken att göra.
> > Men du bestred ju att du inte är medlem.
> > Alltså torde du nu vara medlem.
> > Om du nu inte bara skränar. Eller ljuger.
>

> Vilken miserabel logik du använder....jag som röstar vänster har inget
> att göra med s medan du som röstar höger anser dig kunna vara med och
> bestämma vänsterns partiledare!

Nu har jag inte trott mig kunna vara med och bestämma någonting
i Partiet. Jag har bara haft åsikter om den ledare de har och vilka
andra som skulle kunna tänkas bli hans efterträdare. Vi kan säga
att jag "spekulerar" om vad som kan komma att hända i Partiet.
Ingen, inte ens du, kan hindra mig från att spekulera (och att
skriva ned mina spekulationer här så intresserade kan läsa dem).
Spekulera kan vi alla göra. Du med! Men de enda som "har med
saken att göra" är de som är medlemmar i organisationen och
som som sådana utser dem som ska representera dem i de
organ som fattar de relevanta besluten. Som *röstande* på
ett parti har du inte större rättigheter/möjligheter än vad jag
har som icke-röstande. Men du har ju inte ens påstått att du
röstat på partiet, om vi ska vara noga. Du påstår dig rösta
"vänster", vilket förutom sossarna inkluderar åtminstone
Vänsterpartiet (och en hel rad av maginella sekter typ
Kommunistiska Partiet och Rättvisepartiet Socialisterna).
Varför skulle en som röstar på ett konkurrerande parti på
den vänstra planhalvan ha mer rätt att säga något om
socialdemokratiska partiledarkandidater än den som röstar
på andra partier?

Men eftersom du nyss bestred att du var icke-medlem, så
kanske du som medlem faktiskt *har* med saken att göra.
Att du sedan försöker blanda bort korten igen genom att
inte ge besked vet vi fortfarande inte om du bara skränar
och ljuger. Ett klargörande är på sin plats, kjell.
Är du för nuvarande medlem i SAP?
Det duger bra med ett "ja" eller ett "nej".

> Du borde då enligt din egen logik ägna
> dig åt att misskreditera och smutskampanja dina egna.

I gruppen "mina egna" skulle jag aldrig inkludera
politiker jag skulle kunna tänka mig att rösta på.
Men jag förstår att det är den typen av klanliknande
associationer som sossar ofta vädjar till.

/Ulf Sundin

[kjell]

när 2011-10-18, Ulf Sundin förmodade :

Visst, dina förlöjligande och nedvärderande åsikter har alla här kunnat
ta del av under lång tid. Det är bra att du inte kaller de för
hederliga eller objektiva. De är ibland något åt det lyteskomiska
hållet. Din tro på in analytiska förmåga är något övervärderad minst
sagt. Du är en endast en av de många högerröstande och skall ta det
därefter.

[kjell]

kaj.st...@helsinki.fi.invalid har framfört detta till oss :

Du är endast en av många högerröstande nollor som huserar på
swnet.politik.

[kaj.st...@helsinki.fi.invalid]

kjell <videoko...@hotmail.com> wrote:
> kaj.st...@helsinki.fi.invalid har framfört detta till oss :

> > Att du inte förstod (av utrymmesskäl bortklippta) parodi kan säkert
> > tolkas så att jag "missade". Men det går även att tolka på annat sätt.

> Du är endast en av många högerröstande nollor som huserar på
> swnet.politik.

Förlåt, jag glömde möjligheten att helt åsidosätta vad som skrevs och
återgå till vanliga käpphästen.

--
Kaj

[kjell]

Semantiskt dravel!

[Björn Westling]

On 18 Okt, 16:45, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid skrev på 2011-10-18 :
>
> > kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid har framfört detta till oss :

>
> >>> Att du inte förstod (av utrymmesskäl bortklippta) parodi kan säkert
> >>> tolkas så att jag "missade". Men det går även att tolka på annat sätt.
>
> >> Du är endast en av många högerröstande nollor som huserar på
> >> swnet.politik.
>
> > Förlåt, jag glömde möjligheten att helt åsidosätta vad som skrevs och
> > återgå till vanliga käpphästen.
>
> Semantiskt dravel!

Var finns semantiken, menar du?