Det blir allt jävligare
- Kjelle
arbetsl�sa och sjuka.
Enligt f�rslag fr�n Socialdepartementet ska gr�nsen f�r
h�gkostnadsskyddet vid bes�k inom �ppenv�rden h�jas fr�n 900 kronor till
1 100 kronor och f�r l�kemedel fr�n 1 800 kronor till 2 200 kronor.
Lagf�rslaget f�resl�s av Socialdepartementet tr�da i kraft den 1
januari 2012.
Socialstyrelsen konstaterar att de flesta kommer att klara h�jningen
bra, men f�r de med l�gst inkomster kan det bli ett h�rt slag.
-Vi vill uppm�rksamma att en s�dan h�r h�jning kan sl� annorlunda f�r
grupper som �r ekonomiskt utsatta, s�ger Eva Wallin, enhetschef f�r
v�lf�rdsanalys p� Socialstyrelsen.
Hittar ingen kommentar p� Socialdepartementets hemsida om detta. Men den
1 juli 2011 l�mnade Socialf�rs�kringsminister Ulf Kristerssons ett
pressmeddelande med anledning av utskottsinitiativ kring
sjukf�rs�kringen D�r skriver han:
"Jag beklagar att oppositionen i riksdagen nu landat i ett
tillk�nnagivande om f�r�ndringar i sjukf�rs�kringen"
http://www.sweden.gov.se/sb/d/7254/a/172120.
Den h�r regeringen g�r det allt sv�rare f�r medborgare som tillh�r de
svaga och utsatta grupperna att leva - regeringen och dess anh�ngare
kanske menar att det �r bara att v�lja om man vill tillh�ra en bland de
"starka och priviligierade grupperna"?
--
Kjelle
"En kristen som gl�der sig �ver att Sverige har en borgerlig regering i
ytterligare en mandatperiod b�r besinna att priset f�r detta �r att
statsministerns ideologiska h�llning i fr�gor som �r v�sentliga f�r en
kristen m�nniska har v�nts i rakt motsatt riktning."
- Fredrik Sidenvall
http://varstundisverige.blogspot.com/2011/01/reinfeldts-jultal-2010-om-bla-oppenhet.html
Bruno Hagelsten
>
>att tillh�ra den svaga och utsatta gruppen i Sverige, allts� de
>arbetsl�sa och sjuka.
Pensionsmyndigheten meddelade den 22 feb 2011 att ljusare tider
stundar f�r pensionerna inf�r 2012. Det kan ju vara en tr�st.
V�rdet p� premiepensionsfonderna �kade med 12,1 procent �r 2010.
V�rdet p� det samlade fondinnehavet uppgick vid �rsskiftet till 408
miljarder kronor.
Bruno
- Kjelle
> att tillhöra den svaga och utsatta gruppen i Sverige, alltså de
> arbetslösa och sjuka.
>
> Enligt förslag från Socialdepartementet ska gränsen för
> högkostnadsskyddet vid besök inom öppenvården höjas från 900 kronor
> till 1 100 kronor och för läkemedel från 1 800 kronor till 2 200
> kronor. Lagförslaget föreslås av Socialdepartementet träda i kraft
> den 1 januari 2012.
>
> Socialstyrelsen konstaterar att de flesta kommer att klara höjningen
> bra, men för de med lägst inkomster kan det bli ett hårt slag.
> -Vi vill uppmärksamma att en sådan här höjning kan slå annorlunda för
> grupper som är ekonomiskt utsatta, säger Eva Wallin, enhetschef för
> välfärdsanalys på Socialstyrelsen.
>
> Hittar ingen kommentar på Socialdepartementets hemsida om detta.
" Förra året skickade sektionschefen Göran Fridh vid Socialkontoret i
Ronneby ett brev till Göran Hägglund, i hopp om att regeringen skulle
ändra kraven på apoteken.
– Delbetalningsmöjligheten som funnits fungerar inte längre på samma
sätt. Människor som lever på socialbidrag har inte längre samma
möjligheter att få sin medicin, säger han. Vissa apotek kreditprövar
kunderna. Klarar de inte prövningen får de inte delbetala och måste
istället lägga upp större summor vid ett enda tillfälle.
Det var efter att ha blivit bollad fram och tillbaka mellan olika
myndigheter som Göran Fridh kom på idén att försöka få kontakt med
regeringen. Inte heller han fick något svar.
– Människor vänjer sig vid reformen och reagerar inte på samma sätt somi
början. Men för många är problemen fortfarande en realitet. [ ]
Klagomålen på apoteksreformen kommer från hela landet. En sak har de
gemensamt – de har inte fått något svar från regeringen.
http://www.unt.se/uppsala/fler-klagomal-pa-apoteksreformen-1411906.aspx
Läkare kritiserar apoteksreformen
En överläkare på Akademiska barnsjukhuset i Uppsala riktar nu skarp
kritik mot apoteksreformen. Läkaren skriver i ett brev till bland annat
regeringen att förändringen har skapat stora problem för kroniskt sjuka
patienter.
http://www.unt.se/uppsala/lakare-kritiserar-apoteksreformen-1409813.aspx
Som nån skrev: Avregleringar in absurDUM
--
Kjelle
- Kjelle
>> Kjelle
>>
>> att tillh�ra den svaga och utsatta gruppen i Sverige, allts� de
>> arbetsl�sa och sjuka.
>
> Pensionsmyndigheten meddelade den 22 feb 2011 att ljusare tider
> stundar f�r pensionerna inf�r 2012. Det kan ju vara en tr�st.
Tr�st? Uttrycket 'tr�st f�r ett tigerhj�rta' betyder n�stan detsamma som
en klen tr�st, men inte riktigt. Det �r en tr�st som bygger p� att man
inte �r ensam i olyckan, att andra ocks� lider. Du borde k�nna till att
det inte finns s� m�nga "sjukpension�rer" l�ngre, de f�r aktivitetsst�d
eller pengar fr�n soss numera, runt 9000,- per m�nad att leka med
(summan varierar med bostadskostnaden).
> V�rdet p� premiepensionsfonderna �kade med 12,1 procent �r 2010.
> V�rdet p� det samlade fondinnehavet uppgick vid �rsskiftet till 408
> miljarder kronor.
Hur tror du v�rdet �r om ett �r? N�r Grekland och kanske fler l�nder
g�tt i konkurs.
Bruno Hagelsten
>
>Hur tror du v�rdet �r om ett �r? N�r Grekland och kanske fler l�nder
>g�tt i konkurs.
�ven om grekerna ger upp och st�ller in betalningarna av sin enorma
statsskuld, s� st�r vi utanf�r eurosamarbetet. Det kanske skakar till
i Reuter-sk�rmarna men den stora sm�llen drabbar i f�rsta hand
Tyskland och Frankrike. Det �r naturligtvis inte s� bra f�r
konjunkturen. Och fr�gan �r �ven om USA skall lyckas kr�ngla sig ur
sin besv�rliga situation. I Kina �r b�de tillv�xt och inflation h�g.
"Inkomstpensionen h�js n�sta �r med 3,5 procent, meddelar
Pensionsmyndigheten. F�r en �lderspension�r med 12 000 kronor i
m�naden i inkomstpension betyder det en h�jning med 420 kronor.
Garantipensionen h�js med 2,8 procent vilket inneb�r 213 kronor mer i
m�naden f�r dem som bara har garantipension. Premiepensionens
f�r�ndring best�ms f�rst i december." Ref. Privata Aff�rer, 28 juli
Bruno
Hakvinius
> - Kjelle wrote:
>> att tillhöra den svaga och utsatta gruppen i Sverige, alltså de
>> arbetslösa och sjuka.
>>
>> Enligt förslag från Socialdepartementet ska gränsen för
>> högkostnadsskyddet vid besök inom öppenvården höjas från 900 kronor
>> till 1 100 kronor och för läkemedel från 1 800 kronor till 2 200
>> kronor. Lagförslaget föreslås av Socialdepartementet träda i kraft
>> den 1 januari 2012.
>>
>> Socialstyrelsen konstaterar att de flesta kommer att klara höjningen
>> bra, men för de med lägst inkomster kan det bli ett hårt slag.
>> -Vi vill uppmärksamma att en sådan här höjning kan slå annorlunda för
>> grupper som är ekonomiskt utsatta, säger Eva Wallin, enhetschef för
>> välfärdsanalys på Socialstyrelsen.
>>
>> Hittar ingen kommentar på Socialdepartementets hemsida om detta.
>
Visst är det en försämring. Dock har högkostnadsskyddet (på läkemedel)
inte höjts sedan 1999. I dagens penningvärde motsvarar de 1800 kronorna
2187:-.
Tittar vi på högkostnadsskyddet vid öppenvård som varit 900 kronor 1997,
är det exakt 1100 i dagens penningvärde.
När det gäller skyddet för vårdavgifter, kan resp landsting sätta ett
lägre belopp. Då borde väl sossarna i t ex Västra Götaland redan ha
gjort det, eller?? Nejdå, de ligger på max, dvs 900:-. Å andra sidan
kanske inte vården behövs, eftersom det inte är alla som överlever de
långa vårdköerna...
Det skreks säkert 1997 resp 1999 också.
Länk till förslaget:
http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/17/17/04/b82e4ed4.pdf
> " Förra året skickade sektionschefen Göran Fridh vid Socialkontoret i
> Ronneby ett brev till Göran Hägglund, i hopp om att regeringen skulle
> ändra kraven på apoteken.
> – Delbetalningsmöjligheten som funnits fungerar inte längre på samma
> sätt. Människor som lever på socialbidrag har inte längre samma
> möjligheter att få sin medicin, säger han. Vissa apotek kreditprövar
> kunderna. Klarar de inte prövningen får de inte delbetala och måste
> istället lägga upp större summor vid ett enda tillfälle.
>
Även om det inte är en tröst, var det precis så långt innan avregleringen:
http://www.nt.se/arkiv/2006/02/25/Norrk%F6ping/132412/Hj%E4rtsjuk--nekades--kredit-av--Apoteket.aspx
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=191239
http://www.nt.se/arkiv/2006/02/25/Norrk%F6ping/132424/Nya-tuffare-regler-hos-Apoteket.aspx
http://www.kebi.se/motvallsbloggen/augusti05_3.html
Allt snack om att detta ändrats pga regeringen eller avregleringen är
falsk propaganda! Det ändrades under regeringen Persson och långt innan
avregleringen.
- Kjelle
>> Kjelle
>>
>> Hur tror du v�rdet �r om ett �r? N�r Grekland och kanske fler l�nder
>> g�tt i konkurs.
>
> �ven om grekerna ger upp och st�ller in betalningarna av sin enorma
> statsskuld, s� st�r vi utanf�r eurosamarbetet. Det kanske skakar till
> i Reuter-sk�rmarna men den stora sm�llen drabbar i f�rsta hand
> Tyskland och Frankrike. Det �r naturligtvis inte s� bra f�r
> konjunkturen. Och fr�gan �r �ven om USA skall lyckas kr�ngla sig ur
> sin besv�rliga situation.
Hur skall de kunna det? N�r Obama forts�tter Bush gamla krig och startar
nya p� egen hand med hj�lp fr�n bl a lilla Sverige. Jag f�rst�r inte vad
det ska vara bra f�r om det nu inte �r s� att med krigens hj�lp kan
vissa ocks� tj�na hemskt grova pengar. Perverst system.
> I Kina �r b�de tillv�xt och inflation h�g.
Vi f�r hoppas att kineserna "r�ddar" v�rldsekonomin och "v�rldsfreden"
eller vad man ska kalla det nuvarande tillst�ndet.
> "Inkomstpensionen h�js n�sta �r med 3,5 procent, meddelar
> Pensionsmyndigheten. F�r en �lderspension�r med 12 000 kronor i
> m�naden i inkomstpension betyder det en h�jning med 420 kronor.
Hur m�nga pension�rer har 12 000,- eller mer i pension? Jag antar att
de flesta f�r f�rs�ka klara sig med runt 9 000-10 000 sek inkl.
bostadstill�gget (6 000-7 000 utan).
> Garantipensionen h�js med 2,8 procent vilket inneb�r 213 kronor mer i
> m�naden f�r dem som bara har garantipension. Premiepensionens
> f�r�ndring best�ms f�rst i december." Ref. Privata Aff�rer, 28 juli
Jaja men det d�r hj�lper inte de arbetsl�sa och sjuka vilket jag avs�g
att diskutera.
Men jag f�rst�r att du vill propagera f�r denna nyhet, �ntligen kan du
f� vara lite glad, �r det p g a n�gon gammal sl�ktings v�gnar?
Pensionsh�jningarna kommer knappast att kompensera gamlingarna,
Socialdepartementets f�rslag om h�jda gr�nser i h�gkostnadsskyddet vid
bes�k inom �ppenv�rden och f�r l�kemedel samt h�jda mat- elpriser och
d�rtill h�gre hyror �ter upp denna pensionsh�jning. Det d�r som
alliansen nu presenterar duger inte. H�gglund borde sk�mmas.
- Kjelle
En del får inte ens åka ambulans till akuten längre... och det spelar
tydligen ingen roll om det är borgare eller sossar som styr längre. Man
kan undra varför man ska rösta f h t. Politikerna skiter i "vanligt"
folk men om det behövs ambulanshelikoptrar till Afghanistan eller nått
annat land vi är i krig mot då... finns det pengar.
Sen ska vi inte glömma att klagomålen på apoteksreformen är många och
kommer från hela landet. En sak har de gemensamt – de har inte fått
något svar från regeringen.
> Det skreks säkert 1997 resp 1999 också.
>
> Länk till förslaget:
> http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/17/17/04/b82e4ed4.pdf
>
>> " Förra året skickade sektionschefen Göran Fridh vid Socialkontoret i
>> Ronneby ett brev till Göran Hägglund, i hopp om att regeringen skulle
>> ändra kraven på apoteken.
>> – Delbetalningsmöjligheten som funnits fungerar inte längre på samma
>> sätt. Människor som lever på socialbidrag har inte längre samma
>> möjligheter att få sin medicin, säger han. Vissa apotek kreditprövar
>> kunderna. Klarar de inte prövningen får de inte delbetala och måste
>> istället lägga upp större summor vid ett enda tillfälle.
>>
>
> Även om det inte är en tröst, var det precis så långt innan
> avregleringen:
> http://www.nt.se/arkiv/2006/02/25/Norrk%F6ping/132412/Hj%E4rtsjuk--nekades--kredit-av--Apoteket.aspx
>
> http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=191239
>
> http://www.nt.se/arkiv/2006/02/25/Norrk%F6ping/132424/Nya-tuffare-regler-hos-Apoteket.aspx
>
> http://www.kebi.se/motvallsbloggen/augusti05_3.html
Tack för länkar, skall studeras.
> Allt snack om att detta ändrats pga regeringen eller avregleringen är
> falsk propaganda! Det ändrades under regeringen Persson och långt
> innan avregleringen.
Skulle det vara en ursäkt?
Om du menade allvar med ditt snack - borde du kräva att regeringen
ändrar på dessa dumma regler eller ser till att statliga kreditpengar
kan ges till medicinberoende apotekskunder.
--
Kjelle
"En kristen som gläder sig över att Sverige har en borgerlig regering i
ytterligare en mandatperiod bör besinna att priset för detta är att
statsministerns ideologiska hållning i frågor som är väsentliga för en
kristen människa har vänts i rakt motsatt riktning."
kjell
Signaturen Hakvinius har aldrig framfört några kritiska synpunkter på
högerregeringens politik och kommer därför följdriktigt aldrig att
kräva några ändringar. Han sysslar enbart med filibustrande för att
vända bort fokus till gamla regeringar. Han är totalt oförmögen att ha
kritiska synpunkter, han skriver ovan att det är försämringar, men inte
att det är negativt utan man får uppfattningen att försämringar är bra.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
kjell
> Bruno Hagelsten wrote:
>>> Kjelle
>>>
>>> Hur tror du vï¿œrdet ï¿œr om ett ï¿œr? Nï¿œr Grekland och kanske fler lï¿œnder
>>> gï¿œtt i konkurs.
>>
>> ï¿œven om grekerna ger upp och stï¿œller in betalningarna av sin enorma
>> statsskuld, sￜ stￜr vi utanfￜr eurosamarbetet. Det kanske skakar till
>> i Reuter-skï¿œrmarna men den stora smï¿œllen drabbar i fï¿œrsta hand
>> Tyskland och Frankrike. Det ￜr naturligtvis inte sￜ bra fￜr
>> konjunkturen. Och frï¿œgan ï¿œr ï¿œven om USA skall lyckas krï¿œngla sig ur
>> sin besvï¿œrliga situation.
>
> Hur skall de kunna det? Nï¿œr Obama fortsï¿œtter Bush gamla krig och startar
> nya pￜ egen hand med hjￜlp frￜn bl a lilla Sverige. Jag fￜrstￜr inte vad
> det ska vara bra fￜr om det nu inte ￜr sￜ att med krigens hjￜlp kan
> vissa ocksￜ tjￜna hemskt grova pengar. Perverst system.
>
>> I Kina ï¿œr bï¿œde tillvï¿œxt och inflation hï¿œg.
>
> Vi fï¿œr hoppas att kineserna "rï¿œddar" vï¿œrldsekonomin och "vï¿œrldsfreden"
> eller vad man ska kalla det nuvarande tillstï¿œndet.
>
>> "Inkomstpensionen hï¿œjs nï¿œsta ï¿œr med 3,5 procent, meddelar
>> Pensionsmyndigheten. Fï¿œr en ï¿œlderspensionï¿œr med 12 000 kronor i
>> mï¿œnaden i inkomstpension betyder det en hï¿œjning med 420 kronor.
>
> Hur mï¿œnga pensionï¿œrer har 12 000,- eller mer i pension? Jag antar att
> de flesta fï¿œr fï¿œrsï¿œka klara sig med runt 9 000-10 000 sek inkl.
> bostadstillï¿œgget (6 000-7 000 utan).
>
>> Garantipensionen hï¿œjs med 2,8 procent vilket innebï¿œr 213 kronor mer i
>> mï¿œnaden fï¿œr dem som bara har garantipension. Premiepensionens
>> fï¿œrï¿œndring bestï¿œms fï¿œrst i december." Ref. Privata Affï¿œrer, 28 juli
>
> Jaja men det dï¿œr hjï¿œlper inte de arbetslï¿œsa och sjuka vilket jag avsï¿œg
> att diskutera.
>
> Men jag fï¿œrstï¿œr att du vill propagera fï¿œr denna nyhet, ï¿œntligen kan du
> fￜ vara lite glad, ￜr det p g a nￜgon gammal slￜktings vￜgnar?
Han propagerar stï¿œndigt fï¿œr hï¿œgerregeringens politik, han har ett stort
behov av att framstï¿œlla dessa som de svaga gruppernas fï¿œrsvarare.
Undrar egentligen varifrï¿œn han fï¿œr sin felaktiga information? Nï¿œrmare
kontakter inom kd kanske?
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Hakvinius
>
> En del får inte ens åka ambulans till akuten längre... och det spelar
> tydligen ingen roll om det är borgare eller sossar som styr längre. Man
> kan undra varför man ska rösta f h t.
"Längre"? Det har stormat kring SOS Alarm under många år. De kör på "i
gamla hjulspår":
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10944231.ab
http://www.ambulansforum.se/PAM/nyheter/00/155.shtml
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.373324/gabriellas-morfar-dog-fick-ingen-ambulans
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article165515/Vagrades-ambulans-till-hjartsjuk-mor.html
http://www.expressen.se/nyheter/1.87319/bestallde-ambulans-sos-skickade-likbil
http://www.expressen.se/nyheter/1.106070/stoppad-av-byrakratin
> Politikerna skiter i "vanligt"
> folk men om det behövs ambulanshelikoptrar till Afghanistan eller nått
> annat land vi är i krig mot då... finns det pengar.
>
Ska vi kanske gå ur FN? Dra bort biståndet? Lägga ner kulturen?
> Sen ska vi inte glömma att klagomålen på apoteksreformen är många och
> kommer från hela landet. En sak har de gemensamt – de har inte fått
> något svar från regeringen.
>
De positiva omdömena om reformen är också många. De har dock inget
nyhetsvärde, så det får vi inte läsa om. Själv är jag väldigt nöjd de
gånger jag besökt både "det vanliga" Apoteket samt de nya efter
avregleringen. De recept jag fått ut har det inte varit några problem
med, och jag slipper köra tio mil för att få ut något på en söndag.
Glöm inte heller att vi 2005 fick en EU-dom som förbjöd
apoteksmonopolet, så oavsett regim hade vi fått en avreglerad
apoteksmarknad. Att sossarna klagar är ren taktik, och innan valet var
det ett billigt sätt att norpa några extraröster.
http://svt.se/2.22620/1.398753/eu_underkanner_apotekets_monopol
>
>> Allt snack om att detta ändrats pga regeringen eller avregleringen är
>> falsk propaganda! Det ändrades under regeringen Persson och långt
>> innan avregleringen.
>
> Skulle det vara en ursäkt?
>
Nej, det är ingen ursäkt. Det är inte heller något argument för att man
ska rösta tillbaks sossarna.
> Om du menade allvar med ditt snack - borde du kräva att regeringen
> ändrar på dessa dumma regler eller ser till att statliga kreditpengar
> kan ges till medicinberoende apotekskunder.
Det är fel att ge människor kredit om man vet att de inte kan betala
tillbaks. Det ger både dem och omvärlden fel signaler och bidrar till en
urholkning av hela kreditbegreppet. Jag anser givetvis att alla har rätt
till medicin, men det måste finnas andra sätt som samhället kan stötta
dem som verkligen inte har råd.
Grundproblemet är att personen i fråga inte har några pengar. Det är en
situation som rent generellt är tämligen livsbegränsande och då är det t
ex svårt att t ex åka kollektivt, köpa mat, behålla bostaden etc.
För dessa personer finns ett socialt skyddsnät. Använder de
läkemedelspengarna till något annat, får man väl börja utfärda
personliga läkemedelskuponger, alternativt får socialtjänsten gå i
borgen för läkemedelskrediter.
Hakvinius
>
> Signaturen Hakvinius har aldrig framfört några kritiska synpunkter på
> högerregeringens politik och kommer därför följdriktigt aldrig att kräva
> några ändringar. Han sysslar enbart med filibustrande för att vända bort
> fokus till gamla regeringar. Han är totalt oförmögen att ha kritiska
> synpunkter, han skriver ovan att det är försämringar, men inte att det
> är negativt utan man får uppfattningen att försämringar är bra.
>
Om du nu använder finare begrepp som "filibustrande", så kan det kanske
vara på sin plats att du vet vad de innebär...
Försämringar i sig är naturligtvis inte bra, men så länge vi talar om
ekonomi, och definierar "försämring" som "dyrare", så får vi nog dras
med det. Att (nästan) allting alltid blir dyrare är ofrånkomligt. Se vad
sossarna gjorde 2004:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10437082.ab
Kom inte heller och snacka om att sossarna månade för de fattiga! Det
har alltid funnits fattiga och här är ett talande exempel på hur det var
i sossarnas Sverige och sossarnas Malmö:
http://www.expressen.se/nyheter/1.118377/elva-personer-i-en-trea
Jag kan tycka att höjningen är lite för plötslig. Sannolikt hade det
varit bättre att årligen ha justerat beloppen med konsumentprisindex.
Här är ett annat exempel på hur plötsliga höjningar kan slå (från
hundralappar till tiotusentals kronor).
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article396162/Politiker-rader-alla-att-frikopa-tomter.html
Hakvinius
>
> Han propagerar stï¿œndigt fï¿œr hï¿œgerregeringens politik, han har ett stort
> behov av att framstï¿œlla dessa som de svaga gruppernas fï¿œrsvarare. Undrar
> egentligen varifrï¿œn han fï¿œr sin felaktiga information? Nï¿œrmare kontakter
> inom kd kanske?
>
Det verkar mer som att du ï¿œr intresserad av att diskutera dina
meningsmotstï¿œndare med dina allierade, ï¿œn att diskutera med
meningsmotstï¿œndarna sjï¿œlva... ï¿œr du en politikens springsjas??
Hakvinius
kjell
Det ï¿œr inte mycket lï¿œnt med er hï¿œgerpropagandister, filibustrarnas
mï¿œstare.
kjell
Det ï¿œr mycket mï¿œjligt, det ï¿œr vanligt att utï¿œvare av konstnï¿œrliga yrken
har vï¿œnstersympatier.
Hakvinius
>
> Det ï¿œr inte mycket lï¿œnt med er hï¿œgerpropagandister, filibustrarnas mï¿œstare.
>
Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster ï¿œr....
kjell
> kjell skrev 2011-07-30 07:19:
>>
>> hï¿œgerregeringens politik och kommer dï¿œrfï¿œr fï¿œljdriktigt aldrig att krï¿œva
>> nï¿œgra ï¿œndringar. Han sysslar enbart med filibustrande fï¿œr att vï¿œnda bort
>> fokus till gamla regeringar. Han ï¿œr totalt ofï¿œrmï¿œgen att ha kritiska
>> synpunkter, han skriver ovan att det ï¿œr fï¿œrsï¿œmringar, men inte att det
>> ï¿œr negativt utan man fï¿œr uppfattningen att fï¿œrsï¿œmringar ï¿œr bra.
>>
>
> Om du nu anvￜnder finare begrepp som "filibustrande", sￜ kan det kanske vara
> pￜ sin plats att du vet vad de innebￜr...
>
> Fￜrsￜmringar i sig ￜr naturligtvis inte bra, men sￜ lￜnge vi talar om
> ekonomi, och definierar "fￜrsￜmring" som "dyrare", sￜ fￜr vi nog dras med
> det. Att (nï¿œstan) allting alltid blir dyrare ï¿œr ofrï¿œnkomligt. Se vad sossarna
> gjorde 2004:
Nu handlade det ju kanske mer om vilka fï¿œrdyringarna slï¿œr hï¿œrdast
mot... dig eller en fattigpensionï¿œr. Men du kanske inte riktigt fï¿œrstod
detta?
Du kan aldrig komma ifrï¿œn att dina regeringskollegor prioriterar andra
grupper.
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
kjell
> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
>
>>
>> Det ï¿œr inte mycket lï¿œnt med er hï¿œgerpropagandister, filibustrarnas mï¿œstare.
>>
>
> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster ï¿œr....
Jag utï¿œkar begreppet en aning.
kjell
> Fï¿œr dessa personer finns ett socialt skyddsnï¿œt.
Skyddsnￜt!? Det spelar ingen som helst hur du ￜn vￜnder i vrider, sￜ
innebï¿œr det en stor fï¿œrsï¿œmring.
Hakvinius
> Hakvinius skrev pￜ 2011-07-30 :
>> Hakvinius skrev 2011-07-30 08:52:
>>> kjell skrev 2011-07-30 07:26:
>>>
>>>>
>>>> Han propagerar stï¿œndigt fï¿œr hï¿œgerregeringens politik, han har ett stort
>>>> behov av att framstï¿œlla dessa som de svaga gruppernas fï¿œrsvarare.
>>>> Undrar
>>>> egentligen varifrï¿œn han fï¿œr sin felaktiga information? Nï¿œrmare
>>>> kontakter
>>>> inom kd kanske?
>>>>
>>>
>>> Det verkar mer som att du ï¿œr intresserad av att diskutera dina
>>> meningsmotstï¿œndare med dina allierade, ï¿œn att diskutera med
>>> meningsmotstï¿œndarna sjï¿œlva... ï¿œr du en politikens springsjas??
>>>
>>
>> ï¿œr det sossarna som hï¿œller i trï¿œdarna?:
>>
>> http://alturl.com/niq8t
>
> Det ï¿œr mycket mï¿œjligt, det ï¿œr vanligt att utï¿œvare av konstnï¿œrliga yrken
> har vï¿œnstersympatier.
>
Steget ￜr kanske inte sￜ stort:
http://www.svd.se/kultur/miljonbelopp-for-hitlers-tavlor_2793883.svd
http://www.peterenglund.com/textarkiv/hitlerkonstnar.htm
Bildsprï¿œket fï¿œr de respektive extremerna ï¿œr ungefï¿œr detsamma:
http://www.redcmarketing.net/wp-content/uploads/2009/11/stalin_poster.jpg
Hakvinius
> Hakvinius framfï¿œrde nï¿œsta ide :
>> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
>>
>>>
>>> Det ï¿œr inte mycket lï¿œnt med er hï¿œgerpropagandister, filibustrarnas
>>> mï¿œstare.
>>>
>>
>> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster ï¿œr....
>
> Jag utï¿œkar begreppet en aning.
>
Uppenbarligen... Ska jag kalla dig fï¿œr misantrop? (jag har utï¿œkat
begreppet "en aning"...)
Hakvinius
> Hakvinius anvï¿œnde sitt tangenbord fï¿œr att skriva :
>
>> Fï¿œr dessa personer finns ett socialt skyddsnï¿œt.
>
> Skyddsnￜt!? Det spelar ingen som helst hur du ￜn vￜnder i vrider, sￜ
> innebï¿œr det en stor fï¿œrsï¿œmring.
>
Va???
Hakvinius
> Hakvinius placerade detta pￜ skￜrmen :
>> kjell skrev 2011-07-30 07:19:
>>>
>>> Signaturen Hakvinius har aldrig framfￜrt nￜgra kritiska synpunkter pￜ
>>> hï¿œgerregeringens politik och kommer dï¿œrfï¿œr fï¿œljdriktigt aldrig att krï¿œva
>>> nï¿œgra ï¿œndringar. Han sysslar enbart med filibustrande fï¿œr att vï¿œnda bort
>>> fokus till gamla regeringar. Han ï¿œr totalt ofï¿œrmï¿œgen att ha kritiska
>>> synpunkter, han skriver ovan att det ï¿œr fï¿œrsï¿œmringar, men inte att det
>>> ï¿œr negativt utan man fï¿œr uppfattningen att fï¿œrsï¿œmringar ï¿œr bra.
>>>
>>
>> Om du nu anvￜnder finare begrepp som "filibustrande", sￜ kan det
>> kanske vara pￜ sin plats att du vet vad de innebￜr...
>>
>> Fￜrsￜmringar i sig ￜr naturligtvis inte bra, men sￜ lￜnge vi talar om
>> ekonomi, och definierar "fￜrsￜmring" som "dyrare", sￜ fￜr vi nog dras
>> med det. Att (nï¿œstan) allting alltid blir dyrare ï¿œr ofrï¿œnkomligt. Se
>> vad sossarna gjorde 2004:
>
> Nu handlade det ju kanske mer om vilka fï¿œrdyringarna slï¿œr hï¿œrdast mot...
> dig eller en fattigpensionï¿œr. Men du kanske inte riktigt fï¿œrstod detta?
> Du kan aldrig komma ifrï¿œn att dina regeringskollegor prioriterar andra
> grupper.
>
*Alla* avgifts- och prishï¿œjningar slï¿œr ofrï¿œnkomligen mot den som har det
sï¿œmst stï¿œllt (och som inte fï¿œr motsvarande inkomstfï¿œrstï¿œrkning). Dï¿œrom
rï¿œder ingen tvekan. Att hela tillvaron ofrï¿œnkomligen kantas av just
sￜdana hￜjningar kan vi dock inte gￜra sￜ mycket ￜt.
kjell
Kan du vï¿œl gï¿œra! Jag kï¿œnner "misantropi" gentemot er filibustrande
hￜgerpropagandister. Fￜr att du inte fￜrstora saken sￜ ￜr det i
bemￜrkelsen, ett ogillande eller en brist pￜ tillit till andra
mï¿œnniskor. Jag kï¿œnner ï¿œven "misantropi" gentemot de mï¿œnga egoisterna
som samlas pￜ swnet.politik.
Hakvinius
> Hakvinius sï¿œnde denna ide :
>> kjell skrev 2011-07-30 09:07:
>>> Hakvinius framfï¿œrde nï¿œsta ide :
>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
>>>>
>>>>>
>>>>> Det ï¿œr inte mycket lï¿œnt med er hï¿œgerpropagandister, filibustrarnas
>>>>> mï¿œstare.
>>>>>
>>>>
>>>> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster ï¿œr....
>>>
>>> Jag utï¿œkar begreppet en aning.
>>>
>>
>> Uppenbarligen... Ska jag kalla dig fï¿œr misantrop? (jag har utï¿œkat
>> begreppet "en aning"...)
>
> Kan du vï¿œl gï¿œra! Jag kï¿œnner "misantropi" gentemot er filibustrande
> hￜgerpropagandister. Fￜr att du inte fￜrstora saken sￜ ￜr det i
> bemￜrkelsen, ett ogillande eller en brist pￜ tillit till andra
> mï¿œnniskor. Jag kï¿œnner ï¿œven "misantropi" gentemot de mï¿œnga egoisterna som
> samlas pￜ swnet.politik.
>
Tyvￜrr kￜnner en misantrop ogillande mot *hela* mￜnskligheten, sￜ
uttryckets natur och generella betydelse tillï¿œter inte att man begrï¿œnsar
det pￜ nￜgot sￜtt. Dￜ fￜr man hitta ett annat ord.
Att anvï¿œnda "misantropi" som du, ï¿œr ungefï¿œr lika insiktsfullt som att
sï¿œga "jag ï¿œr delvis gravid"...
kjell
Nja, det ï¿œr din tolkning att det skulle gï¿œlla "alla" mï¿œnniskor.
Hakvinius
> Hakvinius presenterade fï¿œljande fï¿œrklaring :
>> kjell skrev 2011-07-30 10:10:
>>> Hakvinius sï¿œnde denna ide :
>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:07:
>>>>> Hakvinius framfï¿œrde nï¿œsta ide :
>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det ï¿œr inte mycket lï¿œnt med er hï¿œgerpropagandister, filibustrarnas
>>>>>>> mï¿œstare.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster ï¿œr....
>>>>>
>>>>> Jag utï¿œkar begreppet en aning.
>>>>>
>>>>
>>>> Uppenbarligen... Ska jag kalla dig fï¿œr misantrop? (jag har utï¿œkat
>>>> begreppet "en aning"...)
>>>
>>> Kan du vï¿œl gï¿œra! Jag kï¿œnner "misantropi" gentemot er filibustrande
>>> hￜgerpropagandister. Fￜr att du inte fￜrstora saken sￜ ￜr det i
>>> bemￜrkelsen, ett ogillande eller en brist pￜ tillit till andra
>>> mï¿œnniskor. Jag kï¿œnner ï¿œven "misantropi" gentemot de mï¿œnga egoisterna som
>>> samlas pￜ swnet.politik.
>>>
>>
>> Tyvￜrr kￜnner en misantrop ogillande mot *hela* mￜnskligheten, sￜ
>> uttryckets natur och generella betydelse tillï¿œter inte att man
>> begrￜnsar det pￜ nￜgot sￜtt. Dￜ fￜr man hitta ett annat ord.
>>
>> Att anvï¿œnda "misantropi" som du, ï¿œr ungefï¿œr lika insiktsfullt som att
>> sï¿œga "jag ï¿œr delvis gravid"...
>
> Nja, det ï¿œr din tolkning att det skulle gï¿œlla "alla" mï¿œnniskor.
>
Jag tolkar inte "mￜnskligheten" pￜ annat sￜtt ￜn att alla skulle omfattas...
http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
SAOB sï¿œger om "misantropisk": "...som hatar eller tï¿œnker illa eller
ringa om mï¿œnniskorna; mï¿œnniskohatande, mï¿œnniskofï¿œraktande;
vï¿œrldsfï¿œraktande; folkskygg".
Sￜ om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
kjell
Nja, om du vill kalla mig fï¿œr misantrop ï¿œr det min tolkning som gï¿œller.
Var inte sￜ djￜvla bokstavstrogen.. ordens betydelse fￜrￜndras dagligen
och stundligen sakta men sï¿œkert.
Hakvinius
>>
>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
>>
>> SAOB sï¿œger om "misantropisk": "...som hatar eller tï¿œnker illa eller
>> ringa om mï¿œnniskorna; mï¿œnniskohatande, mï¿œnniskofï¿œraktande;
>> vï¿œrldsfï¿œraktande; folkskygg".
>>
>> Sￜ om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
>
> Nja, om du vill kalla mig fï¿œr misantrop ï¿œr det min tolkning som gï¿œller.
> Var inte sￜ djￜvla bokstavstrogen.. ordens betydelse fￜrￜndras dagligen
> och stundligen sakta men sï¿œkert.
>
Dￜ tar jag mig friheten att definiera "egoist" som "ansvarskￜnnande" i
de fall du kallar mig det...
Hakvinius
...sprï¿œket ï¿œr det som skiljer oss frï¿œn aporna, och du bidrar till att
minska det avstï¿œndet...
Bruno Hagelsten
>
>Hur skall de kunna det? N�r Obama forts�tter Bush gamla krig och startar
>nya p� egen hand med hj�lp fr�n bl a lilla Sverige.
Muammar al-Khadaffis dagar som libyens h�rskare �r r�knade. Efter en
offensiv med raketer och stridsvagnar intog rebellerna p� torsdagen
staden al-Ghazaya i v�stra Libyen, n�gon mil fr�n gr�nsen till
Tunisien. Staden har anv�nts som bas av Khadaffi-trupper f�r att
skjuta raketer mot rebellerna i n�rbel�gna Nalut. Senare intog de �ven
Umm al-Far, ett mindre samh�lle vid gr�nsen.
>Jag f�rst�r inte vad det ska vara bra f�r om det nu inte �r s� att med
>krigens hj�lp kan vissa ocks� tj�na hemskt grova pengar. Perverst system.
Muammar al-Khadaffi gjorde bort sig och b�rjade bomba sina egna
landsm�n, det �r verkligen perverst. Vapenfabrikerna tj�nar f�rst�s
pengar p� kriget, men f�r USAs del kan det inte bli tal om att g�ra
n�gra vinster.
>> I Kina �r b�de tillv�xt och inflation h�g.
>Vi f�r hoppas att kineserna "r�ddar" v�rldsekonomin och "v�rldsfreden"
>eller vad man ska kalla det nuvarande tillst�ndet.
Det finns mycket kinesiska vapen i Afrika, och sv�lt, brist p� rent
vatten, fr�nvaro av demokrati, �verskott p� maktgalna ledare.
Bruno
Henrik Bengtsson
news:j10e8r$91q$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>>> Det ï¿œr inte mycket lï¿œnt med er hï¿œgerpropagandister, filibustrarnas
>>>>> mï¿œstare.
>>>>>
>>>>
>>>> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster ï¿œr....
>>>
>>> Jag utï¿œkar begreppet en aning.
>>>
>>
>> Uppenbarligen... Ska jag kalla dig fï¿œr misantrop? (jag har utï¿œkat
>> begreppet "en aning"...)
>
> Kan du vï¿œl gï¿œra! Jag kï¿œnner "misantropi" gentemot er filibustrande
> hï¿œgerpropagandister.
Att du skulle vara en misantrop kommer kanske inte som nï¿œgon stï¿œrre
ï¿œverraskning, att du dï¿œremot sjï¿œlv skulle ha insikt om det ï¿œr dï¿œremot
vï¿œldigt ï¿œverraskande.
Mvh
Henrik
kjell
Det ï¿œr inte sprï¿œket som fï¿œrï¿œndras utan ordens innebï¿œrd.
Henrik Bengtsson
>>>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
>>>>>
>>>>> SAOB sï¿œger om "misantropisk": "...som hatar eller tï¿œnker illa eller
>>>>> ringa om mï¿œnniskorna; mï¿œnniskohatande, mï¿œnniskofï¿œraktande;
>>>>> vï¿œrldsfï¿œraktande; folkskygg".
>>>>>
>>>>> Sￜ om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
>>>>
>>>> Nja, om du vill kalla mig fï¿œr misantrop ï¿œr det min tolkning som gï¿œller.
>>>> Var inte sￜ djￜvla bokstavstrogen.. ordens betydelse fￜrￜndras dagligen
>>>> och stundligen sakta men sï¿œkert.
>>>>
>>>
>>> Dￜ tar jag mig friheten att definiera "egoist" som "ansvarskￜnnande" i
>>> de fall du kallar mig det...
>>>
>>>
>>
>> ...sprï¿œket ï¿œr det som skiljer oss frï¿œn aporna, och du bidrar till att
>> minska det avstï¿œndet...
>
> Det ï¿œr inte sprï¿œket som fï¿œrï¿œndras utan ordens innebï¿œrd.
Det krï¿œvs nog lite mer ï¿œn ett inlï¿œgg frï¿œn dig i S.P fï¿œr att hela vï¿œrlden
skall ï¿œndra betydelsen av misantropi till "Att kï¿œnna hat mot dem som
svensken Kjell <nï¿œt> klassat som hï¿œgerpropagandister".
Mvh
Henrik
kjell
Egot har ï¿œterigen talat!
Hï¿œr lyckas du ï¿œterigen, enligt dina normer visa vad som menas med eget
intresse. Du fular ￜterigen ut dig med att gￜra en klippning sￜ det
blir ett helt annan innebï¿œrd. Men det visste vi ju att din avsikt var.
Du skall inte vara sￜ hￜmdlysten nu nￜr alla fￜtt reda pￜ vilken
egotrippad person du ï¿œr.
Roger Eriksson
news:jte637tubaia24cbp...@4ax.com:
> Muammar al-Khadaffi gjorde bort sig och b�rjade bomba sina egna
> landsm�n, det �r verkligen perverst.
Nu f�r man ju inte gl�mma bort att landsm�nnen gjorde v�pnat uppror. Det
finns nog inget land i v�rlden d�r en regering inte skulle f�rs�ka sl�
ner ett s�dant.
Vad vi ser �r ett v�pnat uppror st�tt av utl�ndsk trupp, ett inb�rdeskrig
om man s� vill. Det handlar inte l�ngre om att uppr�tth�lla en
flugf�rbudszon utan om riktade milit�ra angrepp mot anl�ggningar, f�rband
och enskilda personer.
Jag har inget emot att Kadaffi st�rtas men jag �nskar att v�stmakterna
vore �rliga om sina avsikter, och sitt deltagande. Och att den svenska
regeringen deltar p� upprorsmakarnas sida.
Den h�r g�ngen verkar dock b�de ryssarna och kineserna vara rej�lt
uppr�rda �ver att ha blivit f�rda bakom ljuset i s�kerhetsr�det s� det
kan bli sv�rare att f� igenom liknande operationer i framtiden.
--
/RE
Roger Eriksson
> Hakvinius presenterade f�ljande f�rklaring :
>> kjell skrev 2011-07-30 10:32:
>>> Hakvinius presenterade f�ljande f�rklaring :
>>>> kjell skrev 2011-07-30 10:10:
>>>>> Hakvinius s�nde denna ide :
>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:07:
>>>>>>> Hakvinius framf�rde n�sta ide :
>>>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det �r inte mycket l�nt med er h�gerpropagandister,
>>>>>>>>> filibustrarnas m�stare.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster �r....
>>>>>>>
>>>>>>> Jag ut�kar begreppet en aning.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Uppenbarligen... Ska jag kalla dig f�r misantrop? (jag har ut�kat
>>>>>> begreppet "en aning"...)
>>>>>
>>>>> Kan du v�l g�ra! Jag k�nner "misantropi" gentemot er filibustrande
>>>>> h�gerpropagandister. F�r att du inte f�rstora saken s� �r det i
>>>>> bem�rkelsen, ett ogillande eller en brist p� tillit till andra
>>>>> m�nniskor. Jag k�nner �ven "misantropi" gentemot de m�nga
>>>>> egoisterna som samlas p� swnet.politik.
>>>>>
>>>>
>>>> Tyv�rr k�nner en misantrop ogillande mot *hela* m�nskligheten, s�
>>>> uttryckets natur och generella betydelse till�ter inte att man
>>>> begr�nsar det p� n�got s�tt. D� f�r man hitta ett annat ord.
>>>>
>>>> Att anv�nda "misantropi" som du, �r ungef�r lika insiktsfullt som
>>>> att s�ga "jag �r delvis gravid"...
>>>
>>> Nja, det �r din tolkning att det skulle g�lla "alla" m�nniskor.
>>>
>>
>> Jag tolkar inte "m�nskligheten" p� annat s�tt �n att alla skulle
>> omfattas...
>>
>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
>>
>> SAOB s�ger om "misantropisk": "...som hatar eller t�nker illa eller
>> ringa om m�nniskorna; m�nniskohatande, m�nniskof�raktande;
>> v�rldsf�raktande; folkskygg".
>>
>> S� om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
>
> Nja, om du vill kalla mig f�r misantrop �r det min tolkning som
> g�ller. Var inte s� dj�vla bokstavstrogen.. ordens betydelse f�r�ndras
> dagligen och stundligen sakta men s�kert.
Du f�r kalla dig f�r kanarief�gel om du vill, du �r inte det �nd�.
--
/RE
Henrik Bengtsson
> Egot har ï¿œterigen talat!
Hï¿œvdar du att du inte fï¿œretrï¿œder dina egna intressen?
Visa nu att det inte bara var tomt prat nï¿œr du hï¿œvdade att vara ï¿œrlig hade
betydelse fï¿œr dig.
Mvh
Henrik
kjell
>>> kjell skrev 2011-07-30 10:32:
>>>>> kjell skrev 2011-07-30 10:10:
>>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:07:
>>>>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> filibustrarnas mï¿œstare.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster ï¿œr....
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jag utï¿œkar begreppet en aning.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Uppenbarligen... Ska jag kalla dig fï¿œr misantrop? (jag har utï¿œkat
>>>>>>
>>>>>> hￜgerpropagandister. Fￜr att du inte fￜrstora saken sￜ ￜr det i
>>>>>> bemￜrkelsen, ett ogillande eller en brist pￜ tillit till andra
>>>>>> mï¿œnniskor. Jag kï¿œnner ï¿œven "misantropi" gentemot de mï¿œnga
>>>>>> egoisterna som samlas pￜ swnet.politik.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tyvￜrr kￜnner en misantrop ogillande mot *hela* mￜnskligheten, sￜ
>>>>> uttryckets natur och generella betydelse tillï¿œter inte att man
>>>>> begrￜnsar det pￜ nￜgot sￜtt. Dￜ fￜr man hitta ett annat ord.
>>>>>
>>>>> Att anvï¿œnda "misantropi" som du, ï¿œr ungefï¿œr lika insiktsfullt som
>>>>
>>>> Nja, det ï¿œr din tolkning att det skulle gï¿œlla "alla" mï¿œnniskor.
>>>>
>>>
>>> omfattas...
>>>
>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
>>>
>>> ringa om mï¿œnniskorna; mï¿œnniskohatande, mï¿œnniskofï¿œraktande;
>>> vï¿œrldsfï¿œraktande; folkskygg".
>>>
>>> Sￜ om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
>>
>> Nja, om du vill kalla mig fï¿œr misantrop ï¿œr det min tolkning som
>> gￜller. Var inte sￜ djￜvla bokstavstrogen.. ordens betydelse fￜrￜndras
>
> Du fￜr kalla dig fￜr kanariefￜgel om du vill, du ￜr inte det ￜndￜ.
Du har helt rï¿œtt!
- Kjelle
>> Kjelle
>>
>> Hur skall de kunna det? N�r Obama forts�tter Bush gamla krig och
>> startar nya p� egen hand med hj�lp fr�n bl a lilla Sverige.
>
> Muammar al-Khadaffis dagar som libyens h�rskare �r r�knade. Efter en
> offensiv med raketer och stridsvagnar intog rebellerna p� torsdagen
> staden al-Ghazaya i v�stra Libyen, n�gon mil fr�n gr�nsen till
> Tunisien. Staden har anv�nts som bas av Khadaffi-trupper f�r att
> skjuta raketer mot rebellerna i n�rbel�gna Nalut. Senare intog de �ven
> Umm al-Far, ett mindre samh�lle vid gr�nsen.
L�ste nyss att de libyska rebellernas milit�re bef�lhavare Abdel Fattah
Younes har skjutits ihj�l av sina egna. Det lovar inte gott inf�r
framtiden �nd� �r dessa gangsters/rebeller erk�nda som Libyens regering
av ett flertal demokratiska l�nder. Otroligt men t ex Storbritanniens
utrikesminister William Hague sa h�romdagen:
- De blir allt mer legitima, kompetenta och framg�ngsrika.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/mordet-pa-befalhavaren-kan-splittra-libyska-rebeller
--
Kjelle
Bruno Hagelsten
>>
>> Att du skulle vara en misantrop kommer kanske inte som n�gon st�rre
>> �verraskning, att du d�remot sj�lv skulle ha insikt om det �r d�remot v�ldigt
>> �verraskande.
>kjell
>
>Egot har �terigen talat!
Nej, nej kjell, k�nde du inte hur Henrik fick in en fulltr�ff med den
pajen. Nu f�r du ta en iskall dusch och svalka av dina �verhettade
k�nslor.
Bruno
- Kjelle
> Bruno Hagelsten <bruno.h...@compaqnet.se> wrote in
> news:jte637tubaia24cbp...@4ax.com:
>
>
>> Muammar al-Khadaffi gjorde bort sig och b�rjade bomba sina egna
>> landsm�n, det �r verkligen perverst.
>
> Nu f�r man ju inte gl�mma bort att landsm�nnen gjorde v�pnat uppror.
> Det finns nog inget land i v�rlden d�r en regering inte skulle
> f�rs�ka sl� ner ett s�dant.
>
> Vad vi ser �r ett v�pnat uppror st�tt av utl�ndsk trupp, ett
> inb�rdeskrig om man s� vill. Det handlar inte l�ngre om att
> uppr�tth�lla en flugf�rbudszon utan om riktade milit�ra angrepp mot
> anl�ggningar, f�rband och enskilda personer.
>
> Jag har inget emot att Kadaffi st�rtas men jag �nskar att v�stmakterna
> vore �rliga om sina avsikter, och sitt deltagande. Och att den svenska
> regeringen deltar p� upprorsmakarnas sida.
Bra skrivet, heders.
"�ven Sverige har frysta tillg�ngar, men de f�rblir frysta. Sverige st�r
n�mligen inte bakom beslutet att erk�nna rebellerna.
- Vi erk�nner inte regeringar utan stater, s�ger utrikesminister Carl
Bildt till TT. "
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rebellerna-erkanns--far-miljarder
Det �r b r a det.
--
Kjelle
kjell
Hï¿œr gï¿œr du ï¿œterigen samma trix, givetvis enligt din norm (eget
intresse). Du fï¿œrsï¿œker med det mesta och sjunker allt djuper ner i
havet av tillrï¿œttalagda och fï¿œrvanskade inï¿œgg. Du kommer ingenstans med
ditt uppenbara fulande.
kjell
>>> Henrik Bengtsson
>>>
>>> ï¿œverraskning, att du dï¿œremot sjï¿œlv skulle ha insikt om det ï¿œr dï¿œremot
>>> vï¿œldigt ï¿œverraskande.
>
>> Egot har ï¿œterigen talat!
>
> pajen. Nu fï¿œr du ta en iskall dusch och svalka av dina ï¿œverhettade
> kï¿œnslor.
Din medlemskompis uppskattar sï¿œkerligen ditt moraliska stï¿œd, frï¿œgan ï¿œr
nï¿œr den fï¿œrvï¿œntade gentjï¿œnsten kommer.
> Bruno
Bruno Hagelsten
>
>L�ste nyss att de libyska rebellernas milit�re bef�lhavare Abdel Fattah
>Younes har skjutits ihj�l av sina egna.
Det �r otroligt klantigt. Han misst�nktes ha fortsatta kontakter med
sin gamle polare al-Khadaffi som han hj�lpte till makten i kuppen 1969
och blev inrikesminister. I februari i �r gick han �ver till
rebellerna som milit�r bef�lhavare.
>Det lovar inte gott inf�r framtiden �nd� �r dessa gangsters/rebeller
>erk�nda som Libyens regering av ett flertal demokratiska l�nder.
>Otroligt men t ex Storbritanniens utrikesminister William Hague sa
>h�romdagen:
>- De blir allt mer legitima, kompetenta och framg�ngsrika.
Ju snabbare al-Khadaffi inser att han �r en hatad tyrann och avg�r,
dess b�ttre. Det �r en f�rsta f�ruts�ttning f�r en utveckling i
demokratisk riktning.
Bruno
Henrik Bengtsson
>>>>>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
>>>>>>>
>>>>>>> SAOB sï¿œger om "misantropisk": "...som hatar eller tï¿œnker illa eller
>>>>>>> ringa om mï¿œnniskorna; mï¿œnniskohatande, mï¿œnniskofï¿œraktande;
>>>>>>> vï¿œrldsfï¿œraktande; folkskygg".
>>>>>>>
>>>>>>> Sￜ om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
>>>>>>
>>>>>> Nja, om du vill kalla mig fï¿œr misantrop ï¿œr det min tolkning som
>>>>>> gï¿œller.
>>>>>> Var inte sￜ djￜvla bokstavstrogen.. ordens betydelse fￜrￜndras
>>>>>> dagligen
>>>>>> och stundligen sakta men sï¿œkert.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Dￜ tar jag mig friheten att definiera "egoist" som "ansvarskￜnnande" i
>>>>> de fall du kallar mig det...
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ...sprï¿œket ï¿œr det som skiljer oss frï¿œn aporna, och du bidrar till att
>>>> minska det avstï¿œndet...
>>>
>>> Det ï¿œr inte sprï¿œket som fï¿œrï¿œndras utan ordens innebï¿œrd.
>>
>> Det krï¿œvs nog lite mer ï¿œn ett inlï¿œgg frï¿œn dig i S.P fï¿œr att hela vï¿œrlden
>> skall ï¿œndra betydelsen av misantropi till "Att kï¿œnna hat mot dem som
>> svensken Kjell <nï¿œt> klassat som hï¿œgerpropagandister".
>>
>> Mvh
>> Henrik
>
> Hï¿œr gï¿œr du ï¿œterigen samma trix, givetvis enligt din norm (eget intresse).
> Du fï¿œrsï¿œker med det mesta och sjunker allt djuper ner i havet av
> tillrï¿œttalagda och fï¿œrvanskade inï¿œgg. Du kommer ingenstans med ditt
> uppenbara fulande.
Du har ingenting att sï¿œga angï¿œende mitt inlï¿œgg kring din omklassning av
ordet misantropi?
Mvh
Henrik
Bruno Hagelsten
>
>Din medlemskompis uppskattar s�kerligen ditt moraliska st�d, fr�gan �r
>n�r den f�rv�ntade gentj�nsten kommer.
Dess mer sm�rtsamt f�r dig som s� s�llan f�r n�gon uppmuntran!
Bruno
Mikael Forsberg
Inte tusan beh�ver de galningarna fr�n Bilderberggruppen d�r dessutom.
- Kjelle
>> - Kjelle skrev 2011-07-29 22:14:
>>> - Kjelle wrote:
>>> att tillhöra den svaga och utsatta gruppen i Sverige, alltså de
>>> arbetslösa och sjuka.
>>>
>>> Enligt förslag från Socialdepartementet ska gränsen för
>>> högkostnadsskyddet vid besök inom öppenvården höjas från 900 kronor
>>> till 1 100 kronor och för läkemedel från 1 800 kronor till 2 200
>>> kronor. Lagförslaget föreslås av Socialdepartementet träda i kraft
>>> den 1 januari 2012.
>>>
>>> Socialstyrelsen konstaterar att de flesta kommer att klara höjningen
>>> bra, men för de med lägst inkomster kan det bli ett hårt slag.
>>> -Vi vill uppmärksamma att en sådan här höjning kan slå annorlunda
>>> för grupper som är ekonomiskt utsatta, säger Eva Wallin, enhetschef
>>> för välfärdsanalys på Socialstyrelsen.
>>>
>>> Hittar ingen kommentar på Socialdepartementets hemsida om detta.
>
> Visst är det en försämring. Dock har högkostnadsskyddet (på läkemedel)
> inte höjts sedan 1999. I dagens penningvärde motsvarar de 1800
> kronorna 2187:-.
>
> Tittar vi på högkostnadsskyddet vid öppenvård som varit 900 kronor
> 1997, är det exakt 1100 i dagens penningvärde.
>
> När det gäller skyddet för vårdavgifter, kan resp landsting sätta ett
> lägre belopp. Då borde väl sossarna i t ex Västra Götaland redan ha
> gjort det, eller?? Nejdå, de ligger på max, dvs 900:-.
Ja, och det är synd. Folk skulle kunna behöva bevis på att det lönar sig
att rösta på sossarna också. Att finna en lösning på detta blir nått för
Juholt att bita i.
Dessa höjningar (av självrisken) drabbar ju inte friska eller små
krassliga. Dessa grupper har aldrig kommit upp ens till nuvarande nivå.
För att hamna över dessa gränser är man kroniskt sjuk och som sådan kan
man överleva i många år - men inte blir livet bättre eller roligare av
att bli utfattig p g a sin sjukdom.
I ett välfärdssamhälle ska man inte behöva bli medellös och gå till
soss för att kunna överlevas som sjuk men det är vad som händer i vårt
land nu. Reinfeldts regering skalar bort bit för bit av det gamla trygga
Sverige, frågan är när de anser att de hittat välfärdens kärna, när
besparingarna upphör.
Idag är det ingen grupp som har fria mediciner (förutom möjligen
politiker?) men mycket tack vare en stark intresseorganisation, har
diabetiker fortfarande gratis insulin - men hur länge?
--
Kjelle
Mikael Forsberg
Jag bara hoppas p� att Bilderbergarnas statskupp och plundring utav
Libyen misslyckas. Hade Sverige inte haft Bilderbergstyre s� kunde vi
demonstrativt dragit tillbaka v�ra JAS-plan och f�rkastat hela
massmordet, infrastrukturf�rst�relsen och plundringen av Libyen som
Bilderbergarna h�ller p� med.
Mikael Forsberg
Inte finns det minsta str�van efter demokrati hos Bilderberggruppen och
deras upprorsm�n i Libyen. Folket flyr i hundratusental f�r landet
h�ller p� att totalt f�rst�ras p� grund utav sekten Bilderberggruppens
korst�g.
Bruno Hagelsten
>
>Nu f�r man ju inte gl�mma bort att landsm�nnen gjorde v�pnat uppror.
Nog fanns det goda sk�l att peta bort al-Khadaffi fr�n den makt han
kuppat sig till.
>Det finns nog inget land i v�rlden d�r en regering inte skulle f�rs�ka sl�
>ner ett s�dant.
Revolutioner �r naturligtvis aldrig popul�ra av den h�rskande
makteliten.
>Vad vi ser �r ett v�pnat uppror st�tt av utl�ndsk trupp, ett inb�rdeskrig
>om man s� vill.
Dess st�rre sk�l att al-Khadaffi avg�r snarast m�jligt. Han �r p� goda
grunder en hatad person.
>Det handlar inte l�ngre om att uppr�tth�lla en flygf�rbudszon utan om
>riktade milit�ra angrepp mot anl�ggningar, f�rband och enskilda personer.
Det �r s� med diktaturer, n�gon utveckling i folkets intresse kommer
inte till st�nd s� l�nge tyranner som al-Khadaffi f�r vara i fred.
>Jag har inget emot att Kadaffi st�rtas men jag �nskar att v�stmakterna
>vore �rliga om sina avsikter, och sitt deltagande. Och att den svenska
>regeringen deltar p� upprorsmakarnas sida.
Det �r vi �verens om.
>Den h�r g�ngen verkar dock b�de ryssarna och kineserna vara rej�lt
>uppr�rda �ver att ha blivit f�rda bakom ljuset i s�kerhetsr�det s� det
>kan bli sv�rare att f� igenom liknande operationer i framtiden.
Kineserna kommer tillbaks. Mer tveksamt om ryssarna kan r�kna med att
k�nna sig v�lkomna. De �r historiskt alltf�r associerade med
al-Khadaffi och den politik som Libyen f�rt.
Bruno
- Kjelle
>> Kjelle
>> L�ste nyss att de libyska rebellernas milit�re bef�lhavare Abdel
>> Fattah Younes har skjutits ihj�l av sina egna.
>
> Det �r otroligt klantigt. Han misst�nktes ha fortsatta kontakter med
> sin gamle polare al-Khadaffi som han hj�lpte till makten i kuppen 1969
> och blev inrikesminister. I februari i �r gick han �ver till
> rebellerna som milit�r bef�lhavare.
Le Monde kallade rebellr�relsen f�r en brokig samling
islamister och icke-religi�sa, fr�n olika h�ll och klaner,
som f�r sv�rt att enas och styra Libyen.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/mordet-pa-befalhavaren-kan-splittra-libyska-rebeller
>> Det lovar inte gott inf�r framtiden �nd� �r dessa gangsters/rebeller
>> erk�nda som Libyens regering av ett flertal demokratiska l�nder.
>> Otroligt men t ex Storbritanniens utrikesminister William Hague
>> sa h�romdagen:
>> - De blir allt mer legitima, kompetenta och framg�ngsrika.
>
> Ju snabbare al-Khadaffi inser att han �r en hatad tyrann och avg�r,
> dess b�ttre. Det �r en f�rsta f�ruts�ttning f�r en utveckling i
> demokratisk riktning.
Saxar ur DN 2011-07-13:
�B Sverker G�ranson har deltagit vid ett konsultationsm�te i Paris med
alla l�nder i Libyeninsatsen och med Nato, EU och FN. Elva av 17 l�nder
hade f�rsvarscheferna p� plats. M�tet var till f�r utbyte av
erfarenheter, �sikter och framtidsvisioner och politisk ledning om vad
den milit�ra insatsen ska uppn� efterfr�gades....
< min kommentar > "Demokrati, var god dr�j"
men du tycks vara b�ttre underr�ttad ;)
... och f�r den svenska bordningsstyrkan �r l�get fortsatt oklart.
Magnerg�rd l�mnar ett gemensamt st�llningstagande fr�n m�tet:
- Operationen tar l�ngre tid �n vad vi hoppats. Hur l�ngt tid det kommer
att ta �r om�jligt att s�ga.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/ob-deltog-vid-libyen-mote-i-paris
Hur m�nga skattekronor per �r �r du villig att avs�tta till detta
projekt?
--
Kjelle
Bruno Hagelsten
>
>Inte finns det minsta str�van efter demokrati hos Bilderberggruppen och
>deras upprorsm�n i Libyen.
Dessb�ttre beh�vs inte n�gra bilderbergare f�r att p�b�rja en
demokratisk utveckling i Libyen.
Bruno
- Kjelle
>> Roger Eriksson
>> Det handlar inte l�ngre om att uppr�tth�lla en flygf�rbudszon utan om
>> riktade milit�ra angrepp mot anl�ggningar, f�rband och enskilda
>> personer.
>
> Det �r s� med diktaturer, n�gon utveckling i folkets intresse kommer
> inte till st�nd s� l�nge tyranner som al-Khadaffi f�r vara i fred.
Flera kraftiga explosioner skakade Libyens huvudstad Tripoli natten till
l�rdagen. Nato meddelade att man precisionsbombat tre tv-s�ndare i
avsikt att tysta Khaddafi-regimens "terrors�ndningar".
http://www.dn.se/nyheter/varlden/explosioner-i-5
Snart terrors�nder j�nkarna sina egna skr�piga reklams�por till
libyernas stora gl�dje. Snacka om f�rb�ttringar, detta �r vad hela
v�r jord beh�ver ;)
--
Kjelle
Bruno Hagelsten
>
>Jag bara hoppas p� att Bilderbergarnas statskupp och plundring utav
>Libyen misslyckas.
Vi k�nner v�l till din f�rk�rlek f�r gamla ruttna diktaturer! F�r
varje dag som den maktgalne al-Khadaffi klamrar sig fast med hj�lp av
legosoldater, dess v�rre f�r det libyska folket.
Bruno
Bruno Hagelsten
>
>Inte tusan beh�ver de galningarna fr�n Bilderberggruppen d�r dessutom.
Det �r bara du som beh�ver dem d�r s� du har n�got att gapa om!
Bruno
kjell
>> kjell
>> Din medlemskompis uppskattar sï¿œkerligen ditt moraliska stï¿œd, frï¿œgan ï¿œr
>> nï¿œr den fï¿œrvï¿œntade gentjï¿œnsten kommer.
>
Det ￜr nￜgot man fￜr ta nￜr man vistas i denna sￜ utprￜglade
hￜgermiljￜ.
Hakvinius
>
> Ja, och det är synd. Folk skulle kunna behöva bevis på att det lönar sig
> att rösta på sossarna också. Att finna en lösning på detta blir nått för
> Juholt att bita i.
>
Varför är det synd? Sossarna visar sitt rätta ansikte medan de muntligen
kommer med andra budskap. De har hållit på så i decennier. De är inte
värda folkets röst. Tycker du det är något självändamål att rösta på dem??
Göteborg, ja... Här är ett exempel:
http://www.nyheterna.se/1.1038134
> Dessa höjningar (av självrisken) drabbar ju inte friska eller små
> krassliga. Dessa grupper har aldrig kommit upp ens till nuvarande nivå.
> För att hamna över dessa gränser är man kroniskt sjuk och som sådan kan
> man överleva i många år - men inte blir livet bättre eller roligare av
> att bli utfattig p g a sin sjukdom.
>
Det räcker med en sjukdom, som kräver dyra läkemedel, för att snabbt
komma upp i taket. Vissa mediciner mot t ex reumatism är oerhört dyra,
men fungerar så bra att vederbörande kan jobba och se fullt frisk ut.
> I ett välfärdssamhälle ska man inte behöva bli medellös och gå till
> soss för att kunna överlevas som sjuk men det är vad som händer i vårt
> land nu. Reinfeldts regering skalar bort bit för bit av det gamla trygga
> Sverige, frågan är när de anser att de hittat välfärdens kärna, när
> besparingarna upphör.
>
Socialen är väl just till för att folk inte ska vara medellösa. Jag har
svårt att förstå att det skulle vara mer förnedrande att gå till
socialen än att hamna hos kronofogden och bli utmätt för obetalda skulder...
> Idag är det ingen grupp som har fria mediciner (förutom möjligen
> politiker?) men mycket tack vare en stark intresseorganisation, har
> diabetiker fortfarande gratis insulin - men hur länge?
Det finns avtal på arbetsmarknaden som ger anställda fria läkemedel (och
för den delen också fri läkarvård). Diabetiker får som sagt fritt
insulin. Förvisso får vissa personer fritt inkontinensskydd, men det är
ju inget egentligt läkemedel.
Mikael Forsberg
Just det, dra bort Bilderbergarna omedelbart. Sverige kan b�rja med att
ta hem JAS-planen, men v�rat Bilderbergstyre f�r troligtvis inte g�ra det.
Mikael Forsberg
Det �r varje dag som Bilderberggruppen forts�tter med sitt invasions och
plundringsf�rs�k med legosoldater fr�n deras US-utbildade Al-Qaeda som
hela befolkningen lider och ser sitt vackra land f�rst�ras av
Bilderbergarnas bombningar varje natt. Det �r infrastuktur och skolor,
bostadsomr�den med mera som svenska JAS-plan lokaliserat.
Men du tycker naturligtvis om att de hemliga rituerlla sekterna tar
v�rldsherrav�lde. Vilken orden h�r du till sj�lv f�rresten, �r det
m�h�nda Frimurarna?
Mikael Forsberg
�nskar jag slapp det just, f�r jag har mycket mer att 'gapa' om annars.
Det �r bara tragiskt att man skall beh�va gapa om att f�rhindra massmord
n�r det finns s� mycket fint vi m�nniskor ist�llet kan syssla med att
bygga upp.
Bruno Hagelsten
>
>Le Monde kallade rebellr�relsen f�r en brokig samling
>islamister och icke-religi�sa, fr�n olika h�ll och klaner,
>som f�r sv�rt att enas och styra Libyen.
Du har s�kert r�tt i det. Men l�t oss ta ett steg i taget. Bort med
al-Khadaffi!
>Saxar ur DN 2011-07-13:
>
>�B Sverker G�ranson har deltagit [...] M�tet var till f�r utbyte av
>erfarenheter, �sikter och framtidsvisioner och politisk ledning om vad
>den milit�ra insatsen ska uppn� efterfr�gades....
>< min kommentar > "Demokrati, var god dr�j"
>men du tycks vara b�ttre underr�ttad ;)
Nej, jag delar ditt omd�me p� den punkten. Men en demokratisk
utveckling �r fullkomligt utesluten s� l�nge tokar som al-Khadaffi
till�ts best�mma n�gonting ut�ver f�rgen p� sitt galler i
f�ngelsecellen!
>... och f�r den svenska bordningsstyrkan �r l�get fortsatt oklart.
>Magnerg�rd l�mnar ett gemensamt st�llningstagande fr�n m�tet:
>- Operationen tar l�ngre tid �n vad vi hoppats. Hur l�ngt tid det kommer
>att ta �r om�jligt att s�ga.
Det g�r fram�t, l�get �r inte hoppl�st. Men al-Khadaffi har en stor
kassa och k�per soldater och vapen alltefter de f�rbrukas. N�got
folkligt st�d var det l�ngesedan han kunde r�kna med. Numera sitter
han antagligen i n�gon bombs�ker bunker.
>Hur m�nga skattekronor per �r �r du villig att avs�tta till detta
>projekt?
Det h�r �r mer av en folklig resning �n ett folkligt st�d mot en
ockupationsmakt. S�dant tror ingen p� som vet n�got om al-Khadaffi,
han v�gar sig inte ut bland folk. Hans makt minskar f�r varje dag.
Bruno
Bruno Hagelsten
>
>Snart terrors�nder j�nkarna sina egna skr�piga reklams�por till
>libyernas stora gl�dje. Snacka om f�rb�ttringar, detta �r vad hela
>v�r jord beh�ver ;)
Ja, men det tror ingen av oss p� och det kommer inte att bli aktuellt
heller d� al-Khadaffi l�sts in.
Det libyska folket m�ste f� bilda den regering de sj�lva beh�ver.
Bruno
Avos
> kjell skrev 2011-07-30 09:07:
> > Hakvinius framförde nästa ide :
> >> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
> >>
> >>>
> >>> Det är inte mycket lönt med er högerpropagandister, filibustrarnas
> >>> mästare.
> >>>
> >>
> >> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster är....
> >
> > Jag utökar begreppet en aning.
> >
> Uppenbarligen... Ska jag kalla dig för misantrop? (jag har utökat
> begreppet "en aning"...)
HORA!
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
Mikael Forsberg
Det �r ju invasion av Bilderberggruppen som �r hotet mot folket i
Libyen, inte tusan beh�ver folket de d�rarna. B�ttre vore om Libyen
gemensamt med de andra oljeproducerande l�nderna faktiskt inf�rde en
gulddinar som oljan kunde handlas i ist�llet f�r Bilderberggruppens
v�rdel�sa papperslappar i form av USDollar, som f�r �vrigt redan �r
bankruttat s� vida pass.
Avos
> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
> news:j10l6g$ame$1...@ubuntu1.ipbo.se...
> >>>>>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
> >>>>>>>
> >>>>>>> ringa om människorna; människohatande, människoföraktande;
> >>>>>>> världsföraktande; folkskygg".
> >>>>>>>
> >>>>>>> Så om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
> >>>>>>
> >>>>>> Nja, om du vill kalla mig för misantrop är det min tolkning som
> >>>>>> gäller.
> >>>>>> Var inte så djävla bokstavstrogen.. ordens betydelse förändras
> >>>>>> dagligen
> >>>>>> och stundligen sakta men säkert.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> Då tar jag mig friheten att definiera "egoist" som "ansvarskännande" i
> >>>>> de fall du kallar mig det...
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> minska det avståndet...
> >>>
> >>> Det är inte språket som förändras utan ordens innebörd.
> >>
> >> Det krävs nog lite mer än ett inlägg från dig i S.P för att hela världen
> >> skall ändra betydelsen av misantropi till "Att känna hat mot dem som
> >> svensken Kjell <nåt> klassat som högerpropagandister".
> >>
> >> Mvh
> >> Henrik
> >
> > Här gör du återigen samma trix, givetvis enligt din norm (eget intresse).
> > Du försöker med det mesta och sjunker allt djuper ner i havet av
> > tillrättalagda och förvanskade inägg. Du kommer ingenstans med ditt
> > uppenbara fulande.
> Du har ingenting att säga angående mitt inlägg kring din omklassning av
> ordet misantropi?
> Mvh
> Henrik
Ikväll ska vi grilla misantropi och drick konsum-cider.
Avos
> Roger Eriksson låtsades :
> > kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:j10gnl$9ja$1...@ubuntu1.ipbo.se:
> >
> >> Hakvinius presenterade följande förklaring :
> >>> kjell skrev 2011-07-30 10:32:
> >>>> Hakvinius presenterade följande förklaring :
> >>>>> kjell skrev 2011-07-30 10:10:
> >>>>>> Hakvinius sände denna ide :
> >>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:07:
> >>>>>>>> Hakvinius framförde nästa ide :
> >>>>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Det är inte mycket lönt med er högerpropagandister,
> >>>>>>>>>> filibustrarnas mästare.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster är....
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Jag utökar begreppet en aning.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Uppenbarligen... Ska jag kalla dig för misantrop? (jag har utökat
> >>>>>>> begreppet "en aning"...)
> >>>>>>
> >>>>>> högerpropagandister. För att du inte förstora saken så är det i
> >>>>>> bemärkelsen, ett ogillande eller en brist på tillit till andra
> >>>>>> människor. Jag känner även "misantropi" gentemot de många
> >>>>>> egoisterna som samlas på swnet.politik.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> Tyvärr känner en misantrop ogillande mot *hela* mänskligheten, så
> >>>>> uttryckets natur och generella betydelse tillåter inte att man
> >>>>> begränsar det på något sätt. Då får man hitta ett annat ord.
> >>>>>
> >>>>> Att använda "misantropi" som du, är ungefär lika insiktsfullt som
> >>>>> att säga "jag är delvis gravid"...
> >>>>
> >>>> Nja, det är din tolkning att det skulle gälla "alla" människor.
> >>>>
> >>>
> >>> Jag tolkar inte "mänskligheten" på annat sätt än att alla skulle
> >>> omfattas...
> >>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
> >>>
> >>> SAOB säger om "misantropisk": "...som hatar eller tänker illa eller
> >>> ringa om människorna; människohatande, människoföraktande;
> >>> världsföraktande; folkskygg".
> >>>
> >>> Så om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
> >>
> >> Nja, om du vill kalla mig för misantrop är det min tolkning som
> >> gäller. Var inte så djävla bokstavstrogen.. ordens betydelse förändras
> >> dagligen och stundligen sakta men säkert.
> >
> Du har helt rätt!
Kjell är inte en kanariefågel. Debatten gör framsteg.
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
> samhälle
> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
> offer.
Avos
> >Kjelle
> >
> >Snart terrorsänder jänkarna sina egna skräpiga reklamsåpor till
> >libyernas stora glädje. Snacka om förbättringar, detta är vad hela
> >vår jord behöver ;)
> Ja, men det tror ingen av oss på och det kommer inte att bli aktuellt
> heller då al-Khadaffi låsts in.
> Det libyska folket måste få bilda den regering de själva behöver.
> Bruno
Men först måste USA säga sitt. Det är så det går till i en demokrat. Hade inte denna nobelprisbelönta invasion ägt rum, hade libyerna varit mycket olyckliga idag,enligt säker källa i svenska masedier.
Avos
> >> startar nya på egen hand med hjälp från bl a lilla Sverige.
> >
> > Muammar al-Khadaffis dagar som libyens härskare är räknade. Efter en
> > offensiv med raketer och stridsvagnar intog rebellerna på torsdagen
> > staden al-Ghazaya i västra Libyen, någon mil från gränsen till
> > Tunisien. Staden har använts som bas av Khadaffi-trupper för att
> > skjuta raketer mot rebellerna i närbelägna Nalut. Senare intog de även
> > Umm al-Far, ett mindre samhälle vid gränsen.
> Läste nyss att de libyska rebellernas militäre befälhavare Abdel Fattah
> Younes har skjutits ihjäl av sina egna. Det lovar inte gott inför
> framtiden ändå är dessa gangsters/rebeller erkända som Libyens regering
> av ett flertal demokratiska länder. Otroligt men t ex Storbritanniens
> utrikesminister William Hague sa häromdagen:
> - De blir allt mer legitima, kompetenta och framgångsrika.
> http://www.dn.se/nyheter/varlden/mordet-pa-befalhavaren-kan-splittra-libyska-rebeller
> --
> Kjelle
Detta kan tolkas som att deras uppgift är väldigt enkel.
Avos
> >Younes har skjutits ihjäl av sina egna.
> sin gamle polare al-Khadaffi som han hjälpte till makten i kuppen 1969
> och blev inrikesminister.
Folk som inte vet hur man bygger en demokrati bör skjutas.
I februari i år gick han över till
> rebellerna som militär befälhavare.
> >Det lovar inte gott inför framtiden ändå är dessa gangsters/rebeller
> >erkända som Libyens regering av ett flertal demokratiska länder.
> >Otroligt men t ex Storbritanniens utrikesminister William Hague sa
> >häromdagen:
> >- De blir allt mer legitima, kompetenta och framgångsrika.
> Ju snabbare al-Khadaffi inser att han är en hatad tyrann och avgår,
> dess bättre. Det är en första förutsättning för en utveckling i
> demokratisk riktning.
> Bruno
Avos
> >islamister och icke-religiösa, från olika håll och klaner,
> >som får svårt att enas och styra Libyen.
> Du har säkert rätt i det. Men låt oss ta ett steg i taget. Bort med
> al-Khadaffi!
Ja, och bort med Norges statsminister!
> >Saxar ur DN 2011-07-13:
> >
> >ÖB Sverker Göranson har deltagit [...] Mötet var till för utbyte av
> >erfarenheter, åsikter och framtidsvisioner och politisk ledning om vad
> >den militära insatsen ska uppnå efterfrågades....
> >< min kommentar > "Demokrati, var god dröj"
> >men du tycks vara bättre underrättad ;)
> Nej, jag delar ditt omdöme på den punkten. Men en demokratisk
> utveckling är fullkomligt utesluten så länge tokar som al-Khadaffi
> tillåts bestämma någonting utöver färgen på sitt galler i
> fängelsecellen!
> >... och för den svenska bordningsstyrkan är läget fortsatt oklart.
> >Magnergård lämnar ett gemensamt ställningstagande från mötet:
> >- Operationen tar längre tid än vad vi hoppats. Hur långt tid det kommer
> >att ta är omöjligt att säga.
> Det går framåt, läget är inte hopplöst. Men al-Khadaffi har en stor
> kassa och köper soldater och vapen alltefter de förbrukas. Något
> folkligt stöd var det längesedan han kunde räkna med. Numera sitter
> han antagligen i någon bombsäker bunker.
> >Hur många skattekronor per år är du villig att avsätta till detta
> >projekt?
> Det här är mer av en folklig resning än ett folkligt stöd mot en
> ockupationsmakt. Sådant tror ingen på som vet något om al-Khadaffi,
> han vågar sig inte ut bland folk. Hans makt minskar för varje dag.
Bruno Hagelsten
>>
>> Ja, men det tror ingen av oss p� och det kommer inte att bli aktuellt
>> heller d� al-Khadaffi l�sts in.
>> Det libyska folket m�ste f� bilda den regering de sj�lva beh�ver.
>Avos
>
>Men f�rst m�ste USA s�ga sitt. Det �r s� det g�r till i en demokrat.
Det �r l�ngt till en demokrati i Libyen. Vad som borde varit inl�st
redan i grundskolan �r hur al-Khadaffi kom till makten och vad som
varit utm�rkande f�r hans s�tt att styra landet. N�gra envisa �snor
vill hellre tro att allt skulle bli bra om upproret kunde sl�s ner och
de skyldiga (som p� n�got s�tt visat sig oppositionella mot
al-Khadaffi) bli vederb�rligen straffade.
>Hade inte denna nobelprisbel�nta invasion �gt rum, hade libyerna varit
>mycket olyckliga idag, enligt s�ker k�lla i svenska mas[sm]edier.
Men det var inte fullt korrekt beskrivet, eller hur? En invasion
f�religger n�r en stat �vertar och bes�tter hela eller delar av ett
territorium, som f�rut kontrollerades av ett annat land, med den egna
milit�rstyrkor. Att libyerna �r olyckliga �r l�tt att f�rst�. Det
finns f� sk�l att hoppas p� al-Khadaffis kvarst�ende legotrupper.
Bruno
Bruno Hagelsten
>
>Det �r ju invasion av Bilderberggruppen som �r hotet mot folket i
>Libyen, inte tusan beh�ver folket de d�rarna.
Vem p�st�r att bilderbergare beh�vs? Du idisslar som en gammal ko om
dina bilderbergare.
Det libyska folket m�ste f� bilda den regering de sj�lva beh�ver.
Bruno
Bruno Hagelsten
>
>Ja, och bort med Norges statsminister!
Nu �r du mer �n smakl�s! Har du ingen k�nsla f�r var du s�tter gr�nser
f�r vad du s�ger, �ven om det bara �r menat som en ironi?
Bruno
Roger Eriksson
> Roger Eriksson l�tsades :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:j10gnl$9ja$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Hakvinius presenterade f�ljande f�rklaring :
>>>> kjell skrev 2011-07-30 10:32:
>>>>> Hakvinius presenterade f�ljande f�rklaring :
>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 10:10:
>>>>>>> Hakvinius s�nde denna ide :
>>>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:07:
>>>>>>>>> Hakvinius framf�rde n�sta ide :
>>>>>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det �r inte mycket l�nt med er h�gerpropagandister,
>>>>>>>>>>> filibustrarnas m�stare.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster �r....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jag ut�kar begreppet en aning.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Uppenbarligen... Ska jag kalla dig f�r misantrop? (jag har
ut�kat
>>>>>>>> begreppet "en aning"...)
>>>>>>>
>>>>>>> Kan du v�l g�ra! Jag k�nner "misantropi" gentemot er
filibustrande
>>>>>>> h�gerpropagandister. F�r att du inte f�rstora saken s� �r det i
>>>>>>> bem�rkelsen, ett ogillande eller en brist p� tillit till andra
>>>>>>> m�nniskor. Jag k�nner �ven "misantropi" gentemot de m�nga
>>>>>>> egoisterna som samlas p� swnet.politik.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tyv�rr k�nner en misantrop ogillande mot *hela* m�nskligheten, s�
>>>>>> uttryckets natur och generella betydelse till�ter inte att man
>>>>>> begr�nsar det p� n�got s�tt. D� f�r man hitta ett annat ord.
>>>>>>
>>>>>> Att anv�nda "misantropi" som du, �r ungef�r lika insiktsfullt som
>>>>>> att s�ga "jag �r delvis gravid"...
>>>>>
>>>>> Nja, det �r din tolkning att det skulle g�lla "alla" m�nniskor.
>>>>>
>>>>
>>>> Jag tolkar inte "m�nskligheten" p� annat s�tt �n att alla skulle
>>>> omfattas...
>>>>
>>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
>>>>
>>>> SAOB s�ger om "misantropisk": "...som hatar eller t�nker illa eller
>>>> ringa om m�nniskorna; m�nniskohatande, m�nniskof�raktande;
>>>> v�rldsf�raktande; folkskygg".
>>>>
>>>> S� om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
>>>
>>> Nja, om du vill kalla mig f�r misantrop �r det min tolkning som
>>> g�ller. Var inte s� dj�vla bokstavstrogen.. ordens betydelse
f�r�ndras
>>> dagligen och stundligen sakta men s�kert.
>>
>> Du f�r kalla dig f�r kanarief�gel om du vill, du �r inte det �nd�.
>
> Du har helt r�tt!
Och gl�m inte bort det!
--
/RE
Roger Eriksson
news:flm737l3hb1tld1h2...@4ax.com:
>>Roger Eriksson
>>
>>Nu f�r man ju inte gl�mma bort att landsm�nnen gjorde v�pnat uppror.
>
> Nog fanns det goda sk�l att peta bort al-Khadaffi fr�n den makt han
> kuppat sig till.
Tja, det finns goda sk�l att peta bort olika makthavare lite �verallt.
>>Det finns nog inget land i v�rlden d�r en regering inte skulle f�rs�ka
>>sl� ner ett s�dant.
>
> Revolutioner �r naturligtvis aldrig popul�ra av den h�rskande
> makteliten.
Ingen regim accepterar ett v�pnat uppror utan att f�rs�ka sl� ner den.
Sedan spelar det ingen roll om det �r en demokrati eller diktatur. Ibland
lyckas det, ibland inte, ibland sker det oblodigt, ibland inte.
>>Vad vi ser �r ett v�pnat uppror st�tt av utl�ndsk trupp, ett
>>inb�rdeskrig om man s� vill.
>
> Dess st�rre sk�l att al-Khadaffi avg�r snarast m�jligt. Han �r p� goda
> grunder en hatad person.
Visst �r han det.
>>Det handlar inte l�ngre om att uppr�tth�lla en flygf�rbudszon utan om
>>riktade milit�ra angrepp mot anl�ggningar, f�rband och enskilda
>>personer.
>
> Det �r s� med diktaturer, n�gon utveckling i folkets intresse kommer
> inte till st�nd s� l�nge tyranner som al-Khadaffi f�r vara i fred.
Nu �r inte "flygf�rbudszonen" Kadaffis p�hitt utan den mer eller mindre
kuppades igenom i FN d�r de sade en sak men gjorde n�got helt annat. Om
man m�ste bluffa sig igenom s�kerhetsr�det, �r det d� verkligen n�got
Sverige skall st�lla upp p�?
>>Jag har inget emot att Kadaffi st�rtas men jag �nskar att v�stmakterna
>>vore �rliga om sina avsikter, och sitt deltagande. Och att den svenska
>>regeringen deltar p� upprorsmakarnas sida.
>
> Det �r vi �verens om.
>
>>Den h�r g�ngen verkar dock b�de ryssarna och kineserna vara rej�lt
>>uppr�rda �ver att ha blivit f�rda bakom ljuset i s�kerhetsr�det s� det
>>kan bli sv�rare att f� igenom liknande operationer i framtiden.
>
> Kineserna kommer tillbaks. Mer tveksamt om ryssarna kan r�kna med att
> k�nna sig v�lkomna. De �r historiskt alltf�r associerade med
> al-Khadaffi och den politik som Libyen f�rt.
Nu var det iofs inte Libyen jag talar om utan n�sta g�ng USA och
v�stmakterna vill starta ett krig med FNs godk�nnande.
--
/RE
Roger Eriksson
news:j10pvu$dd5$1...@speranza.aioe.org:
> Socialen är väl just till för att folk inte ska vara medellösa.
> Jag har svårt att förstå att det skulle vara mer förnedrande att
> gå till socialen än att hamna hos kronofogden och bli utmätt för
> obetalda skulder...
Nu �r jag inte helt s�ker men jag tycker mig ha l�st n�gon g�ng att ett av
problemen �r att socialen inte betalar ut pengar f�r att k�pa medicin utan
att man f�r ers�ttning mot uppvisat kvitto. Om det �r p� det viset s� kan
nog m�nga med dyra mediciner hamna i en r�vsax. Det borde dock inte vara
om�jligt att l�sa.
--
/RE
Mikael Forsberg
Oavset vilket s� har inte svenska folket r�stat f�r att tills�tta
Al-Qaeda ist�llet f�r Gaddafi som ledare i Libyen s� svenska JAS-plan
har inte d�r att g�ra.
Mikael Forsberg
D� skall v�l inte Bilderbergaren och den militanta sionisten Hillary
Clinton utropa sina Al-Qaeda terrorister som ledare. Sveriges
Bilderbergare skall dessutom inte f�rfoga �ver svenskt f�rsvar till
angrepp i andra l�nder f�r att ekonomiskt gynna Bilderberg-sekten.
Mikael Forsberg
Nog finns det anledning att ifr�gas�tta Stoltenberg alltid.
- Kjelle
>> - Kjelle skrev 2011-07-30 12:34:
>> Ja, och det är synd. Folk skulle kunna behöva bevis på att det lönar
>> sig att rösta på sossarna också. Att finna en lösning på detta blir
>> nått för Juholt att bita i.
>
> Varför är det synd? Sossarna visar sitt rätta ansikte medan de
> muntligen kommer med andra budskap. De har hållit på så i decennier.
> De är inte värda folkets röst.
Jag tycker du ska ge folket rätt att avgöra på vem och vad de röstar.
Trots ett nyval som väl handlade om ett (?) mandat, gick folk och
röstade på sossarna igen. Vad gör moderaterna i Göteborg för fel?
När det gäller vår statsminister Reinfelt, har han börjat visa sitt
rätta ansikte den senaste tiden.
Det är lätt att hålla med Lena Melin i Aftonbladet när hon konstaterar
att Reinfeldt nog tycker att det här manifestationerna för de mördade i
Oslo i form av gudstjänster och mötena, t ex på Sergelstorg senast, -
är ett sossejippo, och det är inte något som han vill befatta sig med.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article13397009.ab
--
Kjelle
Charlie R
> Det libyska folket m�ste f� bilda den regering de sj�lva beh�ver.
Ungef�r som det iranska, d�?
Charlie.
--
Spelling is a lossed art.
Charlie R
> Du f�r kalla dig f�r kanarief�gel om du vill, du �r inte det �nd�.
Varf�r skulle en f�rrymd g�kursg�k f� f�r sig att kalla sig
kanarief�gel, och vilken trov�rdighet skulle det ha n�r den
inte kan l�ta bli att hoppa fram ur sitt buskage och gala en
g�ng i kvarten?
kjell
Vad g�r du med texten? Knappast l�sbar!
Det �r mycket som skulle g� att l�sa om viljan fanns.
Men fr�gan g�llde hur *verkligheten* ser ut med h�geralliansens
f�rs�mringar p� m�nga plan. Att beh�va g� till kommunenen och s�ka
"socialbidrag" �r i sig en enorm f�rs�mring, �r man d� sjuk �r det
*�nnu* dj�vligare.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
kjell
> Hakvinius wrote:
>>> - Kjelle skrev 2011-07-30 12:34:
>>> sig att rￜsta pￜ sossarna ocksￜ. Att finna en lￜsning pￜ detta blir
>>> nï¿œtt fï¿œr Juholt att bita i.
>>
>> Varfï¿œr ï¿œr det synd? Sossarna visar sitt rï¿œtta ansikte medan de
>> muntligen kommer med andra budskap. De har hￜllit pￜ sￜ i decennier.
>> De ï¿œr inte vï¿œrda folkets rï¿œst.
>
> Jag tycker du ska ge folket rￜtt att avgￜra pￜ vem och vad de rￜstar.
> Trots ett nyval som vï¿œl handlade om ett (?) mandat, gick folk och
> rￜstade pￜ sossarna igen. Vad gￜr moderaterna i Gￜteborg fￜr fel?
>
> Nï¿œr det gï¿œller vï¿œr statsminister Reinfelt, har han bï¿œrjat visa sitt
> rï¿œtta ansikte den senaste tiden.
> Det ï¿œr lï¿œtt att hï¿œlla med Lena Melin i Aftonbladet nï¿œr hon konstaterar
> att Reinfeldt nog tycker att det hï¿œr manifestationerna fï¿œr de mï¿œrdade i
> Oslo i form av gudstjￜnster och mￜtena, t ex pￜ Sergelstorg senast, -
> ï¿œr ett sossejippo, och det ï¿œr inte nï¿œgot som han vill befatta sig med.
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article13397009.ab
Det gￜr bra att fￜlja debatterna pￜ swnet.politik, de andas precis
samma
synsï¿œtt. Kï¿œnslokalla ï¿œro de egoistiska!
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
kjell
>>>>> kjell skrev 2011-07-30 10:32:
>>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 10:10:
>>>>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:07:
>>>>>>>>>>> kjell skrev 2011-07-30 09:00:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> filibustrarnas mï¿œstare.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Du vet uppenbarligen fortfarande inte vad en filibuster ï¿œr....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jag utï¿œkar begreppet en aning.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Uppenbarligen... Ska jag kalla dig fï¿œr misantrop? (jag har utï¿œkat
>>>>>>>>> begreppet "en aning"...)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kan du vï¿œl gï¿œra! Jag kï¿œnner "misantropi" gentemot er filibustrande
>>>>>>>> hￜgerpropagandister. Fￜr att du inte fￜrstora saken sￜ ￜr det i
>>>>>>>> bemￜrkelsen, ett ogillande eller en brist pￜ tillit till andra
>>>>>>>> mï¿œnniskor. Jag kï¿œnner ï¿œven "misantropi" gentemot de mï¿œnga
>>>>>>>> egoisterna som samlas pￜ swnet.politik.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Tyvￜrr kￜnner en misantrop ogillande mot *hela* mￜnskligheten, sￜ
>>>>>>> uttryckets natur och generella betydelse tillï¿œter inte att man
>>>>>>> begrￜnsar det pￜ nￜgot sￜtt. Dￜ fￜr man hitta ett annat ord.
>>>>>>>
>>>>>>> Att anvï¿œnda "misantropi" som du, ï¿œr ungefï¿œr lika insiktsfullt som
>>>>>>> att sï¿œga "jag ï¿œr delvis gravid"...
>>>>>>
>>>>>> Nja, det ï¿œr din tolkning att det skulle gï¿œlla "alla" mï¿œnniskor.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jag tolkar inte "mￜnskligheten" pￜ annat sￜtt ￜn att alla skulle
>>>>> omfattas...
>>>>>
>>>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Misantropi
>>>>>
>>>>> SAOB sï¿œger om "misantropisk": "...som hatar eller tï¿œnker illa eller
>>>>> ringa om mï¿œnniskorna; mï¿œnniskohatande, mï¿œnniskofï¿œraktande;
>>>>> vï¿œrldsfï¿œraktande; folkskygg".
>>>>>
>>>>> Sￜ om *du* anser dig vara misantrop, kan jag bara beklaga...
>>>>
>>>> Nja, om du vill kalla mig fï¿œr misantrop ï¿œr det min tolkning som
>>>> gￜller. Var inte sￜ djￜvla bokstavstrogen.. ordens betydelse fￜrￜndras
>>>> dagligen och stundligen sakta men sï¿œkert.
>>>
>>> Du fￜr kalla dig fￜr kanariefￜgel om du vill, du ￜr inte det ￜndￜ.
>>
>> Du har helt rï¿œtt!
>
> Och glï¿œm inte bort det!
Aj aj kapten!
kjell
> 30 Jul 2011 11:48:09 +0100, Roger Eriksson ba:
>
>
> kanariefï¿œgel, och vilken trovï¿œrdighet skulle det ha nï¿œr den
> inte kan lï¿œta bli att hoppa fram ur sitt buskage och gala en
> gï¿œng i kvarten?
Jassￜ, nu har ￜter den store skattekverulanten poppat fram ur sitt
egoistiska gï¿œmsle. Har du suttit och rï¿œknat dina sekiner sedan du
rapade sist?
> Charlie.
Hakvinius
>
> Jag tycker du ska ge folket rätt att avgöra på vem och vad de röstar.
> Trots ett nyval som väl handlade om ett (?) mandat, gick folk och
> röstade på sossarna igen. Vad gör moderaterna i Göteborg för fel?
>
Men har verkligen ett parti som kräver att det finns "bevis på att det
lönar sig att rösta på sossarna" någon framtid?? För mig låter det som
dödssprattel...
Göteborg är en utpräglad arbetarstad (jämför t ex med Malmö). Många
röstar av gammal hävd och ovana...
> När det gäller vår statsminister Reinfelt, har han börjat visa sitt
> rätta ansikte den senaste tiden.
>
Han har ju suttit i fem år nu. Vad menar du med "sista tiden"?
> Det är lätt att hålla med Lena Melin i Aftonbladet när hon konstaterar
> att Reinfeldt nog tycker att det här manifestationerna för de mördade i
> Oslo i form av gudstjänster och mötena, t ex på Sergelstorg senast, -
> är ett sossejippo, och det är inte något som han vill befatta sig med.
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article13397009.ab
Spontant kan mat förvisso trycka att han kunde visat sig mer. Nu är han
tydligen "på annan plats" (av säkerhetsskäl hemlig), och det finns
säkert goda skäl som vi inte känner till. Hotbild? Semester? Sjuk?
Sedan vet jag inte; var det många regeringschefer på plats i Oslo? Hur
har närvaron från andra grannar (Danmark, Ryssland och Finland) varit?
Hakvinius
Det �r inga problem f�r ett socialkontor att skriva ut en rekvisition p�
medicin.
Hakvinius
> Det �r mycket som skulle g� att l�sa om viljan fanns.
> Men fr�gan g�llde hur *verkligheten* ser ut med h�geralliansens
> f�rs�mringar p� m�nga plan. Att beh�va g� till kommunenen och s�ka
> "socialbidrag" �r i sig en enorm f�rs�mring, �r man d� sjuk �r det
> *�nnu* dj�vligare.
>
L�ter det roligare med ett bes�k av kronofogden d�?
Att g� till socialen f�r att f� hj�lp att k�pa medicin har vissa f�tt
g�ra sedan 1997...
Bruno Hagelsten
>
>Nog finns det anledning att ifr�gas�tta Stoltenberg alltid.
F�r hans socialdemokratiska politik m�jligen och f�r norrm�nnens
idiotiska valjakt, sj�lvklart. F�r Stoltenbergs s�tt att ta hand om
nationens sorg har jag ingenting att inv�nda. Tv�rtom, min eloge till
hans goda hj�rta.
Bruno
kjell
> - Kjelle skrev 2011-07-30 17:37:
>
>>
>> Trots ett nyval som vï¿œl handlade om ett (?) mandat, gick folk och
>>
>
> Men har verkligen ett parti som krￜver att det finns "bevis pￜ att det lￜnar
> sig att rￜsta pￜ sossarna" nￜgon framtid?? Fￜr mig lￜter det som
> dï¿œdssprattel...
>
> Gￜteborg ￜr en utprￜglad arbetarstad (jￜmfￜr t ex med Malmￜ). Mￜnga rￜstar av
> gammal hï¿œvd och ovana...
>
>> Nï¿œr det gï¿œller vï¿œr statsminister Reinfelt, har han bï¿œrjat visa sitt
>>
>
> Han har ju suttit i fem ï¿œr nu. Vad menar du med "sista tiden"?
>
>> Det ï¿œr lï¿œtt att hï¿œlla med Lena Melin i Aftonbladet nï¿œr hon konstaterar
>> att Reinfeldt nog tycker att det hï¿œr manifestationerna fï¿œr de mï¿œrdade i
>> Oslo i form av gudstjￜnster och mￜtena, t ex pￜ Sergelstorg senast, -
>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article13397009.ab
>
> Spontant kan mat fï¿œrvisso trycka att han kunde visat sig mer. Nu ï¿œr han
> tydligen "pￜ annan plats" (av sￜkerhetsskￜl hemlig), och det finns sￜkert
> goda skï¿œl som vi inte kï¿œnner till. Hotbild? Semester? Sjuk?
Jag tror att sanningen ligger betydligt nï¿œrmare till hands, Sverige har
"begï¿œvats" med en manipulerande och kï¿œnslokall statsminister som i
vanlig ordning tycker mycket illa om kollektiva yttringar nï¿œr det
uppstￜr pￜ vￜnstersidan, precis samma fenomen som upptrￜder pￜ
swnet.politk nï¿œr man nï¿œmner hï¿œgerextremism och massmorden i Oslo i
samma andetag. De vill hemsk gï¿œrna blunda fï¿œr faktumet att det var
vï¿œnsterns ungdomar som skulle utplï¿œnas.
kjell
> kjell skrev 2011-07-30 17:51:
>
>> Men frï¿œgan gï¿œllde hur *verkligheten* ser ut med hï¿œgeralliansens
>> fￜrsￜmringar pￜ mￜnga plan. Att behￜva gￜ till kommunenen och sￜka
>> "socialbidrag" ￜr i sig en enorm fￜrsￜmring, ￜr man dￜ sjuk ￜr det
>> *ï¿œnnu* djï¿œvligare.
>>
>
> Lￜter det roligare med ett besￜk av kronofogden dￜ?
>
> Att gￜ till socialen fￜr att fￜ hjￜlp att kￜpa medicin har vissa fￜtt gￜra
> sedan 1997...
Menar du pￜ allvar att de ekonomiska fￜrsￜmringrarna som din
hￜgerregering genomfￜrt inte slￜr igenom? Dￜ kan jag inte riktigt
fￜrstￜ varfￜr det dￜ var sￜ brￜttom och tvunget att genomfￜra dem. Du
glï¿œmmer hur mï¿œnga miljarder som din hï¿œgerregering sparat in och
omfï¿œrdelat till de friska och arbetsfï¿œra. Nu fï¿œrsï¿œker du ï¿œterigen genom
ditt manipulerande lￜgga ansvaret pￜ de som regerade innan din
hï¿œgerregering genomfï¿œrde de ekonomiska fï¿œrsï¿œmringarna.
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Mikael Forsberg
Han �r trots allt bilderbergf�rr�dare han ocks�.
Hakvinius
> Efter hï¿œrt tï¿œnkande Hakvinius skrev :
>> kjell skrev 2011-07-30 17:51:
>>
>>> Det ￜr mycket som skulle gￜ att lￜsa om viljan fanns.
>>> Men frï¿œgan gï¿œllde hur *verkligheten* ser ut med hï¿œgeralliansens
>>> fￜrsￜmringar pￜ mￜnga plan. Att behￜva gￜ till kommunenen och sￜka
>>> "socialbidrag" ￜr i sig en enorm fￜrsￜmring, ￜr man dￜ sjuk ￜr det
>>> *ï¿œnnu* djï¿œvligare.
>>>
>>
>> Lￜter det roligare med ett besￜk av kronofogden dￜ?
>>
>> Att gￜ till socialen fￜr att fￜ hjￜlp att kￜpa medicin har vissa fￜtt
>> gï¿œra sedan 1997...
>
> Menar du pￜ allvar att de ekonomiska fￜrsￜmringrarna som din
> hￜgerregering genomfￜrt inte slￜr igenom? Dￜ kan jag inte riktigt fￜrstￜ
> varfￜr det dￜ var sￜ brￜttom och tvunget att genomfￜra dem. Du glￜmmer
> hur mï¿œnga miljarder som din hï¿œgerregering sparat in och omfï¿œrdelat till
> de friska och arbetsfï¿œra. Nu fï¿œrsï¿œker du ï¿œterigen genom ditt
> manipulerande lￜgga ansvaret pￜ de som regerade innan din hￜgerregering
> genomfï¿œrde de ekonomiska fï¿œrsï¿œmringarna.
>
Jag sï¿œger bara som det var; sjuka mï¿œnniskor kom i klï¿œm under sossarnas
styre. Vill du ha nï¿œgra lï¿œpsedlar??
kjell
Ok, visa var du f�tt den informationen ifr�n! Det d�r med "inga
problem" l�ter p� n�got s�tt enfaldigt och att det skulle vara �r
problemfritt att g� till socialkontoret!!!!
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
Hakvinius
>
> Jag tror att sanningen ligger betydligt nï¿œrmare till hands, Sverige har
> "begï¿œvats" med en manipulerande och kï¿œnslokall statsminister som i
> vanlig ordning tycker mycket illa om kollektiva yttringar nï¿œr det
> uppstￜr pￜ vￜnstersidan, precis samma fenomen som upptrￜder pￜ
> swnet.politk nï¿œr man nï¿œmner hï¿œgerextremism och massmorden i Oslo i samma
> andetag. De vill hemsk gï¿œrna blunda fï¿œr faktumet att det var vï¿œnsterns
> ungdomar som skulle utplï¿œnas.
>
Om det nu vore sￜ att statsministern vore "kￜnslokall", hade det sￜkert
funnits nￜgon medarbetare som berￜttade att det "vore bra att gￜ".
Nej, jag ï¿œr ï¿œvertygad om att han helt enkelt inte kunde. Du fï¿œr ge dig
till tï¿œls tills skï¿œlen ï¿œr avslï¿œjade.
Charlie R
>> Varf�r skulle en f�rrymd g�kursg�k f� f�r sig att kalla sig
>> kanarief�gel, och vilken trov�rdighet skulle det ha n�r den
>> inte kan l�ta bli att hoppa fram ur sitt buskage och gala en
>> g�ng i kvarten?
> Jass�, nu har �ter den store skattekverulanten poppat fram ur sitt
> egoistiska g�msle. Har du suttit och r�knat dina sekiner sedan du
> rapade sist?
Sedan g�kursg�ken gol senast, menar du f�rst�s?
S� du tror att det g�r p� mindre �n en kvart att r�kna alla mina escudos,
drachmer och mexikanska dollar, f�r att inte tala om alla de estniska och
slovakiska kronorna som ligger och skvalpar i en hink under diskb�nken??
Charlie, privatnumismatiker.