Carema, skandalbolaget

[Ken]

Det skandalomsusade omsorgsbolaget Carema har hemliga
bonusprogram för sina chefer, samtidigt som hårda
besparingar lett till misstänkt vanvård.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/caremachefer-styrs-av-hemliga-bonusprogram
En anonym chef berättar i inslaget att avdelningarna tävlar
mot varandra och att de chefer som håller budget kan få en
eller flera månadslöner i bonus.
– Bonusen är något man talar tyst om och inte sprider
inom bolaget eller till allmänheten, säger chefen.
Dessutom har ett stort antal chefer lockats att bli delägare
i verksamheten, enligt Dokument inifrån. Carema självt vill
inte kommentera den misstänkta vanvården eller bonusprogrammen.

[kjell]

Ken uttryckte precis :

Det är väl så det ser ut med högerns privaiseringar. Pengarna till
chefer och aktieägare måste ju tas någonstans ifrån. Det har jag frågat
mig åtsklliga gånger här på swnet.politik. Svaret från högermännen är
det vanliga rationaliseringar!! Men de undviker att berätta vad det
betyder i klartext. Nu framkommer det mer och mer hur dessa högerns
valboskap skor sig, detta som det varnades för från vänstern. Det är
allt ett ruttet land Sverige blivit med högerregeringen vid makten,
denna regeringen som applåderas hej vilt av högerpropagandisterna
(alternativt sticker huvudet i sanden).

--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.

[gluden]

kjell skrev 2011-11-06 14:11:
> Ken uttryckte precis :
>>
>> Det skandalomsusade omsorgsbolaget Carema har hemliga bonusprogram för
>> sina chefer, samtidigt som hårda besparingar lett till misstänkt vanvård.
>> http://www.dn.se/nyheter/sverige/caremachefer-styrs-av-hemliga-bonusprogram
>>
>> En anonym chef berättar i inslaget att avdelningarna tävlar mot
>> varandra och att de chefer som håller budget kan få en eller flera
>> månadslöner i bonus.
>> – Bonusen är något man talar tyst om och inte sprider inom bolaget
>> eller till allmänheten, säger chefen.
>> Dessutom har ett stort antal chefer lockats att bli delägare i
>> verksamheten, enligt Dokument inifrån. Carema självt vill inte
>> kommentera den misstänkta vanvården eller bonusprogrammen.
>
> Det är väl så det ser ut med högerns privaiseringar. Pengarna till
> chefer och aktieägare måste ju tas någonstans ifrån. Det har jag frågat
> mig åtsklliga gånger här på swnet.politik. Svaret från högermännen är
> det vanliga rationaliseringar!! Men de undviker att berätta vad det
> betyder i klartext. Nu framkommer det mer och mer hur dessa högerns
> valboskap skor sig, detta som det varnades för från vänstern. Det är
> allt ett ruttet land Sverige blivit med högerregeringen vid makten,
> denna regeringen som applåderas hej vilt av högerpropagandisterna
> (alternativt sticker huvudet i sanden).
>

Det är mycket svårare att gå från socialistisk centralstyrning till
demokratisering och privatisering än tvärt om, se bara på Ryssland som
har stora problem med demokratiseringsprocessen. I en totalitär stat är
det ju bara att skjuta alla obekväma personer, så är problemen borta.
Demokrati tar många år att bygga upp, men det kan raseras på några
timmar om politiken bara tar ett litet steg för långt åt endera vänster
eller höger eller möjligen mot någon religiös avart.

När det gäller Carema så är det ju illa att de sköter verksamheten på
detta sätt, likväl som det är illa att inkompetenta tjänstemän inom stat
och kommun har gjort det möjligt.

GLUDEN

[Arne Lund]

On 6 Nov, 18:47, gluden <glu...@nospam.spray.se> wrote:
> kjell skrev 2011-11-06 14:11:
>
>
>
> > Ken uttryckte precis :
>
> >> Det skandalomsusade omsorgsbolaget Carema har hemliga bonusprogram för
> >> sina chefer, samtidigt som hårda besparingar lett till misstänkt vanvård.

> >>http://www.dn.se/nyheter/sverige/caremachefer-styrs-av-hemliga-bonusp...

>
> >> En anonym chef berättar i inslaget att avdelningarna tävlar mot
> >> varandra och att de chefer som håller budget kan få en eller flera
> >> månadslöner i bonus.
> >> – Bonusen är något man talar tyst om och inte sprider inom bolaget
> >> eller till allmänheten, säger chefen.
> >> Dessutom har ett stort antal chefer lockats att bli delägare i
> >> verksamheten, enligt Dokument inifrån. Carema självt vill inte
> >> kommentera den misstänkta vanvården eller bonusprogrammen.
>
> > Det är väl så det ser ut med högerns privaiseringar. Pengarna till
> > chefer och aktieägare måste ju tas någonstans ifrån. Det har jag frågat
> > mig åtsklliga gånger här på swnet.politik. Svaret från högermännen är
> > det vanliga rationaliseringar!! Men de undviker att berätta vad det
> > betyder i klartext. Nu framkommer det mer och mer hur dessa högerns
> > valboskap skor sig, detta som det varnades för från vänstern. Det är
> > allt ett ruttet land Sverige blivit med högerregeringen vid makten,
> > denna regeringen som applåderas hej vilt av högerpropagandisterna
> > (alternativt sticker huvudet i sanden).
>
> Det är mycket svårare att gå från socialistisk centralstyrning till
> demokratisering och privatisering än tvärt om, se bara på Ryssland som
> har stora problem med demokratiseringsprocessen. I en totalitär stat är
> det ju bara att skjuta alla obekväma personer, så är problemen borta.
> Demokrati tar många år att bygga upp, men det kan raseras på några
> timmar om politiken bara tar ett litet steg för långt åt endera vänster
> eller höger eller möjligen mot någon religiös avart.

Men snälla du, dra inte in Ryssland/Sovjet i detta!
Ryssland/Sovjet var en totalitär stat och frågan är mycket det är
demokratiskt ännu heller, som Putin manipulerar för att bibehålla
makten även fortsättningsvis. Vitryssland är definitivt en diktatur
fortfarande, men Sverige har inte varit det åtminstone under de
senaste ca 100 åren.

> När det gäller Carema så är det ju illa att de sköter verksamheten på
> detta sätt, likväl som det är illa att inkompetenta tjänstemän inom stat
> och kommun har gjort det möjligt.

Det där får du allt utveckla vad du menar. Nog tycker jag att det
snarare är inkompetenta och ideologiskt förblindade politiker som
öppnat upp för privata riskbolag att sköta vård, omsorg och skola på
detta sätt.

[Ken]

On Sun, 06 Nov 2011 18:47:19 +0100, gluden <glu...@nospam.spray.se>
wrote:

> Det är mycket svårare att gå från socialistisk centralstyrning till
> demokratisering och privatisering än tvärt om, se bara på Ryssland som
> har stora problem med demokratiseringsprocessen. I en totalitär stat är
> det ju bara att skjuta alla obekväma personer, så är problemen borta.
> Demokrati tar många år att bygga upp, men det kan raseras på några
> timmar om politiken bara tar ett litet steg för långt åt endera vänster
> eller höger eller möjligen mot någon religiös avart.
>
> När det gäller Carema så är det ju illa att de sköter verksamheten på
> detta sätt, likväl som det är illa att inkompetenta tjänstemän inom stat
> och kommun har gjort det möjligt.
>
> GLUDEN

Din "verklighetsbild" är minst sagt annorlunda.

[kjell]

Då kom då kludden sin vana trogen med socialism, vad det nu har att
göra med privatisering av vården och chefernas bonusar i Sverige.

[gluden]

Jag vill inte alls påstå att svensk offentlig verksamhet skulle ha
drivits tillnärmelsevis lika illa som sovjetstaten drev sina olika
verksamheter, men jag valde detta som ett extremt exempel för att jag
trodde att det skulle belysa problemet. Uppenbarligen misslyckades min
jämförelse.

Jag vidhåller dock att det är svårare att privatisera än att gå åt andra
hållet. Därför bör man vara ytterst misstänksam mot att omvandla privata
företag till offentliga, men man bör även tänka sig för ordentligt, och
planera noggrant, innan man privatiserar.

>
>> När det gäller Carema så är det ju illa att de sköter verksamheten på
>> detta sätt, likväl som det är illa att inkompetenta tjänstemän inom stat
>> och kommun har gjort det möjligt.
>
> Det där får du allt utveckla vad du menar. Nog tycker jag att det
> snarare är inkompetenta och ideologiskt förblindade politiker som
> öppnat upp för privata riskbolag att sköta vård, omsorg och skola på
> detta sätt.
>

Det är politiker som har beslutat att omvandla offentlig verksamhet till
privat, det är vi helt överens om. Tyvärr har dessa politiker i vissa
fall haft en överoptimistisk tro på tjänstemännens förmåga att
verkställa besluten på ett bra sätt, enligt min åsikt. Politikerna borde
inte ha kört så fort med privatiseringarna, nu har ju dessa
uppenbarligen misslyckats på flera håll, det håller jag med om.

GLUDEN

[Arne Lund]

On 6 Nov, 22:37, gluden <glu...@nospam.spray.se> wrote:

> Det är politiker som har beslutat att omvandla offentlig verksamhet till
> privat, det är vi helt överens om. Tyvärr har dessa politiker i vissa
> fall haft en överoptimistisk tro på tjänstemännens förmåga att
> verkställa besluten på ett bra sätt, enligt min åsikt. Politikerna borde
> inte ha kört så fort med privatiseringarna, nu har ju dessa
> uppenbarligen misslyckats på flera håll, det håller jag med om.

Vadå? Är det kommunala och statliga tjänstemän som privatiserar? Det
där förstår jag inte alls.

Det är privata bolag som startar eller tar över kommunal verksamhet,
ibland har kommunalt anställda gjort det genom att bilda bolag och
lämnat den kommunala verksamheten.

Det behövs väl ingen verkställighet från tjänstemän för att någon ska
driva privat vård eller utbildning? Politikerna har i några fall
överlåtit kommunal verksamhet på tok för billigt, till bolagen. Men
det är väl inget man kan belasta tjänstemän för?

[gluden]

Vem är det som förhandlar och skriver kontrakt med leverantörerna av
t.ex. vårdtjänster? Jag tror inte att det är några politiker i alla
fall. Möjligen kan det vara så att kommunalpolitiker har ett ansvar för
att verksamhet säljs ut för billigt, men det primärt viktigaste är ju
att patienterna får tillräckligt bra omsorg, och det är väl Caremas
misslyckande med detta som diskussionen handlar om?

Det politikerna gör är att sätta upp ramar för hur verksamheten skall
skötas, ungefär som styrelsen i ett bolag. Sedan är det tjänstemännens
uppgift att se till att besluten genomförs på rätt sätt, ungefär som VD
i ett bolag. Om politikerna blandar sig i den dagliga driften för mycket
så pratar man om ministerstyre.

GLUDEN

[Arne Lund]

En kommun är inget bolag. I kommunen styrs tjänstemännen av en
delegationsordning.
Innebär denna delegation att tjänstemännen får ta det slutgiltiga
beslutet i alla "affärer", oavsett dess storlek och betydelse, så är
det på politikernas ansvar.

Det är möjligt att delegationerna är mer vidsträckta i större
kommuner, men då är det fortfarande politikerna, som gett denna
delegation som har ansvaret för resultatet.

Men politikerna i storkommunernas nämnder inte tycker att deras arvode
är stort nog för att i delegationsordningen bibehålla rätten att ta
det slutgiltiga beslutet?

[Charlie R]

Sun, 06 Nov 2011 22:37:02 +0100, gluden ba:

> Det är politiker som har beslutat att omvandla offentlig verksamhet till
> privat, det är vi helt överens om. Tyvärr har dessa politiker i vissa
> fall haft en överoptimistisk tro på tjänstemännens förmåga att
> verkställa besluten på ett bra sätt, enligt min åsikt. Politikerna borde
> inte ha kört så fort med privatiseringarna, nu har ju dessa
> uppenbarligen misslyckats på flera håll, det håller jag med om.

Eftersom jag hade det ytterst tvivelaktiga nöjet att se Råcksta Sjukhem,
numera omdöpt till Koppargården, på nära håll innan verksamheten togs
över av Carema, kan jag bara konstatera att det verkar som om någon
väsentlig förändring vare sig till det bättre eller sämre följt av
privatiseringen. Det var ett skräckställe för tio år sedan. Bland annat
hade chefen för demensavdelningen då polisanmält kommunen för den då
fullständigt undermåliga lokalsituationen,



Charlie.

[kjell]

Charlie R tänkte väldigt hårt :

Då menar du att det skulle vara förklaringen till att cheferna och
aktieägarna skor sig? Är det inte väl långsökt! Sedan så skall man ta
ditt inlägg med en stor skopa salt, du är välkänd för att inte vilja
stötta samhället med skatteintäkter. Då skulle det ju varit på sin
plats att ta in mer folk och som bekant koster ju det. Om du nu inte
vill vara med och bidra vem skulle då betala?

> Charlie.

[gluden]

Det kanske är som du säger, alltså att kommunpolitikerna har större
direkt påverkan på kommunens skötsel än vad jag har trott. I så fall är
det väl politikernas bristande kompetens som gör att tjänsterna inte
köps upp på rätt sätt. Mitt förtroende för kommunpolitiker i allmänhet
är väldigt låg, oavsett politisk färg, så det förvånar mig inte om det
är kommunpolitikernas fel.

GLUDEN