Svenska Bystanders

[kjell]

Sverige har som bekant och alla märkt på något sätt regerats av högern
sedan 2006, alltså under snart 6 år.
Det har genomförts mycket stora förändringar, till allra största delen
helt på ideologiska grunder. Fast högern vill gärna framhäva att det är
till allas bästa. Så är det ju inte alls, utan det är till de 2/3 som
redan var så lyckligt lottade att de var friska och hade jobb, tja var
kort sagt priviligierade. Dessa som jag kallar för högerns valboskap,
med rätta, eftersom det ju är där de till allra största delen fått sina
röster. Som sagt, under sex år har det genomförts försämringar och
besparingar och höjda egenavgifter för sjuka, arbetslösa och många
andra grupper till fromma för deras valboskap. Nu börjar verkligeten
komma ikapp bystanders (åskådare som stillatigande åser dessa
försämringar). Varför kommer då ingen som helst kritik mot
försämringar, privatiseringar osv osv? Man kan på goda grunder
misstänka de är rädda att förlora sina nya erövrade privilegier i form
av stora skattelättnader. Självbevarelsedriften tycks vara extra stor
när det handlar om pengar....pengar.....och åter pengar.
Nu förväntar jag mig i vanlig ordning ett ramaskri från alla dessa som
röstat fram denna högerregering och fått de stora skattelättnaderna...
"du tror väl inte vi är så onda att vi skulle göra något sådant som
favoriserar oss före de andra, hur kan du ens misstänka oss"? Pengars
makt är stor, så stor att man kan köpa röster. Den bistra och makabra
verkligheten börjar nu även drabba valboskapens släktingar i form av
sämre vård, den vård som de de facto varit med och röstat
fram...privatiseringar och de giriga människorna med den usla
företagskulturen.

--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.

[Hakvinius]

Hakvinius skrev 2011-11-12 08:31:

> kjell skrev 2011-11-12 08:14:
>
>> Nu förväntar jag mig i vanlig ordning ett ramaskri från alla dessa som
>> röstat fram denna högerregering och fått de stora skattelättnaderna...
>
>

> Eftersom du är oförmögen att föra en debatt med fler än du själv som
> debattör, tror jag att eventuella "ramaskrin" uteblir. Möjligen blir du
> påhejad av "TVR" (TokVänsterns Representanter).

...och sedan måste du avslöja; vem är den där Byst-Anders?

[Hakvinius]

kjell skrev 2011-11-12 08:14:

> Nu förväntar jag mig i vanlig ordning ett ramaskri från alla dessa som
> röstat fram denna högerregering och fått de stora skattelättnaderna...

[gluden]

kjell skrev 2011-11-12 08:14:

> Sverige har som bekant och alla märkt på något sätt regerats av högern
> sedan 2006, alltså under snart 6 år.

Det har nog de flesta svenskar och många övriga människor inom Europa
märkt, eftersom Sverige har gått från att socialdemokratisk styre med
backande ekonomi till ett borgerligt styre med en ekonomiskt stabil
politik som är ett föredöme för övriga Europeiska länder.

> Det har genomförts mycket stora förändringar, till allra största delen
> helt på ideologiska grunder.

Framför allt har förändringarna skett på realpolitiska grunder, men i
vissa fall har privatiseringarna gått lite för fort, förmodligen på
ideologiska grunder.

Men det var ju stort av kjell att skriva att det har skett "till allra
största delen helt på ideologiska grunder". Det betyder väl att kjell
inser att vissa förändringar trots allt har gett bra resultat, eller var
det en överoptimistisk tolkning av kjells förstånd?

> Fast högern vill gärna framhäva att det är
> till allas bästa. Så är det ju inte alls, utan det är till de 2/3 som
> redan var så lyckligt lottade att de var friska och hade jobb, tja var
> kort sagt priviligierade. Dessa som jag kallar för högerns valboskap,
> med rätta, eftersom det ju är där de till allra största delen fått sina
> röster.

Tror du på allvar att det du kallar "högern" har valboskap, medan
socialistiska väljare i allmänhet står över detta på något odefinierat
sätt. Du får gärna utveckla detta och förklara mer i detalj vad som gör
att du tycker att socialistiska väljare inte kan betecknas som
"valboskap", medan alliansens väljare kan ges denna beteckning.

> Som sagt, under sex år har det genomförts försämringar och
> besparingar och höjda egenavgifter för sjuka, arbetslösa och många andra
> grupper till fromma för deras valboskap. Nu börjar verkligeten komma
> ikapp bystanders (åskådare som stillatigande åser dessa försämringar).
> Varför kommer då ingen som helst kritik mot försämringar,
> privatiseringar osv osv?

Jag har flera gånger i gruppen framfört kritik mot alliansens lite för
snabba framfart när det gäller privatiseringar. När det gäller kjells
kommentarer så har jag aldrig läst något över huvud taget som kan tolkas
som kritik mot socialistisk politik. kjell är den i särklass minst
självkritiske personen i gruppen, och ändå har han mage att påstå att
andra saknar självkritik. Det är lågt!

För övrigt är det ju bra att kjell har lärt sig ett nytt ord, men tjata
inte ut det.

> Man kan på goda grunder misstänka de är rädda
> att förlora sina nya erövrade privilegier i form av stora
> skattelättnader. Självbevarelsedriften tycks vara extra stor när det
> handlar om pengar....pengar.....och åter pengar.

Menar kjell att socialistisk politik inte handlar om pengar? Varför
bråkar han då om pengar om han inte själv tycker att det är viktigt?
Skillnaden är i huvudsak att borgerlig politik handlar om hur man skall
handskas med egna pengar, medan socialistisk politik i allmänhet handlar
om hur man skall handskas med andras pengar.

> Nu förväntar jag mig i vanlig ordning ett ramaskri från alla dessa som
> röstat fram denna högerregering och fått de stora skattelättnaderna...
> "du tror väl inte vi är så onda att vi skulle göra något sådant som
> favoriserar oss före de andra, hur kan du ens misstänka oss"? Pengars
> makt är stor, så stor att man kan köpa röster.

Visst är det så. Socialdemokraterna har under alla år köpt röster med
andras pengar. Principen har alltid varit att "ni som röstar på oss
skall få pengar från dem som inte röstar på oss".

> Den bistra och makabra
> verkligheten börjar nu även drabba valboskapens släktingar i form av
> sämre vård, den vård som de de facto varit med och röstat
> fram...privatiseringar och de giriga människorna med den usla
> företagskulturen.

Absolut, det har gått lite för fort med privatiseringarna. Jag kan till
skillnad från kjell medge att "mitt" parti inte har lyckats 100% bra med
allt.

GLUDEN

[x@y.z]

On Sat, 12 Nov 2011 08:31:47 +0100, Hakvinius <hakv...@hotmail.com>
wrote:

Det är kjells pojkvän.

[Björn Westling]

On 12 Nov, 14:40, x...@y.z wrote:
> On Sat, 12 Nov 2011 08:31:47 +0100, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com>

Det dr var väl ondögit. Kjell anser ju redan att högerdrägget hela
tiden kommer med personangrepp mot vänstern!

[x@y.z]

Onödigt må vara, men kul. I ynnerhet som kjell påstår att han har
plonkat mig samtidigt som han, enligt egen utsago, har ett larm som
piper när jag skriver. Hur ska han besvara mitt inlägg utan att
avslöja sig? Antagligen får Carema väga hans blöjor flera gånger per
dag varje gång jag författar något i swnet.politik.

[x@y.z]

"synnerhet" När mitt t-bord tappar batterikraft beter det sig värre än
kjell i politiska spörsmål.