Vinet på systembolaget är helt giftigt

[Mikael Forsberg]

Vinerna på det svenska judemonopolet (systembolaget) är fullproppade med
giftiga tillsatta ämnen men Bilderberggruppens EU har givit undantag för
just vin från att ange tillsatser på produkterna.

Vin hos det svenska judemonopolet (systembolaget) är som läskedrycker
inte alls någon sorts naturprodukt, det är en kemikalieblandning som
varieras efter vad som efterfrågas. Det är alltså bara att skämma ut sig
när man hävdar att ett visst årtal eller vingård har viner värda mycket
mer än andra, det är helt kemiskt framställt och vad man har från början
spelar ingen roll, smak, doft, färg och så vidare framställs på kemisk väg.

http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=2490940

Vodka och blandsaft går lika bra som vilket vin som helst och innehåller
färre kemikalier som dessutom måste redovisas på de livsmedlen.

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 25:e november 2013 kl. 11:22:09 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> Vinerna på det svenska judemonopolet (systembolaget) är fullproppade med
>
> giftiga tillsatta ämnen men Bilderberggruppens EU har givit undantag för
>
> just vin från att ange tillsatser på produkterna.
>
>
>
> Vin hos det svenska judemonopolet (systembolaget) är som läskedrycker
>
> inte alls någon sorts naturprodukt, det är en kemikalieblandning som
>
> varieras efter vad som efterfrågas. Det är alltså bara att skämma ut sig
>
> när man hävdar att ett visst årtal eller vingård har viner värda mycket
>
> mer än andra, det är helt kemiskt framställt och vad man har från början
>
> spelar ingen roll, smak, doft, färg och så vidare framställs på kemisk väg.
>
>
>
> http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=2490940

Om man besvärar sig till att se bortom sensationsjournalistik och konspirationsteorier så framkommer en mer korrektriktig bild av det hela:

http://vintomas.wordpress.com/2013/11/27/nagra-lugnande-ord-om-viner-pesticider-och-tillsatser/


Men du kan ju hålla dig till din säkra T-Röd som tydligen helt saknar alla tillsatser och gifter...

Men det är klart: Vinexperter vet väl inget om vin...

[bhmwe...@gmail.com]

Att tillägga:

http://vininfo.nu/

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-06 15:15, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den m�ndagen den 25:e november 2013 kl. 11:22:09 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>> Vinerna p� det svenska judemonopolet (systembolaget) �r fullproppade med
>>
>> giftiga tillsatta �mnen men Bilderberggruppens EU har givit undantag f�r
>>
>> just vin fr�n att ange tillsatser p� produkterna.
>>
>> Vin hos det svenska judemonopolet (systembolaget) �r som l�skedrycker
>>
>> inte alls n�gon sorts naturprodukt, det �r en kemikalieblandning som
>>
>> varieras efter vad som efterfr�gas. Det �r allts� bara att sk�mma ut sig
>>
>> n�r man h�vdar att ett visst �rtal eller ving�rd har viner v�rda mycket
>>
>> mer �n andra, det �r helt kemiskt framst�llt och vad man har fr�n b�rjan
>>
>> spelar ingen roll, smak, doft, f�rg och s� vidare framst�lls p� kemisk v�g.
>
>> http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=2490940
>
> Om man besv�rar sig till att se bortom sensationsjournalistik och konspirationsteorier s�

> framkommer en mer korrektriktig bild av det hela:
>
> http://vintomas.wordpress.com/2013/11/27/nagra-lugnande-ord-om-viner-pesticider-och-tillsatser/
>

> Men du kan ju h�lla dig till din s�kra T-R�d som tydligen helt saknar alla tillsatser och gifter...
>
> Men det �r klart: Vinexperter vet v�l inget om vin...
>
Bara f�r att du lyckades snatta en vinare en g�ng p� judemonopolet
(systembolaget) s� blev du ingen vinexpert. Varf�r Bilderberggruppens EU
inte kr�ver att tillsatser skall deklareras p� vinf�rpackningarna beror
dels p� att de har ett monopol med stort subventionerat �verskott och
f�rs�ljningen skulle rasa �nnu mer om folk visste vilket bedr�geri hela
'vink�nnarlobbyn' �r.

Judemonopolet (systembolaget) kunde dessutom ta och skriva historia om
sina boxviner fr�n Syd-Afrika som framst�lls i bulk p� de judiska
bos�ttarnas gamla slavplantager. Judarna inf�rde apartheid i Syd-Afrika
samt f�ngslade Nelson Mandela men n�r juden Klerk ins�g att
utplundringen av Afrika gick lite hackigt med allt motst�nd s� fick han
id�n att sl�ppa den vid det laget relativt fogliga Mandela och skapa en
symbolisk myt om frig�relse.

Judarna sl�ngde p� b�de Klerk och Mandela ett Nobels fredspris s� det
skulle se bra ut och f�rtrycket liksom utplundringen av landet kunde
forts�tta som om inget h�nt, till och med f�rv�rras i viss m�n.

Men plantagerna, gruvorna liksom hela industrin i Syd-Afrika
kontrolleras fortfarande av den judiska aristokratin, liksom all
alkoholf�rs�ljning i Sverige d� judarna genom korruption f�tt monopol p�
alkoholf�rs�ljningen i landet och bara k�per in fr�n judiska
leverant�rer vilket g�r judemonopolet (systembolaget) f�randes ett
v�ldigt inskr�nkt sortiment.

�r man emot rasism som med apartheid och dolda kemiska tillsatser i
livsmedel s� bojkottar man judemonopolet (systembolaget).

--
Gan Bei

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-06 15:17, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Att till�gga:
>
> http://vininfo.nu/
>
Kul kille som skrivit den d�r sidan. F�rst b�rjar han med ett gravt
felaktigt p�st�ende om att huvudbest�ndsdelen av vad vi andas ut best�r
av koldioxid. Sedan p�st�r han att Kalla Fakta �r d�liga p� fakta och
borde studera kemi. Han borde sj�lv b�rja med att l�sa klart grundskolan
f�rst.

N�gon �verdrift finns det i Kalla Fakta programmet och d�rf�r valde jag
att inte kommentera just det, eftersom det generellt var ett bra program.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den lördagen den 7:e december 2013 kl. 01:36:48 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-06 15:15, bhmwe...@gmail.com wrote:
>

> > Den m�ndagen den 25:e november 2013 kl. 11:22:09 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >> Vinerna p� det svenska judemonopolet (systembolaget) �r fullproppade med
>
> >>
>
> >> giftiga tillsatta �mnen men Bilderberggruppens EU har givit undantag f�r
>
> >>
>
> >> just vin fr�n att ange tillsatser p� produkterna.
>
> >>
>
> >> Vin hos det svenska judemonopolet (systembolaget) �r som l�skedrycker
>
> >>
>
> >> inte alls n�gon sorts naturprodukt, det �r en kemikalieblandning som
>
> >>
>
> >> varieras efter vad som efterfr�gas. Det �r allts� bara att sk�mma ut sig
>
> >>
>
> >> n�r man h�vdar att ett visst �rtal eller ving�rd har viner v�rda mycket
>
> >>
>
> >> mer �n andra, det �r helt kemiskt framst�llt och vad man har fr�n b�rjan
>
> >>
>
> >> spelar ingen roll, smak, doft, f�rg och s� vidare framst�lls p� kemisk v�g.
>
> >
>
> >> http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=2490940
>
> >
>
> > Om man besv�rar sig till att se bortom sensationsjournalistik och konspirationsteorier s�

>
> > framkommer en mer korrektriktig bild av det hela:
>
> >
>
> > http://vintomas.wordpress.com/2013/11/27/nagra-lugnande-ord-om-viner-pesticider-och-tillsatser/
>
> >
>

> > Men du kan ju h�lla dig till din s�kra T-R�d som tydligen helt saknar alla tillsatser och gifter...
>
> >
>
> > Men det �r klart: Vinexperter vet v�l inget om vin...
>
> >
>
> Bara f�r att du [personangrepp bortklippt] s� blev du ingen vinexpert.

Läser du innantill kan du konstatera att jag ingenstans påstått at tjag skulle vara vinexpert.
Att du sedan omedelbart går till personangrepp istället för att kommentera texten som skrivs visar ju din stora desperation.




Varf�r Bilderberggruppens EU
>
> inte kr�ver att tillsatser skall deklareras p� vinf�rpackningarna beror
>
> dels p� att de har ett monopol med stort subventionerat �verskott och
>
> f�rs�ljningen skulle rasa �nnu mer om folk visste vilket bedr�geri hela
>
> 'vink�nnarlobbyn' �r.

Har du något belägg för detta påstående? Det skiljer sig ju från vad det stod på sidorna jag länkade till.

> Judemonopolet (systembolaget) kunde dessutom ta och skriva historia om
>

> sina boxviner fr�n Syd-Afrika som framst�lls i bulk p� de judiska
>
> bos�ttarnas gamla slavplantager.

Har du något belägg för detta? Menar du att boerna var judar?




Judarna inf�rde apartheid i Syd-Afrika
>
> samt f�ngslade Nelson Mandela men n�r juden Klerk ins�g att
>
> utplundringen av Afrika gick lite hackigt med allt motst�nd s� fick han
>
> id�n att sl�ppa den vid det laget relativt fogliga Mandela och skapa en
>
> symbolisk myt om frig�relse.

Dina belägg för att De Klerk var jude är?
Dina belägg för att det var judar som införde Apartheid i Sydafrika?
Och varför lyckades inte något annat land införa Aparthied när det nu är judar som styr samtliga stater utom dina demokratiska föredömen: Syrien, Libyen, Iran, Nordkorea och Kina?




> Judarna sl�ngde p� b�de Klerk och Mandela ett Nobels fredspris s� det
>
> skulle se bra ut

Du anser alltså att Mandela inte förtjänade ett fredspris?
Och Mandela var alltså jude? Du har ju själv hävdat att bara judar får Nobelpris!



och f�rtrycket liksom utplundringen av landet kunde
>
> forts�tta som om inget h�nt, till och med f�rv�rras i viss m�n.

Varför är inte Frankrike en Apartheidstat, så mycket vin som de producerar? Eller Kina, som ju enligt dig är världens största vinproducent?

> Men plantagerna, gruvorna liksom hela industrin i Syd-Afrika
>
> kontrolleras fortfarande av den judiska aristokratin

Blir ägarna automatiskt judar för att din teori skall hålla?



, liksom all
>
> alkoholf�rs�ljning i Sverige d� judarna genom korruption f�tt monopol p�
>
> alkoholf�rs�ljningen i landet

Fast ingenstans har du lyckats _påvisa_ att något sådant monopol existerar.



och bara k�per in fr�n judiska
>
> leverant�rer

Fast ingenstans har du _påvisat_ att något sådant inköpsmonopol existerar.



vilket g�r judemonopolet (systembolaget) f�randes ett
>
> v�ldigt inskr�nkt sortiment.

Du har dock inte lyckats _påvisa_ att sortimentet inte är i överensstämmelse med efterfrågan...

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-09 11:50, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den lördagen den 7:e december 2013 kl. 01:36:48 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>

> Varför Bilderberggruppens EU
>>
>> inte kräver att tillsatser skall deklareras på vinförpackningarna beror
>>
>> dels på att de har ett monopol med stort subventionerat överskott och
>>
>> försäljningen skulle rasa ännu mer om folk visste vilket bedrägeri hela
>>
>> 'vinkännarlobbyn' är.

>>
>> Judemonopolet (systembolaget) kunde dessutom ta och skriva historia om
>>

>> sina boxviner från Syd-Afrika som framställs i bulk på de judiska
>>
>> bosättarnas gamla slavplantager.
>>
>> Judarna införde apartheid i Syd-Afrika
>>
>> samt fängslade Nelson Mandela men när juden Klerk insåg att
>>
>> utplundringen av Afrika gick lite hackigt med allt motst�nd så fick han
>>
>> idén att släppa den vid det laget relativt fogliga Mandela och skapa en
>>
>> symbolisk myt om frigörelse.

>
> Dina belägg för att De Klerk var jude är?
> Dina belägg för att det var judar som införde Apartheid i Sydafrika?
> Och varför lyckades inte något annat land införa Aparthied när det nu är judar som styr samtliga
> stater utom dina demokratiska föredömen: Syrien, Libyen, Iran, Nordkorea och Kina?

Försök du visa något annat.

>> Judarna slängde på både Klerk och Mandela ett Nobels fredspris så det
>>
>> skulle se bra ut
>>
> och förtrycket liksom utplundringen av landet kunde
>>
>> fortsätta som om inget hänt, till och med förvärras i viss mån.

>>
>> Men plantagerna, gruvorna liksom hela industrin i Syd-Afrika
>>
>> kontrolleras fortfarande av den judiska aristokratin
>>

>> , liksom all
>>
>> alkoholförsäljning i Sverige då judarna genom korruption fått monopol på
>>
>> alkoholförsäljningen i landet
>>
>> och bara köper in från judiska
>>
>> leverantörer
>>
>> vilket gör judemonopolet (systembolaget) förandes ett
>>
>> väldigt inskränkt sortiment.

>
> Du har dock inte lyckats _påvisa_ att sortimentet inte är i överensstämmelse med efterfrågan...

Monopol kan aldrig överensstämma med efterfrågan då utbudet begränsas, i
Sverige till att bara gynna judiska leverantörer. Judemonopolet i
Sverige är dessutom olagligt skapat genom korruption och den saken borde
definitivt rättsväsendet göra något åt. Systembolaget har inte några
föreskrifter om att enbart judar får sitta i styrelsen eller att enbart
judiska leverantörer skall gynnas, likafullt har det blivit så.

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 9:e december 2013 kl. 18:24:51 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-09 11:50, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den lördagen den 7:e december 2013 kl. 01:36:48 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >
>
> > Varför Bilderberggruppens EU
>
> >>
>
> >> inte kräver att tillsatser skall deklareras på vinförpackningarna beror
>
> >>
>
> >> dels på att de har ett monopol med stort subventionerat överskott och
>
> >>
>
> >> försäljningen skulle rasa ännu mer om folk visste vilket bedrägeri hela
>
> >>
>
> >> 'vinkännarlobbyn' är.
>
> >>
>
> >> Judemonopolet (systembolaget) kunde dessutom ta och skriva historia om
>
> >>
>
> >> sina boxviner från Syd-Afrika som framställs i bulk på de judiska
>
> >>
>
> >> bosättarnas gamla slavplantager.
>
> >>
>
> >> Judarna införde apartheid i Syd-Afrika
>
> >>
>
> >> samt fängslade Nelson Mandela men när juden Klerk insåg att
>
> >>
>
> >> utplundringen av Afrika gick lite hackigt med allt motst�nd så fick han
>
> >>
>
> >> idén att släppa den vid det laget relativt fogliga Mandela och skapa en
>
> >>
>
> >> symbolisk myt om frigörelse.
>
> >
>
> > Dina belägg för att De Klerk var jude är?
>
> > Dina belägg för att det var judar som införde Apartheid i Sydafrika?
>
> > Och varför lyckades inte något annat land införa Aparthied när det nu är judar som styr samtliga
>
> > stater utom dina demokratiska föredömen: Syrien, Libyen, Iran, Nordkorea och Kina?
>
>
>
> Försök du visa något annat.

Sök på goggle så ser du att jag har rätt.

>
>
>
> >> Judarna slängde på både Klerk och Mandela ett Nobels fredspris så det
>
> >>
>
> >> skulle se bra ut
>
> >>
>
> > och förtrycket liksom utplundringen av landet kunde
>
> >>
>
> >> fortsätta som om inget hänt, till och med förvärras i viss mån.
>
> >>
>
> >> Men plantagerna, gruvorna liksom hela industrin i Syd-Afrika
>
> >>
>
> >> kontrolleras fortfarande av den judiska aristokratin
>
> >>
>
> >> , liksom all
>
> >>
>
> >> alkoholförsäljning i Sverige då judarna genom korruption fått monopol på
>
> >>
>
> >> alkoholförsäljningen i landet
>
> >>
>
> >> och bara köper in från judiska
>
> >>
>
> >> leverantörer
>
> >>
>
> >> vilket gör judemonopolet (systembolaget) förandes ett
>
> >>
>
> >> väldigt inskränkt sortiment.
>
> >
>
> > Du har dock inte lyckats _påvisa_ att sortimentet inte är i överensstämmelse med efterfrågan...
>
>
>
> Monopol kan aldrig överensstämma med efterfrågan då utbudet begränsas

Kan du peka på någon enda butik i hela världen där du kan köpa exakt vilket vin som helst? Kan du gå in till en butik i Kina och köpa Strongbow cider, Pripps Blå, Ungersk Palinka etc?

, i
>
> Sverige till att bara gynna judiska leverantörer.

Fast du har inte lyckats påvisa att det baraär judiska leverantörer.

Judemonopolet i
>
> Sverige är dessutom olagligt skapat genom korruption

Har du någon hänvisning till den lag som du anser att det bryter mot?
Har du något bevis för den korruption som du påstår att den skapats genom?

och den saken borde
>
> definitivt rättsväsendet göra något åt.

Du anser at trättsväsendet skall basera sina agernaden på dina fria fantasier?
DU skulle kanske tycka det var helt okej om du blev arresterad därför att någon inbillar sig att du brutit mot någon lag han hittat på?

Systembolaget har inte några
>
> föreskrifter om att enbart judar får sitta i styrelsen

Det betvivlar jag inte. Har du något belägg för att det bara är judar som sitter i styrelsen?

eller att enbart
>
> judiska leverantörer skall gynnas, likafullt har det blivit så.

Har du något belägg för att det bara är judiska leverantörer?

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-10 11:13, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den måndagen den 9:e december 2013 kl. 18:24:51 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Försök du visa något annat.
>
> Sök på goggle så ser du att jag har rätt.

Jag har allt gått igenom saken. Nu var det ju din version om den är
annorlunda som du får framföra.

>> Monopol kan aldrig överensstämma med efterfrågan då utbudet begränsas

>> , i
>>
>> Sverige till att bara gynna judiska leverantörer.
>>

>> Judemonopolet i
>>
>> Sverige är dessutom olagligt skapat genom korruption
>>

>> och den saken borde
>>
>> definitivt rättsväsendet göra något åt.
>>

>> Systembolaget har inte några
>>
>> föreskrifter om att enbart judar får sitta i styrelsen
>>

>> eller att enbart
>>
>> judiska leverantörer skall gynnas, likafullt har det blivit så.
>
> Har du något belägg för att det bara är judiska leverantörer?

Ja.

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 10:e december 2013 kl. 11:56:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-10 11:13, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den måndagen den 9:e december 2013 kl. 18:24:51 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Försök du visa något annat.
>
> >
>
> > Sök på goggle så ser du att jag har rätt.
>
>
>
> Jag har allt gått igenom saken.

Att rabbla upp en massa påståenden och strunta i att belägga dem är inte att "gå igenom saken"!

Nu var det ju din version om den är
>
> annorlunda som du får framföra.

Jag har ju motbevisat samtliga dina bevis.
Nu invänder du att jag inte har motbevisat några bevis, och där har du rätt. För at tman skall kunna motbevisa något bevis så krävs det ju att något bevis måste ha publicerats, och det har inte inträffat.

>
> > Har du något belägg för att det bara är judiska leverantörer?
>
>
>
> Ja.

Jag förmodar att om någon skulle säga till dig "Kan du se om det finns ägg i kylen" så skulle du svara "Ja" och tycka att personen som frågade dig det är en idiot.



Några frågor och påståenden som du "råkade" klippa bort:

Kan du peka på någon enda butik i hela världen där du kan köpa exakt vilket vin som helst? Kan du gå in till en butik i Kina och köpa Strongbow cider, Pripps Blå, Ungersk Palinka etc?

Judemonopolet i
>
> Sverige är dessutom olagligt skapat genom korruption

Har du någon hänvisning till den lag som du anser att det bryter mot?
Har du något bevis för den korruption som du påstår att den skapats genom?

och den saken borde
>
> definitivt rättsväsendet göra något åt.

Du anser att rättsväsendet skall basera sina ageranden på dina fria fantasier?

DU skulle kanske tycka det var helt okej om du blev arresterad därför att någon inbillar sig att du brutit mot någon lag han hittat på?

Systembolaget har inte några
>
> föreskrifter om att enbart judar får sitta i styrelsen

Det betvivlar jag inte. Har du något belägg för att det bara är judar som sitter i styrelsen?

När skall du lära dig att det är för att underlätta för dig som jag ställer frågan i anslutning till oklarheten och inte efter hela texten?

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-10 12:27, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 10:e december 2013 kl. 11:56:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Jag har allt gått igenom saken.
>

>> Nu var det ju din version om den är
>>
>> annorlunda som du får framföra.
>
> Jag har ju motbevisat samtliga dina bevis.
> Nu invänder du att jag inte har motbevisat några bevis, och där har du rätt. För at tman skall
> kunna motbevisa något bevis så krävs det ju att något bevis måste ha publicerats, och det har
> inte inträffat.

Du saknar alltså någon egen version.

>> Ja.
>
> Jag förmodar att om någon skulle säga till dig "Kan du se om det finns ägg i kylen" så skulle du
> svara "Ja" och tycka att personen som frågade dig det är en idiot.

Möjligt.

>> Judemonopolet i
>>
>> Sverige är dessutom olagligt skapat genom korruption
>>

>> och den saken borde
>>
>> definitivt rättsväsendet göra något åt.
>>

>> Systembolaget har inte några
>>
>> föreskrifter om att enbart judar får sitta i styrelsen
>
> Det betvivlar jag inte. Har du något belägg för att det bara är judar som sitter i styrelsen?

Har jag visat hur många gångersom helst nu, du får lära dig söka själkv.

> När skall du lära dig att det är för att underlätta för dig som jag ställer frågan i anslutning
> till oklarheten och inte efter hela texten?
>

Tror jag inte det minsta på.

Nu ska jag ta siesta ett par timmar. :)

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 10:e december 2013 kl. 13:13:29 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-10 12:27, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den tisdagen den 10:e december 2013 kl. 11:56:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Jag har allt gått igenom saken.
>
> >
>
> >> Nu var det ju din version om den är
>
> >>
>
> >> annorlunda som du får framföra.
>
> >
>
> > Jag har ju motbevisat samtliga dina bevis.
>
> > Nu invänder du att jag inte har motbevisat några bevis, och där har du rätt. För at tman skall
>
> > kunna motbevisa något bevis så krävs det ju att något bevis måste ha publicerats, och det har
>
> > inte inträffat.
>
>
>
> Du saknar alltså någon egen version.

Jag nöjer mig med den verkliga versionen.

>
>
>
> >> Ja.
>
> >
>
> > Jag förmodar att om någon skulle säga till dig "Kan du se om det finns ägg i kylen" så skulle du
>
> > svara "Ja" och tycka att personen som frågade dig det är en idiot.
>
>
>
> Möjligt.

Du MÅSTE lära dig förstå vad retoriska frågor är, och lära dig förstå underförstådda saker.

Om någon säger "Kan du öppna fönstret?" så betyder inte frågan "Vet du hur man gör för att öppna fönstret?" utan den betyder "Det är kvavt/varmt/whatever, så jag undrar om du skulle vilja vara så snäll att öppna fönstret så att problemet åtgärdas!"

När jag alltså frågade "Har du belägg?" så ville jag inte veta om du inbillar dig att du har belägg, eller att du sett på någon antisemitisk sida någon uppgift, utan jag ville se vad du baserar dina påståenden på.

Varför anser du att personer som inte blint accepterar påståenden är korkade?

>

> > Det betvivlar jag inte. Har du något belägg för att det bara är judar som sitter i styrelsen?
>
>
>
> Har jag visat hur många gångersom helst nu

Nej, du har inte visat det någon enda gång!

, du får lära dig söka själkv.

Hur skall jag veta vilka uppgifter du missförstod eller feltolkade?

>
>
>
> > När skall du lära dig att det är för att underlätta för dig som jag ställer frågan i anslutning
>
> > till oklarheten och inte efter hela texten?
>
> >
>
> Tror jag inte det minsta på.

För att göra så att du skulle förstå så borde jag öfrstås ha framställt en pekbok.

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-10 13:52, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 10:e december 2013 kl. 13:13:29 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Har jag visat hur m�nga g�ngersom helst nu
>>
>> , du f�r l�ra dig s�ka sj�lkv.
>
> Hur skall jag veta vilka uppgifter du missf�rstod eller feltolkade?

Chansa p� n�got och unders�k det s� kanske du blir varse att jag
faktiskt har r�tt. :) :) :)

>> Tror jag inte det minsta p�.
>
> F�r att g�ra s� att du skulle f�rst� s� borde jag �frst�s ha framst�llt en pekbok.

Jag har flera peksk�rmar, s�tt ig�ng och jobba p� pekboken du. :) :) :)

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 01:20:32 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-10 13:52, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den tisdagen den 10:e december 2013 kl. 13:13:29 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Har jag visat hur m�nga g�ngersom helst nu
>
> >>
>
> >> , du f�r l�ra dig s�ka sj�lkv.
>
> >
>
> > Hur skall jag veta vilka uppgifter du missf�rstod eller feltolkade?
>
>
>
> Chansa p� n�got och unders�k det s� kanske du blir varse att jag
>
> faktiskt har r�tt. :) :) :)
>
>
>
> >> Tror jag inte det minsta p�.
>
> >
>
> > F�r att g�ra s� att du skulle f�rst� s� borde jag �frst�s ha framst�llt en pekbok.
>
>
>
> Jag har flera peksk�rmar, s�tt ig�ng och jobba p� pekboken du. :) :) :)
>
>
>
> --
>
> Gan Bei

Det har inte fallit dig in att vi som kritiserar dina påståenden gjort just det?

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-11 11:05, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 01:20:32 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Chansa p� n�got och unders�k det s� kanske du blir varse att jag
>>
>> faktiskt har r�tt. :) :) :)
>>

>> Jag har flera peksk�rmar, s�tt ig�ng och jobba p� pekboken du. :) :) :)

> Det har inte fallit dig in att vi som kritiserar dina p�st�enden gjort just det?
>
Varf�r tar du inte och visar upp alla icke judar i judemonopolets
(systembolagets) styrelserum? Kan du visa upp vin och spritsorter fr�n
icke judiska leverant�rer som Kina, Mongoliet eller merparten av
v�rldens alla leverant�rer som inte �r zionistkontrollerade p� n�got vis
i judemonopolets (systembolagets) sortiment?

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 13:15:59 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-11 11:05, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 01:20:32 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Chansa p� n�got och unders�k det s� kanske du blir varse att jag
>
> >>
>
> >> faktiskt har r�tt. :) :) :)
>
> >>
>
> >> Jag har flera peksk�rmar, s�tt ig�ng och jobba p� pekboken du. :) :) :)
>
>
>
> > Det har inte fallit dig in att vi som kritiserar dina p�st�enden gjort just det?
>
> >
>
> Varf�r tar du inte och visar upp alla icke judar i judemonopolets
>
> (systembolagets) styrelserum? Kan du visa upp vin och spritsorter fr�n
>
> icke judiska leverant�rer som Kina, Mongoliet eller merparten av
>
> v�rldens alla leverant�rer som inte �r zionistkontrollerade p� n�got vis
>
> i judemonopolets (systembolagets) sortiment?

Jag har redan gjort det medan du inte har visat på något annat bevis än att du inom parentes skrivit "(jude)" efter alla namnen. Kina och Mongoliet är alltså inte länder utan spritleverantörer. Och det är du som skall påvisa att leverantörerna är judiska. Att bara påstå att de är judiska räcker inte. Sedan måste du också visa att dina icke-judiska leverantörer blivit nekade och att svenska folket skriker efter en viss kinesisk spritsort men som inte importeras eftersom den inte är judisk. Det är fullt rimliga krav jag har, nämligen att du på något sätt skall belägga dina påståenden.

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-11 13:56, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 13:15:59 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Varf�r tar du inte och visar upp alla icke judar i judemonopolets
>>
>> (systembolagets) styrelserum? Kan du visa upp vin och spritsorter fr�n
>>
>> icke judiska leverant�rer som Kina, Mongoliet eller merparten av
>>

>> v�rldens alla leverant�rer som inte �r zionistkontrollerade p� n�got vis
>>
>> i judemonopolets (systembolagets) sortiment?
>
> Jag har redan gjort det medan du inte har visat p� n�got annat bevis �n att du inom parentes
> skrivit "(jude)" efter alla namnen. Kina och Mongoliet �r allts� inte l�nder utan spritleverant�rer.
> Och det �r du som skall p�visa att leverant�rerna �r judiska. Att bara p�st� att de �r judiska
> r�cker inte. Sedan m�ste du ocks� visa att dina icke-judiska leverant�rer blivit nekade och att

> svenska folket skriker efter en viss kinesisk spritsort men som inte importeras eftersom den inte

> �r judisk. Det �r fullt rimliga krav jag har, n�mligen att du p� n�got s�tt skall bel�gga dina
> p�st�enden.
>
Du kan allts� precis som jag hela tiden h�vdat inte visa p� n�got annat
�n att judemonopolet (systembolaget= �r ett judemonopol.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 16:00:37 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-11 13:56, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 13:15:59 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Varf�r tar du inte och visar upp alla icke judar i judemonopolets
>
> >>
>
> >> (systembolagets) styrelserum? Kan du visa upp vin och spritsorter fr�n
>
> >>
>
> >> icke judiska leverant�rer som Kina, Mongoliet eller merparten av
>
> >>
>

> >> v�rldens alla leverant�rer som inte �r zionistkontrollerade p� n�got vis
>
> >>
>
> >> i judemonopolets (systembolagets) sortiment?
>
> >
>
> > Jag har redan gjort det medan du inte har visat p� n�got annat bevis �n att du inom parentes
>
> > skrivit "(jude)" efter alla namnen. Kina och Mongoliet �r allts� inte l�nder utan spritleverant�rer.
>
> > Och det �r du som skall p�visa att leverant�rerna �r judiska. Att bara p�st� att de �r judiska
>
> > r�cker inte. Sedan m�ste du ocks� visa att dina icke-judiska leverant�rer blivit nekade och att

>
> > svenska folket skriker efter en viss kinesisk spritsort men som inte importeras eftersom den inte
>

> > �r judisk. Det �r fullt rimliga krav jag har, n�mligen att du p� n�got s�tt skall bel�gga dina
>
> > p�st�enden.
>
> >
>
> Du kan allts� precis som jag hela tiden h�vdat inte visa p� n�got annat
>
> �n att judemonopolet (systembolaget= �r ett judemonopol.
>
>
>
> --
>
> Gan Bei

Du anser att det inte räcker att visa att styrelsen inte är mer judar än du är?

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-11 16:24, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 16:00:37 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Du kan allts� precis som jag hela tiden h�vdat inte visa p� n�got annat
>>

>> �n att judemonopolet (systembolaget) �r ett judemonopol.

> Du anser att det inte r�cker att visa att styrelsen inte �r mer judar �n du �r?

Det skulle vara intressant om du kunde visa att judmonopolet
(systembolaget) inte har en judisk styrelse, men det kan du inte
eftersom det enbart �r judar representerade d�r.

Vore det inte trevligare om du kunde g� in i en butik och k�pa en flaska
vin eller sprit som kom fr�n n�gon annan leverant�r �n judemonopolens
industrier? S� som man kan i alla fria l�nder i v�rlden.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 23:23:39 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-11 16:24, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 16:00:37 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Du kan allts� precis som jag hela tiden h�vdat inte visa p� n�got annat
>
> >>
>

> >> �n att judemonopolet (systembolaget) �r ett judemonopol.
>
>
>
> > Du anser att det inte r�cker att visa att styrelsen inte �r mer judar �n du �r?

>
>
>
> Det skulle vara intressant om du kunde visa att judmonopolet
>
> (systembolaget) inte har en judisk styrelse, men det kan du inte
>

> eftersom det enbart �r judar representerade d�r.
>
>
>
> Vore det inte trevligare om du kunde g� in i en butik och k�pa en flaska
>
> vin eller sprit som kom fr�n n�gon annan leverant�r �n judemonopolens
>
> industrier? S� som man kan i alla fria l�nder i v�rlden.

Vad som istället vore intressant vore om DU som ju påstår att styrelsen är enbart bestående av judar visade att dina påståenden är baserat på något annat än dina fria fantasier. Det är ju du som kommer med ett faktiskt påstående om sakers tillstånd.

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-12 10:30, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 23:23:39 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Det skulle vara intressant om du kunde visa att judmonopolet
>>
>> (systembolaget) inte har en judisk styrelse, men det kan du inte
>>

>> eftersom det enbart �r judar representerade d�r.
>>
>> Vore det inte trevligare om du kunde g� in i en butik och k�pa en flaska
>>
>> vin eller sprit som kom fr�n n�gon annan leverant�r �n judemonopolens
>>
>> industrier? S� som man kan i alla fria l�nder i v�rlden.
>

> Vad som ist�llet vore intressant vore om DU som ju p�st�r att styrelsen �r enbart best�ende av
> judar visade att dina p�st�enden �r baserat p� n�got annat �n dina fria fantasier. Det �r ju du som
> kommer med ett faktiskt p�st�ende om sakers tillst�nd.
>
Jag har redan visat det flera g�nger och du bara stryker och f�rnekar.
Det finns antagligen ingen annan l�sning f�r din del �n att du helt
enkelt chansar p� en hj�rntransplantation.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 12:e december 2013 kl. 11:20:32 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-12 10:30, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den onsdagen den 11:e december 2013 kl. 23:23:39 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Det skulle vara intressant om du kunde visa att judmonopolet
>
> >>
>
> >> (systembolaget) inte har en judisk styrelse, men det kan du inte
>
> >>
>

> >> eftersom det enbart �r judar representerade d�r.
>
> >>
>
> >> Vore det inte trevligare om du kunde g� in i en butik och k�pa en flaska
>
> >>
>
> >> vin eller sprit som kom fr�n n�gon annan leverant�r �n judemonopolens
>
> >>
>
> >> industrier? S� som man kan i alla fria l�nder i v�rlden.
>
> >
>

> > Vad som ist�llet vore intressant vore om DU som ju p�st�r att styrelsen �r enbart best�ende av
>
> > judar visade att dina p�st�enden �r baserat p� n�got annat �n dina fria fantasier. Det �r ju du som
>
> > kommer med ett faktiskt p�st�ende om sakers tillst�nd.
>
> >
>
> Jag har redan visat det flera g�nger [...]

Nej, du har inte visat det ens en enda gång. Lär dig skilja på "visa" och "påstå".
Men du kan ju få en chans att visa det en gång till. Svara på detta inlägg med din bevisföring!

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-12 11:31, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 12:e december 2013 kl. 11:20:32 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Jag har redan visat det flera g�nger och du bara stryker och f�rnekar. Det finns antagligen
>> ingen annan l�sning f�r din del �n att du helt enkelt chansar p� en hj�rntransplantation.

[...]
>
> Nej, du har inte visat det ens en enda g�ng. L�r dig skilja p� "visa" och "p�st�".
> Men du kan ju f� en chans att visa det en g�ng till. Svara p� detta inl�gg med din bevisf�ring!

Judemonopolet ligger p� www.systembolaget.se och det �r bara att skriva
in styrelsens olika d�r namngivna personer med till�ggen 'jews', 'zion',
'Bilderbrggroup' eller liknande s� rasslar det till i s�kmotorn. Sedan
m�ste man l�sa p� ett antal av tr�ffarna ocks� f�r att f�rst� varf�r det
tr�ffar s� bra p� personen ifr�ga, s� du slipper p�peka att mitt namn +
'jews' ger enormt med tr�ff ocks� utan att jag �r k�nsstympad.

En kompis till mig sedan �ver 30 �r tillbaka �r f�rresten sl�kt med
Rothschilds. Skall ta och posta in Rothschilds sl�kttr�d fram�ver ocks�,
judarnas kungafamilj... :)

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 12:e december 2013 kl. 12:29:46 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-12 11:31, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den torsdagen den 12:e december 2013 kl. 11:20:32 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Jag har redan visat det flera g�nger och du bara stryker och f�rnekar. Det finns antagligen
>
> >> ingen annan l�sning f�r din del �n att du helt enkelt chansar p� en hj�rntransplantation.
>
> [...]
>
> >
>
> > Nej, du har inte visat det ens en enda g�ng. L�r dig skilja p� "visa" och "p�st�".
>
> > Men du kan ju f� en chans att visa det en g�ng till. Svara p� detta inl�gg med din bevisf�ring!
>
>
>
> Judemonopolet ligger p� www.systembolaget.se och det �r bara att skriva
>
> in styrelsens olika d�r namngivna personer med till�ggen 'jews', 'zion',
>
> 'Bilderbrggroup' eller liknande s� rasslar det till i s�kmotorn. Sedan
>
> m�ste man l�sa p� ett antal av tr�ffarna ocks� f�r att f�rst� varf�r det
>
> tr�ffar s� bra p� personen ifr�ga [...]


Och att du anser att du just gjorde en bevisföring visar ju att du inte har en aning om hur man bevisar något.

Men jag gjorde som du sade, och sökte på namnen på styrelsen med de olika orden och granskade samtliga träffar. Och jag kunde konstatera att inte ett enda av dem innehöll något bevis för att personerna skulle vara judar. I några fall fick man träff eftersom namnet fanns på samma sida som ordet "jewelry". I andra fall fick man träff för att du skrivit (jude) vid namnen, något som naturligtvis inte kan klassas som bevis.

Om vi tar den här sökningen "Cecilia Schelin Seidegård" jew så får man 130 resultat. Det första är från en bloggar som har ungefär samma idéeer om Israel som du har. Den är inte någon källa att förlita sig på, även om du säkert gör det eftersom det han skriver så väl passar in i din förvridna världbild.

Man fick flera träffar där ordet "jewelry" fanns med. De kan man ju räkna bort.

Flera träffar är från swnet.politik och kan räknas bort.
I andra fall råkar hennes namn finnas med på sidor där också ordet "jew" nämns, men "jew" har ingen koppling till just henne. Vi kan räkna bort dem med.

Man fick ett par träffar från Mika Aaltos blogg. En blogg där man även kan läsa rubriker som "Apor nekades att gå på disco - gick bärsärk..." och kommentaren " Jag är dock glad att "flyktingarna" nekades skjuts till discot. Det innebar sannolikt att en ung vit kvinna slapp bli antastad eller rentav våldtagen av dessa IQ-70-apor den kvällen." gör att du borde fundera äver vilka individer du står allierad med.

Faktum är att det är inte en enda av träffarna som är av sådan art att man ens skulle överväga att börja undersöka huruvida det finns någon substans i påståendet.

[Mikael Forsberg]

On 2013-12-12 14:55, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den torsdagen den 12:e december 2013 kl. 12:29:46 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Judemonopolet ligger p� www.systembolaget.se och det �r bara att skriva
>>
>> in styrelsens olika d�r namngivna personer med till�ggen 'jews', 'zion',
>>
>> 'Bilderbrggroup' eller liknande s� rasslar det till i s�kmotorn. Sedan
>>
>> m�ste man l�sa p� ett antal av tr�ffarna ocks� f�r att f�rst� varf�r det
>>
>> tr�ffar s� bra p� personen ifr�ga, s� du slipper p�peka att mitt namn + 'jews' ger enormt med

>> tr�ff ocks� utan att jag �r k�nsstympad. [...]
>

> Faktum �r att det �r inte en enda av tr�ffarna som �r av s�dan art att man ens skulle �verv�ga
> att b�rja unders�ka huruvida det finns n�gon substans i p�st�endet.

Du hoppade ju �ver dem i swnet.politik och d�r finns klara l�nkar till
n�mnda personer i diverse judes�llskap, men du vill bara inte se
sanningen. F�rundras �ver varf�r det �r s� viktigt f�r dig att f�rsvara
judebrottslingar?

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 12:e december 2013 kl. 16:08:33 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-12-12 14:55, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den torsdagen den 12:e december 2013 kl. 12:29:46 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Judemonopolet ligger p� www.systembolaget.se och det �r bara att skriva
>
> >>
>
> >> in styrelsens olika d�r namngivna personer med till�ggen 'jews', 'zion',
>
> >>
>
> >> 'Bilderbrggroup' eller liknande s� rasslar det till i s�kmotorn. Sedan
>
> >>
>
> >> m�ste man l�sa p� ett antal av tr�ffarna ocks� f�r att f�rst� varf�r det
>
> >>
>

> >> tr�ffar s� bra p� personen ifr�ga, s� du slipper p�peka att mitt namn + 'jews' ger enormt med
>
> >> tr�ff ocks� utan att jag �r k�nsstympad. [...]
>
> >
>
>
>
> > Faktum �r att det �r inte en enda av tr�ffarna som �r av s�dan art att man ens skulle �verv�ga
>
> > att b�rja unders�ka huruvida det finns n�gon substans i p�st�endet.
>
>
>
> Du hoppade ju �ver dem i swnet.politik och d�r finns klara l�nkar till
>
> n�mnda personer i diverse judes�llskap, men du vill bara inte se
>
> sanningen.

Här är samtliga jag hoppade över vad gäller ordföranden och "jew"
https://groups.google.com/forum/#!msg/swnet.politik/TwYzVNGkhRk/R7Vh7QMraAAJ

Inga swnet.politik-länkar på "zion" och hennes namn. Och de flesta träffar där berodde på att det stod ord som "nyemmision" och "revision" på sidan.

Och här är alla jag hoppade över vad gäller ordföranden och "Bilderberg":
https://groups.google.com/forum/#!msg/swnet.politik/TwYzVNGkhRk/R7Vh7QMraAAJ

Var gid visa exakt var i den tråden som dessa _tydlgia_ länkar finns!






F�rundras �ver varf�r det �r s� viktigt f�r dig att f�rsvara
>
> judebrottslingar?
Varför är det så viktigt för dig att förvandla alla du inte gillar till judar?

Du borde allvarligt uppsöka en psykolog för att gp till botten med ditt abnorma hat som kommer sig från att din far gifte sig med en judinna. Jag är inte psykolog men jag ser hur du tyckte att styvmodern ersatte din mamma och du därför hatade henne och i förlängningen alla judar och till slut blev det så att alla som på något vis gör något fel automatiskt blir judar i din hjärna.

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 25:e november 2013 kl. 11:22:09 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> Vinerna på det svenska judemonopolet (systembolaget) är fullproppade med
>
> giftiga tillsatta ämnen men Bilderberggruppens EU har givit undantag för
>
> just vin från att ange tillsatser på produkterna.

Hur är det då med vin från Kina?


http://www.forbes.com/sites/russellflannery/2012/08/13/pesticide-levels-in-wine-from-china-no-risk-to-health-govt-says/

http://www.greenpeace.org/eastasia/news/blog/the-wine-of-china-compromised-by-pesticide-us/blog/40177/

http://english.people.com.cn/90882/7910877.html

http://www.chinadaily.com.cn/china/2012-08/13/content_15671755.htm

[Mikael Forsberg]

Judemonopolet Systembolaget säljer inga viner från Kina, judarna tar
bara in varor från judiska leverantörer.


--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Vad har det med ämnen i kinas viner att göra?

[Mikael Forsberg]

Tråden handlar om viner på judemonopolet systembolaget. Judemonopolet
(systembolaget) har ett väldigt annorlunda och inskränkt sortiment
eftersom de av rasistiska skäl bara kan handla med andra judar.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den lördagen den 1:e februari 2014 kl. 19:58:02 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> On 2014-02-01 17:42, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den fredagen den 31:e januari 2014 kl. 20:22:11 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Judemonopolet Systembolaget säljer inga viner från Kina, judarna tar
>
> >>
>
> >> bara in varor från judiska leverantörer.
>
> >
>
> >
>
> > Vad har det med ämnen i kinas viner att göra?
>
> >
>
> Tråden handlar om viner på judemonopolet systembolaget.

Som innehåller vissa ämnen vilka även finns i viner från dina älskade kinesiska tillverkare.

Judemonopolet
>
> (systembolaget) har ett väldigt annorlunda och inskränkt sortiment
>
> eftersom de av rasistiska skäl bara kan handla med andra judar.

Fast du har inte lyckats påvisa att något sådant faktiskt är vid handen.

[Mikael Forsberg]

On 2014-02-03 10:19, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den lördagen den 1:e februari 2014 kl. 19:58:02 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Tråden handlar om viner på judemonopolet systembolaget.

>> Judemonopolet
>>
>> (systembolaget) har ett väldigt annorlunda och inskränkt sortiment
>>
>> eftersom de av rasistiska skäl bara kan handla med andra judar.
>
> Fast du har inte lyckats påvisa att något sådant faktiskt är vid handen.
>

Du har inte lyckats erkänna faktum, det är en helt annan sak.

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Det har inte funnits något faktum att erkänna.

Hur kommer det sig att dina bevis enbart består av att du upprepar dina påståenden? Och att du beskyller alla som inte okritiskt accepterar dina påståenden som varande faktum för att vara mentalsjuka?

Du drar mycket stora växlar av att du står oemotsagd (vilket alltså inte betyder att du är oemotsagd) Orsaken till att bara några få orkar ta upp debatten med dig är för att dessa personer tål att bli kallade "mentalsjuka" och "sinnesrubbade", samt inte klarar av att du ständigt går till personangrepp när dina argument tryter.

[Mikael Forsberg]

Det är du själv som väljer att bara säga nej så är det inte, utan att
komma med tillstymmelse till argument. Då blir den naturliga följden att
du uppfattas som efterbliven på något vis.


--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Nej, det är du som väljer att bara äga "Jo, så är det!" utan tillstymmelse till argument.

Då blir den naturliga följden att
>
> du uppfattas som efterbliven på något vis.

Den naturliga följden av att du bara påstår "Ja, så är det" utan att kunna producera något enda bevis för att det är så gör att det inte är jag som anses efterbliven.

Intressant förresten att ditt svar när jag sade att du har för vana att komma med personangrepp var att gå till personangrepp...

[Mikael Forsberg]

On 2014-02-04 10:55, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den måndagen den 3:e februari 2014 kl. 20:23:46 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

>> Det är du själv som väljer att bara säga nej så är det inte, utan att
>>
>> komma med tillstymmelse till argument.

>> Då blir den naturliga följden att
>>
>> du uppfattas som efterbliven på något vis.
>
> Den naturliga följden av att du bara påstår "Ja, så är det" utan att kunna producera något enda bevis
> för att det är så gör att det inte är jag som anses efterbliven.
>
> Intressant förresten att ditt svar när jag sade att du har för vana att komma med personangrepp var
> att gå till personangrepp...
>

Tja, någon form av störning har du.

--
Chai 拆

[bhmwe...@gmail.com]

Du anser det alltså vara en störning om man inte okritiskt acceptera fullständigt obevisade påståenden?

[Mikael Forsberg]

Det är mycket värre än så, du förnekar fakta bara för att det inte
stämmer med din judefila ståndpunkt.

[bhmwe...@gmail.com]

Eftersom jag inte har någon judefil ståndpunkt så skall din mening lyda:
"Du förnekar påståenden bara för att de inte stämmer med fakta."

Och det är ju rätt uppenbart att du förnekar fakta bara för att de inte stämmer med din antisemitiska ståndpunkt.

[Mikael Forsberg]

Jag är mer prosemit, tycker det Palestinska folket (de är semiter) har
rätt att inte bli invaderade av galna zionister.

Dessutom tycker jag att svenska folket själva ska få bestämma vems
drycker de vill köpa och inte tvingas köpa av zionisterna som olagligen
korrumperat till sig monopol på alkoholförsäljningen i Sverige.

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 4:e februari 2014 kl. 18:07:44 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> Dessutom tycker jag att svenska folket själva ska få bestämma vems
>
> drycker de vill köpa och inte tvingas köpa av zionisterna som olagligen
>
> korrumperat till sig monopol på alkoholförsäljningen i Sverige.

Fast nu har du ju inte någon gång lyckats påvisa att det rör sig om något sionistmonopol. Notera att jag skriver "påvisa" och inte "påstå"

[Mikael Forsberg]

http://theuglytruth.files.wordpress.com/2014/01/alqaeda.jpg

[bhmwe...@gmail.com]

Jaha, så beviset för att Systembolaget är judiskt är att al-Qaida inte attackerar Israel alltså.

Hur kommer det sig att Al-Qaida inte attackerar Nordkorea eller Ryssland?

[Mikael Forsberg]

Jag vidarutvecklar frågan eftersom du fastnade i en loop som vanligt.
Judemonopolsfrågan avseende systembolagets styrelse och sortiment har
varit avgjord i veckor nu.

Al-Qaeda skapades av CIAda zionister, ur mujahedin som terror mot
zionistkonkurrenterna styrandes Sovjet, lite förenklat. Nord Korea
angrips av CIA utbildade provokatörer och infiltratörer från Syd Korea
bland annat. Carl Bildt och hans UD arbetar för att befria dem när de
åker fast.

Men al-Qaeda terrorister dyker upp i Myanmar (Burma) lite sådär, betalt
av svenska skattebetalare för infiltration och korruption med 700
miljoner från svensk biståndsbudget som Gunilla Carlsson (M) fixade
till, även om hon försökte försnilla 900 miljoner till detta från början
direkt efter att hon invigts vid senaste Bilderbergmötet.

Vad tror du är skälet till att al- Qaeda ALDRIG angriper Israel?

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 5:e februari 2014 kl. 11:43:47 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-05 10:43:
>
> > Den onsdagen den 5:e februari 2014 kl. 00:20:08 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>
>
> >> http://theuglytruth.files.wordpress.com/2014/01/alqaeda.jpg
>
> >
>
> > Jaha, så beviset för att Systembolaget är judiskt är att al-Qaida inte attackerar Israel alltså.
>
> >
>
> > Hur kommer det sig att Al-Qaida inte attackerar Nordkorea eller Ryssland?
>
> >
>
> Jag vidarutvecklar frågan eftersom du fastnade i en loop som vanligt.

Bättre vore om du ägnade dig åt att försöka belägga dina påståenden istället för att anklaga dem som ber dig belägga dina påståenden, och upprepar begäran varje gång du byter ämne för att "fastna i en loop".

>
> Judemonopolsfrågan avseende systembolagets styrelse och sortiment har
>
> varit avgjord i veckor nu.

Ja, fast du har inte insett det.

> Vad tror du är skälet till att al- Qaeda ALDRIG angriper Israel?

Eftersom de har angripit Israel (eller rättare sagt försökt göra det) så är frågan omöjlig att besvara.

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-05 13:30:
> Den onsdagen den 5:e februari 2014 kl. 11:43:47 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>

>>>> http://theuglytruth.files.wordpress.com/2014/01/alqaeda.jpg

>>
>>
Al-Qaeda skapades av CIAda zionister, ur mujahedin som terror mot
zionistkonkurrenterna styrandes Sovjet, lite förenklat. Nord Korea
angrips av CIA utbildade provokatörer och infiltratörer från Syd Korea
bland annat. Carl Bildt och hans UD arbetar för att befria dem när de
åker fast.

Men al-Qaeda terrorister dyker upp i Myanmar (Burma) lite sådär, betalt
av svenska skattebetalare för infiltration och korruption med 700
miljoner från svensk biståndsbudget som Gunilla Carlsson (M) fixade
till, även om hon försökte försnilla 900 miljoner till detta från början
direkt efter att hon invigts vid senaste Bilderbergmötet.

>> Vad tror du är skälet till att al- Qaeda ALDRIG angriper Israel?
>
> Eftersom de har angripit Israel (eller rättare sagt försökt göra det) så är frågan omöjlig att besvara.
>

Du tror alltså att al-Qaeda angriper Israel? Menar du allvar? Israels
bombflyg stödjer ju al-Qaeda i Syrien bland annat med attacker mot
regeringsbyggnader och terroristerna förser Israel med information om
lämpliga mål. USA (zionistkontrollerat) beväpnar terroristerna och det
är statskupper, massmord och massförstörelse de galna hänsynslösa
zionisterna sysslar med som de så fint beskriver redan i moseböckerna.

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 5:e februari 2014 kl. 17:34:56 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-05 13:30:
>
> > Den onsdagen den 5:e februari 2014 kl. 11:43:47 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>
>
> >>>> http://theuglytruth.files.wordpress.com/2014/01/alqaeda.jpg
>
> >>
>
> >>
>

> Al-Qaeda skapades av CIAda zionister [...]

Enligt dig. Jag antar att den trappa du halkar i också konstruerats av zionister eftersom du inte gillar den.

>
>
>
> > Eftersom de har angripit Israel (eller rättare sagt försökt göra det) så är frågan omöjlig att besvara.
>
> >
>
> Du tror alltså att al-Qaeda angriper Israel? Menar du allvar?

Sök själv på google om du nu inte orkar klicka på de länkar jag gav.

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-06 10:04:
> Den onsdagen den 5:e februari 2014 kl. 17:34:56 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>
>>>>>> http://theuglytruth.files.wordpress.com/2014/01/alqaeda.jpg
>>>>
>>>>

>> Al-Qaeda skapades av CIAda zionister, ur mujahedin som terror mot zionistkonkurrenterna styrandes Sovjet, lite förenklat. Nord Korea angrips av CIA utbildade provokatörer och infiltratörer från Syd Korea bland annat. Carl Bildt
>> och hans UD arbetar för att befria dem när de åker fast.

Men al-Qaeda terrorister dyker upp i Myanmar (Burma) lite sådär, betalt
av svenska skattebetalare för infiltration och korruption med 700
miljoner från svensk biståndsbudget som Gunilla Carlsson (M) fixade
till, även om hon försökte försnilla 900 miljoner till detta från början
direkt efter att hon invigts vid senaste Bilderbergmötet.

[...]
>
> Enligt dig. Jag antar att den trappa du halkar i också konstruerats av zionister eftersom du inte gillar den.

Det är du som snubblar runt och bryter ben i kroppen, minns du väl?

>> Du tror alltså att al-Qaeda angriper Israel? Menar du allvar? Israels bombflyg stödjer ju al-Qaeda i Syrien bland annat med attacker mot regeringsbyggnader och terroristerna förser Israel med information om lämpliga mål.
>> USA (zionistkontrollerat) beväpnar terroristerna och det är statskupper, massmord och massförstörelse de galna hänsynslösa zionisterna sysslar med som de så fint beskriver redan i moseböckerna.

>

> Sök själv på google om du nu inte orkar klicka på de länkar jag gav.
>

Jag läste artiklarna och de sa att Israel påstår att al-Qaeda är ett
hot, inget mer än så. Försök sätta dig in i frågor istället för att bara
panikgoogla efter något som tyder på motsatsen till vad jag framför.

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 6:e februari 2014 kl. 10:34:36 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-06 10:04:
>
> > Enligt dig. Jag antar att den trappa du halkar i också konstruerats av zionister eftersom du inte gillar den.
>
>
>
> Det är du som snubblar runt och bryter ben i kroppen, minns du väl?

Som vanligt missade du helheten och snöade in på en detlaj.

>
>
>
> >> Du tror alltså att al-Qaeda angriper Israel? Menar du allvar? Israels bombflyg stödjer ju al-Qaeda i Syrien bland annat med attacker mot regeringsbyggnader och terroristerna förser Israel med information om lämpliga mål.
>
> >> USA (zionistkontrollerat) beväpnar terroristerna och det är statskupper, massmord och massförstörelse de galna hänsynslösa zionisterna sysslar med som de så fint beskriver redan i moseböckerna.
>
>
>
> >
>
> > Sök själv på google om du nu inte orkar klicka på de länkar jag gav.
>
> >
>
> Jag läste artiklarna och de sa att Israel påstår att al-Qaeda är ett
>
> hot, inget mer än så.

Och den bild du länkade till säger mer, menar du?

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-06 11:17:
> Den torsdagen den 6:e februari 2014 kl. 10:34:36 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>
>> Det är du som snubblar runt och bryter ben i kroppen, minns du väl?
>
> Som vanligt missade du helheten och snöade in på en detlaj.
>

Du gjorde det, ja.

>> Jag läste artiklarna och de sa att Israel påstår att al-Qaeda är ett
>>
>> hot, inget mer än så.
>
> Och den bild du länkade till säger mer, menar du?
>

Jag följde upp den också. :)

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 6:e februari 2014 kl. 16:52:48 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-06 11:17:
>
> > Den torsdagen den 6:e februari 2014 kl. 10:34:36 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>
>
> >> Det är du som snubblar runt och bryter ben i kroppen, minns du väl?
>
> >
>
> > Som vanligt missade du helheten och snöade in på en detlaj.
>
> >
>
> Du gjorde det, ja.

Och så försöker Mikael Forsberg få in en poäng genom en mycket klantig mirrorflejm.

>
>
>
> >> Jag läste artiklarna och de sa att Israel påstår att al-Qaeda är ett
>
> >>
>
> >> hot, inget mer än så.
>
> >
>
> > Och den bild du länkade till säger mer, menar du?
>
> >
>
> Jag följde upp den också.

Jag behövde inte följa upp den sidan jag länkade till, eftersom det förklarades däri vad det handalde om.

Och du följde upp ditt med en massa blaj som inte är mer korrekt nu än det inte var tidigare heller.





:)

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-06 17:00:
> Den torsdagen den 6:e februari 2014 kl. 16:52:48 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>
>>>> Det är du som snubblar runt och bryter ben i kroppen, minns du väl?
>>>
>>> Som vanligt missade du helheten och snöade in på en detlaj.
>>>
>> Du gjorde det, ja.
>
> Och så försöker Mikael Forsberg få in en poäng genom en mycket klantig mirrorflejm.

Jasså.

>>
>> Jag följde upp den också.
>
> Jag behövde inte följa upp den sidan jag länkade till, eftersom det förklarades däri vad det handalde om.
>
> Och du följde upp ditt med en massa blaj som inte är mer korrekt nu än det inte var tidigare heller.
>

Du tror det.

[bhmwe...@gmail.com]

Din totala frånvaro av bevis visar att jag inte tror det utan vet det.

[Mikael Forsberg]

Vad vet du?

[bhmwe...@gmail.com]

Hade du inte klippt bort sammanhanget hade du förstått vad "det" har för korrelat.

[Mikael Forsberg]

Men du vet inget, eller?

[bhmwe...@gmail.com]

Vad får du ut av att klippa bort relevanta dela av inlägg och sedan fråga om dem, och när jag inte reagerar med att bli arg så börjar du med personangrepp?


Några kommentarer angående att det kinesiska vinet också innehåller ämnen som är dåliga, precis som vinet på systembolaget?

[Mikael Forsberg]

Kina har inte korrumperat EU att slippa redovisa tillsatser så som
Bilderberggruppen gjort avseende sina viner. Kina har heller inte lovat
någon andel till Bilderberggruppen i mutor och får därför inte sälja
sitt vin hos judemonopolet systembolaget.

[bhmwe...@gmail.com]

Den fredagen den 7:e februari 2014 kl. 17:59:59 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-07 16:48:
>
> > Den fredagen den 7:e februari 2014 kl. 16:45:12 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>
>
> >> Men du vet inget, eller?
>
> >
>
> > Vad får du ut av att klippa bort relevanta dela av inlägg och sedan fråga om dem, och när jag inte reagerar med att bli arg så börjar du med personangrepp?
>
> >
>
> > Några kommentarer angående att det kinesiska vinet också innehåller ämnen som är dåliga, precis som vinet på systembolaget?
>
> >
>
> Kina har inte korrumperat EU att slippa redovisa tillsatser så som
>
> Bilderberggruppen gjort avseende sina viner.

Har du något belägg för denna korruption?

Kina har heller inte lovat
>
> någon andel till Bilderberggruppen i mutor

Har du något belägg för att någon annan har lovat någon andel till Bilderberggruppen i mutor?

och får därför inte sälja
>
> sitt vin hos judemonopolet systembolaget.

Har du något belägg för ditt påstående att kinesiskt vin inte får säljas på Systembolaget?

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-10 10:10:
> Den fredagen den 7:e februari 2014 kl. 17:59:59 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>
>> Kina har inte korrumperat EU att slippa redovisa tillsatser så som
>>
>> Bilderberggruppen gjort avseende sina viner.
>>

>> Kina har heller inte lovat
>>
>> någon andel till Bilderberggruppen i mutor
>>

>> och får därför inte sälja
>>
>> sitt vin hos judemonopolet systembolaget.
>
> Har du något belägg för ditt påstående att kinesiskt vin inte får säljas på Systembolaget?
>

Gå in i någon av judemonopolets (systembolagets) butiker och fråga efter
flaska vin från Kina så får du väl se.

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 10:e februari 2014 kl. 10:37:59 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> >> Kina har heller inte lovat
>
> >>
>
> >> någon andel till Bilderberggruppen i mutor
>
> >>
>
> >> och får därför inte sälja
>
> >>
>
> >> sitt vin hos judemonopolet systembolaget.
>
> >
>
> > Har du något belägg för ditt påstående att kinesiskt vin inte får säljas på Systembolaget?
>
> >
>
> Gå in i någon av judemonopolets (systembolagets) butiker och fråga efter
>
> flaska vin från Kina så får du väl se.

Så om man går in i en butik och frågar efter något som de visar sig inte ha så är det bevisat att de inte _får_ sälja detta?

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-10 14:48:
> Den måndagen den 10:e februari 2014 kl. 10:37:59 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>

>> Gå in i någon av judemonopolets (systembolagets) butiker och fråga efter en

>>
>> flaska vin från Kina så får du väl se.
>
> Så om man går in i en butik och frågar efter något som de visar sig inte ha så är det bevisat att de inte _får_ sälja detta?
>

Fråga om det också.

[bhmwe...@gmail.com]

Varför skall man fråga helt oskyldiga personer om dina vanföreställningar? Är det inte vettigare att fråga dig om dem?

[Mikael Forsberg]

Jag har redan sagt hur det ligger till.

[bhmwe...@gmail.com]

Nej, du har sagt hur du _inbillar_ dig att det ligger till.

[Mikael Forsberg]

Lev med det.

[bhmwe...@gmail.com]

Tja, vad du inbillar dig har ju föga att göra med hur verkligheten är, så det är du som får leva med att du lever i en fantasivärld.

[Mikael Forsberg]

Har du varit till judemonopolet (systembolaget) och frågat efter vin
eller sprit från Kina någon gång? Det har jag gjort och det närmsta de
kunde plocka fram var från Japan, för judarna har intressen i deras
sprittillverkning, kanske lite bidrag till någon synagoga eller liknande
så ordnar sig allt i den pengatvätten.

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 12:e februari 2014 kl. 11:23:29 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-12 10:33:
>
> > Den tisdagen den 11:e februari 2014 kl. 20:05:06 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>
>
> >> Lev med det.
>
> >
>
> > Tja, vad du inbillar dig har ju föga att göra med hur verkligheten är, så det är du som får leva med att du lever i en fantasivärld.
>
> >
>
> Har du varit till judemonopolet (systembolaget) och frågat efter vin
>
> eller sprit från Kina någon gång? Det har jag gjort och det närmsta de
>
> kunde plocka fram var från Japan

Jag frågade efter Strongbow och det fanns inte. Alltså får inte systembolaget sälja brittisk alkohol enligt din logik.

[Mikael Forsberg]

Sa de att de inte hade någon brittisk alkohol i sortimentet? Sverige är
unikt judefierat och det är bara utomlands eller av langare du kan köpa
alkohol utan att det kommer ifrån judar.

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 12:e februari 2014 kl. 20:49:31 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-12 14:21:
>
> > Den onsdagen den 12:e februari 2014 kl. 11:23:29 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>
>
> >> Har du varit till judemonopolet (systembolaget) och frågat efter vin
>
> >>
>
> >> eller sprit från Kina någon gång? Det har jag gjort och det närmsta de
>
> >>
>
> >> kunde plocka fram var från Japan
>
> >
>
> > Jag frågade efter Strongbow och det fanns inte. Alltså får inte systembolaget sälja brittisk alkohol enligt din logik.
>
> >
>
> Sa de att de inte hade någon brittisk alkohol i sortimentet?

Nej, men det är fullständigt ointressant. En sak fanns inte och det betyder att systemet inte får sälja från det landet.

Sverige är
>
> unikt judefierat och det är bara utomlands eller av langare du kan köpa
>
> alkohol utan att det kommer ifrån judar.

Det går alldeles utmärkt i Sverige också. Det bevisas inte minst av att du fullständigt saknar bevisning för dina påståenden.

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-13 10:40:
> Den onsdagen den 12:e februari 2014 kl. 20:49:31 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>
>> Sa de att de inte hade någon brittisk alkohol i sortimentet?
>
> Nej, men det är fullständigt ointressant. En sak fanns inte och det betyder att systemet inte får sälja från det landet.

Det ska nog inte vara något mer där. :)

>> Sverige är
>>
>> unikt judefierat och det är bara utomlands eller av langare du kan köpa
>>
>> alkohol utan att det kommer ifrån judar.
>
> Det går alldeles utmärkt i Sverige också. Det bevisas inte minst av att du fullständigt saknar bevisning för dina påståenden.
>

http://stashpit.com/upload/big/2014/01/25/52e3999a336cc.jpg

[bhmwe...@gmail.com]

Peka på vad i den där bilden som är bevis för dina påståenden om systembolaget!

[Mikael Forsberg]

Det där är långt över din förmåga.

[bhmwe...@gmail.com]

Som vanligt gick du omedelbart till personangrepp...

[bhmwe...@gmail.com]

Den torsdagen den 13:e februari 2014 kl. 20:54:24 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:

Jag förstår faktiskt inte vad du får ut av att spy ur dig massor av konspirationsteorier, och hävdar att alla som inte håller med om dem inte kan tänka själva, samtidigt som du blir vansinnig när någon faktiskt tar sig tid att läsa igenom det du skriver och kolla upp saker och sedan kommer med frågor om oklarheter och motsägelser i din teori.

Vad du egentligen menar är att du vill att folk _inte_ skall tänka själva, utan okritiskt acceptera alla dina påståenden.

Läs detta, och begrunda:
http://faktoider.blogspot.se/2013/08/konspirationsteoretikern-och-varlden.html

[Mikael Forsberg]

Bara konstaterar att du inte fattade någonting av bildens budskap.

[Mikael Forsberg]

Konstigt med de där som vägrar se verkligheten. Fundera över vad
skribenten påstår, det är ingen konspiration att folk möts hemligt i
Bohemian Grove, utför dödsritualer och sedan beordrar massiva bombningar
av miljontals människor. Nej, det är bara något helt normalt
sammanträffande...

Lyssna lite på Rothschild här och fundera över vad det är för personer
bakom masken.

https://www.youtube.com/watch?v=lpFH9X_Fb8k

[bhmwe...@gmail.com]

Den fredagen den 14:e februari 2014 kl. 11:44:49 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-14 11:05:
>
> > Den torsdagen den 13:e februari 2014 kl. 20:54:24 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>>> http://stashpit.com/upload/big/2014/01/25/52e3999a336cc.jpg
>
> >>>
>
> >>> Peka på vad i den där bilden som är bevis för dina påståenden om systembolaget!
>
> >>>
>
> >>
>
> >> Det där är långt över din förmåga.
>
> >
>
> > Jag förstår faktiskt inte vad du får ut av att spy ur dig massor av konspirationsteorier, och hävdar att alla som inte håller med om dem inte kan tänka själva, samtidigt som du blir vansinnig när någon faktiskt tar sig tid att läsa
>
> > igenom det du skriver och kolla upp saker och sedan kommer med frågor om oklarheter och motsägelser i din teori.
>
> >
>
> > Vad du egentligen menar är att du vill att folk _inte_ skall tänka själva, utan okritiskt acceptera alla dina påståenden.
>
> >
>
> > Läs detta, och begrunda:
>
> > http://faktoider.blogspot.se/2013/08/konspirationsteoretikern-och-varlden.html
>
> >
>
> Konstigt med de där som vägrar se verkligheten.

Till exempel du!

Fundera över vad
>
> skribenten påstår, det är ingen konspiration att folk möts hemligt i
>
> Bohemian Grove, utför dödsritualer och sedan beordrar massiva bombningar
>
> av miljontals människor. Nej, det är bara något helt normalt
>
> sammanträffande...

Nej, det är något som konspirationsteoretiker fabulerat ihop. Ja, inte att de möts hemligt då.

"Var och en som inte köper dina idéer är köpt, dum i huvudet eller både och; varje påstående som talar emot är falskt."
Du bör också läsa på om "confirmation bias".

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-14 12:07:
> Den fredagen den 14:e februari 2014 kl. 11:44:49 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>>>>>

>>>>>> http://stashpit.com/upload/big/2014/01/25/52e3999a336cc.jpg

>>>>>
>>> Läs detta, och begrunda:
>>>
>>> http://faktoider.blogspot.se/2013/08/konspirationsteoretikern-och-varlden.html
>>>

>> Konstigt med de där som vägrar se verkligheten. Fundera över vad

skribenten påstår, det är ingen konspiration att folk möts hemligt i
Bohemian Grove, utför dödsritualer och sedan beordrar massiva bombningar
av miljontals
>> människor. Nej, det är bara något helt normalt sammanträffande...
>>

>> Lyssna lite på Rothschild här och fundera över vad det är för personer bakom masken.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=lpFH9X_Fb8k
>

> Nej, det är något som konspirationsteoretiker fabulerat ihop. Ja, inte att de möts hemligt då.
>
> "Var och en som inte köper dina idéer är köpt, dum i huvudet eller både och; varje påstående som talar emot är falskt."
> Du bör också läsa på om "confirmation bias".
>

Ungefär så, ja. :)

[bhmwe...@gmail.com]

Fast eftersom de som inte köper dina idéer inte är köpta, inte dumma i huvudet och de påståenden som säger emot dina teorier inte är falska så visar du att du försöker anpassa verkligheten till att stämma med kartan.

Men läs nu detta:

Det pratas ofta om "De tre vise männen" som det skall stå om i Bibeln.

Observera att det här inte rör sig om att man hävdar att några sådana existerat, utan bara att de nämns i den boken. Ungefär som att skriva om att Stenjättar nämns i The Hobbit, eller att Shoggoth nämns i en Lovecraft-roman - upprepar: Det handlar enbart om huruvida en sak står i en viss bok, inte om det finns någon sanning i det som skrivs.

Ponera nu att någon säger "Bibeln skriver ju om de tre vise männen ..."
Någon påpekar "Har du något bevis för att Bibeln nämner de tre vise männen?"
Denne svarar: Läs Bibeln själv!

Detta kan jämföras med din bevisföringsmetod "Sök på Google".
Nu är det ju så att Om man kollar i källan så kan man konstatera att det ingenstans i Bibeln nämns antalet vise män som kom. Att de anges som tre beror helt enkelt på att det var tre gåvor som omnämndes. Att tre också har religiös symbolik är även en anledning. Förvisso kan det ha rört sig om tre, men det finns faktiskt inget i den aktuella källan som säger det.

I det här fallet är det förvisso väldigt enkelt att visa att det inte är så. Men den andre kan ju hävda att man missat det stycket hen tänkte på, och tagit ett annat stycke som stöder ens uppfattning istället. Ergo, det är den som påstår att det står att det var tre vise män i Bibeln som skall plocka fram källan.

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-14 13:54:
> Den fredagen den 14:e februari 2014 kl. 13:22:41 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>>>>>>>

>>>>>>>> http://stashpit.com/upload/big/2014/01/25/52e3999a336cc.jpg

>>>>>>>
>>>> Lyssna lite på Rothschild här och fundera över vad det är för personer bakom masken.
>>>>
>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=lpFH9X_Fb8k
>>>
>>> Nej, det är något som konspirationsteoretiker fabulerat ihop. Ja, inte att de möts hemligt då.
>>>
>>> "Var och en som inte köper dina idéer är köpt, dum i huvudet eller både och; varje påstående som talar emot är falskt."
>>> Du bör också läsa på om "confirmation bias".
>>>
>>
>> Ungefär så, ja. :)
>
> Fast eftersom de som inte köper dina idéer inte är köpta, inte dumma i huvudet och de påståenden som säger emot dina teorier inte är falska så visar du att du försöker anpassa verkligheten till att stämma med kartan.
>
> Men läs nu detta:
>
> Det pratas ofta om "De tre vise männen" som det skall stå om i Bibeln.
>
> Observera att det här inte rör sig om att man hävdar att några sådana existerat, utan bara att de nämns i den boken. Ungefär som att skriva om att Stenjättar nämns i The Hobbit, eller att Shoggoth nämns i en Lovecraft-roman -
> upprepar: Det handlar enbart om huruvida en sak står i en viss bok, inte om det finns någon sanning i det som skrivs.
>
> Ponera nu att någon säger "Bibeln skriver ju om de tre vise männen ..."
> Någon påpekar "Har du något bevis för att Bibeln nämner de tre vise männen?"
> Denne svarar: Läs Bibeln själv!
>
> Detta kan jämföras med din bevisföringsmetod "Sök på Google".
> Nu är det ju så att Om man kollar i källan så kan man konstatera att det ingenstans i Bibeln nämns antalet vise män som kom. Att de anges som tre beror helt enkelt på att det var tre gåvor som omnämndes. Att tre också har
> religiös symbolik är även en anledning. Förvisso kan det ha rört sig om tre, men det finns faktiskt inget i den aktuella källan som säger det.
>
> I det här fallet är det förvisso väldigt enkelt att visa att det inte är så. Men den andre kan ju hävda att man missat det stycket hen tänkte på, och tagit ett annat stycke som stöder ens uppfattning istället. Ergo, det är den
> som påstår att det står att det var tre vise män i Bibeln som skall plocka fram källan.
>

Bibeln är ett inskränkt lass med diverse gamla sagor som inte är mycket
lönt att söka ur. Det finns ett helt makalöst mycket större
informationsflöde runt om i världen tillgängligt via internet.

Vill du tro att all världens sanning står att finna i bibeln så får du
tro det, men du blir hopplöst efterbliven.

[bhmwe...@gmail.com]

Om man nu vill söka efter om någon viss sak står i Bibeln är förvisso Bibeln väldigt bra att söka ur.
Precis som det är väldigt bra att söka i Lord of the Rings för att hitta om något står i Lord of the Rings.

Det finns ett helt makalöst mycket större
>
> informationsflöde runt om i världen tillgängligt via internet.

Du missade visst den här viktiga meningen:

"Det handlar enbart om huruvida en sak står i en viss bok, inte om det finns någon sanning i det som skrivs."



>
>
>

> Vill du tro att all världens sanning står att finna i bibeln så får du
>
> tro det, men du blir hopplöst efterbliven.

Fast nu gällde det inte huruvida det soms tod var sanning, utom om huruvida en viss detalj faktiskt stod i en bok.

Sedan råkar det ju vara så att berättelserna i Bibeln haft en enorm påverkan på samhället och det finns massor av referenser till dem i film, konst och litteratur. Ungefär som grekisk mytologi. Det är faktiskt en del av allmänbildningen att ha någorlunda koll på grekisk mytologi, och även kristen mytologi.

Inte minst kan det vara viktigt att känna till vad det faktiskt står så att man kan påvisa att saker inte står.

Alla vet ju att du hatar att bevisa dina påståenden. Främst beroende på att varje gång du försökt detta så har någon lyckats påvisa fel i din bevisföring.

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-17 10:22:
> Den fredagen den 14:e februari 2014 kl. 21:48:03 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>
>> Bibeln är ett inskränkt lass med diverse gamla sagor som inte är mycket
>>
>> lönt att söka ur.
>
> Om man nu vill söka efter om någon viss sak står i Bibeln är förvisso Bibeln väldigt bra att söka ur.
> Precis som det är väldigt bra att söka i Lord of the Rings för att hitta om något står i Lord of the Rings.

Ja, Sagan om Ringen är dessutom mycket mer underhållande.

Har du en sådan här i samlingen?

http://www.lotrfanshop.com/lotrshop/pipes/officialgandalfpipe.asp?ReturnPage=/lotrshop/pipes.asp

>> Det finns ett helt makalöst mycket större
>>
>> informationsflöde runt om i världen tillgängligt via internet.
>>

>> Vill du tro att all världens sanning står att finna i bibeln så får du
>>
>> tro det, men du blir hopplöst efterbliven.
>
> Fast nu gällde det inte huruvida det soms tod var sanning, utom om huruvida en viss detalj faktiskt stod i en bok.
>
> Sedan råkar det ju vara så att berättelserna i Bibeln haft en enorm påverkan på samhället och det finns massor av referenser till dem i film, konst och litteratur. Ungefär som grekisk mytologi. Det är faktiskt en del av allmänbildningen att ha någorlunda koll på grekisk mytologi, och även kristen mytologi.
>
> Inte minst kan det vara viktigt att känna till vad det faktiskt står så att man kan påvisa att saker inte står.
>
> Alla vet ju att du hatar att bevisa dina påståenden. Främst beroende på att varje gång du försökt detta så har någon lyckats påvisa fel i din bevisföring.
>

Jag bevisar allt möjligt hela tiden. Om du inte märker det själv så kan
jag tala om för dig att du tagit till dig väldigt mycket information
från mig.

Det kan skilja en del från vad Bilderberggruppen levererar genom sina media.

https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1/1743626_10152297519049923_172895398_n.jpg

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 17:e februari 2014 kl. 11:35:04 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-17 10:22:
>
> > Den fredagen den 14:e februari 2014 kl. 21:48:03 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>
>
> >> Bibeln är ett inskränkt lass med diverse gamla sagor som inte är mycket
>
> >>
>
> >> lönt att söka ur.
>
> >
>
> > Om man nu vill söka efter om någon viss sak står i Bibeln är förvisso Bibeln väldigt bra att söka ur.
>
> > Precis som det är väldigt bra att söka i Lord of the Rings för att hitta om något står i Lord of the Rings.
>
>
>
> Ja, Sagan om Ringen är dessutom mycket mer underhållande.

Och om du vill ta reda på vad det står i Bibeln om en viss sak så konsulterar du alltså "Sagan om Ringen", menar du?

>
> >> Det finns ett helt makalöst mycket större
>
> >>
>
> >> informationsflöde runt om i världen tillgängligt via internet.
>
> >>
>
> >> Vill du tro att all världens sanning står att finna i bibeln så får du
>
> >>
>
> >> tro det, men du blir hopplöst efterbliven.
>
> >
>
> > Fast nu gällde det inte huruvida det soms tod var sanning, utom om huruvida en viss detalj faktiskt stod i en bok.
>
> >
>
> > Sedan råkar det ju vara så att berättelserna i Bibeln haft en enorm påverkan på samhället och det finns massor av referenser till dem i film, konst och litteratur. Ungefär som grekisk mytologi. Det är faktiskt en del av allmänbildningen att ha någorlunda koll på grekisk mytologi, och även kristen mytologi.
>
> >
>
> > Inte minst kan det vara viktigt att känna till vad det faktiskt står så att man kan påvisa att saker inte står.
>
> >
>
> > Alla vet ju att du hatar att bevisa dina påståenden. Främst beroende på att varje gång du försökt detta så har någon lyckats påvisa fel i din bevisföring.
>
> >
>
> Jag bevisar allt möjligt hela tiden.

Ja, men inte det du försöker bevisa.

Om du inte märker det själv så kan
>
> jag tala om för dig att du tagit till dig väldigt mycket information
>
> från mig.

Att du bestämmer att jag inte kände till en sak innan du nämnde den medför inte att jag inte kände till den innan du nämnde den.


Jag finner det mycket underhållande att du helt snöade in på att Bibeln nämndes, utan att på något sätt tillgodogöra dig sammanhanget. Det jag skrev var i praktiken inte alls skilt från citatet "Play it again, Sam" som många förknippar med filmen Casablanca, trots att det citatet inte förekom i filmen.

[Mikael Forsberg]

bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-17 13:34:
> Den måndagen den 17:e februari 2014 kl. 11:35:04 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>>
>> Ja, Sagan om Ringen är dessutom mycket mer underhållande.
>
> Och om du vill ta reda på vad det står i Bibeln om en viss sak så konsulterar du alltså "Sagan om Ringen", menar du?
>

Bara du kan dra den slutsatsen.

>>
>> Jag bevisar allt möjligt hela tiden.
>>

>> Om du inte märker det själv så kan
>>
>> jag tala om för dig att du tagit till dig väldigt mycket information
>>
>> från mig.
>
> Att du bestämmer att jag inte kände till en sak innan du nämnde den medför inte att jag inte kände till den innan du nämnde den.
>
> Jag finner det mycket underhållande att du helt snöade in på att Bibeln nämndes, utan att på något sätt tillgodogöra dig sammanhanget. Det jag skrev var i praktiken inte alls skilt från citatet "Play it again, Sam" som många
> förknippar med filmen Casablanca, trots att det citatet inte förekom i filmen.
>

Casablanca förknippar jag med Carlsberg.

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 17:e februari 2014 kl. 15:05:07 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
> bhmwe...@gmail.com skrev 2014-02-17 13:34:
>
> > Den måndagen den 17:e februari 2014 kl. 11:35:04 UTC+1 skrev Mikael Forsberg:
>
> >>
>
> >> Ja, Sagan om Ringen är dessutom mycket mer underhållande.
>
> >
>
> > Och om du vill ta reda på vad det står i Bibeln om en viss sak så konsulterar du alltså "Sagan om Ringen", menar du?
>
> >
>
> Bara du kan dra den slutsatsen.

Nej, alla som kan läsa kan dra den slutsatsen.

Och varför måste du prompt snöa in på en detalj och då missa helheten?

>
> >> Jag bevisar allt möjligt hela tiden.

Du klippte visst bort mitt svar:

Ja, men inte det du försöker bevisa.



>
> >>
>

> >> Om du inte märker det själv så kan
>
> >>
>
> >> jag tala om för dig att du tagit till dig väldigt mycket information
>
> >>
>
> >> från mig.
>
> >
>
> > Att du bestämmer att jag inte kände till en sak innan du nämnde den medför inte att jag inte kände till den innan du nämnde den.
>
> >
>
> > Jag finner det mycket underhållande att du helt snöade in på att Bibeln nämndes, utan att på något sätt tillgodogöra dig sammanhanget. Det jag skrev var i praktiken inte alls skilt från citatet "Play it again, Sam" som många
>
> > förknippar med filmen Casablanca, trots att det citatet inte förekom i filmen.
>
> >
>
> Casablanca förknippar jag med Carlsberg.

Det var just därför jag skrev att det rörde sig om en film. För du är inte tillräckligt allmänbildad för att göra den kopplingen.

[Mikael Forsberg]

Du har inte sett Carlsberg reklamen från filmen.

[bhmwe...@gmail.com]

Eftersom det var typ hundra år sedan jag såg filmen så kan jag ha missat om det av någon anledning skulle ha stått "Carlsberg" på någon reklamskylt i filmen. Inte för att jag nu tror att Carlsberg lyckades produktplacera något i den filmen från den tiden...

[Mikael Forsberg]

Det är en annan film där, har inte sett den på åratal men han häver en
kall Carlsberg till slut.

[bhmwe...@gmail.com]

Du borde alltså ha skrivit "reklamfilmen som alluderade på Casablanca".

[Mikael Forsberg]

Njae, de hamnade där. Har sett den där du far efter också utan att den
gav något att minnas direkt.

I Marocko använder man Zero Zero Hasch, helt underbart. :)

Ser ut ungefär så här.

http://4.bp.blogspot.com/-tpG-ufA66nM/Tbcf4PqvBxI/AAAAAAAABDk/3rRzAFrFqFE/s1600/MOROCCAN+PRIMERO+HASH.jpg

http://img.webme.com/pic/w/world-of-resin/marocco_bubble_hash.jpg