Presidenten som talade sanning, väldigt farligt
Mikael Forsberg
och deras grupper som Bilderberggruppen, Bohemian Grove, Skull an Bones
med flera. Han uttrycker tydligt att de inte kan acceptera att de styr
samh�llet och m�ste upph�ra med s�dant i h�gsta ledningen. Sedan blev
han skjuten ocks�. I den h�r filmsekvensen s� finns f�rutom Kennedys tal
�ven bilder fr�n d�dsritualerna och en rolig f�rfr�gan om varf�r den
Militanta Sionisten Hillary Clinton deltar i Bilderberggruppens m�ten,
vilket hon f�rnekar att hon k�nner till och inte vet vad de talar om
trots att hon �r klart identifierad och fotograferad vid dessa m�ten.
http://www.youtube.com/watch?v=20KDBELD20I&NR=1
Björn Westling
> [...] Militanta Sionisten Hillary Clinton [...]
Vad har du för något som styrker ditt påstående att Hillary Clinton är
en militant sionist?
Mikael Forsberg
> On Jun 21, 12:56 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> [...] Militanta Sionisten Hillary Clinton [...]
>
> en militant sionist?
Det skrivs om det i diverse b�cker fr�n s�dana som kartlagt henne.
Hakvinius
Jo, men om m�nlandningarna skrivs det ju ocks� i diverse b�cker fr�n
s�dana som kartlagt och f�ljt dem. T o m fr�n s�dana som varit p� m�nen...
Mikael Forsberg
Det �r riktigt, men allt beh�ver ifr�gas�ttas och kontrolleras. N�r det
g�ller den militanta sionisten Hillary Clinton s� ser vi henne varje dag
(n�r hon inte sitter och konspirerar med bilderbergarna) hur hon �ker
runt i v�rlden och ordnar krig �verallt.
Det �r ju intressant att hon f�rnekar att hon ens skulle k�nna till
Bilderberggruppen n�r halva presidentstaben kommer d�rifr�n och hon har
identifierats p� flera m�ten �ven om hon k�rs in i diplomatregistrerade
limosiner ner i garaget under byggnaderna f�r att inte synas.
Om det inte var n�got fuffens de hade f�r sig s� skulle hon kunna st�
f�r att de tr�ffades utan att diskutera politik eller beslutade n�got,
men s� �r det inte att hon kan g�ra eftersom det �r en hemlig sekt med
m�ngder utav helt bisarra inslag.
Björn Westling
> Björn Westling skrev 2011-06-21 03:02:
>
> > On Jun 21, 12:56 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> [...] Militanta Sionisten Hillary Clinton [...]
>
>
> Det skrivs om det i diverse böcker från sådana som kartlagt henne.
Och om det hade stått i "diverse böcker" att hon är transsexuell så
hade hon varit transsexuell?
Mikael Forsberg
> On Jun 21, 3:52 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>
>>> On Jun 21, 12:56 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> [...] Militanta Sionisten Hillary Clinton [...]
>>
>>
>> Det skrivs om det i diverse b�cker fr�n s�dana som kartlagt henne.
>
> Och om det hade st�tt i "diverse b�cker" att hon �r transsexuell s�
> hade hon varit transsexuell?
Kanske det.
Björn Westling
> Hakvinius skrev 2011-06-21 05:46:
>
> > Mikael Forsberg skrev 2011-06-21 03:52:
> >>> On Jun 21, 12:56 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> [...] Militanta Sionisten Hillary Clinton [...]
>
>
> >> Det skrivs om det i diverse böcker från sådana som kartlagt henne.
Det finns massor av exempel på att det i flera böcker stått felaktiga
uppgifter om personer. Jag har läst flera böcker och sett flera filmer
där Sir William Gull utpekas som Jack the Ripper.
>
> > Jo, men om månlandningarna skrivs det ju också i diverse böcker från
> > sådana som kartlagt och följt dem. T o m från sådana som varit på månen...
>
> Det är riktigt, men allt behöver ifrågasättas och kontrolleras.
Något som du är notoriskt dålig på att göra. Jag frågar återigen: Vad
har du för bevis för att Hillary Clinton är en militant sionist?
När det
> gäller den militanta sionisten Hillary Clinton så ser vi henne varje dag
> (när hon inte sitter och konspirerar med bilderbergarna) hur hon åker
> runt i världen och ordnar krig överallt.
Vilka krig har Hillary Clinton ordnat?
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> http://www.youtube.com/watch?v=20KDBELD20I&NR=1
11 minuter youtube? Jag tittade drygt 1 minut.
L�nken hade ett tal, riktat till en _lyssnande_ publik. Interfolierat
med moderna -utvalda- videoklipp. S�kert passande f�r dem de passar.
Men jag kan faktiskt inte -eftersom jag inte tittade- s�ga om
dina dillerier �r dina helt egna, n�gon annan dillat liknande, eller om
du bara �vertolkat efter dina behov.
Carl Sagan popularisedade frasen "Extraordinary claims require
extraordinary evidence". Hittills har dina "bevis" alltid varit av
typen "jag vet", "det �r uppenbart" eller "n�gon sade". De udda g�nger
jag tagit mig m�dan att kolla n�got (eventuellt) faktap�st�ende vill dun
nog inte veta av..
--
Kaj
Mikael Forsberg
> On Jun 21, 12:45 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> N�r det
>> g�ller den militanta sionisten Hillary Clinton s� ser vi henne varje dag
>> (n�r hon inte sitter och konspirerar med bilderbergarna) hur hon �ker
>> runt i v�rlden och ordnar krig �verallt.
>
> Vilka krig har Hillary Clinton ordnat?
Ja.
Mikael Forsberg
> (Rensade motagarf�ltena)
>
> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>> President Kennedy h�ll ett mycket bra tal d�r han utmanade Illuminati
>> och deras grupper som Bilderberggruppen, Bohemian Grove, Skull an Bones
>> med flera. Han uttrycker tydligt att de inte kan acceptera att de styr
>> samh�llet och m�ste upph�ra med s�dant i h�gsta ledningen. Sedan blev
>> han skjuten ocks�. I den h�r filmsekvensen s� finns f�rutom Kennedys tal
>> �ven bilder fr�n d�dsritualerna och en rolig f�rfr�gan om varf�r den
>> Militanta Sionisten Hillary Clinton deltar i Bilderberggruppens m�ten,
>> vilket hon f�rnekar att hon k�nner till och inte vet vad de talar om
>> trots att hon �r klart identifierad och fotograferad vid dessa m�ten.
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=20KDBELD20I&NR=1
>
> 11 minuter youtube? Jag tittade drygt 1 minut.
Jag vet att du har koncentrationsst�rningar och inte klarar att se mer
�n n�gon minut p� ett inslag, men d� f�r du helt enkelt lita p� den som
kan ta upp information.
> L�nken hade ett tal, riktat till en _lyssnande_ publik. Interfolierat
> med moderna -utvalda- videoklipp. S�kert passande f�r dem de passar.
>
> Men jag kan faktiskt inte -eftersom jag inte tittade- s�ga om
> dina dillerier �r dina helt egna, n�gon annan dillat liknande, eller om
> du bara �vertolkat efter dina behov.
�nd� kommenterar du, trots att du inte vet vad du kommenterar. Tja, vad
skall man tycka....?
Björn Westling
Du kunde alltså inte besvara frågan.
Mikael Forsberg
Jod�, men du fattar �nd� inte svaret.
Björn Westling
"Vilka personer utförde brottet?"
"Ja."
"Vad blir det för väder i morgon?"
"Ja."
"Vilka krig har Tyskland förlorat?"
"Ja."
Du har _inte_ besvarat frågan. Du har troligen inte heller förstått
frågan, men du kan be din mamma hjälpa dig!
Mikael Forsberg
> Du har _inte_ besvarat fr�gan. Du har troligen inte heller f�rst�tt
> fr�gan, men du kan be din mamma hj�lpa dig!
Min mamma �r tragiskt nog ocks� kremerad. Fast vi stod varandra s� n�ra
att jag vet vad hon hade tyckt �nd�.
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> kaj.st...@helsinki.fi.invalid skrev 2011-06-21 15:25:
> > (Rensade motagarf�ltena)
> >
> > In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
> >> President Kennedy h�ll ett mycket bra tal d�r han utmanade Illuminati
> >> och deras grupper som Bilderberggruppen, Bohemian Grove, Skull an Bones
> >> med flera. Han uttrycker tydligt att de inte kan acceptera att de styr
> >> samh�llet och m�ste upph�ra med s�dant i h�gsta ledningen. Sedan blev
> >> han skjuten ocks�. I den h�r filmsekvensen s� finns f�rutom Kennedys tal
> >> �ven bilder fr�n d�dsritualerna och en rolig f�rfr�gan om varf�r den
> >> Militanta Sionisten Hillary Clinton deltar i Bilderberggruppens m�ten,
> >> vilket hon f�rnekar att hon k�nner till och inte vet vad de talar om
> >> trots att hon �r klart identifierad och fotograferad vid dessa m�ten.
> >
> >> http://www.youtube.com/watch?v=20KDBELD20I&NR=1
> >
> > 11 minuter youtube? Jag tittade drygt 1 minut.
> Jag vet att du har koncentrationsst�rningar och inte klarar att se mer
> �n n�gon minut p� ett inslag, men d� f�r du helt enkelt lita p� den som
> kan ta upp information.
Jovisst, jag litar p� att vad du tar upp �r din uppfattning. D�rf�r
beh�ver jag inte sl�sa tid p� att titta p� l�nkar som visar att det
finns n�gon som har samma uppfattning som du. Det vore en helt annan sak
om du n�gong�ng l�nkade till n�got som _st�dde_ dina p�st�enden (och
framf�r allt, tolkningar).
--
Kaj
- Kjelle
Intressant.
F�r den som vill se p� SVT finns en brittisk dokument�r fr�n 2010 p� SVT
Play, tillg�nlig.till 27 juni. Se den.
"De f�rsvunna JFK-filmerna"
Den 22 november 1963 m�rdades president John F Kennedy. Inte f�rr�n nu
har ett antal hemliga filmer och vittnesupptagningar blivit offentliga.
Vi f�r se ej tidigare visade bilder fr�n dagarna f�re mordet, mordet och
efterspelet inklusive skjutningen av Lee Harvey Oswald..
http://svtplay.se/v/2460241/dokumentarfilm/de_forsvunna_jfk-filmerna?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2461285/sb,p115254,1,f,-1
Filmen v�cker m�nga fr�gor men en sak �r s�ker: Lee Harvey Oswald
m�ste ha varit oskyldig, det anser iaf undertecknad.
--
Kjelle
Bruno Hagelsten
>>
>> Men jag kan faktiskt inte -eftersom jag inte tittade- s�ga om
>> dina dillerier �r dina helt egna, n�gon annan dillat liknande, eller om
>> du bara �vertolkat efter dina behov.
>Mikael Forsberg
>
>�nd� kommenterar du, trots att du inte vet vad du kommenterar. Tja, vad
>skall man tycka....?
Att du p�st�r en massa saker som du ytterst s�llan kan bel�gga. Har
det aldrig kommit f�r dig att dina konspirationsid�er i mycket liten
utstr�ckning har anknytning till verkligheten?
Bruno
Mikael Forsberg
Det g�r inte att bel�gga n�got n�r folk som du v�grar att titta p� fakta
eftersom v�rldsbilden d� rasar. Hellre krypa l�ngre ner under t�cket och
hoppas p� att man vaknar upp till sin illusionsbild av en v�rld man
trodde var s� fin som man ville tro.
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
N�, om vi till exempel tittar p� dina p�st�enden om "v�rdel�sa
papperslappar" s� r�cker det f�r mig l�ngt att de "papperslappar" -det
st�r euro p� dem, och �r inte ens papper utan bara datorbittar- jag
m�natligen mottager g�r att byta mot varor och tj�nster. Att _du_ anser
dem vara v�rdel�sa (och tror dig bevisa det p� olika s�tt) bekommer mig
f�ga s� l�nge som _alla_ m�niskor jag st�ter p� uppenbarligen har en
annan uppfattning �n du.
--
Kaj
Mikael Forsberg
Det �r konstigt att Oswald skulle l�mnat vapnet i lokalen som han m�ste
insett skulle genoms�kas in i minsta detalj. Men hans handlande efter�t
verkar visa p� en irrationell person.
Det finns uppgifter om en annan skytt bakom ett staket bredvid, s� de
ville kanske vara s�kra. Som med Benazir Bhtto d�r en skytt springer
fram och skjuter henne, f�ljt utav att en sj�lvmordsbombare utl�ser en
laddning.
Kommer n�gon i allm�nheten ih�g n�got annat �n att en sj�lvmordsbombare
spr�ngt Benazir Bhutto? Nej, f�r det var det enda media k�rde ut. Trots
att hon var d�d redan n�r bomben utl�stes.
Mikael Forsberg
Det �r s� krascher uppst�r. Folk g�r p� tro ist�llet f�r realiteten och
till slut ropar n�gon att kejsaren har inga kl�der, med f�ljden att allt
�r f�rlorat.
F�rsta riktiga kraschen i ett land l�r ha varit Tulpanl�karna i Holland.
D�r det till slut var hur dyrt som helst med vissa tulpanl�kar, det gick
att k�pa ett fint hus f�r en l�k. Men allt s�dant d�r som egentligen
inte har n�got v�rde och kan produceras hur mycket som helst utav,
liksom papperslappar, kraschar f�rr eller senare och d� �r det b�ttre
att �ga n�got fast best�ndigt �n n�got n�gon trodde p� ig�r.
http://www.nordicacademicpress.com/o.o.i.s?id=43&vid=1371&template=.print.t
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> - Kjelle skrev 2011-06-22 23:23:
> > F�r den som vill se p� SVT finns en brittisk dokument�r fr�n 2010 p� SVT
> > Play, tillg�nlig.till 27 juni. Se den.
> >
> > "De f�rsvunna JFK-filmerna"
> >
> > Den 22 november 1963 m�rdades president John F Kennedy. Inte f�rr�n nu
> > har ett antal hemliga filmer och vittnesupptagningar blivit offentliga.
> > Vi f�r se ej tidigare visade bilder fr�n dagarna f�re mordet, mordet och
> > efterspelet inklusive skjutningen av Lee Harvey Oswald..
> > http://svtplay.se/v/2460241/dokumentarfilm/de_forsvunna_jfk-filmerna?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2461285/sb,p115254,1,f,-1
> >
> >
> > Filmen v�cker m�nga fr�gor men en sak �r s�ker: Lee Harvey Oswald
> > m�ste ha varit oskyldig, det anser iaf undertecknad.
> Det �r konstigt att Oswald skulle l�mnat vapnet i lokalen som han m�ste
> insett skulle genoms�kas in i minsta detalj. Men hans handlande efter�t
> verkar visa p� en irrationell person.
Handlandet under �ratal _f�re_ tyder nog inte heller p� en helt balanserad
person. Men uteslutet �r det nog inte att Oswald d�dades f�r att
a) han var oskyldig till just _Kennedymordet_, men en bra syndabock
b) han var delskyldig, men inte ensam om d�det
c) han kunde ha sagt lite f�r mycket vid en r�tteg�ng
d) han kunde avsl�jat n�gons inkompetens g�llande skyddet av presidenten
Osv.
(H�rmed inte uteslutet att en uppbragt medborgare naturligtvis _kan_ ha
tagit lagen i egna h�nder fullst�ndigt oberoende av om n�got a-d var
sant eller att han ville det.).
--
Kaj
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> kaj.st...@helsinki.fi.invalid skrev 2011-06-23 15:33:
> >> Det g�r inte att bel�gga n�got n�r folk som du v�grar att titta p� fakta
> >> eftersom v�rldsbilden d� rasar. Hellre krypa l�ngre ner under t�cket och
> >> hoppas p� att man vaknar upp till sin illusionsbild av en v�rld man
> >> trodde var s� fin som man ville tro.
> >
> > N�, om vi till exempel tittar p� dina p�st�enden om "v�rdel�sa
> > papperslappar" s� r�cker det f�r mig l�ngt att de "papperslappar" -det
> > st�r euro p� dem, och �r inte ens papper utan bara datorbittar- jag
> > m�natligen mottager g�r att byta mot varor och tj�nster. Att _du_ anser
> > dem vara v�rdel�sa (och tror dig bevisa det p� olika s�tt) bekommer mig
> > f�ga s� l�nge som _alla_ m�niskor jag st�ter p� uppenbarligen har en
> > annan uppfattning �n du.
> Det �r s� krascher uppst�r. Folk g�r p� tro ist�llet f�r realiteten och
> till slut ropar n�gon att kejsaren har inga kl�der, med f�ljden att allt
> �r f�rlorat.
Men det att n�gon (t.ex. du) ropar betyder inget f�rr�n n�gon annan bryr
sig. Iofs tillr�ckligt m�nga.
> F�rsta riktiga kraschen i ett land l�r ha varit Tulpanl�karna i
> Holland.
Abslolut inte f�rsta, men kanske kanske i trivialdebatt den mest k�nda i
"modern" tid. M�jligen nog l�jligast.
[..]
> liksom papperslappar, kraschar f�rr eller senare och d� �r det b�ttre
> att �ga n�got fast best�ndigt �n n�got n�gon trodde p� ig�r.
"f�rr eller senare" �r en lite oklar tidsbest�mning. Och en krasch
kommer knappast n�gonsin omedelbart. Den dagen min 20-lapp (euro)
ist�llet f�r 28 (billigaste) tonfiskburkur ger mig bara 10 st blir det
l�ge f�r omv�rdering.
--
Kaj
Bruno Hagelsten
>
>F�rsta riktiga kraschen i ett land l�r ha varit Tulpanl�karna i Holland.
>D�r det till slut var hur dyrt som helst med vissa tulpanl�kar, det gick
>att k�pa ett fint hus f�r en l�k. Men allt s�dant d�r som egentligen
>inte har n�got v�rde och kan produceras hur mycket som helst utav,
>liksom papperslappar, kraschar f�rr eller senare och d� �r det b�ttre
>att �ga n�got fast best�ndigt �n n�got n�gon trodde p� ig�r.
B�rja med att definiera v�rde. Hur uppst�r v�rde? Hur uppst�r
spekulationsbubblor? Varf�r var vissa ovanliga tulpanl�kar mer dyra �n
andra? Varf�r vill andra betala extra f�r god kvalitet? Varf�r kostar
l�jrom mer �n Abbas r�da stenbitsrom? Varf�r beh�ller eller �kar ex
vis god konst sitt v�rde, trots att det kanske bara �r en relativt
enkel teckning? En s�dan teckning s�ldes p� auktion av Christies i
London f�r ett par �r sedan f�r �29,161,250. Teckningen var utf�rd av
Raphael.
Bruno
Mikael Forsberg
V�rde �r beroende p� en m�ngd olika faktorer som var man befinner sig
vid vilken tidpunkt och vad man har relativt vad man skulle vilja ha och
s� vidare.
K�per man en teckning f�r 30 miljoner Pund s� �r man inte riktigt i
st�nd att f�rst� vad man kan g�ra med pengar s� l�nge n�gon tror de har
ett v�rde. Men banksters har aldrig arbetat ihop n�got p� hederlig s�tt
eftersom de �r de gr�vsta brottslingarna vi har s� de kan tycka att
pengar har jag lastbilslass med men en tavla kan ju vara roligare att
visa upp n�r man vill driva med d�rarna som kommer att reagera helt
olika och avsl�ja mycket av sin personlighet vid kommenterandet.
Jag hade ju oavsett hur den s�g ut tyckt att n�got s�dant v�rde har den
inte. Sedan har jag sett folk beroende p� milj�n st�lla sig och beundra
skr�p i tron att det var v�rdefullt, med en m�ngd kommentarer om vad som
gick att se om konstn�ren eller vad tok som helst.
Om man nu k�pt en s�dan teckning s� l�r alla som finns i ens omgivning
k�nna till det. D�rf�r kan man g�ra en liknande kladd sj�lv och visa upp
den presenterat som originalet och inombords skratta �t hur de st�r och
diskuterar att den faktiskt �r v�rd det.
Det har h�nt att jag k�pt en burk Rysk kaviar och satt mig p� gr�set i
n�gon park med en p�se chips som jag anv�nt att med chipsen som sked
tugga i mig. Om det hade varit chipsp�sen som kostat 200:- och kaviaren
10:- hade det egentligen inte spelat n�gon roll totalt sett.
Men i sista �nden �r det mat, dryck, luft att andas och skydd fr�n
omgivningen som m� vara v�der eller fiender av n�got slag. I �vrigt �r
allt annat bara behov av stimulans av sinnen, som �r helt individuellt
s� det kan n�stan kvitta om man leker med datorn och �ter h�mtmat hela
dagarna eller hoppar i en sandl�da, vi g�r ingen nytta p� den h�r
planeten �nd�.
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>> F�rsta riktiga kraschen i ett land l�r ha varit Tulpanl�karna i
>> Holland.
>
> Abslolut inte f�rsta, men kanske kanske i trivialdebatt den mest k�nda i
> "modern" tid. M�jligen nog l�jligast.
Jag utg�r ifr�n att du �mnar presentera ett tidigare exempel i modern
tid (som du tycks uppfatta barocken) som inte �r lika 'l�jligt'.
>> liksom papperslappar, kraschar f�rr eller senare och d� �r det b�ttre
>> att �ga n�got fast best�ndigt �n n�got n�gon trodde p� ig�r.
>
> "f�rr eller senare" �r en lite oklar tidsbest�mning. Och en krasch
> kommer knappast n�gonsin omedelbart. Den dagen min 20-lapp (euro)
> ist�llet f�r 28 (billigaste) tonfiskburkur ger mig bara 10 st blir det
> l�ge f�r omv�rdering.
Inflationen f�ljer ofta inkomsterna med i, men havererar banksystemet
som givit ut just den sorts papperslapp du r�kar ha s� f�r du ingen
tonfiskburk utan blir tvungen att hitta p� n�got annat att byta med.
F�r �vrigt har jag aldrig �tit tonfisk, s� det �r inget jag bryr mig i
vad det kostar. ;)
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> kaj.st...@helsinki.fi.invalid skrev 2011-06-23 19:27:
> > Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
> >> F�rsta riktiga kraschen i ett land l�r ha varit Tulpanl�karna i
> >> Holland.
> >
> > Abslolut inte f�rsta, men kanske kanske i trivialdebatt den mest k�nda i
> > "modern" tid. M�jligen nog l�jligast.
> Jag utg�r ifr�n att du �mnar presentera ett tidigare exempel i modern
> tid (som du tycks uppfatta barocken) som inte �r lika 'l�jligt'.
Kanske d� "IT-bubblan", "biotek bubban". "Ryska papper" >1905. Det �r
inte sv�rt att hitta exeempel p� 99 % kapitalf�rluster.
> >> liksom papperslappar, kraschar f�rr eller senare och d� �r det b�ttre
> >> att �ga n�got fast best�ndigt �n n�got n�gon trodde p� ig�r.
> >
> > "f�rr eller senare" �r en lite oklar tidsbest�mning. Och en krasch
> > kommer knappast n�gonsin omedelbart. Den dagen min 20-lapp (euro)
> > ist�llet f�r 28 (billigaste) tonfiskburkur ger mig bara 10 st blir det
> > l�ge f�r omv�rdering.
> Inflationen f�ljer ofta inkomsterna med i, men havererar banksystemet
> som givit ut just den sorts papperslapp du r�kar ha s� f�r du ingen
> tonfiskburk utan blir tvungen att hitta p� n�got annat att byta med.
Havererar systemet �ver en natt, jepp, problem. Under den existerande
verkligheten - nej.
> F�r �vrigt har jag aldrig �tit tonfisk, s� det �r inget jag bryr mig i
> vad det kostar.
Jag hoppas att du inser att om du har har guld, och jag har
tonfiskburkar, s� kommer du snarare tidigt �n f�rr att diskutera med
mig...
Jag hoppas ocks� att du inser att tonfiskburkarna var symboliska fr�n
b�rgab.
--
Kaj
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>> kaj.st...@helsinki.fi.invalid skrev 2011-06-23 19:27:
>>> Mikael Forsberg<mikaelf...@ymail.com> wrote:
>
>>>> Holland.
>>>
>>> Abslolut inte första, men kanske kanske i trivialdebatt den mest kända i
>>> "modern" tid. Möjligen nog löjligast.
>
>> Jag utgår ifrån att du ämnar presentera ett tidigare exempel i modern
>> tid (som du tycks uppfatta barocken) som inte är lika 'löjligt'.
>
> Kanske då "IT-bubblan", "biotek bubban". "Ryska papper">1905. Det är
> inte svårt att hitta exeempel på 99 % kapitalförluster.
Du skrev att det absolut inte var den första. Men eftersom eftersom det
med Tulpaner var under Barocken så bevisade du åtminstone att du inte
hade läst på länken utan bara gjorde ett utfall i affekt.
>>>> liksom papperslappar, kraschar förr eller senare och då är det bättre
>>>> att äga något fast beständigt än något någon trodde på igår.
>>>
>>> "förr eller senare" är en lite oklar tidsbestämning. Och en krasch
>>> kommer knappast någonsin omedelbart. Den dagen min 20-lapp (euro)
>>> istället för 28 (billigaste) tonfiskburkur ger mig bara 10 st blir det
>>> läge för omvärdering.
>
>> Inflationen följer ofta inkomsterna med i, men havererar banksystemet
>> som givit ut just den sorts papperslapp du råkar ha så får du ingen
>> tonfiskburk utan blir tvungen att hitta på något annat att byta med.
>
> Havererar systemet över en natt, jepp, problem. Under den existerande
> verkligheten - nej.
Om vi som bilderbergarna vill, inför en världsvaluta och ett globalt
värdsherravälde under dem, så blir kraschen global och de lär kanske
uppnå sitt mål att begränsa befolkningen till 500 000 000 som
psykopaterna eftersträvar och inte egentligen vill dra igång
kärnvapenkrig för, då jorden blir mer eller mindre obeboelig i det fallet.
Fast bilderbergarna hetsar för kärnvapenkrig just nu ändå, så man är
onekligen orolig för vad de skall ta sig till. :(
>> För övrigt har jag aldrig ätit tonfisk, så det är inget jag bryr mig i
>> vad det kostar.
>
> Jag hoppas att du inser att om du har har guld, och jag har
> tonfiskburkar, så kommer du snarare tidigt än förr att diskutera med
> mig...
Varför skulle jag göra det, jag äter inte tonfisk?
> Jag hoppas också att du inser att tonfiskburkarna var symboliska från
> börgab.
Jodå. ;)