Snapphanar i civila domstolar när de borde dömas av millitärdomstol.
Anneli Halme
Man kan fråga sig, varför anstiftarna till terrordåden den 11
september skall ställas inför en civil domstol i New York och inte
inför en millitärdomstol på plats i Guantanamo.
De bör betraktas som krigsfångar och behandlas därefter. Jag anser att
man bör behandla dem som man behandlade höga o låga tyskar efter andra
världskriget, alltså inte som civilmål.
Nu kommer dessa terrorister att betraktas som vilka brottslingar som
helst, vilket de inte är, de är muslimska soldater, Guerillakrigare
skulle man kunna säga.
Israel behandlar också fiendens Guerillakrigare som vanliga ligister
och dömer dem i civila domstolar, vilket de inte borde göra. De borde
interneras tills fred slutits mellan araberna och Israel, för att
sedan dömas för vad de gjort eller frias av en millitärdomstol eller
skickas till Haag för prövning om folkrättsbrott, precis som nu sker
med diverse fd Jugoslaver.
Likheterna mellan fd Palestinamandatet och Jugoslavien är slående.
Anneli
Per Rønne
> Man kan fr�ga sig, varf�r anstiftarna till terrord�den den 11
> september skall st�llas inf�r en civil domstol i New York och inte
> inf�r en millit�rdomstol p� plats i Guantanamo.
Snaphaner?
Jeg havde med den overskrift forventet et indl�g om den sk�nske
modstandsbev�gelse mod de svenske erobrere. Det tog svenskerne 100 �r at
nedk�mpe disse partisaner, der modsatte sig Sk�nes, Hallands og
Blekinges tvangsforsvenskning ... det v�rste folkemord i Nordens
historie ...
--
Per Erik R�nne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
Anneli Halme
> Anneli Halme <anneli.ha...@gmail.com> wrote:
> > Man kan fråga sig, varför anstiftarna till terrordåden den 11
> > inför en millitärdomstol på plats i Guantanamo.
>
> Snaphaner?
>
> Jeg havde med den overskrift forventet et indlæg om den skånske
> modstandsbevægelse mod de svenske erobrere. Det tog svenskerne 100 år at
> nedkæmpe disse partisaner, der modsatte sig Skånes, Hallands og
> Blekinges tvangsforsvenskning ... det værste folkemord i Nordens
> historie ...
>
Jag ansåg jäförelsen stämma eftersom dessa Islams heliga krigare och
araberna i Palestina ju är emot Judarnas återtagande av sitt land
ifrån Ummah, samt att de även gärna ser resten av världen under Ummah.
Precis som snapphanarna och danske kungen gjorde. Hans mål var ju att
(åter)erövra hela Sverige med Kung Byxlös och han vi kallar tyrann som
skäl.
Anneli.
Per Rønne
> On Nov 18, 10:07 am, p...@RQNNE.invalid (Per R�nne) wrote:
> > Anneli Halme <anneli.ha...@gmail.com> wrote:
> > > Man kan fr�ga sig, varf�r anstiftarna till terrord�den den 11
> > > september skall st�llas inf�r en civil domstol i New York och inte
> > > inf�r en millit�rdomstol p� plats i Guantanamo.
> >
> > Snaphaner?
> >
> > Jeg havde med den overskrift forventet et indl�g om den sk�nske
> > modstandsbev�gelse mod de svenske erobrere. Det tog svenskerne 100 �r at
> > nedk�mpe disse partisaner, der modsatte sig Sk�nes, Hallands og
> > Blekinges tvangsforsvenskning ... det v�rste folkemord i Nordens
> > historie ...
> >
> Jag ans�g j�f�relsen st�mma eftersom dessa Islams heliga krigare och
> araberna i Palestina ju �r emot Judarnas �tertagande av sitt land
> ifr�n Ummah, samt att de �ven g�rna ser resten av v�rlden under Ummah.
> Precis som snapphanarna och danske kungen gjorde. Hans m�l var ju att
> (�ter)er�vra hela Sverige med Kung Byxl�s och han vi kallar tyrann som
> sk�l.
Hvor f�r du dog at Frederik III, Christian V eller Frederik IV skulle
erobre �hele Sverige�? De �nskede blot Sk�neland tilbage til Danmark, et
�nske der deltes af den sk�nske befolkning.
Endnu H C Andersen kunne i �vrigt i slutningen af 1800-tallet konstatere
at b�rnene i Malm� talte /dansk/, nogenlunde p� samme m�de som det
taltes i Drag�r umiddelbart uden for K�benhavn.
Snaphanekrigen fandt sted 1660-1760, og et nye opr�r blev sl�et ned s�
sent som i 1811 ved Kl�gerup-massakren uden for Malm�. De sk�nske b�nder
ville tydeligvis ikke v�re med til at stille med mandskab til et angreb
p� deres gamle f�dreland.
�Kong Buksel�s� - en googling afsl�rer at det m� v�re Margrethe I den
Store du t�nker p�. Den norske enkedronning der blev Danmarks, Norges og
Sveriges valgte �frue og husbond�, 300 �r f�r snaphanerne.
Sveriges Carl X Gustaf, Carl XI og Carl XII ligger langt senere ...
Mikael Forsberg
K�nner du till det danska kungahusets historia l�ngre bak�t? Det
cirkulerar uppgifter p� n�tet om att Rothscild s�kte skydd hos dessa
mycket f�r att de betraktades som i rakt nedstigande led avkomma fr�n
Dan-stammen.
Per Rønne
> K�nner du till det danska kungahusets historia l�ngre bak�t? Det
> cirkulerar uppgifter p� n�tet om att Rothscild s�kte skydd hos dessa
> mycket f�r att de betraktades som i rakt nedstigande led avkomma fr�n
> Dan-stammen.
Noget s�dant har jeg aldrig h�rt om.
Det danske kongehus nedstammer i lige patriline�r fra grev Christian af
Oldenburg, der 1448 valgtes som kong Christian I af Danmark, 1449 som
Norges og 1457 somSveriges konge. Gennem to kvindelige led nedstammede
han fra det gamle, udd�de kongehus, som Valdemar IV var den sidste af.
N�r kronprins Frederik bliver Frederik X bliver han s� den f�rste
Monpezat-konge.
Gl�cksburgerne er i �vrigt ogs� oldenburgere.
Det med Dan-stammen, danerne kan da vel godt betragtes om �dan-stammen�,
selv om der naturligvis ingen forbindelse er til den gamle israelske
stamme. Men i tidligere �rhundreder var det ganske almindeligt at
opfinde lange konger�kker og historiske fort�llinger som var fri
fantasi.
Det er da heldigvis g�et af mode i Europa, men en Saddam al-Tikriti, s�n
af Hussein, fik da som diktator i Irak lavet en historiografi der fik
ham til at v�re efterkommer af den babyloniske kong Nebukadnezar II
[605-562 fKr] i lige patriline�r linie!
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg <mikaelf...@ymail.com> wrote:
>
>> K�nner du till det danska kungahusets historia l�ngre bak�t? Det
>> cirkulerar uppgifter p� n�tet om att Rothscild s�kte skydd hos dessa
>> mycket f�r att de betraktades som i rakt nedstigande led avkomma fr�n
>> Dan-stammen.
>
> Noget s�dant har jeg aldrig h�rt om.
>
> Det danske kongehus nedstammer i lige patriline�r fra grev Christian af
> Oldenburg, der 1448 valgtes som kong Christian I af Danmark, 1449 som
> Norges og 1457 somSveriges konge. Gennem to kvindelige led nedstammede
> han fra det gamle, udd�de kongehus, som Valdemar IV var den sidste af.
>
> N�r kronprins Frederik bliver Frederik X bliver han s� den f�rste
> Monpezat-konge.
>
> Gl�cksburgerne er i �vrigt ogs� oldenburgere.
>
> Det med Dan-stammen, danerne kan da vel godt betragtes om �dan-stammen�,
> selv om der naturligvis ingen forbindelse er til den gamle israelske
> stamme. Men i tidligere �rhundreder var det ganske almindeligt at
> opfinde lange konger�kker og historiske fort�llinger som var fri
> fantasi.
Samtidigt h�vdar du att du aldrig h�rt talats om det...
> Det er da heldigvis g�et af mode i Europa, men en Saddam al-Tikriti, s�n
> af Hussein, fik da som diktator i Irak lavet en historiografi der fik
> ham til at v�re efterkommer af den babyloniske kong Nebukadnezar II
> [605-562 fKr] i lige patriline�r linie!
Nu �r du v�l �nnu l�ngre ifr�n snapphanarna �n vad begynnelseskribenten
var, som du klagade p�.
F�r �vrigt blir jag glad n�r vi (vilket jag �r ganska s�ker p�) f�r ett
komplett DNA-register och f�rmodligen gynnar det s�mre de som skapat de
�n folket. Men den som lever f�r se.
Per Rønne
> Per R�nne skrev:
> > Mikael Forsberg <mikaelf...@ymail.com> wrote:
> >
> >> K�nner du till det danska kungahusets historia l�ngre bak�t? Det
> >> cirkulerar uppgifter p� n�tet om att Rothscild s�kte skydd hos dessa
> >> mycket f�r att de betraktades som i rakt nedstigande led avkomma fr�n
> >> Dan-stammen.
> >
> > Noget s�dant har jeg aldrig h�rt om.
> >
> > Det danske kongehus nedstammer i lige patriline�r fra grev Christian af
> > Oldenburg, der 1448 valgtes som kong Christian I af Danmark, 1449 som
> > Norges og 1457 somSveriges konge. Gennem to kvindelige led nedstammede
> > han fra det gamle, udd�de kongehus, som Valdemar IV var den sidste af.
> >
> > N�r kronprins Frederik bliver Frederik X bliver han s� den f�rste
> > Monpezat-konge.
> >
> > Gl�cksburgerne er i �vrigt ogs� oldenburgere.
> >
> > Det med Dan-stammen, danerne kan da vel godt betragtes om �dan-stammen�,
> > selv om der naturligvis ingen forbindelse er til den gamle israelske
> > stamme. Men i tidligere �rhundreder var det ganske almindeligt at
> > opfinde lange konger�kker og historiske fort�llinger som var fri
> > fantasi.
>
> Samtidigt h�vdar du att du aldrig h�rt talats om det...
Det var nu mere det med Rothschild jeg t�nkte p�.
> > Det er da heldigvis g�et af mode i Europa, men en Saddam al-Tikriti, s�n
> > af Hussein, fik da som diktator i Irak lavet en historiografi der fik
> > ham til at v�re efterkommer af den babyloniske kong Nebukadnezar II
> > [605-562 fKr] i lige patriline�r linie!
>
> Nu �r du v�l �nnu l�ngre ifr�n snapphanarna �n vad begynnelseskribenten
> var, som du klagade p�.
Anneli Holme havde anbragt snaphanerne i emnefeltet i roden.
I �vrigt ser jeg til min forbl�ffelse [i en anden tr�d her i gruppen] at
hun er kreationist, som de kendes fra det amerikanske bibelb�lte ;-(.
> F�r �vrigt blir jag glad n�r vi (vilket jag �r ganska s�ker p�) f�r ett
> komplett DNA-register och f�rmodligen gynnar det s�mre de som skapat de
> �n folket. Men den som lever f�r se.
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg <mikaelf...@ymail.com> wrote:
>
>> Per R�nne skrev:
>>> Mikael Forsberg <mikaelf...@ymail.com> wrote:
>>>
>>>> K�nner du till det danska kungahusets historia l�ngre bak�t? Det
>>>> cirkulerar uppgifter p� n�tet om att Rothscild s�kte skydd hos dessa
>>>> mycket f�r att de betraktades som i rakt nedstigande led avkomma fr�n
>>>> Dan-stammen.
>>> Noget s�dant har jeg aldrig h�rt om.
>>>
>>> Det danske kongehus nedstammer i lige patriline�r fra grev Christian af
>>> Oldenburg, der 1448 valgtes som kong Christian I af Danmark, 1449 som
>>> Norges og 1457 somSveriges konge. Gennem to kvindelige led nedstammede
>>> han fra det gamle, udd�de kongehus, som Valdemar IV var den sidste af.
>>>
>>> N�r kronprins Frederik bliver Frederik X bliver han s� den f�rste
>>> Monpezat-konge.
>>>
>>> Gl�cksburgerne er i �vrigt ogs� oldenburgere.
>>>
>>> Det med Dan-stammen, danerne kan da vel godt betragtes om �dan-stammen�,
>>> selv om der naturligvis ingen forbindelse er til den gamle israelske
>>> stamme. Men i tidligere �rhundreder var det ganske almindeligt at
>>> opfinde lange konger�kker og historiske fort�llinger som var fri
>>> fantasi.
>> Samtidigt h�vdar du att du aldrig h�rt talats om det...
>
> Det var nu mere det med Rothschild jeg t�nkte p�.
Jag har m�ngder om det ocks�. Men eftersom du l�ngt ifr�n verkar
efterbliven s� hittar du vad du s�ker om du bara vill. Men vad det g�ler
den gangstern s� kan jag ge en l�nk h�r. Trots att jag postat m�ngder
genom �ren...
http://www.youtube.com/watch?v=USGSOViaulc
>
>>> Det er da heldigvis g�et af mode i Europa, men en Saddam al-Tikriti, s�n
>>> af Hussein, fik da som diktator i Irak lavet en historiografi der fik
>>> ham til at v�re efterkommer af den babyloniske kong Nebukadnezar II
>>> [605-562 fKr] i lige patriline�r linie!
>> Nu �r du v�l �nnu l�ngre ifr�n snapphanarna �n vad begynnelseskribenten
>> var, som du klagade p�.
>
> Anneli Holme havde anbragt snaphanerne i emnefeltet i roden.
>
> I �vrigt ser jeg til min forbl�ffelse [i en anden tr�d her i gruppen] at
> hun er kreationist, som de kendes fra det amerikanske bibelb�lte ;-(.
Ger dig visst r�tt i den fr�gan �ven om det inte var det vi diskuterade
egentligen.
Per Rønne
> Per R�nne skrev:
> > Det var nu mere det med Rothschild jeg t�nkte p�.
>
> Jag har m�ngder om det ocks�. Men eftersom du l�ngt ifr�n verkar
> efterbliven s� hittar du vad du s�ker om du bara vill. Men vad det g�ler
> den gangstern s� kan jag ge en l�nk h�r. Trots att jag postat m�ngder
> genom �ren...
Jeg m� indr�mme at jeg ikke er voldsomt optaget af en j�disk
bankierfamilie fra 1700-tallet. Om grundl�ggerens karakter kan jeg ikke
udtale mig om - men fra USA ved vi jo at nogle af 1800-tallets baroner
var ganske ufine i kanten. Deres efterkommere er s� b�rere af de fineste
navne i det amerikanske samfund.
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg <mikaelf...@ymail.com> wrote:
>
>> Per R�nne skrev:
>
>>> Det var nu mere det med Rothschild jeg t�nkte p�.
>> Jag har m�ngder om det ocks�. Men eftersom du l�ngt ifr�n verkar
>> efterbliven s� hittar du vad du s�ker om du bara vill. Men vad det g�ler
>> den gangstern s� kan jag ge en l�nk h�r. Trots att jag postat m�ngder
>> genom �ren...
>
> Jeg m� indr�mme at jeg ikke er voldsomt optaget af en j�disk
> bankierfamilie fra 1700-tallet. Om grundl�ggerens karakter kan jeg ikke
> udtale mig om - men fra USA ved vi jo at nogle af 1800-tallets baroner
> var ganske ufine i kanten. Deres efterkommere er s� b�rere af de fineste
> navne i det amerikanske samfund.
Det �r jag mycket v�l medveten om.