Färgglada hattar till kommunchefer
M.O.B. i L.
http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16704
http://www.laholmstidning.se/article/20091110/LAHOLM/911109994/1276/familj/*/kopte-tankarhattar-for-18-000-kronor
Hattarna kostar 18000 kr. Strider inte detta mot F�rvaltningslagen om
att �renden skall handl�ggas p� billigaste s�tt?
Crister Sporrong
wrote:
Det �r antagligen kevlar i dem, allt f�r att skydda v�ra �lskade
byr�krater fr�n folket.
--
Reply to: crister (at) minister (dot) com
EU-medborgare och V8-partist;
- R�r inte mina V8-or!
- Den enda goda milj�muppen �r en komposterad milj�mupp!
- Den enda goda r�d-gr�na r�ran �r mexikansk salsas�s!
Detta inl�gg �r sekretessbelagt och f�r ej avlyssnas eller
vidaref�rmedlas till tredje part.
Detta inl�gg omfattas av lagen om upphovsr�tt, nu f�r stunden
och fram till 70 �r efter min d�d.
x@y.z
<crister@fake_minister.com> wrote:
>On Tue, 10 Nov 2009 23:43:23 +0100, "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se>
>wrote:
>
>>http://svtplay.se/v/1765214/kommunchefer_far_fargglada_hattar
>>http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16704
>>http://www.laholmstidning.se/article/20091110/LAHOLM/911109994/1276/familj/*/kopte-tankarhattar-for-18-000-kronor
>>
>>Hattarna kostar 18000 kr. Strider inte detta mot F�rvaltningslagen om
>>att �renden skall handl�ggas p� billigaste s�tt?
>
>Det �r antagligen kevlar i dem, allt f�r att skydda v�ra �lskade
>byr�krater fr�n folket.
Jag undrar om hattarna �r fodrade med folie...
kjell
> http://svtplay.se/v/1765214/kommunchefer_far_fargglada_hattar
> http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16704
> http://www.laholmstidning.se/article/20091110/LAHOLM/911109994/1276/familj/*/kopte-tankarhattar-for-18-000-kronor
>
> ￜrenden skall handlￜggas pￜ billigaste sￜtt?
Frï¿œga Hakvinius, han tycker ju upphandlingar fungerar bra.
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Hakvinius
> M.O.B. i L. använde sitt tangenbord för att skriva :
>
> >http://svtplay.se/v/1765214/kommunchefer_far_fargglada_hattar
> >http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16704
> >http://www.laholmstidning.se/article/20091110/LAHOLM/911109994/1276/f...
>
> > Hattarna kostar 18000 kr. Strider inte detta mot Förvaltningslagen om att
> > ärenden skall handläggas på billigaste sätt?
>
> Fråga Hakvinius, han tycker ju upphandlingar fungerar bra.
>
Jag vet inte riktigt hur upphandlingsförordningen och
förvaltningslagen skulle kunna ha med detta att göra?! Det framgår ju
bara att sagda huvudbonader *är* inköpta, inte *hur* de köpts. Det
finns mängder av konstiga saker som köps in till företag &
organisationer (för några år sedan var det en myndighet som köpte
hundratals kilo legoklossar för att personalen skulle lära sig tänka
utanför ramarna...). Säkert har nog en och annan kräfthatt eller
lösnäsa köpts in till någon av nuvarande eller föregående
regeringskansliers personalfester!
Nu framgår det i alla fall inte hur många hattar som inköpts, och vad
kravspecifikationen var för dessa, vilket får siffran 18.000:- att
framstå som tämligen meningslös att diskutera.
kjell
>>
>>> http://svtplay.se/v/1765214/kommunchefer_far_fargglada_hattar
>>> http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16704
>>> http://www.laholmstidning.se/article/20091110/LAHOLM/911109994/1276/f...
>>> ￜrenden skall handlￜggas pￜ billigaste sￜtt?
>>
>>
> Jag vet inte riktigt hur upphandlingsfï¿œrordningen och
> fï¿œrvaltningslagen skulle kunna ha med detta att gï¿œra?! Det framgï¿œr ju
> bara att sagda huvudbonader *ï¿œr* inkï¿œpta, inte *hur* de kï¿œpts. Det
> finns mï¿œngder av konstiga saker som kï¿œps in till fï¿œretag &
> organisationer (fï¿œr nï¿œgra ï¿œr sedan var det en myndighet som kï¿œpte
> hundratals kilo legoklossar fï¿œr att personalen skulle lï¿œra sig tï¿œnka
> utanfï¿œr ramarna...). Sï¿œkert har nog en och annan krï¿œfthatt eller
> lï¿œsnï¿œsa kï¿œpts in till nï¿œgon av nuvarande eller fï¿œregï¿œende
> regeringskansliers personalfester!
>
> Nu framgï¿œr det i alla fall inte hur mï¿œnga hattar som inkï¿œpts, och vad
> kravspecifikationen var fï¿œr dessa, vilket fï¿œr siffran 18.000:- att
> framstￜ som tￜmligen meningslￜs att diskutera.
Du mￜste tￜnka pￜ skattebetalarna, du vet det dￜr med bￜckar smￜ.
ￜr besviken pￜ dig med ditt moderata synsett.
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hdeldp$fhr$1...@ubuntu1.ipbo.se...
> Hakvinius lï¿œtsades :
>> On 11 Nov, 10:35, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>> M.O.B. i L. anvï¿œnde sitt tangenbord fï¿œr att skriva :
>>>
>>>> http://svtplay.se/v/1765214/kommunchefer_far_fargglada_hattar
>>>> http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16704
>>>> http://www.laholmstidning.se/article/20091110/LAHOLM/911109994/1276/f...
>>>> Hattarna kostar 18000 kr. Strider inte detta mot Fï¿œrvaltningslagen om
>>>> att
>>>> ￜrenden skall handlￜggas pￜ billigaste sￜtt?
>>>
>>> Frï¿œga Hakvinius, han tycker ju upphandlingar fungerar bra.
>>>
>> Jag vet inte riktigt hur upphandlingsfï¿œrordningen och
>> fï¿œrvaltningslagen skulle kunna ha med detta att gï¿œra?! Det framgï¿œr ju
>> bara att sagda huvudbonader *ï¿œr* inkï¿œpta, inte *hur* de kï¿œpts. Det
>> finns mï¿œngder av konstiga saker som kï¿œps in till fï¿œretag &
>> organisationer (fï¿œr nï¿œgra ï¿œr sedan var det en myndighet som kï¿œpte
>> hundratals kilo legoklossar fï¿œr att personalen skulle lï¿œra sig tï¿œnka
>> utanfï¿œr ramarna...). Sï¿œkert har nog en och annan krï¿œfthatt eller
>> lï¿œsnï¿œsa kï¿œpts in till nï¿œgon av nuvarande eller fï¿œregï¿œende
>> regeringskansliers personalfester!
>>
>> Nu framgï¿œr det i alla fall inte hur mï¿œnga hattar som inkï¿œpts, och vad
>> kravspecifikationen var fï¿œr dessa, vilket fï¿œr siffran 18.000:- att
>> framstￜ som tￜmligen meningslￜs att diskutera.
>
> Du mￜste tￜnka pￜ skattebetalarna, du vet det dￜr med bￜckar smￜ.
> ￜr besviken pￜ dig med ditt moderata synsett.
>
Svï¿œrt att fatta nu igen?
Beslut att kï¿œpa hattar har inte ett dyft med vare sig fï¿œrvaltnigslagen eller
upphandlingsfï¿œrordningen att gï¿œra. En myndighet fï¿œr om de vill kï¿œpa tusen
Gï¿œran Persson-glasï¿œgon eller femtonhundra Sahlinperuker. Nï¿œr vï¿œl beslutet ï¿œr
fattat, ska dock lagar och fï¿œrordningar fï¿œljas vid upphandlingen.
Det ￜr tvￜ frￜgor (berￜttigandet och upphandlingsformalian), men som enￜgd
kan du ju inte se det....
--
"En kommunist ï¿œr som en krokodil, nï¿œr den ï¿œppnar kï¿œften vet man inte om den
ler eller fï¿œrsï¿œker ï¿œta upp dig" (Winston Churchill)
kjell
Stackars Hakvinius, som moderat borde du ju kunna krysta fram nï¿œgot om
att skattebetalarna fï¿œr betala fï¿œr - *hattar*!!
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hdep2i$gcr$1...@ubuntu1.ipbo.se...
Ja, man kan tycka vad man vill om hattinkï¿œpet, men det har fortfarande inget
med upphandlingsfï¿œrordningen eller fï¿œrvaltningslagen.
Sjￜlv har jag f ￜ varit pￜ kurser med betydligt lￜjligare attribut ￜn
hattar...
kjell
> Sjￜlv har jag f ￜ varit pￜ kurser med betydligt lￜjligare attribut ￜn
> hattar...
Det har jag fï¿œrstï¿œtt sedan lï¿œnge och det har ju satt sina spï¿œr.
M.O.B. i L.
ￜrenden skall handlￜggas pￜ billigaste sￜtt -- det borde innebￜra att
alla onï¿œdiga inkï¿œp ï¿œr fï¿œrbjudna. Finns det vetenskapliga belï¿œgg fï¿œr att
chefer blir bï¿œttre tack vare konkreta fï¿œrgglada hattar. Enligt teorin om
tankehattar sￜ ￜr dessa abstrakta och dessutom enfￜrgade:
<http://en.wikipedia.org/wiki/Six_Thinking_Hats>. Jag lï¿œste Edward de
Bono-bï¿œcker fï¿œr lï¿œnge sedan. Ett argument mot hattarna ï¿œr att man inte
sjï¿œlv ser sin hatt.
Hur vet du att upphandlingen av hattarna gï¿œtt helt korrekt till?
Fï¿œrmodligen ï¿œr det nï¿œgot fï¿œretag som uppvaktat kommunchefen och sï¿œlt in
hattarna.
> Sjￜlv har jag f ￜ varit pￜ kurser med betydligt lￜjligare attribut ￜn
> hattar...
Jo, men var dessa attribut bekostade av skattebetalarna? Vad i sￜ fall
var det? Slï¿œseri med skattebetalarnas pengar ï¿œr dï¿œligt. Det framgï¿œr inte
av artiklarna att detta handlar om nï¿œgon kurs. Kanske fï¿œr cheferna bara
en hatt med internposten och har ingen aning om vad den skall vara bra fï¿œr.
kjell
> med internposten och har ingen aning om vad den skall vara bra fï¿œr.
Jag har hï¿œrt ryktas att de skyddar bra mot hackspett. Mï¿œnga chefer lï¿œr
behï¿œva ett sï¿œdan huvudskydd. Kanske Hakvinius skulle se till att skaffa
sig en sï¿œdan, det borde vara lï¿œtt eftersom han tillhï¿œr just dessa
kretsarna.
Ken
<hakv...@hotmail.com> wrote:
> On 11 Nov, 10:35, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> > M.O.B. i L. anv�nde sitt tangenbord f�r att skriva :
> >
> > >http://svtplay.se/v/1765214/kommunchefer_far_fargglada_hattar
> > >http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16704
> > >http://www.laholmstidning.se/article/20091110/LAHOLM/911109994/1276/f...
> >
> > > Hattarna kostar 18000 kr. Strider inte detta mot F�rvaltningslagen om att
> > > �renden skall handl�ggas p� billigaste s�tt?
> >
> > Fr�ga Hakvinius, han tycker ju upphandlingar fungerar bra.
> >
> Jag vet inte riktigt hur upphandlingsf�rordningen och
> f�rvaltningslagen skulle kunna ha med detta att g�ra?! Det framg�r ju
> bara att sagda huvudbonader *�r* ink�pta, inte *hur* de k�pts. Det
> finns m�ngder av konstiga saker som k�ps in till f�retag &
> organisationer (f�r n�gra �r sedan var det en myndighet som k�pte
> hundratals kilo legoklossar f�r att personalen skulle l�ra sig t�nka
> utanf�r ramarna...). S�kert har nog en och annan kr�fthatt eller
> l�sn�sa k�pts in till n�gon av nuvarande eller f�reg�ende
> regeringskansliers personalfester!
>
> Nu framg�r det i alla fall inte hur m�nga hattar som ink�pts, och vad
> kravspecifikationen var f�r dessa, vilket f�r siffran 18.000:- att
> framst� som t�mligen meningsl�s att diskutera.
Mattflykt.
Henrik Bengtsson
"M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> skrev i meddelandet
news:hdcqad$nng$1...@news.eternal-september.org...
Jag har testat den h�r diskussionsformen och det fungerade alldeles utm�rkt
att utan n�gra fysiska hattar utan f�rgernas betydelse skrevs upp p� en
whiteboard och sen sa "ledaren" vilken f�rg (eller r�ttare sagt inst�llning
man skulle anv�nda sig av). Jag antar politikerna var lite v�l fantasil�sa
f�r en s�n l�sning.
--
Henrik Bengtsson
---
1234567890
Good Bye
Hakvinius
"M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> skrev i meddelandet
news:hdf0ir$3s1$1...@news.eternal-september.org...
(snap)
>
> ￜrenden skall handlￜggas pￜ billigaste sￜtt -- det borde innebￜra att alla
> onï¿œdiga inkï¿œp ï¿œr fï¿œrbjudna. Finns det vetenskapliga belï¿œgg fï¿œr att chefer
> blir bï¿œttre tack vare konkreta fï¿œrgglada hattar. Enligt teorin om
> tankehattar sￜ ￜr dessa abstrakta och dessutom enfￜrgade:
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Six_Thinking_Hats>. Jag lï¿œste Edward de
> Bono-bï¿œcker fï¿œr lï¿œnge sedan. Ett argument mot hattarna ï¿œr att man inte
> sjï¿œlv ser sin hatt.
>
Dumheter! Med ditt resonemang skulle en kommun ha vï¿œldigt svï¿œrt att skicka
nￜgon pￜ kurs, kￜpa konst, gardiner, marknadsfￜring t ex.
Sￜ tillￜmpas inte fￜrvaltningslagen!
> Hur vet du att upphandlingen av hattarna gï¿œtt helt korrekt till?
> Fï¿œrmodligen ï¿œr det nï¿œgot fï¿œretag som uppvaktat kommunchefen och sï¿œlt in
> hattarna.
>
Det fï¿œrutsï¿œtter jag eftersom det hade varit betydligt saftigare fï¿œr
tidningarna att lￜgga till den aspekten ocksￜ!
Det ￜr iaf inte nￜgon som pￜstￜtt att upphandlingen gￜtt till pￜ fel sￜtt,
och dￜ tycker jag vi kan bortse frￜn din konspiratoriska fantasi!
>> Sjￜlv har jag f ￜ varit pￜ kurser med betydligt lￜjligare attribut ￜn
>> hattar...
>
> Jo, men var dessa attribut bekostade av skattebetalarna? Vad i sￜ fall var
> det? Slï¿œseri med skattebetalarnas pengar ï¿œr dï¿œligt. Det framgï¿œr inte av
> artiklarna att detta handlar om nï¿œgon kurs. Kanske fï¿œr cheferna bara en
> hatt med internposten och har ingen aning om vad den skall vara bra fï¿œr.
Nej, det var inga skattepengar. Dock ansï¿œg ledningen att kursen skulle
betala sig med rￜge, sￜ attributen kunde man bortse ifrￜn.
Att det var frï¿œgan om utbildning framgï¿œr hï¿œr:
http://alturl.com/jo3h
Hakvinius
"Ken" <ke...@telia.com> skrev i meddelandet
news:4o2mf5hhoult3qtas...@4ax.com...
Nej, s�gning av huvudargument! Jag diskuterar g�rna hattarna, men inte dess
relation till upphandlingsf�rordningen eller till f�rvaltningslagen. Det �r
totalt irrelevant. D� kan vi lika v�l diskutera hattarnas brott mot
sj�fartslagen eller mot lagen om tillf�lligt omh�ndertagande av berusad....
Personligen tycker jag att hattarna �r idiotiska. De ger fel signaler!
D�remot bryter de inte mot n�gon lag. M�jligen kan uppm�rksamheten i pressen
v�rderas, men det ger jag mig inte in p�. L�sn�sor hade varit billigare, och
s�kert orsakat lika m�nga spaltmeter.
--
"En kommunist �r som en krokodil, n�r den �ppnar k�ften vet man inte om den
ler eller f�rs�ker �ta upp dig" (Winston Churchill)
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hdf1df$ibl$1...@ubuntu1.ipbo.se...
> M.O.B. i L. anvï¿œnde sitt tangenbord fï¿œr att skriva :
>> Kanske fï¿œr cheferna bara en hatt med internposten och har ingen aning om
>> vad den skall vara bra fï¿œr.
>
> Jag har hï¿œrt ryktas att de skyddar bra mot hackspett. Mï¿œnga chefer lï¿œr
> behï¿œva ett sï¿œdan huvudskydd. Kanske Hakvinius skulle se till att skaffa
> sig en sï¿œdan, det borde vara lï¿œtt eftersom han tillhï¿œr just dessa
> kretsarna.
>
Jag har inga sï¿œdana problem! Ohotad!
Roger Eriksson
news:hdf0ir$3s1$1...@news.eternal-september.org:
> Hakvinius wrote:
>>
>>
>> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>> news:hdep2i$gcr$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>> Efter h�rt t�nkande Hakvinius skrev :
>>>>
>>>> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>>>> news:hdeldp$fhr$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>>> Hakvinius l�tsades :
>>>>>> On 11 Nov, 10:35, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>> M.O.B. i L. anv�nde sitt tangenbord f�r att skriva :
>>>>>>>
>>>>>>>> http://svtplay.se/v/1765214/kommunchefer_far_fargglada_hattar
>>>>>>>> http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=16704
>>>>>>>> http://www.laholmstidning.se/article/20091110/LAHOLM/911109994/1
>>>>>>>> 276/f...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hattarna kostar 18000 kr. Strider inte detta mot
>>>>>>>> F�rvaltningslagen om att
>>>>>>>> �renden skall handl�ggas p� billigaste s�tt?
>>>>>>>
>>>>>>> Fr�ga Hakvinius, han tycker ju upphandlingar fungerar bra.
>>>>>>>
>>>>>> Jag vet inte riktigt hur upphandlingsf�rordningen och
>>>>>> f�rvaltningslagen skulle kunna ha med detta att g�ra?! Det
>>>>>> framg�r ju bara att sagda huvudbonader *�r* ink�pta, inte *hur*
>>>>>> de k�pts. Det finns m�ngder av konstiga saker som k�ps in till
>>>>>> f�retag & organisationer (f�r n�gra �r sedan var det en myndighet
>>>>>> som k�pte hundratals kilo legoklossar f�r att personalen skulle
>>>>>> l�ra sig t�nka utanf�r ramarna...). S�kert har nog en och annan
>>>>>> kr�fthatt eller l�sn�sa k�pts in till n�gon av nuvarande eller
>>>>>> f�reg�ende regeringskansliers personalfester!
>>>>>>
>>>>>> Nu framg�r det i alla fall inte hur m�nga hattar som ink�pts, och
>>>>>> vad kravspecifikationen var f�r dessa, vilket f�r siffran
>>>>>> 18.000:- att framst� som t�mligen meningsl�s att diskutera.
>>>>>
>>>>> Du m�ste t�nka p� skattebetalarna, du vet det d�r med b�ckar sm�.
>>>>> �r besviken p� dig med ditt moderata synsett.
>>>>>
>>>> Sv�rt att fatta nu igen?
>>>> Beslut att k�pa hattar har inte ett dyft med vare sig
>>>> f�rvaltnigslagen eller upphandlingsf�rordningen att g�ra. En
>>>> myndighet f�r om de vill k�pa tusen G�ran Persson-glas�gon eller
>>>> femtonhundra Sahlinperuker. N�r v�l beslutet �r fattat, ska dock
>>>> lagar och f�rordningar f�ljas vid upphandlingen.
>>>>
>>>> Det �r tv� fr�gor (ber�ttigandet och upphandlingsformalian), men
>>>> som en�gd kan du ju inte se det....
>>>
>>> Stackars Hakvinius, som moderat borde du ju kunna krysta fram n�got
>>> om att skattebetalarna f�r betala f�r - *hattar*!!
>>>
>> Ja, man kan tycka vad man vill om hattink�pet, men det har
>> fortfarande inget med upphandlingsf�rordningen eller
>> f�rvaltningslagen.
>
> �renden skall handl�ggas p� billigaste s�tt -- det borde inneb�ra att
> alla on�diga ink�p �r f�rbjudna.
Det inneb�r att de kan besluta att k�pa in i det n�rmaste vad som helst
bara ink�pen sedan g�rs p� ett korrekt s�tt.
> Hur vet du att upphandlingen av hattarna g�tt helt korrekt till?
Det har han aldrig p�st�tt. Det han s�ger �r att beslutet om ink�pet och
ink�pet �r tv� olika saker.
> F�rmodligen �r det n�got f�retag som uppvaktat kommunchefen och s�lt
> in hattarna.
Ah, en halmgubbe.
> Jo, men var dessa attribut bekostade av skattebetalarna? Vad i s� fall
> var det? Sl�seri med skattebetalarnas pengar �r d�ligt. Det framg�r
> inte av artiklarna att detta handlar om n�gon kurs. Kanske f�r
> cheferna bara en hatt med internposten och har ingen aning om vad den
> skall vara bra f�r.
Det har framkommit i media att s� �r fallet.
--
Mvh
/RE