Sopig elpolitik

[kjelle@sverige.nu - Kjelle]

Den turbin som g�r att Vattenfall kommer att kunna producera el �ven i
sopf�rbr�nningsanl�ggningen i Uppsala har anl�nt. L�ser jag idag i v�r
lokaltidning och citerar ur artikeln:

"Nu �terst�r sj�lva installationsarbetet och en del tester innan den kan
tas i drift. Hela arbetet med installationen �r ett projekt p� n�stan
ett �r. N�r det senaste tillskottet till avfallsf�rbr�nningen i Uppsala,
block 5, invigdes 2005 var kritiken h�rd fr�n milj�h�ll mot att
anl�ggningen inte redan fr�n b�rjan utrustats f�r elproduktion.
Kommunens milj�- och h�lsoskyddsn�mnd �verklagade Vattenfalls
beslut att avst� fr�n elproduktion �nda upp i Milj��verdomstolen.

Hade block 5 redan fr�n b�rjan dimensionerats f�r elproduktion hade man
med h�gre tryck och temperatur i pannan kunnat f� ut mellan 3 och 4
megawatt ytterligare i elproduktionen.
- Med facit i hand kan man v�l s�ga att det var ett d�ligt beslut att
inte installera en turbin fr�n b�rjan, s�ger chefen f�r
anl�ggningsutveckling vid Vattenfall V�rme i Uppsala.

�ven om det ur ett milj�perspektiv varit b�ttre att redan fr�n b�rjan
utnyttja energin i avfallet f�r elproduktion kan man till Vattenfalls
f�rsvar s�ga att ekonomin f�r�ndrats under �ren. Dagens h�gre elpris g�r
att investeringen p� 95 miljoner kronor nu blir l�nsammare i ett
ekonomiskt perspektiv."
http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=3-AV_ID=1000641,00.html?from=puff

Under 2000 k�pte Vattenfall Uppsala Energi. Verksamheten bestod d� av
eln�t, elhandel, fj�rrv�rme inklusive torvbrytning samt sopf�rbr�nning.
Uppsala kommun kunde d�rmed h�va hem 3,4 miljarder kronor.

Innan aff�ren var uppgjord gav den upphov till en intensiv debatt. I det
stora hela kan den sammanfattas med att v�nsterpartiet ville beh�lla
bolaget i kommunens �go - medans sossarna (som d� styrde & st�llde) och
den tidens h�ger allians tyckte att pengarna vid en f�rs�ljning skulle
anv�ndas till att betala av kommunens l�neskulder. Och s� skedde, p�st�s
det men idag �r kommunen tillbaka i l�netr�sket... vad �terst�r att
s�lja ut? Knappt inget utan f�r att f� ordning p� aff�rerna �terst�r
att spara, spara... mest p� det socialaansvarsomr�det f�rst�s.

Allt emedan kommunalpolitikerna f�tt nya mini-laptops och mobiler i sina
h�nder med motiveringen att man ska spara p� kopieringspapper genom att
alla kan f� kommunala handlingar dagordningar och m�tesprotokoll
till sin e-postadress. P� s� vis kan de, vart �n de befinner sig, vara
ajour med om inte annat, den lokala verkligheten.

Idag, med facit i hand vet vi "alla" vad som hade varit b�st - men en
del har sv�rt att gl�mma okv�dningsord som "Stalinist" vilket ibland
kunde h�ras i debatten d� det begav sig.

Mer ang Vattenfall och Uppsala som kanske
�r intressant f�r andra �n enbart uppsalabor.

http://www.era.se/nyh/nyh00/0530upp.html
http://www.emas.se/emd/emd.asp?id=1088
--
Kjelle