Mota Olle i grind
Marcus Strömberg
Som sagt var fï¿œrsï¿œker ï¿œntligen regeringen anvï¿œnda finanspolitiken fï¿œr att
mildra effekterna av det som brukar gￜ under namnet "den internationella
finanskrisen" istï¿œllet fï¿œr att bara sitta still.
Tio miljarder extra till primï¿œr- och landstingskommuner ska hjï¿œlpa
ekonomiskt pressade verksamheter ute i landet att behï¿œlla personalen.
(Offentlig sektor, ni vet...) Fï¿œrebyggande ï¿œtgï¿œrder anses trots allt
bￜttre ￜn understￜd nￜr skadan redan skett, eftersom ￜbaraￜ 3,9
miljarder extra anslï¿œs till arbetsmarknadspolitiken. Siffrorna avser
2010.
Utgiftsï¿œkningen motsvaras dock inte av stï¿œrre inkomster till staten.
Tillï¿œggsbudgeten, dit extrapengarna hï¿œr, har beslutats utan fï¿œrdig
finansiering. Eventuellt kan det kompenseras med minskade anslag till
annat, men ocksￜ ett vￜxande underskott.
--
Marcus
Ulf Sundin
> Tio miljarder extra till primï¿œr- och landstingskommuner ska hjï¿œlpa
> ekonomiskt pressade verksamheter ute i landet att behï¿œlla personalen.
> (Offentlig sektor, ni vet...) Fï¿œrebyggande ï¿œtgï¿œrder anses trots allt
> bￜttre ￜn understￜd nￜr skadan redan skett, eftersom ￜbaraￜ 3,9
> miljarder extra anslï¿œs till arbetsmarknadspolitiken. Siffrorna avser
> 2010.
Men vad ￜr det som ￜr sￜ bra med att skyffla miljarder till de hￜr
mottagarna? Sￜ att de ska ha rￜd att behￜlla personalen i skolan och
vￜrden utan att behￜva dra in pￜ idrottsarenor, ￜventyrsbad och sￜnt?
Jo, vi vet att kommuner och landsting ￜr usla pￜ att prioritera, men
betyder det att ￜr en god idￜ att kasta pengar pￜ dem?
> Utgiftsï¿œkningen motsvaras dock inte av stï¿œrre inkomster till staten.
> Tillï¿œggsbudgeten, dit extrapengarna hï¿œr, har beslutats utan fï¿œrdig
> finansiering. Eventuellt kan det kompenseras med minskade anslag till
> annat, men ocksￜ ett vￜxande underskott.
Just det ï¿œr dock inte nï¿œgot stort problem. Det ï¿œr fullt rimligt att
sten gï¿œr underskott under extrem lï¿œgkonjunktur, under fï¿œrutsï¿œttning
att man lyckas skrapa ihop lite ï¿œverskott nï¿œr ekonomin gï¿œr bï¿œttre.
Och det lyckades man ju med ï¿œren som fï¿œregick krisen.
Bï¿œttre vore fï¿œrstï¿œs om de statliga extrapengarna satsades dï¿œr de
faktiskt gjorde lite mer nytta, t ex i investeringar.
/Ulf Sundin
Marcus Strömberg
Ulf Sundin skrev:
> Men vad ￜr det som ￜr sￜ bra med att skyffla miljarder till de hￜr
> mottagarna? Sￜ att de ska ha rￜd att behￜlla personalen i skolan och
> vￜrden utan att behￜva dra in pￜ idrottsarenor, ￜventyrsbad och sￜnt?
Anders Borg tycker att dessa tillfï¿œlliga extramiljarder till primï¿œr- och
landstingskommunerna ￜr en god idￜ i dessa tider. Ingen vettig mￜnniska
sï¿œger emot honom, eftersom han har rï¿œtt. Varfï¿œr skapa artificiella
motsatser nï¿œr det inte behï¿œvs?
> Just det ï¿œr dock inte nï¿œgot stort problem. Det ï¿œr fullt rimligt att
> sten gï¿œr underskott under extrem lï¿œgkonjunktur, under fï¿œrutsï¿œttning
> att man lyckas skrapa ihop lite ï¿œverskott nï¿œr ekonomin gï¿œr bï¿œttre.
> Och det lyckades man ju med ï¿œren som fï¿œregick krisen.
Den politiska mitten, dï¿œr sï¿œvï¿œl sossar som moderater hï¿œckar numera,
gillar beprï¿œvade tankar i brett konsensus. Resten fï¿œr bli retorik.
Kommunpolitiken syns ofta sï¿œmre ï¿œn vï¿œra rikspolitikers utspel, men den
fï¿œrra krï¿œver mï¿œnga gï¿œnger mer mod och beslutsmï¿œssighet nï¿œr ideologin
plockas ned pￜ handfast nivￜ.
> Bï¿œttre vore fï¿œrstï¿œs om de statliga extrapengarna satsades dï¿œr de
> faktiskt gjorde lite mer nytta, t ex i investeringar.
Borgerligheten ï¿œr helt ï¿œverens med vï¿œnsterblocket om att lï¿œga
arbetslï¿œshets- och sjuktal i sig ï¿œr en investering.
--
Marcus
kjelle@sverige.nu - Kjelle
> Marcus Strï¿œmberg wrote:
>
klipp
>> Utgiftsï¿œkningen motsvaras dock inte av stï¿œrre inkomster till staten.
>> Tillï¿œggsbudgeten, dit extrapengarna hï¿œr, har beslutats utan fï¿œrdig
>> finansiering. Eventuellt kan det kompenseras med minskade anslag till
>> annat, men ocksￜ ett vￜxande underskott.
>
> Just det ï¿œr dock inte nï¿œgot stort problem. Det ï¿œr fullt rimligt att
> sten gï¿œr underskott under extrem lï¿œgkonjunktur, under fï¿œrutsï¿œttning
> att man lyckas skrapa ihop lite ï¿œverskott nï¿œr ekonomin gï¿œr bï¿œttre.
> Och det lyckades man ju med ï¿œren som fï¿œregick krisen.
>
> Bï¿œttre vore fï¿œrstï¿œs om de statliga extrapengarna satsades dï¿œr de
> faktiskt gjorde lite mer nytta, t ex i investeringar.
Investera i vadￜ? Kￜpa in tusen lￜgenergilampor?
--
Kjelle
Mikael Forsberg
Lￜgenergilampor avger strￜlning och innehￜller en mￜngd kvicksilver. Sￜ
det vore nog bￜttre, vad som det ser ut, att satsa pￜ lysdiodtekniken.
Ulf Sundin
wrote:
>
>Ulf Sundin skrev:
>
>> Men vad �r det som �r s� bra med att skyffla miljarder till de h�r
>> mottagarna? S� att de ska ha r�d att beh�lla personalen i skolan och
>> v�rden utan att beh�va dra in p� idrottsarenor, �ventyrsbad och s�nt?
>
>Anders Borg tycker att dessa tillf�lliga extramiljarder till prim�r- och
>landstingskommunerna �r en god id� i dessa tider. Ingen vettig m�nniska
>s�ger emot honom, eftersom han har r�tt.
Jag s�ger emot honom.
Att kasta pengar p� kommuner som inte har vett att prioritera
sin k�rnverksamhet �r inte alls n�gon "god id�", men det fyller
tv� syften:
1. Borg sl�nger ut mer penar p� kommunerna �n sossarna
v�gar f�resl�, s� han neutraliserar den kritik som var p�
g�ng d�r ett slag.
2. Kommunpolitikerna h�lls p� gott hum�r.
>Varf�r skapa artificiella
>motsatser n�r det inte beh�vs?
Vad �r det som �r artificiella motsatser?
Sl�seri mot ansvarsfull politik?
/Ulf Sundin
Ulf Sundin
wrote:
>Ulf Sundin wrote:
>> Marcus Str�mberg wrote:
>>
>klipp
>>> Utgifts�kningen motsvaras dock inte av st�rre inkomster till staten.
>>> Till�ggsbudgeten, dit extrapengarna h�r, har beslutats utan f�rdig
>>> finansiering. Eventuellt kan det kompenseras med minskade anslag till
>>> annat, men ocks� ett v�xande underskott.
>>
>> Just det �r dock inte n�got stort problem. Det �r fullt rimligt att
>> sten g�r underskott under extrem l�gkonjunktur, under f�ruts�ttning
>> att man lyckas skrapa ihop lite �verskott n�r ekonomin g�r b�ttre.
>> Och det lyckades man ju med �ren som f�regick krisen.
>>
>> B�ttre vore f�rst�s om de statliga extrapengarna satsades d�r de
>> faktiskt gjorde lite mer nytta, t ex i investeringar.
>
>Investera i vad�? K�pa in tusen l�genergilampor?
Det finns t ex infrastruktur att bygga.
En satsad miljard p� v�garna g�r antagligen mycket st�rre
effekt �n en miljard till sl�sarkommunerna.
Att k�pa l�genergilampor som antagligen snart kommer att
sjunka kraftigt i pris �r nog ingen vidare "investering", dock.
/Ulf Sundin
Marcus Strömberg
Ulf Sundin skrev:
> Att kasta pengar pￜ kommuner som inte har vett att prioritera
> sin kￜrnverksamhet ￜr inte alls nￜgon "god idￜ", men det fyller
> tvￜ syften:
Kommunerna ￜr mycket mer ￜn bara ett omrￜde pￜ kartan. Sￜ gott som all
social service vi svenskar vant oss vid ligger i dag pￜ primￜr- och
landstingskommunerna. Dï¿œrfï¿œr blir ett begrepp som "kï¿œrnverksamhet"
mycket vitt och svï¿œravgrï¿œnsat. Givetvis kï¿œnner Anders Borg och resten av
finansdepartementet till detta.
> 2. Kommunpolitikerna hￜlls pￜ gott humￜr.
Faran med avknoppningar och den sￜ kallade bestￜllar-utfￜrarmodellen som
ï¿œtit sig in i vï¿œrt samhï¿œlle sedan minst 20 ï¿œr tillbaka: Politikerna blir
alltmer bakbundna av de fï¿œretag som bit fï¿œr bit ï¿œvertagit driften av
kommunala ￜtaganden gentemot invￜnarna. Alltfￜr tuffa krav pￜ
hemtjￜnstfￜretag ￜ la Attendo Care eller diverse "friskolor" och en
mindre trevlig gisslansituation kan uppstￜ. Extra tydligt ￜr det pￜ
orter med minskande befolkning.
> Vad ï¿œr det som ï¿œr artificiella motsatser?
> Slï¿œseri mot ansvarsfull politik?
Skattehï¿œjningar. Anders Borg har explicit hï¿œnvisat till det.
--
Marcus