Tragisk statistik
Marcus Strömberg
Arbetslï¿œsheten ï¿œkar som bekant kraftigt i Sverige hï¿œr och nu.
Bara med utgï¿œngspunkt i Arbetsfï¿œrmedlingens siffror har vi i dag nï¿œtt upp
till den obehagligt hï¿œga siffran 8,4 % eller uttryckt i absoluta tal:
393 000 personer.
Vï¿œrst av allt ï¿œr att det mest destruktiva utanfï¿œrskapet har fï¿œrdubblats
under endast ett enda ï¿œr och i dag nï¿œtt upp till 72 000
lï¿œngtidsarbetslï¿œsa.
--
Marcus
Ken
wrote:
>
> Arbetsl�sheten �kar som bekant kraftigt i Sverige h�r och nu.
>
> Bara med utg�ngspunkt i Arbetsf�rmedlingens siffror har vi i dag n�tt upp
> till den obehagligt h�ga siffran 8,4 % eller uttryckt i absoluta tal:
> 393 000 personer.
>
> V�rst av allt �r att det mest destruktiva utanf�rskapet har f�rdubblats
> under endast ett enda �r och i dag n�tt upp till 72 000
> l�ngtidsarbetsl�sa.
Duktig regering vi har!
kjelle@sverige.nu - Kjelle
De fï¿œr vï¿œl ta vï¿œrvning? Kanske de duger som kanonmat i Afgahnistan?
--
Kjelle
Mikael Forsberg
Vi importerar fler mï¿œnniskor frï¿œn dessa omrï¿œden ï¿œn vi rimligen kan gï¿œra
av med genom att exportera svenskar till att mï¿œrdas utav talibanar. Fï¿œr
ï¿œvrigt ï¿œr arbetslï¿œshet ett rent politiskt problem och egentligen inte
nï¿œgot folket behï¿œver bry sig om. Det dï¿œr med arbetslinjen ï¿œr inte nï¿œgot
som ligger i folkets intresse egentligen. Huvudsaken ï¿œr att alla har mat
fï¿œr dagen och tak ï¿œver huvudet, politikernas lyxsresor runt i vï¿œrlden
vet vi inte vem som skall tï¿œnkas betala fï¿œr.
Marcus Strömberg
Ken skrev:
>> V�rst av allt �r att det mest destruktiva utanf�rskapet har
>> f�rdubblats under endast ett enda �r och i dag n�tt upp till 72 000
>> l�ngtidsarbetsl�sa.
>
> Duktig regering vi har!
Lyssnar man p� statsr�den i regeringen n�r de f�r fr�gor om
arbetsl�sheten och utanf�rskapet (minns ni valr�relsen 2006?) �r det
tydligt hur "den ekonomiska krisen" med mindre variationer blivit ett
st�ende mantra �ver de siffror som sv�rligen l�ter sig snackas bort.
Allts�, fortsatt icke-politik ska m�ta det allj�mt �kande utanf�rskapet.
Vilka slogans kommer vi se och h�ra om 9� m�nad i valr�relsen?
--
Marcus
Ken
wrote:
>>> V�rst av allt �r att det mest destruktiva utanf�rskapet har
Hur duktiga borgarna har varit som lyckats med att
minska arbetsl�sheten med hj�lp av "arbetslinjen"! :-)
Marcus Stromberg
On Fri, 13 Nov 2009, Ken wrote:
> Hur duktiga borgarna har varit som lyckats med att
> minska arbetsl�sheten med hj�lp av "arbetslinjen"! :-)
M�ttet som kallas "utanf�rskap" introducerades som bekant lagom till
valr�relsen 2006 av det borgerliga blocket. Det var Alliansens s�tt att
komma runt socialdemokratins s�tt att f�rh�lla sig till
arbetsl�shetssiffrorna.
Numera finns det en fastlagd definition av utanf�rskapet som tagits fram
av SCB: antalet personer som f�r ers�ttning fr�n trygghetssystemen, egalt
vilka, omr�knat till hel�rsekvivalenter.
Utanf�rskapssiffrorna l�r bli en faktor i valet n�sta �r som hotar
borgerlighetens fortsatta maktinnehav. R�knes�ttet ger n�mligen vid handen
utslagningen �kar. L�get ser helt enkelt m�rkt ut utan n�gon ljusning i
sikte.
F�r tv� m�nader sedan, i september, var 860 000 s� kallade
hel�rsekvivalenter satta i utanf�rskap. Det �r en �kning med 67 000 p� ett
�r. H�ll ocks� i minnet att v�r nuvarande regering gjort f�r�ndringar i
socialf�rs�kringarna f�r att locka ut mesta m�jliga antal m�nniskor fr�n
dem och ut p� arbetsmarknaden.
K�lla: Riksdag & Departement 32/2009.
P.S. L�get ute i Europa ser f�ga ljusare ut. S� m�nga som 100 miljoner
personer r�knas som arbetsl�sa. Det �r var tredje europ�, det.
--
Marcus
kjelle@sverige.nu - Kjelle
klipp
> P.S. L�get ute i Europa ser f�ga ljusare ut. S� m�nga som 100 miljoner
> personer r�knas som arbetsl�sa. Det �r var tredje europ�, det.
T�nk om bara en tredjedel kunde ta v�rvning? Kriget kulle kunna vara
�ver i ett nafs tror jag, men fr�gan om motst�ndarna ger upp utan
utrotning vet jag inget svar till.
�r det verkligen meningen att kriget skall ta slut? Verkar vara mest en
fint f�r att skattebetalarna skall h�lla krigsindustrin m fl akt�rer
under armarna. Sverige b�r l�gga ner sin verksamhet! Annars kan vi r�kna
med tragisk statistik d�rborta fram�ver.
--
Kjelle
M.O.B. i L.
Afghanistan �r p� v�g att bli Sveriges Vietnam. Det b�rjar med n�gra
skadade, sedan skickar man dit extra helikoptrar, de blir neskjutna
o.s.v., o.s.v.
Mikael Forsberg
Kriget d�rnere i arabv�rlden beror p� att grupperingar i v�st h�ller
ig�ng det hela. Det �r n�rmast l�jligt att h�ra babbel om att muslimer
orsakar det ena med det andra. Men trots det s� finns det folk som g�r
p� det hela. Jag har knappast tr�ffat en enda arab som ansett sig vara
n�gon direkt �vertygad muslim. Det d�r �r bara ett l�jligt politiskt
spel fr�n ledare i fr�mst v�stl�nder.
Sj�lvklart har inte svenska trupper varken n�gon som helst r�tt eller
anledning att befinna sig p� afghanskt territorium. Men det �r som Putin
sagt om sjabblet i bland annat NY att det �r inget yttre hot utan
fienden finns i landet. Det �r v�ra egna politiker som hotar allting
skall man vara klar �ver.
kjelle@sverige.nu - Kjelle
F�r en g�ngs skull ;) �r jag helt �verens med dig.
--
Kjelle
kjelle@sverige.nu - Kjelle
Sverige verkar bli alltmer likt USA. Ta det h�r med helikoptrar t ex, nu
diskuteras om f�rsvaret skall hyra in s�dana. I dagens ledare p� SvD
tycker Claes Arvidsson att Patria Helicopters �r l�sningen f�r svenskt
f�rsvar. Dea kan idag leverera 8 helikoptrar. Arvidsson har tagit del av
ett brev till v�ra milit�rer.
" I ett brev till F�rsvarsmakten daterat 18/11 2009 skriver man nu:"Vi
vill �ter peka p� att om viljan och ledarskapet finns, r�tt
prioriteringar g�rs och prestigel�shet medges kan HKP4 systemet inom en
mycket kort tid och till rimlig till l�g kostnad �ter mycket v�l t�cka
de behov som f�religger f�r trupptransport,
matrieltransport, casevac och medevac i v�ra utl�ndska missioner."
Arvidsson avslutar ledaren som f � har rubriken
"Prestige r�ddar inte v�ra soldater":
"�terigen bekr�ftas bilden av att prestige inte �r en tr�ng sektor p�
H�gkvarteret. Men borde det inte vara viktigare att g�ra r�tt?"
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_3823727.svd
Men vad �r d� r�tt?
�terst�r att v�nta p� att vissa officerare m fl i utlandstj�nst blir
konsulter av n�got slag. En utveckling som Tolgfors s�kert inte har
n�got emot.
--
Kjelle
Mikael Forsberg
Det vore kanske b�ttre de blev konsulter om det finns n�got l�mpligt,
vilket s�kerligen m�nga officerare skulle kunna klara av, utan att det
handlade om krig. Det �r ju ofta v�lutbildade personer.
Det g�r f�r �vrigt inte att s�ga att man har r�tt att g� in i ett annat
land och bedriva styre. M�jligtvis kan rena hj�lpinsatser ibland kr�va
milit�r, men h�r �r det fr�gan om intagande utav annat land f�r att
s�kra en oljeledning f�r ytterligare ett annat land.
Ungef�r som om Sverige invaderades f�r att vi inte ville ha
j�rnmalmsfrakter eller vad som.
Vill man v�rna svenskarnas liv s� drar man bort sina styrkor ist�llet
f�r att s�tta in mer resurser. Men det handlar inte ett dugg om att bry
sig i liv n�r det �r en oljeledning det hela handlar om.
Men det finns nog m�nga som vill s�lja helikoptrar till oss och
H�rsfj�rdsbluffen funkade ju bra.
Roger Eriksson
news:alpine.GSO.2.00.0...@hela.abc.se:
Och i �vriga v�rlden s� �r det ungef�r p� samma s�tt. S�
tiotusenkronorsfr�gan �r, beror det p� den svenska regeringen eller p� en
v�rldsomsp�nnande l�gkonjunktur?
--
Mvh
/RE
Björn Lindberg
>> P.S. L�get ute i Europa ser f�ga ljusare ut. S� m�nga som 100 miljoner
>> personer r�knas som arbetsl�sa. Det �r var tredje europ�, det.
Det s�ger sig sj�lvt att den siffran �r �verdriven. Som andel av antalet
europ�er i *arbetsf�r �lder* skulle arbetsl�sheten landa p� �ver 50%.
Bj�rn Lindberg
Marcus Strömberg
Roger Eriksson skrev:
> Och i ￜvriga vￜrlden sￜ ￜr det ungefￜr pￜ samma sￜtt. Sￜ
> tiotusenkronorsfrￜgan ￜr, beror det pￜ den svenska regeringen eller pￜ
> en vï¿œrldsomspï¿œnnande lï¿œgkonjunktur?
Har vi hￜrt det hￜr mantrat fￜrr som svar pￜ stigande arbetslￜshet? Bland
Reinfeldts ministrar ï¿œr det till och med mycket vanligt. Det mï¿œste
anvï¿œndas som besvï¿œrjelser fï¿œr att den vï¿œxande skaran av arbetslï¿œsa,
utfￜrsￜkrade och allt fattigare skaran av vￜljare i politiska val mￜ
begripa att uthï¿œrda olyckan ï¿œnnu ett tag.
Det pￜminner inte sￜ lite om sovjetisk historiematerialism: Vￜrt lidande
hï¿œr och nu ï¿œr investeringen i den ljusa och lyckliga framtiden.
Tur i oturen att Reinfeldt & Co. inte har en repressiv diktatur till
hands.
--
Marcus
Jana
> Roger Eriksson skrev:
>
>> Och i ￜvriga vￜrlden sￜ ￜr det ungefￜr pￜ samma sￜtt. Sￜ
>> tiotusenkronorsfrￜgan ￜr, beror det pￜ den svenska regeringen eller pￜ
>> en vï¿œrldsomspï¿œnnande lï¿œgkonjunktur?
>
> Har vi hￜrt det hￜr mantrat fￜrr som svar pￜ stigande arbetslￜshet?
Vad spelar det fï¿œr roll att du har "hï¿œrt det fï¿œrr"? ï¿œr detta ett
argument fï¿œr nï¿œgot? Emot nï¿œgot?
> Bland
> Reinfeldts ministrar ï¿œr det till och med mycket vanligt. Det mï¿œste
> anvï¿œndas som besvï¿œrjelser fï¿œr att den vï¿œxande skaran av arbetslï¿œsa,
> utfￜrsￜkrade och allt fattigare skaran av vￜljare i politiska val mￜ
> begripa att uthï¿œrda olyckan ï¿œnnu ett tag.
Den som fￜrfaller till besvￜrjelser i brist pￜ argument ￜr ju du!
> Det pￜminner inte sￜ lite om sovjetisk historiematerialism: Vￜrt lidande
> hï¿œr och nu ï¿œr investeringen i den ljusa och lyckliga framtiden.
>
> Tur i oturen att Reinfeldt & Co. inte har en repressiv diktatur till
> hands.
Ytterligare besvￜrjelser! Inte ett argument fￜr eller emot nￜgot sￜ
lï¿œngt ï¿œgat nï¿œr!
--
Och ge fan i att korsposta till irrelevanta grupper!
kjell
> Marcus Strï¿œmberg skrev:
>> Roger Eriksson skrev:
>>
>>> Och i ￜvriga vￜrlden sￜ ￜr det ungefￜr pￜ samma sￜtt. Sￜ
>>> tiotusenkronorsfrￜgan ￜr, beror det pￜ den svenska regeringen eller pￜ
>>> en vï¿œrldsomspï¿œnnande lï¿œgkonjunktur?
>>
>> Har vi hￜrt det hￜr mantrat fￜrr som svar pￜ stigande arbetslￜshet?
>
> Vad spelar det fï¿œr roll att du har "hï¿œrt det fï¿œrr"? ï¿œr detta ett argument fï¿œr
> nï¿œgot? Emot nï¿œgot?
Inget fel att beskriva berkligheten som den ï¿œr. Tï¿œl inte en
hï¿œgerpropagandist hï¿œra sanningen?
>> Bland
>> Reinfeldts ministrar ï¿œr det till och med mycket vanligt. Det mï¿œste
>> anvï¿œndas som besvï¿œrjelser fï¿œr att den vï¿œxande skaran av arbetslï¿œsa,
>> utfￜrsￜkrade och allt fattigare skaran av vￜljare i politiska val mￜ
>> begripa att uthï¿œrda olyckan ï¿œnnu ett tag.
>
> Den som fￜrfaller till besvￜrjelser i brist pￜ argument ￜr ju du!
Lï¿œser du inte vad han skriver? Eller du tï¿œler inte att hï¿œra denna
sanning heller?
>> Det pￜminner inte sￜ lite om sovjetisk historiematerialism: Vￜrt lidande
>> hï¿œr och nu ï¿œr investeringen i den ljusa och lyckliga framtiden.
>>
>> Tur i oturen att Reinfeldt & Co. inte har en repressiv diktatur till
>> hands.
>
> Ytterligare besvￜrjelser! Inte ett argument fￜr eller emot nￜgot sￜ lￜngt
> ï¿œgat nï¿œr!
Du som hï¿œgerpropagandist borde ju komma med argument, eller din
ensidighet tï¿œl inga motsï¿œgelser?
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Jana
Sￜ lￜnge det inte kommer nￜgot annat ￜn allmￜnt hￜllet missnￜje och
gnￜll ur nￜvarna pￜ er kommunister sￜ slipper jag ju komma med nￜgonting
ￜverhuvudtaget! Gnￜll pￜ du - det gￜr inget! Det finns inget vi vￜljare
fï¿œraktar mer ï¿œn tanklï¿œst gnï¿œllande politisk agitation!
Just nu gnï¿œller ju chefskommunist Ohly ï¿œver Fru Olofssons oduglighet och
inkompetens. Fï¿œr att i nï¿œsta mening fï¿œrfï¿œkta idï¿œn att hon skall bli
bilfabrikï¿œr! Om herr chefskommunisten fï¿œtt som han velat senast det
begav sig sￜ hade ju nￜgot tiotal miljarder av skattebetalarnas pengar
anvï¿œnts till att tï¿œnda cigarrerna fï¿œr GM:s aktieï¿œgare. Det ï¿œr vï¿œl den
kommunistiska varianten pￜ U-hjￜlp, kantￜnka?
Roger Eriksson
$277$1...@oden.abc.se:
>
> Roger Eriksson skrev:
>
>> Och i �vriga v�rlden s� �r det ungef�r p� samma s�tt. S�
>> tiotusenkronorsfr�gan �r, beror det p� den svenska regeringen eller p�
>> en v�rldsomsp�nnande l�gkonjunktur?
>
> Har vi h�rt det h�r mantrat f�rr som svar p� stigande arbetsl�shet?
Svar? Det �r en f�rklaring till arbetsl�sheten. Tyv�rr s� har ingen runt om
i v�rlden n�got bra recept f�r att klara sig op�verkad. Om vi nu bortser
ifr�n att s�nka l�nerna till kinesisk niv� eller ge alla arbete p�
nordkoreanskt vis och dt tycker inte jag �r n�gon bra id� men du kan ju
naturligtvis vara av en annan uppfattning.
Det hade varit en helt annan sak om sverige ensamt hade varit i kris, d�
hade man kunnat misst�nka att regeringen gjort ett underm�ligt jobb. Jag �r
dock av den uppfattningen att den svenska regeringen har f�rsvinnande liten
p�verkan p� den globala konjunkturen. Men du kanske tillm�ter den svenska
regeringen s� pass stor global betydelse?
--
Mvh
/RE
kjell
Ack du hï¿œgerpropagandist, nï¿œr kom du med nï¿œgon kritik mot din store
ledare och hans lakejer?
> Just nu gnï¿œller ju chefskommunist Ohly ï¿œver Fru Olofssons oduglighet och
> inkompetens.
Nï¿œr det framfï¿œrs saklig kritik mot din regering och dina ministrar
vï¿œnder du taggarna utï¿œt.
Alla vet var du stï¿œr politiskt utan att du behï¿œver krï¿œka. Du glï¿œmde
Nordkorea, det attributet har ni alla hï¿œgerpropagandister att ta till i
brist pￜ annat.
kjell
> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in news:hehlgt
> $277$1...@oden.abc.se:
>
>>
>> Roger Eriksson skrev:
>>
>>> tiotusenkronorsfrￜgan ￜr, beror det pￜ den svenska regeringen eller pￜ
>>> en vï¿œrldsomspï¿œnnande lï¿œgkonjunktur?
>>
>> Har vi hￜrt det hￜr mantrat fￜrr som svar pￜ stigande arbetslￜshet?
>
> i vï¿œrlden nï¿œgot bra recept fï¿œr att klara sig opï¿œverkad. Om vi nu bortser
> ifrￜn att sￜnka lￜnerna till kinesisk nivￜ eller ge alla arbete pￜ
> nordkoreanskt vis och dt tycker inte jag ￜr nￜgon bra idￜ men du kan ju
>
> hade man kunnat misstï¿œnka att regeringen gjort ett undermï¿œligt jobb. Jag ï¿œr
> dock av den uppfattningen att den svenska regeringen har fï¿œrsvinnande liten
> pￜverkan pￜ den globala konjunkturen. Men du kanske tillmￜter den svenska
> regeringen sￜ pass stor global betydelse?
Ack dessa paristerande mï¿œnniskor som sitter och anvï¿œnder skattepengar
pￜ sin arbetstid.
Jana
Fￜrdￜmt ocksￜ, du har rￜtt! Jag glￜmde ju Nordkorea! Jag ￜr genomskￜdad!
Ack och ve!
Roger Eriksson
> Roger Eriksson anv�nde sitt tangenbord f�r att skriva :
>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>> news:hehlgt $277$1...@oden.abc.se:
>>
>>>
>>> Roger Eriksson skrev:
>>>
>>>> Och i �vriga v�rlden s� �r det ungef�r p� samma s�tt. S�
>>>> tiotusenkronorsfr�gan �r, beror det p� den svenska regeringen eller
>>>> p� en v�rldsomsp�nnande l�gkonjunktur?
>>>
>>> Har vi h�rt det h�r mantrat f�rr som svar p� stigande arbetsl�shet?
>>
>> Svar? Det �r en f�rklaring till arbetsl�sheten. Tyv�rr s� har ingen
>> runt om i v�rlden n�got bra recept f�r att klara sig op�verkad. Om vi
>> nu bortser ifr�n att s�nka l�nerna till kinesisk niv� eller ge alla
>> arbete p� nordkoreanskt vis och dt tycker inte jag �r n�gon bra id�
>> men du kan ju naturligtvis vara av en annan uppfattning.
>>
>> Det hade varit en helt annan sak om sverige ensamt hade varit i kris,
>> d� hade man kunnat misst�nka att regeringen gjort ett underm�ligt
>> jobb. Jag �r dock av den uppfattningen att den svenska regeringen har
>> f�rsvinnande liten p�verkan p� den globala konjunkturen. Men du
>> kanske tillm�ter den svenska regeringen s� pass stor global
>> betydelse?
>
> Ack dessa paristerande m�nniskor som sitter och anv�nder skattepengar
> p� sin arbetstid.
Du kan vara lugn, jag missunnar inte dig din pension.
--
Mvh
/RE
kjell
>>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>>> news:hehlgt $277$1...@oden.abc.se:
>>>
>>>>
>>>> Roger Eriksson skrev:
>>>>
>>>>> tiotusenkronorsfrￜgan ￜr, beror det pￜ den svenska regeringen eller
>>>>> pￜ en vￜrldsomspￜnnande lￜgkonjunktur?
>>>>
>>>> Har vi hￜrt det hￜr mantrat fￜrr som svar pￜ stigande arbetslￜshet?
>>>
>>> runt om i vï¿œrlden nï¿œgot bra recept fï¿œr att klara sig opï¿œverkad. Om vi
>>> nu bortser ifrￜn att sￜnka lￜnerna till kinesisk nivￜ eller ge alla
>>> arbete pￜ nordkoreanskt vis och dt tycker inte jag ￜr nￜgon bra idￜ
>>>
>>> Det hade varit en helt annan sak om sverige ensamt hade varit i kris,
>>> fￜrsvinnande liten pￜverkan pￜ den globala konjunkturen. Men du
>>> kanske tillmￜter den svenska regeringen sￜ pass stor global
>>> betydelse?
>>
>
> Du kan vara lugn, jag missunnar inte dig din pension.
Att du jￜmstￜller min egen inarbetatade pension med ditt skrivande pￜ
arbetstid pￜ ett skattefinancierat jobb visar med tydlighet att du inte
fï¿œrstï¿œr skillnaden. Du som tycker andra mï¿œnniskor ï¿œr parasiter borde se
till att ligga betydligt lï¿œgre med din svansfï¿œring.
x@y.z
>din
>ensidighet t�l inga mots�gelser?
...spjut i radhus...
Roger Eriksson
> n�r 2009-11-25, Roger Eriksson f�rmodade :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:hej1dn$45r$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson anv�nde sitt tangenbord f�r att skriva :
>>>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>>>> news:hehlgt $277$1...@oden.abc.se:
>>>>
>>>>>
>>>>> Roger Eriksson skrev:
>>>>>
>>>>>> Och i �vriga v�rlden s� �r det ungef�r p� samma s�tt. S�
>>>>>> tiotusenkronorsfr�gan �r, beror det p� den svenska regeringen
eller
>>>>>> p� en v�rldsomsp�nnande l�gkonjunktur?
>>>>>
>>>>> Har vi h�rt det h�r mantrat f�rr som svar p� stigande arbetsl�shet?
>>>>
>>>> Svar? Det �r en f�rklaring till arbetsl�sheten. Tyv�rr s� har ingen
>>>> runt om i v�rlden n�got bra recept f�r att klara sig op�verkad. Om
vi
>>>> nu bortser ifr�n att s�nka l�nerna till kinesisk niv� eller ge alla
>>>> arbete p� nordkoreanskt vis och dt tycker inte jag �r n�gon bra id�
>>>> men du kan ju naturligtvis vara av en annan uppfattning.
>>>>
>>>> Det hade varit en helt annan sak om sverige ensamt hade varit i
kris,
>>>> d� hade man kunnat misst�nka att regeringen gjort ett underm�ligt
>>>> jobb. Jag �r dock av den uppfattningen att den svenska regeringen
har
>>>> f�rsvinnande liten p�verkan p� den globala konjunkturen. Men du
>>>> kanske tillm�ter den svenska regeringen s� pass stor global
>>>> betydelse?
>>>
>>> Ack dessa paristerande m�nniskor som sitter och anv�nder skattepengar
>>> p� sin arbetstid.
>>
>> Du kan vara lugn, jag missunnar inte dig din pension.
>
>
> Att du j�mst�ller min egen inarbetatade pension med ditt skrivande p�
> arbetstid p� ett skattefinancierat jobb visar med tydlighet att du inte
> f�rst�r skillnaden. Du som tycker andra m�nniskor �r parasiter borde se
> till att ligga betydligt l�gre med din svansf�ring.
Eftersom du �r den av oss som spenderar tid p� internet samtidigt som du
lever p� skattebetalarna (du vet v�l hur ditt pensionssystem fungerar?)
s� antog jag helt f�ljdaktligen att du pratade om dig sj�lv.
--
Mvh
/RE
kjell
>>>>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>>>>> news:hehlgt $277$1...@oden.abc.se:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Roger Eriksson skrev:
>>>>>>
>>>>>>> tiotusenkronorsfrￜgan ￜr, beror det pￜ den svenska regeringen eller
>>>>>>> pￜ en vￜrldsomspￜnnande lￜgkonjunktur?
>>>>>>
>>>>>> Har vi hￜrt det hￜr mantrat fￜrr som svar pￜ stigande arbetslￜshet?
>>>>>
>>>>> Svar? Det ￜr en fￜrklaring till arbetslￜsheten. Tyvￜrr sￜ har ingen
>>>>> runt om i vï¿œrlden nï¿œgot bra recept fï¿œr att klara sig opï¿œverkad. Om vi
>>>>> nu bortser ifrￜn att sￜnka lￜnerna till kinesisk nivￜ eller ge alla
>>>>> arbete pￜ nordkoreanskt vis och dt tycker inte jag ￜr nￜgon bra idￜ
>>>>>
>>>>> Det hade varit en helt annan sak om sverige ensamt hade varit i kris,
>>>>> jobb. Jag ï¿œr dock av den uppfattningen att den svenska regeringen har
>>>>> fￜrsvinnande liten pￜverkan pￜ den globala konjunkturen. Men du
>>>>> betydelse?
>>>>
>>>
>>> Du kan vara lugn, jag missunnar inte dig din pension.
>>
>>
>> arbetstid pￜ ett skattefinancierat jobb visar med tydlighet att du inte
>> fï¿œrstï¿œr skillnaden. Du som tycker andra mï¿œnniskor ï¿œr parasiter borde se
>> till att ligga betydligt lï¿œgre med din svansfï¿œring.
>
> lever pￜ skattebetalarna (du vet vￜl hur ditt pensionssystem fungerar?)
> sￜ antog jag helt fￜljdaktligen att du pratade om dig sjￜlv.
Du gjorde som sￜ mￜnga gￜnger fel i dina antaganden. Men dￜremot *vet*
jag att du skall benï¿œmnas fï¿œr parasit, det ï¿œr ju din egen benï¿œmning,
jag sjￜlv gillar inte att att uttrycka mig sￜ, men det blir sￜ i
umgï¿œnget med dig du parasitjï¿œgare. Du har sjï¿œlv valt nivï¿œn i samband
med
dina uttalanden om dessa som pￜ olika sￜtt fￜr ta del av din regerings
fï¿œrsï¿œmringar.
Marcus Strömberg
Roger Eriksson skrev:
> Svar? Det ￜr en fￜrklaring till arbetslￜsheten. Tyvￜrr sￜ har ingen
> runt om i vï¿œrlden nï¿œgot bra recept fï¿œr att klara sig opï¿œverkad. Om vi
Cirka tio mï¿œnader frï¿œn nu ska sammansï¿œttningen i vï¿œra frï¿œmsta folkvalda
fï¿œrsamlingar omprï¿œvas i allmï¿œnna val. Lï¿œt mig citera nï¿œgra fraser ur
Svenska Dagbladets nï¿œringslivsbilaga bara som en fï¿œrsmak av
detta: "ï¿œterhï¿œmtningen ï¿œr beroende av stï¿œdpolitik", "regeringens
stimulanspolitik" och "aktiv finanspolitik".
Den ï¿œppna plï¿œnbokens politik blir mer pï¿œfallande ju nï¿œrmare
ansvarsutkrï¿œvandets dag vi kommer.
Jag har funderat ï¿œver varfï¿œr man ï¿œr politiker om man bara vill eller kan
hￜnvisa till yttre, opￜverkbara omstￜndigheter. Pￜ statsrￜdsberedningen
och i finansdepartementet har man visst till slut bï¿œrjat stï¿œlla sig
samma frï¿œga. ï¿œntligen!
--
Marcus
kjelle@sverige.nu - Kjelle
klipp
> Om herr chefskommunisten fått som han velat senast det begav sig så
> hade ju något tiotal miljarder av skattebetalarnas pengar använts till
> att tända cigarrerna för GM:s aktieägare. Det är väl den kommunistiska
> varianten på U-hjälp, kantänka?
Va´ kostar det pengar att nationalisera?
--
Kjelle
Roger Eriksson
> Roger Eriksson skrev :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:hej4qg$46t$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> n�r 2009-11-25, Roger Eriksson f�rmodade :
>>>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:hej1dn$45r$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>
>>>>> Roger Eriksson anv�nde sitt tangenbord f�r att skriva :
>>>>>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>>>>>> news:hehlgt $277$1...@oden.abc.se:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Roger Eriksson skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>> Och i �vriga v�rlden s� �r det ungef�r p� samma s�tt. S�
>>>>>>>> tiotusenkronorsfr�gan �r, beror det p� den svenska regeringen
>>>>>>>> eller p� en v�rldsomsp�nnande l�gkonjunktur?
>>>>>>>
>>>>>>> Har vi h�rt det h�r mantrat f�rr som svar p� stigande
>>>>>>> arbetsl�shet?
>>>>>>
>>>>>> Svar? Det �r en f�rklaring till arbetsl�sheten. Tyv�rr s� har
>>>>>> ingen runt om i v�rlden n�got bra recept f�r att klara sig
>>>>>> op�verkad. Om vi nu bortser ifr�n att s�nka l�nerna till
>>>>>> kinesisk niv� eller ge alla arbete p� nordkoreanskt vis och dt
>>>>>> tycker inte jag �r n�gon bra id� men du kan ju naturligtvis vara
>>>>>> av en annan uppfattning.
>>>>>>
>>>>>> Det hade varit en helt annan sak om sverige ensamt hade varit i
>>>>>> kris, d� hade man kunnat misst�nka att regeringen gjort ett
>>>>>> underm�ligt jobb. Jag �r dock av den uppfattningen att den
>>>>>> svenska regeringen har f�rsvinnande liten p�verkan p� den
>>>>>> globala konjunkturen. Men du kanske tillm�ter den svenska
>>>>>> regeringen s� pass stor global betydelse?
>>>>>
>>>>> Ack dessa paristerande m�nniskor som sitter och anv�nder
>>>>> skattepengar p� sin arbetstid.
>>>>
>>>> Du kan vara lugn, jag missunnar inte dig din pension.
>>>
>>>
>>> Att du j�mst�ller min egen inarbetatade pension med ditt skrivande
>>> p� arbetstid p� ett skattefinancierat jobb visar med tydlighet att
>>> du inte f�rst�r skillnaden. Du som tycker andra m�nniskor �r
>>> parasiter borde se till att ligga betydligt l�gre med din
>>> svansf�ring.
>>
>> Eftersom du �r den av oss som spenderar tid p� internet samtidigt som
>> du lever p� skattebetalarna (du vet v�l hur ditt pensionssystem
>> fungerar?) s� antog jag helt f�ljdaktligen att du pratade om dig
>> sj�lv.
>
> Du gjorde som s� m�nga g�nger fel i dina antaganden.
Du yrar i nattm�ssan.
--
Mvh
/RE
Roger Eriksson
$mug$1...@oden.abc.se:
>
> Roger Eriksson skrev:
>
>> Svar? Det �r en f�rklaring till arbetsl�sheten. Tyv�rr s� har ingen
>> runt om i v�rlden n�got bra recept f�r att klara sig op�verkad. Om vi
>
> Cirka tio m�nader fr�n nu ska sammans�ttningen i v�ra fr�msta folkvalda
> f�rsamlingar ompr�vas i allm�nna val. L�t mig citera n�gra fraser ur
> Svenska Dagbladets n�ringslivsbilaga bara som en f�rsmak av
> detta: "�terh�mtningen �r beroende av st�dpolitik", "regeringens
> stimulanspolitik" och "aktiv finanspolitik".
>
> Den �ppna pl�nbokens politik blir mer p�fallande ju n�rmare
> ansvarsutkr�vandets dag vi kommer.
Tyv�rr s� �r det ett n�dv�ndigt ont som med stor framg�ng utf�rts av
sossarna.
> Jag har funderat �ver varf�r man �r politiker om man bara vill eller kan
> h�nvisa till yttre, op�verkbara omst�ndigheter. P� statsr�dsberedningen
> och i finansdepartementet har man visst till slut b�rjat st�lla sig
> samma fr�ga. �ntligen!
Det finns tyv�rr allt f�r mycket som politikerna inte kan p�verka.
Speciellt n�r vi h�ller till i ett litet skitland som Sverige som det
knappt skulle m�rkas om det det f�rsvann.
--
Mvh
/RE
Marcus Strömberg
Roger Eriksson skrev:
> Det finns tyvï¿œrr allt fï¿œr mycket som politikerna inte kan pï¿œverka.
Om vi fￜr argumentets skull antar att det ￜr sant, varfￜr i sￜ fall bli
politiker? Obestridligen finns det bland oss folk som kï¿œmpar hï¿œrt fï¿œr en
karriï¿œr vid maktens kï¿œttgrytor. Jobbar man fï¿œr det endast fï¿œr att kunna
deklarera sig maktlï¿œs?
--
Marcus
Roger Eriksson
$s7h$1...@oden.abc.se:
>
> Roger Eriksson skrev:
>
>> Det finns tyv�rr allt f�r mycket som politikerna inte kan p�verka.
>
> Om vi f�r argumentets skull antar att det �r sant, varf�r i s� fall bli
> politiker?
F�rmodligen vill m�nga ha makt �ver andra. Andra sk�l kan vara att de tror
sig kunna p�verka medan andra kanske tycker att
> Obestridligen finns det bland oss folk som k�mpar h�rt f�r en
> karri�r vid maktens k�ttgrytor.
Alling �r relativt. Det �r uppenbart s� att de har makt �ver befolkningen i
detta yttepytteland. Det �r ocks� helt och fullt s� att de inte kan p�verka
den globala politiken, och konjunkturen, ett dugg.
> Jobbar man f�r det endast f�r att kunna deklarera sig maktl�s?
Tja, det �r v�l som de flesta andra att de jobbar f�r att dra in st�lar.
--
Mvh
/RE
Marcus Strömberg
Roger Eriksson skrev:
> Alling ￜr relativt. Det ￜr uppenbart sￜ att de har makt ￜver
> befolkningen i detta yttepytteland. Det ￜr ocksￜ helt och fullt sￜ att
> de inte kan pï¿œverka den globala politiken, och konjunkturen, ett dugg.
Hï¿œr har vi precis det alibi som diktatorn in spe bakom de
kvasiintellektuella behￜver. Alltsￜ sjￜlva tￜnkesￜttet.
Fï¿œrhï¿œllandena i sak ï¿œr nï¿œgot annat.
--
Marcus