Frisk 29-åring förlamades efter vaccination
M.O.B. i L.
Det var vissa h�r som tyckte vaccinet var s�kert.
Ken
wrote:
> http://www.expressen.se/halsa/1.1811965/frisk-29-aring-forlamades-efter-vaccination
> Det var vissa h�r som tyckte vaccinet var s�kert.
Ingen vet om det �r vaccinets fel.
M.O.B. i L.
Det verkar ju rimligt om man var frisk och sedan drabbas av en v�lk�nd
biverkan som det har varnats f�r. Det beror troligen p� generna om man
drabbas av f�rlamning eller inte. Jag anser ju att man borde g�ra n�got
test innan man vaccinerar sig som skulle avsl�ja om man riskerar att
drabbas av allvarliga biverkningar. Detta anses troligen vara f�r dyrt.
Nu h�vdar jag inte att det �r folkmord eftersom denna vaccination
troligen var helt frivillig.
H�r �r en annan anledning till att bojkotta sjukv�rden:
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1812218/vaccinerades-med-anvand-spruta
Mikael Forsberg
Ingen vet mer �n att staten satsar miljarder i skattemedel p� n�got som
ingen vet n�got om. Men helt klart finns det risker med att injicera
gifter i kroppen och det �r inte l�mpligt att g�ra utom i yttersta
n�dfall, alternativt att man vet helt vad man sysslar med.
Ken
wrote:
>>> http://www.expressen.se/halsa/1.1811965/frisk-29-aring-forlamades-efter-vaccination
>>> Det var vissa h�r som tyckte vaccinet var s�kert.
>>
>> Ingen vet om det �r vaccinets fel.
>
> Det verkar ju rimligt om man var frisk och sedan drabbas av en v�lk�nd
> biverkan som det har varnats f�r. Det beror troligen p� generna om man
> drabbas av f�rlamning eller inte. Jag anser ju att man borde g�ra n�got
> test innan man vaccinerar sig som skulle avsl�ja om man riskerar att
> drabbas av allvarliga biverkningar. Detta anses troligen vara f�r dyrt.
> Nu h�vdar jag inte att det �r folkmord eftersom denna vaccination
> troligen var helt frivillig.
Lite svinn f�r man r�kna med.
En del som inte vaccineras d�r ju av sjukdomen ist�llet.
> H�r �r en annan anledning till att bojkotta sjukv�rden:
> http://www.expressen.se/Nyheter/1.1812218/vaccinerades-med-anvand-spruta
Slarv!
kjelle@sverige.nu - Kjelle
> Ken skrev:
>> On Sat, 12 Dec 2009 20:45:04 +0100, "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se>
>> wrote:
>>
>>> http://www.expressen.se/halsa/1.1811965/frisk-29-aring-forlamades-efter-vaccination
>>> Det var vissa h�r som tyckte vaccinet var s�kert.
>>
>> Ingen vet om det �r vaccinets fel.
>
> Ingen vet mer �n att staten satsar miljarder i skattemedel p� n�got
> som ingen vet n�got om.
Det var b�ttre f�rr.
"Statliga satsningar p� epidemibek�mpning var ett sj�lvklart val, och
framemot 1930-talet kunde den nya verksamheten dessutom flytta in i helt
moderna lokaler. Gunnar Asplund hade skapat ett m�sterverk h�rute, som
egentligen bara kan ta andan ur en.
Men 1990-talet var de stora statliga verksombildningarnas tid, och n�r
SBL hamnade i det nya Smittskyddsinstitutet l�mnade man fastigheterna i
Solna �t sitt �de. "
http://jornmark.se/places_intro.aspx?placeid=226&lang=
--
Kjelle
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg wrote:
>> Ken skrev:
>>> On Sat, 12 Dec 2009 20:45:04 +0100, "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se>
>>> wrote:
>>>
>>>> http://www.expressen.se/halsa/1.1811965/frisk-29-aring-forlamades-efter-vaccination
>>>>
>>>> Det var vissa h�r som tyckte vaccinet var s�kert.
>>>
>>> Ingen vet om det �r vaccinets fel.
>>
>> Ingen vet mer �n att staten satsar miljarder i skattemedel p� n�got
>> som ingen vet n�got om.
>
> Det var b�ttre f�rr.
Vad var det som var b�ttre f�rr menar du?
kjelle@sverige.nu - Kjelle
> - Kjelle skrev:
>> Mikael Forsberg wrote:
>>> Ken skrev:
>>>> On Sat, 12 Dec 2009 20:45:04 +0100, "M.O.B. i L."
>>>> <mik...@df.lth.se> wrote:
>>>>
>>>>> http://www.expressen.se/halsa/1.1811965/frisk-29-aring-forlamades-efter-vaccination
>>>>>
>>>>> Det var vissa h�r som tyckte vaccinet var s�kert.
>>>>
>>>> Ingen vet om det �r vaccinets fel.
>>>
>>> Ingen vet mer �n att staten satsar miljarder i skattemedel p� n�got
>>> som ingen vet n�got om.
>>
>> Det var b�ttre f�rr.
>
>
> Vad var det som var b�ttre f�rr menar du?
S� du tyckte det inte var s� roligt att jag skrev att det var b�ttre
f�rr?
S�g du p� bilderna?
--
Kjelle
Mikael Forsberg
Sv�rt att veta i textgrupper n�r folk sk�mtar eller menar allvar.
Samtidigt �r det en f�rdel eftersom man kan semantiskt v�xla debatterna
ganska rej�lt...
> S�g du p� bilderna?
Naturligtvis, �n fungerar n�got... ;)
Fredrik :Ostman
> Det var vissa här som tyckte vaccinet var säkert.
Inget vaccin är säkert. Men påvisar vi ett enda fall där ett dödsfall
förhindrats genom vaccinering, så har vi redan övertrumfat det av dig
rapporterade tragiska olycksfallet.
--
Fredrik Östman
Roger Eriksson
news:hg0rs0$hv8$1...@news.eternal-september.org:
> <http://www.expressen.se/halsa/1.1811965/frisk-29-aring-forlamades-efte
> r-vaccination>
>
> Det var vissa h�r som tyckte vaccinet var s�kert.
F�r det f�rsta s� vet vi inte om vaccinet �r det som orsakat f�rlamningen.
F�r det andra s� �r det ingen som har f�rnekat att det finns mer eller
mindre biverkningar med vaccinet, eller n�gon vilken annan medicinering som
helst. De �r dock lindriga f�r de flesta medan en del drabbas lite v�rre
men normalt ingenting som �r farligt. I ytterst s�llsynta fall s� kan n�gon
f�rmodligen drabbas av n�got alvarligare.
Riskerna med att drabbas av influensan �r dock betydligt st�rre.
--
Mvh
/RE
M.O.B. i L.
Troligen �r det s� att de som blir f�rlamade av vaccinet bara hade
drabbats lindrigt av influensan. I Danmark f�rekommer ingen
massvaccinering och n�stan ingen d�r har vaccinerat sig mot
svininfluensan -- d�remot har fler d�r vaccinerat sig mot
s�songsinfluensan. Sveriges regering f�r ta p� sig ansvaret f�r alla dem
d�r eller skadas p.g.a. tv�ngsvaccinering (det finns f�rmodligen
tv�ngsv�rdade enligt LPT som �ven tv�ngsvaccineras).
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Roger Eriksson wrote:
>> F�r det andra s� �r det ingen som har f�rnekat att det finns mer eller
>> mindre biverkningar med vaccinet, eller n�gon vilken annan medicinering som
>> helst. De �r dock lindriga f�r de flesta medan en del drabbas lite v�rre
>> men normalt ingenting som �r farligt. I ytterst s�llsynta fall s� kan n�gon
>> f�rmodligen drabbas av n�got alvarligare.
>>
>> Riskerna med att drabbas av influensan �r dock betydligt st�rre.
> Troligen �r det s� att de som blir f�rlamade av vaccinet bara hade
> drabbats lindrigt av influensan.
Utifr�n vad drar du den slutsatsen? All tillg�nglig statistik talar f�r
att flera d�r av influenssa �n av vaccinering. Men visst, de flesta som
f�r influenssan verkar klara sig r�tt bra.
IFALL f�rlamningen beror p� GBS (Guillain-Barre-syndrom) s� �r den
�rliga f�rekomsten c. 0.4-4/100 000 per �r. 60 % av dessa har ok�nd
utl�sande faktor, _sjukdomen_ influenssa �r huvudmisst�nkt i de flesta
av dessa fall.
Olika influenssavaccin kan _ocks�_ utl�sa GBS, uppgifterna r�r sig
mellan 1/100 000 - 1/1 miljon vaccinerade, beroende p� vaccin.
De flesta tillfrisknar helt efter GBS. Hur som helst, beroende p� hur
m�nga av de vaccinerade annars hade f�tt influenssa kunde flera, eller
f�rre, ha drabbats av GBS �n om inga vaccineringar utf�rts. Att en av
en miljon ev. drabbats �r tragiskt, men den niv�n av risk har varit
k�nd l�nge.
--
Kaj
GLUDEN
> Roger Eriksson wrote:
>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>> news:hg0rs0$hv8$1...@news.eternal-september.org:
>>> <http://www.expressen.se/halsa/1.1811965/frisk-29-aring-forlamades-efte
>>> r-vaccination>
>>> Det var vissa h�r som tyckte vaccinet var s�kert.
>>
>> F�r det f�rsta s� vet vi inte om vaccinet �r det som orsakat
>> f�rlamningen.
>> F�r det andra s� �r det ingen som har f�rnekat att det finns mer eller
>> mindre biverkningar med vaccinet, eller n�gon vilken annan
>> medicinering som helst. De �r dock lindriga f�r de flesta medan en del
>> drabbas lite v�rre men normalt ingenting som �r farligt. I ytterst
>> s�llsynta fall s� kan n�gon f�rmodligen drabbas av n�got alvarligare.
>>
>> Riskerna med att drabbas av influensan �r dock betydligt st�rre.
>
> Troligen �r det s� att de som blir f�rlamade av vaccinet bara hade
> drabbats lindrigt av influensan.
Jass�, det s�ger du! Du m�ste vara oerh�rt kunnig inom detta omr�de som
kan g�ra en s�dan bed�mning.
I Danmark f�rekommer ingen
> massvaccinering och n�stan ingen d�r har vaccinerat sig mot
> svininfluensan -- d�remot har fler d�r vaccinerat sig mot
> s�songsinfluensan. Sveriges regering f�r ta p� sig ansvaret f�r alla dem
> d�r eller skadas p.g.a. tv�ngsvaccinering (det finns f�rmodligen
> tv�ngsv�rdade enligt LPT som �ven tv�ngsvaccineras).
Tror du att regeringen har g�tt in och detaljstyrt LPT i fr�ga om
vaccination?
GLUDEN
x@y.z
wrote:
Jag l�gger m�rke till ordet "f�rmodligen". Betyder det att det �r rena
gissnigar? Finns det n�gon grund till dessa i s� fall?