Det borgerliga empatilösa Sverige
kjell
precis som hos regeringen. Vilka fï¿œrsï¿œmringar och hur de slï¿œr ï¿œr sï¿œkert
vￜlbekant fￜr de som har empatiska tankegￜngar. Hￜr pￜ swnet.politik ￜr
det ganska sￜ sￜllsynt om man fￜr tro avsaknaden av hￜgeralliansens
kritik. Nu gï¿œllde det nï¿œrmast hur empatin skall "tillhandahï¿œllas" de
dￜda och anhￜriga. Besparingar (privatiseringar) gￜr nu sￜ lￜngt att
det numer drabbar de dï¿œda. Jag vill gï¿œra fï¿œljande pï¿œstï¿œende... I sin
iver att gï¿œra besparingar (omfï¿œrdelningar via skattesï¿œnkningar)har de
borgerliga i stort sett inom alla omrï¿œden dï¿œr det gï¿œller samhï¿œllets
stï¿œd fï¿œr behï¿œvande gï¿œtt ï¿œver anstï¿œndighetens grï¿œns! Jag i ett antal
inlï¿œgg klart och tydligt visat hur det ser ut i det empatilï¿œsa Sverige
under hï¿œgeralliansens regim. Det ï¿œr uppenbart att det ï¿œr ideologiska
motiv som fï¿œr styra, ett utmï¿œrkande drag ï¿œr att de tycks anse att
allade som behï¿œver ekonomiskt stï¿œd ï¿œr fuskare, misstï¿œnksamhet har
alltid varit moderaternas motiv mot dessa grupper.
citat
Det privata vï¿œrdbolaget Carema fï¿œr kritik sedan anhï¿œriga fï¿œtt vï¿œnta i
mer ï¿œn ï¿œtta timmar innan en lï¿œkare kom fï¿œr att dï¿œdfï¿œrklara deras
avlidne familjemedlem.
slut citat
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/12/14/carema-kritiserar-for-sen-/index.xml
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Ken
> I det borgerligt styrda Region Sk�ne sjunges privatiseringens lov,
Halleluja!
kjell
>
Amen!
Hakvinius
> I det borgerligt styrda Region Skåne sjunges privatiseringens lov,
> precis som hos regeringen. Vilka försämringar och hur de slår är säkert
> välbekant för de som har empatiska tankegångar. Här på swnet.politik är
> det ganska så sällsynt om man får tro avsaknaden av högeralliansens
> kritik. Nu gällde det närmast hur empatin skall "tillhandahållas" de
> döda och anhöriga. Besparingar (privatiseringar) går nu så långt att
> det numer drabbar de döda. Jag vill göra följande påstående... I sin
> iver att göra besparingar (omfördelningar via skattesänkningar)har de
> borgerliga i stort sett inom alla områden där det gäller samhällets
> stöd för behövande gått över anständighetens gräns! Jag i ett antal
> inlägg klart och tydligt visat hur det ser ut i det empatilösa Sverige
> under högeralliansens regim. Det är uppenbart att det är ideologiska
> motiv som får styra, ett utmärkande drag är att de tycks anse att
> allade som behöver ekonomiskt stöd är fuskare, misstänksamhet har
> alltid varit moderaternas motiv mot dessa grupper.
>
> citat
> mer än åtta timmar innan en läkare kom för att dödförklara deras
> avlidne familjemedlem.
> slut citat
>
> http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/12/14/carema-kritiserar-for-...
>
...och än värre blir det när den offentliga sektorn ska försöka sig på
samma sak:
<CITAT>
en 85-årig kvinna som avlidit på äldreboendet i maj i år fick ligga
död på sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige läkaren på
vårdcentralen kom dit och gjorde en dödförklaring.
</CITAT>
kjell
>> precis som hos regeringen. Vilka fï¿œrsï¿œmringar och hur de slï¿œr ï¿œr sï¿œkert
>> vￜlbekant fￜr de som har empatiska tankegￜngar. Hￜr pￜ swnet.politik ￜr
>> det ganska sￜ sￜllsynt om man fￜr tro avsaknaden av hￜgeralliansens
>> kritik. Nu gï¿œllde det nï¿œrmast hur empatin skall "tillhandahï¿œllas" de
>> det numer drabbar de dï¿œda. Jag vill gï¿œra fï¿œljande pï¿œstï¿œende... I sin
>> borgerliga i stort sett inom alla omrï¿œden dï¿œr det gï¿œller samhï¿œllets
>> stï¿œd fï¿œr behï¿œvande gï¿œtt ï¿œver anstï¿œndighetens grï¿œns! Jag i ett antal
>> inlï¿œgg klart och tydligt visat hur det ser ut i det empatilï¿œsa Sverige
>> under hï¿œgeralliansens regim. Det ï¿œr uppenbart att det ï¿œr ideologiska
>> allade som behï¿œver ekonomiskt stï¿œd ï¿œr fuskare, misstï¿œnksamhet har
>> alltid varit moderaternas motiv mot dessa grupper.
>>
>> citat
>> avlidne familjemedlem.
>> slut citat
>>
>> http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/12/14/carema-kritiserar-for-...
>>
>
> samma sak:
Pￜ vilket sￜtt blir det vￜrre fￜr de anhￜriga och den dￜde?
> http://alturl.com/fkq4
>
> <CITAT>
> en 85-ￜrig kvinna som avlidit pￜ ￜldreboendet i maj i ￜr fick ligga
> dￜd pￜ sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige lￜkaren pￜ
> vï¿œrdcentralen kom dit och gjorde en dï¿œdfï¿œrklaring.
> </CITAT>
Javisst, dï¿œr ser man vad besparingar stï¿œller till det! Du som alltid
sagt att besparingar aldrig har inneburet nï¿œgra fï¿œrsï¿œmringar.
Hￜr ser vi alltsￜ resultatet. Sedan kan jag inte riktigt fￜrstￜ varfￜr
privatiseringar blir sￜ bra, frￜnsett skattesￜnkningar fￜr dig och de
andra bï¿œttre bemedlade. Men du har sï¿œkerligen en fï¿œrsï¿œkring som
garanterar ett annat resultat.
Hakvinius
> Hakvinius placerade detta på skärmen :
> >> precis som hos regeringen. Vilka försämringar och hur de slår är säkert
> >> välbekant för de som har empatiska tankegångar. Här på swnet.politik är
> >> det ganska så sällsynt om man får tro avsaknaden av högeralliansens
> >> kritik. Nu gällde det närmast hur empatin skall "tillhandahållas" de
> >> döda och anhöriga. Besparingar (privatiseringar) går nu så långt att
> >> det numer drabbar de döda. Jag vill göra följande påstående... I sin
> >> iver att göra besparingar (omfördelningar via skattesänkningar)har de
> >> borgerliga i stort sett inom alla områden där det gäller samhällets
> >> stöd för behövande gått över anständighetens gräns! Jag i ett antal
> >> inlägg klart och tydligt visat hur det ser ut i det empatilösa Sverige
> >> under högeralliansens regim. Det är uppenbart att det är ideologiska
> >> motiv som får styra, ett utmärkande drag är att de tycks anse att
> >> alltid varit moderaternas motiv mot dessa grupper.
>
> >> citat
> >> avlidne familjemedlem.
> >> slut citat
>
> >>http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/12/14/carema-kritiserar-for-...
>
> > samma sak:
>
>
Tja, för den den döde lär det väl knappast kunna bli värre, men de
anhöriga gillar nog inte det det där dygnet.
> >http://alturl.com/fkq4
>
> > <CITAT>
> > en 85-årig kvinna som avlidit på äldreboendet i maj i år fick ligga
> > död på sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige läkaren på
> > vårdcentralen kom dit och gjorde en dödförklaring.
> > </CITAT>
>
> Javisst, där ser man vad besparingar ställer till det! Du som alltid
> sagt att besparingar aldrig har inneburet några försämringar.
> Här ser vi alltså resultatet. Sedan kan jag inte riktigt förstå varför
> privatiseringar blir så bra, frånsett skattesänkningar för dig och de
> andra bättre bemedlade. Men du har säkerligen en försäkring som
> garanterar ett annat resultat.
>
Besparingar är bra om de görs på rätt sätt. Om man gör besparingar på
rätt sätt, kan man ha fler läkare och färre byråkrater (en läkare
kostar obetydligt mer än en byråkrat), och då minimeras risken för
spektakel som detta.
Det du ville visa med ditt exempel var uppenbarligen att allt privat
är sämre - men nu visade jag att så inte är fallet.
kjell
>>>> precis som hos regeringen. Vilka fï¿œrsï¿œmringar och hur de slï¿œr ï¿œr sï¿œkert
>>>> vￜlbekant fￜr de som har empatiska tankegￜngar. Hￜr pￜ swnet.politik ￜr
>>>> det ganska sￜ sￜllsynt om man fￜr tro avsaknaden av hￜgeralliansens
>>>> kritik. Nu gï¿œllde det nï¿œrmast hur empatin skall "tillhandahï¿œllas" de
>>>> dￜda och anhￜriga. Besparingar (privatiseringar) gￜr nu sￜ lￜngt att
>>>> det numer drabbar de dï¿œda. Jag vill gï¿œra fï¿œljande pï¿œstï¿œende... I sin
>>>> iver att gï¿œra besparingar (omfï¿œrdelningar via skattesï¿œnkningar)har de
>>>> borgerliga i stort sett inom alla omrï¿œden dï¿œr det gï¿œller samhï¿œllets
>>>> stï¿œd fï¿œr behï¿œvande gï¿œtt ï¿œver anstï¿œndighetens grï¿œns! Jag i ett antal
>>>> inlï¿œgg klart och tydligt visat hur det ser ut i det empatilï¿œsa Sverige
>>>> under hï¿œgeralliansens regim. Det ï¿œr uppenbart att det ï¿œr ideologiska
>>>> motiv som fￜr styra, ett utmￜrkande drag ￜￜr att de tycks anse att
>>>> alltid varit moderaternas motiv mot dessa grupper.
>>>> citat
>>>> avlidne familjemedlem.
>>>> slut citat
>>
>>>> http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/12/14/carema-kritiserar-for-...
>>> samma sak:
>>
>> Pￜ vilket sￜtt blir det vￜrre fￜr de anhￜriga och den dￜde?
>>
> anhï¿œriga gillar nog inte det det dï¿œr dygnet.
>
>>> http://alturl.com/fkq4
>>
>>> <CITAT>
>>> en 85-ￜrig kvinna som avlidit pￜ ￜldreboendet i maj i ￜr fick ligga
>>> dￜd pￜ sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige lￜkaren pￜ
>>> vï¿œrdcentralen kom dit och gjorde en dï¿œdfï¿œrklaring.
>>> </CITAT>
>>
>> sagt att besparingar aldrig har inneburet nï¿œgra fï¿œrsï¿œmringar.
>> Hￜr ser vi alltsￜ resultatet. Sedan kan jag inte riktigt fￜrstￜ varfￜr
>> privatiseringar blir sￜ bra, frￜnsett skattesￜnkningar fￜr dig och de
>> garanterar ett annat resultat.
>>
> Besparingar ￜr bra om de gￜrs pￜ rￜtt sￜtt.
Och jag pￜstￜr att besparingar ger utslag pￜ ett eller annat sￜtt.
> Det du ville visa med ditt exempel var uppenbarligen att allt privat
> ￜr sￜmre - men nu visade jag att sￜ inte ￜr fallet.
Jag ville visa att besparingar (Region Skï¿œne) och privatisering
(Carema) var fￜrsￜmringar. Fￜr att fￜ en bra vￜrd fordras personal,
denna personal kostar pengar, dessa pengar har du och dina gelikar sett
till att hamna via skattesï¿œnkningar i bl.a. din feta bï¿œrs. Du ï¿œr precis
som alla andra moderater en hycklare utan dess like.
kjell
>>>> precis som hos regeringen. Vilka fï¿œrsï¿œmringar och hur de slï¿œr ï¿œr sï¿œkert
>>>> vￜlbekant fￜr de som har empatiska tankegￜngar. Hￜr pￜ swnet.politik ￜr
>>>> det ganska sￜ sￜllsynt om man fￜr tro avsaknaden av hￜgeralliansens
>>>> kritik. Nu gï¿œllde det nï¿œrmast hur empatin skall "tillhandahï¿œllas" de
>>>> dￜda och anhￜriga. Besparingar (privatiseringar) gￜr nu sￜ lￜngt att
>>>> det numer drabbar de dï¿œda. Jag vill gï¿œra fï¿œljande pï¿œstï¿œende... I sin
>>>> iver att gï¿œra besparingar (omfï¿œrdelningar via skattesï¿œnkningar)har de
>>>> borgerliga i stort sett inom alla omrï¿œden dï¿œr det gï¿œller samhï¿œllets
>>>> stï¿œd fï¿œr behï¿œvande gï¿œtt ï¿œver anstï¿œndighetens grï¿œns! Jag i ett antal
>>>> inlï¿œgg klart och tydligt visat hur det ser ut i det empatilï¿œsa Sverige
>>>> under hï¿œgeralliansens regim. Det ï¿œr uppenbart att det ï¿œr ideologiska
>>>> motiv som fￜr styra, ett utmￜrkande drag ￜￜr att de tycks anse att
>>>> alltid varit moderaternas motiv mot dessa grupper.
>>>> citat
>>>> avlidne familjemedlem.
>>>> slut citat
>>
>>>> http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/12/14/carema-kritiserar-for-...
>>> samma sak:
>>
>> Pￜ vilket sￜtt blir det vￜrre fￜr de anhￜriga och den dￜde?
>>
>
>>> http://alturl.com/fkq4
>>
>>> <CITAT>
>>> en 85-ￜrig kvinna som avlidit pￜ ￜldreboendet i maj i ￜr fick ligga
>>> dￜd pￜ sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige lￜkaren pￜ
>>> vï¿œrdcentralen kom dit och gjorde en dï¿œdfï¿œrklaring.
>>> </CITAT>
>>
>> sagt att besparingar aldrig har inneburet nï¿œgra fï¿œrsï¿œmringar.
>> Hￜr ser vi alltsￜ resultatet. Sedan kan jag inte riktigt fￜrstￜ varfￜr
>> privatiseringar blir sￜ bra, frￜnsett skattesￜnkningar fￜr dig och de
>> garanterar ett annat resultat.
>>
> Besparingar ￜr bra om de gￜrs pￜ rￜtt sￜtt. Om man gￜr besparingar pￜ
> rï¿œtt sï¿œtt, kan man ha fler lï¿œkare och fï¿œrre byrï¿œkrater (en lï¿œkare
> kostar obetydligt mer ￜn en byrￜkrat), och dￜ minimeras risken fￜr
> spektakel som detta.
>
> Det du ville visa med ditt exempel var uppenbarligen att allt privat
En dyr byrï¿œkrat ï¿œr vï¿œl en sï¿œdan som du!? ï¿œr du beredd att sluta till
fￜrmￜn fￜr mer personal inom bl.a. vￜrden? Tror jag knappast, sￜ vad ￜr
det egentligen fï¿œr osmakligheter du framfï¿œr?
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hg5e16$11k$1...@ubuntu1.ipbo.se...
(snap)
>>>
>> Besparingar ￜr bra om de gￜrs pￜ rￜtt sￜtt.
>
> Och jag pￜstￜr att besparingar ger utslag pￜ ett eller annat sￜtt.
>
Ja, oftast positiva. Bara man gï¿œr det med hjï¿œrna. Om du t ex tecknar om ditt
elavtal (fￜr att nu ta ett extremt enkelt exempel), sￜ gￜr du ju sannolikt
en besparing. Pￜ vilket sￜtt pￜverkar denna besparing ditt liv negativt?
Blir elen sï¿œmre?
>> Det du ville visa med ditt exempel var uppenbarligen att allt privat
>> ￜr sￜmre - men nu visade jag att sￜ inte ￜr fallet.
>
> Jag ville visa att besparingar (Region Skï¿œne) och privatisering (Carema)
> var fￜrsￜmringar. Fￜr att fￜ en bra vￜrd fordras personal, denna personal
> kostar pengar, dessa pengar har du och dina gelikar sett till att hamna
> via skattesï¿œnkningar i bl.a. din feta bï¿œrs. Du ï¿œr precis som alla andra
> moderater en hycklare utan dess like.
>
Sￜ du menar att ingen fￜtt vￜnta pￜ dￜdfￜrklarande lￜkare mer ￜn 8 timmar
nï¿œr sossarna ledde landstinget och nï¿œr det skedde i offentlig regi?
--
"En kommunist ï¿œr som en krokodil, nï¿œr den ï¿œppnar kï¿œften vet man inte om den
ler eller fï¿œrsï¿œker ï¿œta upp dig" (Winston Churchill)
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hg5e9u$11m$1...@ubuntu1.ipbo.se...
(snap)
>
> En dyr byrï¿œkrat ï¿œr vï¿œl en sï¿œdan som du!? ï¿œr du beredd att sluta till
> fￜrmￜn fￜr mer personal inom bl.a. vￜrden? Tror jag knappast, sￜ vad ￜr
> det egentligen fï¿œr osmakligheter du framfï¿œr?
>
Jag jobbar inte i samma finansiella system som sjukvï¿œrdsbyrï¿œkrater (eller
fￜr all del skattefinansierad verksamhet), sￜ om jag slutar blir det fￜrre
nettopengar till sjukvï¿œrden i form av utebliven landstingsskatt.
Sedan tycker jag inte det ï¿œr osmakligt att vilja ha fler lï¿œkare, och fï¿œrre
byrￜkrater (vi har fￜr mￜnga hￜvdingar och fￜr fￜ indianer i det hￜr
landet).
Charlie R
>> ...och �n v�rre blir det n�r den offentliga sektorn ska f�rs�ka sig p�
>> samma sak:
>> <CITAT>
>> en 85-�rig kvinna som avlidit p� �ldreboendet i maj i �r fick ligga
>> d�d p� sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige l�karen p�
>> v�rdcentralen kom dit och gjorde en d�df�rklaring.
>> </CITAT>
> Javisst, d�r ser man vad besparingar st�ller till det!
Fast nu var det inte n�gra besparingar som st�llde till det hela,
utan bristande kommunikation:
"Socialstyrelsen konstaterar att orsaken till f�rdr�jningen var att
kommunikationen mellan boendet och familjel�karmottagningen inte
fungerade som den skulle.
Nu kr�ver Socialstyrelsen sk�rpta rutiner."
> Du som alltid
> sagt att besparingar aldrig har inneburet n�gra f�rs�mringar.
> H�r ser vi allts� resultatet.
I just ditt fall borde det principiellt sett vara om�jligt
att f�rest�lla dummare �n man redan �r, men du lyckas st�ndigt
�vertr�ffa v�ra v�rsta farh�gor i det h�nseendet.
Charlie.
kjell
>
> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
> news:hg5e9u$11m$1...@ubuntu1.ipbo.se...
> (snap)
>>
>> En dyr byrï¿œkrat ï¿œr vï¿œl en sï¿œdan som du!? ï¿œr du beredd att sluta till fï¿œrmï¿œn
>> fￜr mer personal inom bl.a. vￜrden? Tror jag knappast, sￜ vad ￜr det
>> egentligen fï¿œr osmakligheter du framfï¿œr?
>>
> Jag jobbar inte i samma finansiella system som sjukvï¿œrdsbyrï¿œkrater (eller fï¿œr
> all del skattefinansierad verksamhet), sￜ om jag slutar blir det fￜrre
> nettopengar till sjukvï¿œrden i form av utebliven landstingsskatt.
Med ditt resonemang ï¿œr det bara att hï¿œja lï¿œnerna och det flyter in mera
skattepengar. Kul!
> Sedan tycker jag inte det ï¿œr osmakligt att vilja ha fler lï¿œkare, och fï¿œrre
> byrￜkrater (vi har fￜr mￜnga hￜvdingar och fￜr fￜ indianer i det hￜr landet).
Nￜￜ, det osmakliga ligger i att du och de andra borgerliga rￜstande ser
till att fￜ mer genom skattesￜnkningar samtidigt som det bantas inom
bl.a. sjukvï¿œrden.
Nï¿œr det privatiseras kallas det inte lï¿œngre fï¿œr byrï¿œkrater, det kallas
fￜr direktￜrer och styrelseorfￜrande bl.a. Dessa tycker du inte ￜr sￜ
dyra i drift, men ￜ andra sidan ￜr det ju dina gelikar. Varfￜr inte
erkï¿œnna att borgerlig politik betyder besparningar och omfï¿œrdelningar.
Att det skall vara sￜ fￜrbannat svￜrt inse detta, fast ett stￜrre antal
bï¿œrjar komma till insikt om denna orï¿œttfï¿œrdiga politik.
kjell
> Mon, 14 Dec 2009 14:02:55 +0100, kjell ba:
>
>>> dￜd pￜ sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige lￜkaren pￜ
>>> vï¿œrdcentralen kom dit och gjorde en dï¿œdfï¿œrklaring.
>>> </CITAT>
>
>
> Fast nu var det inte nï¿œgra besparingar som stï¿œllde till det hela,
> utan bristande kommunikation:
>
> "Socialstyrelsen konstaterar att orsaken till fï¿œrdrï¿œjningen var att
> kommunikationen mellan boendet och familjelï¿œkarmottagningen inte
> fungerade som den skulle.
>
> Nu krï¿œver Socialstyrelsen skï¿œrpta rutiner."
>
>> Du som alltid
>
> I just ditt fall borde det principiellt sett vara omï¿œjligt
> att fï¿œrestï¿œlla dummare ï¿œn man redan ï¿œr, men du lyckas stï¿œndigt
> ï¿œvertrï¿œffa vï¿œra vï¿œrsta farhï¿œgor i det hï¿œnseendet.
>
>
> Charlie.
Inget alls som berï¿œrde Region Skï¿œne och deras besparingar genom att
anlita det privata Carema? Du pillevitten hade inte sￜ mycket att
komma
med vad gï¿œller mitt inlï¿œgg. Att du ï¿œr totalt korkad bevisar det enkla
faktum. Tycker du det ￜr ok att anhￜriga skall behￜva vￜnta 8 timmar pￜ
Caremas lï¿œkare kan du ju skriva det. Fortsï¿œtt du hylla din empatilï¿œsa
regering och dess politik som visar pￜ detta bristande insikt, som i
mycket annat fï¿œr man tillï¿œgga.
x@y.z
>Charlie R f�rklarade :
>> Mon, 14 Dec 2009 14:02:55 +0100, kjell ba:
>>
>>>> ...och �n v�rre blir det n�r den offentliga sektorn ska f�rs�ka sig p�
>>>> samma sak:
>>
>>>> http://alturl.com/fkq4
>>
>>>> <CITAT>
>>>> en 85-�rig kvinna som avlidit p� �ldreboendet i maj i �r fick ligga
>>>> d�d p� sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige l�karen p�
>>>> v�rdcentralen kom dit och gjorde en d�df�rklaring.
>>>> </CITAT>
>>
>>> Javisst, d�r ser man vad besparingar st�ller till det!
>>
>> Fast nu var det inte n�gra besparingar som st�llde till det hela,
>> utan bristande kommunikation:
>>
>> "Socialstyrelsen konstaterar att orsaken till f�rdr�jningen var att
>> kommunikationen mellan boendet och familjel�karmottagningen inte
>> fungerade som den skulle.
>>
>> Nu kr�ver Socialstyrelsen sk�rpta rutiner."
>>
>>> Du som alltid
>>> sagt att besparingar aldrig har inneburet n�gra f�rs�mringar.
>>> H�r ser vi allts� resultatet.
>>
>> I just ditt fall borde det principiellt sett vara om�jligt
>> att f�rest�lla dummare �n man redan �r, men du lyckas st�ndigt
>> �vertr�ffa v�ra v�rsta farh�gor i det h�nseendet.
>>
>>
>> Charlie.
>
>Inget alls som ber�rde Region Sk�ne och deras besparingar genom att
>anlita det privata Carema? Du pillevitten hade inte s� mycket att
>komma
>med vad g�ller mitt inl�gg. Att du �r totalt korkad bevisar det enkla
>faktum. Tycker du det �r ok att anh�riga skall beh�va v�nta 8 timmar p�
>Caremas l�kare kan du ju skriva det. Forts�tt du hylla din empatil�sa
>regering och dess politik som visar p� detta bristande insikt, som i
>mycket annat f�r man till�gga.
S� Caremas l�kare jobbar allts� p� Skinnskattebergs
familjel�karmottagning som i sin tur h�r till Landstinget V�stmanland?
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hg5jbb$29d$1...@ubuntu1.ipbo.se...
> Hakvinius skrev pￜ 2009-12-14 :
>>
>> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>> news:hg5e9u$11m$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>> (snap)
>>>
>>> En dyr byrï¿œkrat ï¿œr vï¿œl en sï¿œdan som du!? ï¿œr du beredd att sluta till
>>> fￜrmￜn fￜr mer personal inom bl.a. vￜrden? Tror jag knappast, sￜ vad ￜr
>>> det egentligen fï¿œr osmakligheter du framfï¿œr?
>>>
>> Jag jobbar inte i samma finansiella system som sjukvï¿œrdsbyrï¿œkrater (eller
>> fￜr all del skattefinansierad verksamhet), sￜ om jag slutar blir det
>> fï¿œrre nettopengar till sjukvï¿œrden i form av utebliven landstingsskatt.
>
> Med ditt resonemang ï¿œr det bara att hï¿œja lï¿œnerna och det flyter in mera
> skattepengar. Kul!
>
Ja, det ï¿œr ju ett sï¿œtt, men att fler arbetar ï¿œr ï¿œnnu bï¿œttre.
>> Sedan tycker jag inte det ï¿œr osmakligt att vilja ha fler lï¿œkare, och
>> fￜrre byrￜkrater (vi har fￜr mￜnga hￜvdingar och fￜr fￜ indianer i det
>> hï¿œr landet).
>
> Nￜￜ, det osmakliga ligger i att du och de andra borgerliga rￜstande ser
> till att fￜ mer genom skattesￜnkningar samtidigt som det bantas inom bl.a.
> sjukvï¿œrden.
>
Landstingen har knappast sï¿œnkt skatten. Det ï¿œr den statliga skatten som ï¿œr
sï¿œnkt.
> Nï¿œr det privatiseras kallas det inte lï¿œngre fï¿œr byrï¿œkrater, det kallas fï¿œr
> direktￜrer och styrelseorfￜrande bl.a. Dessa tycker du inte ￜr sￜ dyra i
> drift, men ￜ andra sidan ￜr det ju dina gelikar. Varfￜr inte erkￜnna att
> borgerlig politik betyder besparningar och omfï¿œrdelningar.
> Att det skall vara sￜ fￜrbannat svￜrt inse detta, fast ett stￜrre antal
> bï¿œrjar komma till insikt om denna orï¿œttfï¿œrdiga politik.
>
Direktï¿œrer och styrelseordfï¿œrande utgï¿œr ofta en mikroskopiskt liten del i en
stï¿œrre organisation. Nej, jag pratar om de som producerar annat ï¿œn det som
fￜr verksamheten framￜt. Du kan ju roa dig med att ta reda pￜ hur mycket
personal det finns i det landsting som direkt har inverkan pￜ patientens
vï¿œlbefinnande, jï¿œmfï¿œrt med administrativ personal ("pappersvï¿œndare").
Fï¿œrvisso innebï¿œr borgerlig politik besparingar, men det ï¿œr de besparingar
som inte fï¿œrsï¿œmrar fï¿œr "slutanvï¿œndaren" (i detta fall patienten) som ï¿œr
sunda.
Dï¿œremot ï¿œr det socialistisk politik som leder till omfï¿œrdelningar - man tar
frï¿œn de som arbetar fï¿œr att ge till de som inte arbetar - det kallar jag
omfï¿œrdelning. Hade man inte haft nï¿œgon omfï¿œrdelning alls, hade alla fï¿œtt
behï¿œlla hela sin lï¿œn (vilket ï¿œr ett tï¿œmligen orimligt teoretiskt tillstï¿œnd),
och denna omfï¿œrdelning ï¿œkar ju mer socialiserat ett land blir.
Hakvinius
> Charlie R förklarade :
>
>
>
>
>
> > Mon, 14 Dec 2009 14:02:55 +0100, kjell ba:
>
> >>> vårdcentralen kom dit och gjorde en dödförklaring.
> >>> </CITAT>
>
>
> > Fast nu var det inte några besparingar som ställde till det hela,
> > utan bristande kommunikation:
>
> > "Socialstyrelsen konstaterar att orsaken till fördröjningen var att
> > kommunikationen mellan boendet och familjeläkarmottagningen inte
> > fungerade som den skulle.
>
> > Nu kräver Socialstyrelsen skärpta rutiner."
>
> >> Du som alltid
> >> sagt att besparingar aldrig har inneburet några försämringar.
>
> > I just ditt fall borde det principiellt sett vara omöjligt
> > att föreställa dummare än man redan är, men du lyckas ständigt
> > överträffa våra värsta farhågor i det hänseendet.
>
> > Charlie.
>
> Inget alls som berörde Region Skåne och deras besparingar genom att
> anlita det privata Carema? Du pillevitten hade inte så mycket att
> komma
> med vad gäller mitt inlägg. Att du är totalt korkad bevisar det enkla
> faktum. Tycker du det är ok att anhöriga skall behöva vänta 8 timmar på
> Caremas läkare kan du ju skriva det. Fortsätt du hylla din empatilösa
> regering och dess politik som visar på detta bristande insikt, som i
> mycket annat får man tillägga.
>
Det privatiseras lite här och var...
http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
kjell
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Mon, 14 Dec 2009 14:02:55 +0100, kjell ba:
>>>>> dￜd pￜ sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige lￜkaren pￜ
>>>>> vï¿œrdcentralen kom dit och gjorde en dï¿œdfï¿œrklaring.
>>>>> </CITAT>
>>
>>> Fast nu var det inte nï¿œgra besparingar som stï¿œllde till det hela,
>>> utan bristande kommunikation:
>>
>>> ￜ ￜ ￜ"Socialstyrelsen konstaterar att orsaken till fￜrdrￜjningen var att
>>> ￜ ￜ ￜ kommunikationen mellan boendet och familjelￜkarmottagningen inte
>>> ￜ ￜ ￜ fungerade som den skulle.
>>
>>> ￜ ￜ ￜ Nu krￜver Socialstyrelsen skￜrpta rutiner."
>>>> Du som alltid
>>>> sagt att besparingar aldrig har inneburet nï¿œgra fï¿œrsï¿œmringar.
>>
>>> I just ditt fall borde det principiellt sett vara omï¿œjligt
>>> att fï¿œrestï¿œlla dummare ï¿œn man redan ï¿œr, men du lyckas stï¿œndigt
>>> ï¿œvertrï¿œffa vï¿œra vï¿œrsta farhï¿œgor i det hï¿œnseendet.
>>> Charlie.
>>
>> anlita ￜdet privata Carema? Du pillevitten hade inte sￜ mycket att
>> komma
>> med vad gï¿œller mitt inlï¿œgg. Att du ï¿œr totalt korkad bevisar det enkla
>> faktum. Tycker du det ￜr ok att anhￜriga skall behￜva vￜnta 8 timmar pￜ
>> Caremas lï¿œkare kan du ju skriva det. Fortsï¿œtt du hylla din empatilï¿œsa
>> mycket annat fï¿œr man tillï¿œgga.
>>
> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
ï¿œr de ute efter besparingar fï¿œr att sï¿œnka skatterna fï¿œr de bï¿œttre
bemedlade ï¿œr det helt tokigt.
Du har inte svarat pￜ om du tycker att din far eller mor skall behￜva
ligga dï¿œd i hallen i ï¿œtta timmar innan den avlidna kan dï¿œdfï¿œrklaras?
Den andra frï¿œgan gï¿œllde om du har genom din kraft av fet plï¿œnbok kï¿œpt
en fￜrsￜkring som "botar" detta problemet? I sￜ fall visar det pￜ ￜnnu
ett hycklande frï¿œn din sida. Allt gï¿œr att kï¿œpa fï¿œr pengar med
hï¿œgeralliansen vid makten. Om man har rï¿œd givetvis, det anser jag mig
kunna utgￜ frￜn att det har du. Numer tycks vi inte ens vara lika infￜr
dï¿œden. Fy fan!
Ulf Sundin
[...]
Men vad i h-vete...
Ska man behï¿œva hï¿œller efter dina alias som vore du Laudahn?
In i filtret med dig.
/Ulf Sundin
kjell
Tyvï¿œrr ett misstag vid ominstallation! Skall rï¿œtta till min
epostadress, troligtvis blev den inte rï¿œtt.
Hakvinius
>
> >>> Mon, 14 Dec 2009 14:02:55 +0100, kjell ba:
> >>>>> död på sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige läkaren på
> >>>>> vårdcentralen kom dit och gjorde en dödförklaring.
> >>>>> </CITAT>
>
> >>> Fast nu var det inte några besparingar som ställde till det hela,
> >>> utan bristande kommunikation:
>
> >>> "Socialstyrelsen konstaterar att orsaken till fördröjningen var att
> >>> kommunikationen mellan boendet och familjeläkarmottagningen inte
> >>> fungerade som den skulle.
>
> >>>> Du som alltid
> >>>> sagt att besparingar aldrig har inneburet några försämringar.
> >>>> Här ser vi alltså resultatet.
>
> >>> I just ditt fall borde det principiellt sett vara omöjligt
> >>> att föreställa dummare än man redan är, men du lyckas ständigt
> >>> överträffa våra värsta farhågor i det hänseendet.
> >>> Charlie.
>
> >> anlita det privata Carema? Du pillevitten hade inte så mycket att
> >> komma
> >> med vad gäller mitt inlägg. Att du är totalt korkad bevisar det enkla
> >> faktum. Tycker du det är ok att anhöriga skall behöva vänta 8 timmar på
> >> Caremas läkare kan du ju skriva det. Fortsätt du hylla din empatilösa
> >> regering och dess politik som visar på detta bristande insikt, som i
> >> mycket annat får man tillägga.
>
> > Det privatiseras lite här och var...
>
> Är de ute efter besparingar för att sänka skatterna för de bättre
> bemedlade är det helt tokigt.
...och vem har sagt att det i skånelandstingets fall är en fråga om
besparing? Vad jag kan se är det endast ett av dina påståenden. Annars
brukar du anse att privatiseringen sker för att berika vissa väljare.
> Du har inte svarat på om du tycker att din far eller mor skall behöva
> ligga död i hallen i åtta timmar innan den avlidna kan dödförklaras?
Du har inte frågat.... Nej, det tycker jag inte är rimligt. Nu har
landstinget i Skåne uppenbarligen tecknat ett avta om just maximalt
åtta timmar, och det tycker jag är ett misstag. Kör man i offentlig
regi får man dock i vissa fall räkna med 24 timmar, och det är väl
ännu mindre rimligt?
> Den andra frågan gällde om du har genom din kraft av fet plånbok köpt
> en försäkring som "botar" detta problemet? I så fall visar det på ännu
> ett hycklande från din sida. Allt går att köpa för pengar med
> högeralliansen vid makten.
Du har inte frågat om detta heller... Har aldrig hört talas om en
"bortforslingsförsäkring" eller "snabb dödförklaringsförsäkring".
Svaret är nej, jag har ingen sådan.
Sedan får du lära dig att "allting" går att köpa för pengar - oavsett
vem som sitter vid makten, och oavsett statsskick. Det började redan
när mänskligheten handlade med snäckor och varor, och förekommer
överallt.
> Om man har råd givetvis, det anser jag mig
> kunna utgå från att det har du. Numer tycks vi inte ens vara lika inför
> döden. Fy fan!- Dölj citerad text -
>
> - Visa citerad text -
kjell
>>
>>>>> Mon, 14 Dec 2009 14:02:55 +0100, kjell ba:
>>>>>>> dￜd pￜ sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige lￜkaren pￜ
>>>>>>> vï¿œrdcentralen kom dit och gjorde en dï¿œdfï¿œrklaring.
>>>>>>> </CITAT>
>>
>>>>>> Javisst, dï¿œr ser man vad besparingar stï¿œller till det!
>>>>> utan bristande kommunikation:
>>
>>>>> ￜ ￜ ￜ kommunikationen mellan boendet och familjelￜkarmottagningen inte
>>>>> ￜ ￜ ￜ fungerade som den skulle.
>>
>>>>>> Du som alltid
>>>>>> sagt att besparingar aldrig har inneburet nï¿œgra fï¿œrsï¿œmringar.
>>>>>> Hￜr ser vi alltsￜ resultatet.
>>
>>>>> I just ditt fall borde det principiellt sett vara omï¿œjligt
>>>>> att fï¿œrestï¿œlla dummare ï¿œn man redan ï¿œr, men du lyckas stï¿œndigt
>>>>> ï¿œvertrï¿œffa vï¿œra vï¿œrsta farhï¿œgor i det hï¿œnseendet.
>>>>> Charlie.
>>
>>>> anlita ￜdet privata Carema? Du pillevitten hade inte sￜ mycket att
>>>> komma
>>>> med vad gï¿œller mitt inlï¿œgg. Att du ï¿œr totalt korkad bevisar det enkla
>>>> faktum. Tycker du det ￜr ok att anhￜriga skall behￜva vￜnta 8 timmar pￜ
>>>> Caremas lï¿œkare kan du ju skriva det. Fortsï¿œtt du hylla din empatilï¿œsa
>>>> regering och dess politik som visar pￜ detta bristande insikt, som i
>>>> mycket annat fï¿œr man tillï¿œgga.
>>
>>> Det privatiseras lite hï¿œr och var...
>>
>> ï¿œr de ute efter besparingar fï¿œr att sï¿œnka skatterna fï¿œr de bï¿œttre
>
> ...och vem har sagt att det i skï¿œnelandstingets fall ï¿œr en frï¿œga om
> besparing? Vad jag kan se ï¿œr det endast ett av dina pï¿œstï¿œenden. Annars
> brukar du anse att privatiseringen sker fï¿œr att berika vissa vï¿œljare.
>
>> Du har inte svarat pￜ om du tycker att din far eller mor skall behￜva
>
> Du har inte frï¿œgat.... Nej, det tycker jag inte ï¿œr rimligt. Nu har
> landstinget i Skï¿œne uppenbarligen tecknat ett avta om just maximalt
> ï¿œtta timmar, och det tycker jag ï¿œr ett misstag. Kï¿œr man i offentlig
> regi fï¿œr man dock i vissa fall rï¿œkna med 24 timmar, och det ï¿œr vï¿œl
> ï¿œnnu mindre rimligt?
>
>> Den andra frï¿œgan gï¿œllde om du har genom din kraft av fet plï¿œnbok kï¿œpt
>> en fￜrsￜkring som "botar" detta problemet? I sￜ fall visar det pￜ ￜnnu
>> ett hycklande frï¿œn din sida. Allt gï¿œr att kï¿œpa fï¿œr pengar med
>
> Du har inte frï¿œgat om detta heller... Har aldrig hï¿œrt talas om en
> "bortforslingsfï¿œrsï¿œkring" eller "snabb dï¿œdfï¿œrklaringsfï¿œrsï¿œkring".
> Svaret ï¿œr nej, jag har ingen sï¿œdan.
>
> Sedan fï¿œr du lï¿œra dig att "allting" gï¿œr att kï¿œpa fï¿œr pengar - oavsett
> vem som sitter vid makten, och oavsett statsskick. Det bï¿œrjade redan
> nï¿œr mï¿œnskligheten handlade med snï¿œckor och varor, och fï¿œrekommer
> ï¿œverallt.
Det lï¿œter som *alla* kan gï¿œra detta, var fï¿œr du det ifrï¿œn?
Med hï¿œgeralliansen vid makten gynnas de bï¿œttre bemedlade, *det* blir
allt tydligare. Du kommer ï¿œterigen med dina krystade fï¿œrklaringar.
>> Om man har rï¿œd givetvis, det anser jag mig
>> kunna utgￜ frￜn att det har du. Numer tycks vi inte ens vara lika infￜr
>> dï¿œden. Fy fan!- Dï¿œlj citerad text -
>>
>> - Visa citerad text -
--
Roger Eriksson
> Hakvinius placerade detta p� sk�rmen :
>> On 14 Dec, 15:58, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>> Charlie R f�rklarade :
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Mon, 14 Dec 2009 14:02:55 +0100, kjell ba:
>>>>>> ...och �n v�rre blir det n�r den offentliga sektorn ska f�rs�ka
>>>>>> sig p� samma sak:
>>>
>>>>>> http://alturl.com/fkq4
>>>
>>>>>> <CITAT>
>>>>>> en 85-�rig kvinna som avlidit p� �ldreboendet i maj i �r fick
>>>>>> ligga d�d p� sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige l�karen
>>>>>> p� v�rdcentralen kom dit och gjorde en d�df�rklaring.
>>>>>> </CITAT>
>>>
>>>>> Javisst, d�r ser man vad besparingar st�ller till det!
>>>> Fast nu var det inte n�gra besparingar som st�llde till det hela,
>>>> utan bristande kommunikation:
>>>
>>>> � � �"Socialstyrelsen konstaterar att orsaken till f�rdr�jningen
>>>> var att � � � kommunikationen mellan boendet och
>>>> familjel�karmottagningen inte � � � fungerade som den skulle.
>>>
>>>> � � � Nu kr�ver Socialstyrelsen sk�rpta rutiner."
>>>>> Du som alltid
>>>>> sagt att besparingar aldrig har inneburet n�gra f�rs�mringar.
>>>>> H�r ser vi allts� resultatet.
>>>
>>>> I just ditt fall borde det principiellt sett vara om�jligt
>>>> att f�rest�lla dummare �n man redan �r, men du lyckas st�ndigt
>>>> �vertr�ffa v�ra v�rsta farh�gor i det h�nseendet.
>>>> Charlie.
>>>
>>> Inget alls som ber�rde Region Sk�ne och deras besparingar genom att
>>> anlita �det privata Carema? Du pillevitten hade inte s� mycket att
>>> komma
>>> med vad g�ller mitt inl�gg. Att du �r totalt korkad bevisar det
>>> enkla faktum. Tycker du det �r ok att anh�riga skall beh�va v�nta 8
>>> timmar p� Caremas l�kare kan du ju skriva det. Forts�tt du hylla din
>>> empatil�sa regering och dess politik som visar p� detta bristande
>>> insikt, som i mycket annat f�r man till�gga.
>>>
>> Det privatiseras lite h�r och var...
>> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslan
>> guage=sv
>
> �r de ute efter besparingar f�r att s�nka skatterna f�r de b�ttre
> bemedlade �r det helt tokigt.
> Du har inte svarat p� om du tycker att din far eller mor skall beh�va
> ligga d�d i hallen i �tta timmar innan den avlidna kan d�df�rklaras?
Tja, eftersom de sedan kommer att ligga d�da f�r resten av evigheten s�
l�r nog dessa 8 timmar g�ra varken till eller ifr�n.
F�r de anh�riga d�remot kan det nog vara p�frestande. � andra sidan s� �r
det inte mer �n ett par generationer sedan de d�da h�r uppe kunde f�
ligga hela vinterhalv�ret i v�ntan p� att tj�len skulle g� ur marken.
Varf�r �r inte du i filtret f�rresten? Jaha, han har bytt emejladress
igen.. �r tydligen �ngslig �ver att folk inte skall l�sa hans inl�gg.
--
Mvh
/RE
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hg83tr$lm9$1...@ubuntu1.ipbo.se...
> Hakvinius anvï¿œnde sitt tangenbord fï¿œr att skriva :
>> On 15 Dec, 11:14, kjell <pet...@yuyuyu.se> wrote:
>>> Hakvinius placerade detta pￜ skￜrmen :
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> On 14 Dec, 15:58, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>> Charlie R fï¿œrklarade :
>>>
>>>>>> Mon, 14 Dec 2009 14:02:55 +0100, kjell ba:
>>>>>>>> ...och ï¿œn vï¿œrre blir det nï¿œr den offentliga sektorn ska fï¿œrsï¿œka sig
>>>>>>>> pￜ
>>>>>>>> samma sak:
>>>
>>>>>>>> http://alturl.com/fkq4
>>>
>>>>>>>> <CITAT>
>>>>>>>> en 85-ￜrig kvinna som avlidit pￜ ￜldreboendet i maj i ￜr fick ligga
>>>>>>>> dￜd pￜ sitt rum i ett helt dygn innan den ansvarige lￜkaren pￜ
>>>>>>>> vï¿œrdcentralen kom dit och gjorde en dï¿œdfï¿œrklaring.
>>>>>>>> </CITAT>
>>>
>>>>>>> Javisst, dï¿œr ser man vad besparingar stï¿œller till det!
>>>>>> Fast nu var det inte nï¿œgra besparingar som stï¿œllde till det hela,
>>>>>> utan bristande kommunikation:
>>>
>>>>>> "Socialstyrelsen konstaterar att orsaken till fï¿œrdrï¿œjningen var
>>>>>> att
>>>>>> kommunikationen mellan boendet och familjelï¿œkarmottagningen
>>>>>> inte
>>>>>> fungerade som den skulle.
>>>
>>>>>> Nu krï¿œver Socialstyrelsen skï¿œrpta rutiner."
>>>>>>> Du som alltid
>>>>>>> sagt att besparingar aldrig har inneburet nï¿œgra fï¿œrsï¿œmringar.
>>>>>>> Hￜr ser vi alltsￜ resultatet.
>>>
>>>>>> I just ditt fall borde det principiellt sett vara omï¿œjligt
>>>>>> att fï¿œrestï¿œlla dummare ï¿œn man redan ï¿œr, men du lyckas stï¿œndigt
>>>>>> ï¿œvertrï¿œffa vï¿œra vï¿œrsta farhï¿œgor i det hï¿œnseendet.
>>>>>> Charlie.
>>>
>>>>> Inget alls som berï¿œrde Region Skï¿œne och deras besparingar genom att
>>>>> anlita det privata Carema? Du pillevitten hade inte sￜ mycket att
Jag kan inte hjï¿œlpa hur *du* tycker det lï¿œter, men inte ser jag *alla* i min
mening... Dï¿œremot stï¿œr dï¿œr "allting", och det vidhï¿œller jag (iaf nï¿œstan). De
"bï¿œttre bemedlade" har kanske lï¿œst mer & jobbat hï¿œrdare fï¿œr att bli "bï¿œttre
bemedlade", och det tycks du kalla "bli gynnade"....
Uppenbarligen spelar det ingen roll vad man svarar pￜ dina fￜrvirrade
frï¿œgor - dina repliker blir ungefï¿œr desamma...
kjell
> Jag kan inte hjï¿œlpa hur *du* tycker det lï¿œter, men inte ser jag *alla* i min
> mening... Dï¿œremot stï¿œr dï¿œr "allting", och det vidhï¿œller jag (iaf nï¿œstan). De
> "bï¿œttre bemedlade" har kanske lï¿œst mer & jobbat hï¿œrdare fï¿œr att bli "bï¿œttre
> bemedlade", och det tycks du kalla "bli gynnade"....
>
> Uppenbarligen spelar det ingen roll vad man svarar pￜ dina fￜrvirrade frￜgor
> - dina repliker blir ungefï¿œr desamma...
Jag ￜr vￜl medveten om att du inte gillar att jag sￜ ofta pￜpekar att
i hï¿œgeralliansens Sverige ï¿œr det du och dina elitistiska likasinnade
som gynnas mest av den fￜrda politiken. Att du tycker det mￜste vara sￜ
tar jag med en klackspark. I motsats till dig och dina empatilï¿œsa
resonemang
har jag helt andra ï¿œsikter. Jag har i en rad inlï¿œgg pï¿œvisat hur
regeringens politik fï¿œrsï¿œmrar fï¿œr helt andra grupper ï¿œn dessa du vurmar
om. I den senaste SIFO-mￜtningen tycks jag inte vara sￜ ensam om dessa
synpunkter.
http://www.svd.se/nyheter/politik/egen-majoritet-for-de-rodgrona_3929433.svd
Charlie R
> Det privatiseras lite h�r och var...
> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
G�ran Greider m�ste vara �verlycklig...
Charlie.
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hg8j3l$p9g$1...@ubuntu1.ipbo.se...
> Hakvinius presenterade fï¿œljande fï¿œrklaring :
>> Jag kan inte hjï¿œlpa hur *du* tycker det lï¿œter, men inte ser jag *alla* i
>> min mening... Dï¿œremot stï¿œr dï¿œr "allting", och det vidhï¿œller jag (iaf
>> nï¿œstan). De "bï¿œttre bemedlade" har kanske lï¿œst mer & jobbat hï¿œrdare fï¿œr
>> att bli "bï¿œttre bemedlade", och det tycks du kalla "bli gynnade"....
>>
>> Uppenbarligen spelar det ingen roll vad man svarar pￜ dina fￜrvirrade
>> frï¿œgor - dina repliker blir ungefï¿œr desamma...
>
> Jag ￜr vￜl medveten om att du inte gillar att jag sￜ ofta pￜpekar att i
> hï¿œgeralliansens Sverige ï¿œr det du och dina elitistiska likasinnade som
> gynnas mest av den fￜrda politiken. Att du tycker det mￜste vara sￜ tar
> jag med en klackspark. I motsats till dig och dina empatilï¿œsa resonemang
> har jag helt andra ï¿œsikter. Jag har i en rad inlï¿œgg pï¿œvisat hur
> regeringens politik fï¿œrsï¿œmrar fï¿œr helt andra grupper ï¿œn dessa du vurmar
> om. I den senaste SIFO-mￜtningen tycks jag inte vara sￜ ensam om dessa
> synpunkter.
>
> http://www.svd.se/nyheter/politik/egen-majoritet-for-de-rodgrona_3929433.svd
>
Du ska nog inte oroa dig fï¿œr valet redan. Sossarna har ju angripit
utfￜrsￜkringarna hￜrt, men deras skuggbudget skvallrar om att inte ￜndra pￜ
de regler som den nuvarande regeringen har satt. Vi fï¿œr vï¿œl se hur det
pï¿œverkar opinionen nï¿œr det blir kï¿œnt.
Personligen oroar jag mig inte fￜr valet - mￜ det lￜger som vinner flest
rï¿œster ta ï¿œver makten. De utgï¿œr enbart olika nyanser av rï¿œtt. Rï¿œstar
svenskarna in den djuprￜdaste av dessa, mￜ de skylla sig sjￜlv. Vi har fri
rￜrlighet, sￜ jag kan dra om det behagar mig, vilket inte ￜr alla fￜrunnat.
Hakvinius
"Charlie R" <spam_sp...@chroot.yi.org> skrev i meddelandet
news:slrnhifnl9.8p1...@chroot.yi.org...
Har inte hittat n�gon Greider-ledare om detta. Annars brukar han vara snabb
med sitt svavel n�r n�got privatiseras. Det �r v�l fel parti som
privatiserar...
--
"En kommunist �r som en krokodil, n�r den �ppnar k�ften vet man inte om den
ler eller f�rs�ker �ta upp dig" (Winston Churchill)
Charlie R
>>> Det privatiseras lite h�r och var...
>>> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
>> G�ran Greider m�ste vara �verlycklig...
> Har inte hittat n�gon Greider-ledare om detta. Annars brukar han vara snabb
> med sitt svavel n�r n�got privatiseras. Det �r v�l fel parti som
> privatiserar...
Hade han varit d�d hade han v�l v�nt sig i sin grav. Nu �terst�r
v�l bara att v�nda sig p� sofflocket f�rsiktigt s� att inte
katten kommer i kl�m.
Charlie.
kjell
Tja, ditt resonemang om att regeringen ï¿œr rï¿œd har jag hï¿œrt av mï¿œnga
stï¿œende lï¿œngt ï¿œt hï¿œger. Det lï¿œter nï¿œrmast som uppgivenheten ï¿œkar ju
nï¿œrmre valet vi kommer och att alltfler upptï¿œcker vad hï¿œgerregeringens
politik egentligen stï¿œr, fast de velat kalla sig fï¿œr det nya
arbetarpartiet, nu nï¿œr jag tï¿œnker efter bï¿œrjar ï¿œven den slogan bli
urvattnad precis som utanfï¿œrskapet. Man kan bara skratta ï¿œt dina
floskler.
kjell
> Mon, 14 Dec 2009 22:28:30 -0800 (PST), Hakvinius ba:
>
>
> Gï¿œran Greider mï¿œste vara ï¿œverlycklig...
>
>
> Charlie.
Jassￜ, jag trodde nￜrmast det var du skattekverulerande pillevitt.
kjell
> Nu ï¿œterstï¿œr
> vￜl bara att vￜnda sig pￜ sofflocket fￜrsiktigt sￜ att inte
> katten kommer i klï¿œm.
Gￜr du sￜ, du soffliggare och skattekverulant.
> Charlie.
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hg8q1t$qu2$1...@ubuntu1.ipbo.se...
Vid fï¿œrra valet fick du svï¿œlja din segervisshet, och det hoppas jag du fï¿œr
gￜra vid nￜsta val ocksￜ. Opinionssiffror svￜnger ibland vￜldigt snabbt -
och det ï¿œr jag i alla fall ï¿œdmjuk infï¿œr.
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hg8q44$qu3$1...@ubuntu1.ipbo.se...
> Charlie R har framfï¿œrt detta till oss :
>> Mon, 14 Dec 2009 22:28:30 -0800 (PST), Hakvinius ba:
>>
>>> Det privatiseras lite hï¿œr och var...
>>> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
>>
>> Gï¿œran Greider mï¿œste vara ï¿œverlycklig...
>>
>>
>> Charlie.
>
> Jassￜ, jag trodde nￜrmast det var du skattekverulerande pillevitt.
>
Istï¿œllet fï¿œr att ta upp andras tid och bandbredd med dravel och meningslï¿œst
gnabb, kan du ju fￜrsￜka dig pￜ att borra ner i sakfrￜgan.
kjell
Det svï¿œnger hit och dit, men nu bï¿œrjar det visa sig vilken empatilï¿œs
regering svenskarna begï¿œvats med, nï¿œr t.o.m. dï¿œende i cancer skulle
tvingas till arbetsfï¿œrmedlingen. Nu var det inte bara "de fuskande" och
"lata" som skulle tvingas att arbeta och dￜ gick det tydligen fￜr lￜngt
hos mￜnga inom era egna led. Men det kanske blir sￜ att hￜgeralliansen
har fler retrￜtter pￜ gￜng vad gￜller de olika
socialfï¿œrsï¿œkringssystemen, men helt sï¿œkert ï¿œr det inte fï¿œr att de just
monar om dessa grupper utan det ï¿œr makten och hï¿œrligheten. Det ï¿œr
kanske snart dags fￜr dig och flytta, sￜ adjￜss och goodbye. Men jag
undrar om det skulle vara nï¿œgon skada skedd egentligen.
kjell
>
> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
> news:hg8q44$qu3$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>> Charlie R har framfï¿œrt detta till oss :
>>> Mon, 14 Dec 2009 22:28:30 -0800 (PST), Hakvinius ba:
>>>
>>>> Det privatiseras lite hï¿œr och var...
>>>> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
>>>
>>> Gï¿œran Greider mï¿œste vara ï¿œverlycklig...
>>>
>>>
>>> Charlie.
>>
>> Jassￜ, jag trodde nￜrmast det var du skattekverulerande pillevitt.
>>
> Istï¿œllet fï¿œr att ta upp andras tid och bandbredd med dravel och meningslï¿œst
> gnabb, kan du ju fￜrsￜka dig pￜ att borra ner i sakfrￜgan.
Pￜ vilket sett tar jag upp din tid? Du (skvallerkrￜnikￜren) och
pillevitten skall vara lite mer fï¿œrsiktiga i era uttalanden om dravel.
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hg8r6m$r8q$1...@ubuntu1.ipbo.se...
> Hakvinius uttryckte precis :
>>
>> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>> news:hg8q44$qu3$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>> Charlie R har framfï¿œrt detta till oss :
>>>> Mon, 14 Dec 2009 22:28:30 -0800 (PST), Hakvinius ba:
>>>>
>>>>> Det privatiseras lite hï¿œr och var...
>>>>> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
>>>>
>>>> Gï¿œran Greider mï¿œste vara ï¿œverlycklig...
>>>>
>>>>
>>>> Charlie.
>>>
>>> Jassￜ, jag trodde nￜrmast det var du skattekverulerande pillevitt.
>>>
>> Istï¿œllet fï¿œr att ta upp andras tid och bandbredd med dravel och
>> meningslￜst gnabb, kan du ju fￜrsￜka dig pￜ att borra ner i sakfrￜgan.
>
> Pￜ vilket sett tar jag upp din tid? Du (skvallerkrￜnikￜren) och
> pillevitten skall vara lite mer fï¿œrsiktiga i era uttalanden om dravel.
>
Skvallerkrï¿œnikï¿œren? Jag svarade bara med exakt samma skit, fast frï¿œn
sossarna.
x@y.z
wrote:
Vad tidsrymden betr�ffar, s� l�g min mormor d�d i15 timmar i det hus
jag nu bor i. Det tog ocks� ett antal timmar innan det kom n�gon
l�kare f�r att utf�rda n�gon d�dsattest. Ingen h�r fann n�got st�rre
besv�r av det, ity det faktum att d�den �r en del av livet. En
naturlig h�ndelse som intr�ffar f�r alla. Mormor fann det naturligt
att d� hemma, precis som vi fann det naturligt att hon fick d� hemma.
Ett par veckor innan mormor dog, f�rdes stoftet av min morbror hem.
Han dog p� sjukhuset. Det var ocks� en naturlig sak, att han fick
komma hem en sista g�ng. Alla kunde komma och ta adj�. Allt var som
det skulle vara.
Vad jag framf�r allt undrar �ver n�r det g�ller sj�lva tr�den, �r
varf�r inte ambulanspersonalen tog med Hans Berggren till sjukhuset i
st�llet f�r att l�mna honom liggande p� hallgolvet. �r det brukligt
att man l�mnar folk p� det viset?
x@y.z
>Hakvinius uttryckte precis :
>>
>> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>> news:hg8q44$qu3$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>> Charlie R har framf�rt detta till oss :
>>>> Mon, 14 Dec 2009 22:28:30 -0800 (PST), Hakvinius ba:
>>>>
>>>>> Det privatiseras lite h�r och var...
>>>>> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
>>>>
>>>> G�ran Greider m�ste vara �verlycklig...
>>>>
>>>>
>>>> Charlie.
>>>
>>> Jass�, jag trodde n�rmast det var du skattekverulerande pillevitt.
>>>
>> Ist�llet f�r att ta upp andras tid och bandbredd med dravel och meningsl�st
>> gnabb, kan du ju f�rs�ka dig p� att borra ner i sakfr�gan.
>
>P� vilket sett tar jag upp din tid? Du (skvallerkr�nik�ren) och
>pillevitten skall vara lite mer f�rsiktiga i era uttalanden om dravel.
D�r hj�rnan tar slut, tar (de virtuella, i detta fall) n�varna vid.
Mikael Forsberg
Du vet vￜl inte vilket land nￜgon befinner sig i egentligen pￜ usenet.
Inte de som ï¿œr rï¿œstberï¿œttigade i Sverige heller.
Annars svￜnger det sￜ snabbt nu att det kan bli nￜgot helt annat ￜn vad
vi tror som avgï¿œr valet i slutspurten.
kjelle@sverige.nu - Kjelle
> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
> news:hg8r6m$r8q$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>> Hakvinius uttryckte precis :
>>>
>>> "kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>>> news:hg8q44$qu3$1...@ubuntu1.ipbo.se...
>>>> Charlie R har framfï¿œrt detta till oss :
>>>>> Mon, 14 Dec 2009 22:28:30 -0800 (PST), Hakvinius ba:
>>>>>
>>>>>> Det privatiseras lite hï¿œr och var...
>>>>>> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
>>>>>
>>>>> Gï¿œran Greider mï¿œste vara ï¿œverlycklig...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Charlie.
>>>>
>>>> Jassￜ, jag trodde nￜrmast det var du skattekverulerande pillevitt.
>>>>
>>> Istï¿œllet fï¿œr att ta upp andras tid och bandbredd med dravel och
>>> meningslￜst gnabb, kan du ju fￜrsￜka dig pￜ att borra ner i
>>> sakfrï¿œgan.
>>
>> Pￜ vilket sett tar jag upp din tid? Du (skvallerkrￜnikￜren) och
>> pillevitten skall vara lite mer fï¿œrsiktiga i era uttalanden om
>> dravel.
> Skvallerkrï¿œnikï¿œren? Jag svarade bara med exakt samma skit, fast frï¿œn
> sossarna.
Ok. Tja, sossar och andra ansvariga fￜr vￜrden pￜ Mora lassarett mￜste
vara desperata... jag kan inte klandra dem - frï¿œgan blir om det finns
nï¿œgot privat vï¿œrdbolag som vill starta en BB-avdelning dï¿œr uppe?
Om man lockar lï¿œkare med gratis flygbiljetter t ex till sï¿œdana dï¿œr
weekendresor till div storstￜder i Europa dￜ kanske nￜn lￜkare med stora
krav pￜ livskvalitￜe nappar ;)
Visserligen ï¿œkar fï¿œdelsetalen just nu men kan ett vï¿œrdbolag lyckas med
att fￜ fￜrlￜsningen lￜnsam? F h t ￜr det stora problem med
lï¿œkarbemanningen norr om Dalï¿œlven... ett j-vla stort problem.
--
Kjelle
kjelle@sverige.nu - Kjelle
Varf�r det? Jag trodde han bara var tjock, inte gravid.
--
Kjelle
kjelle@sverige.nu - Kjelle
> Tja, sossar och andra ansvariga fￜr vￜrden pￜ Mora lassarett mￜste
> vara desperata... jag kan inte klandra dem - frï¿œgan blir om det finns
> nï¿œgot privat vï¿œrdbolag som vill starta en BB-avdelning dï¿œr uppe?
> Om man lockar lï¿œkare med gratis flygbiljetter t ex till sï¿œdana dï¿œr
> weekendresor till div storstￜder i Europa dￜ kanske nￜn lￜkare med
> stora krav pￜ livskvalitￜe nappar ;)
>
> Visserligen ï¿œkar fï¿œdelsetalen just nu men kan ett vï¿œrdbolag lyckas med
> att fￜ fￜrlￜsningen lￜnsam? F h t ￜr det stora problem med
> lï¿œkarbemanningen norr om Dalï¿œlven... ett j-vla stort problem.
Glï¿œmde en sak...
"Svensk Lￜkarrekrytering AB fick tvￜ veckor pￜ sig att ringa alla lￜkare
i landet som hade rï¿œtt kompetens. 883 av 1 301 fï¿œrlossningslï¿œkare
svarade. De allra flesta ville inte jobba i Mora, trots att landstinget
lockade med hï¿œg lï¿œn. Lï¿œkarna var nï¿œjda med sina nuvarande jobb och ville
inte flytta."
http://www.dalademokraten.se/sida/id/86320/
--
Kjelle
Charlie R
>> F h t �r det stora problem med
>> l�karbemanningen norr om Dal�lven... ett j-vla stort problem.
>
> Gl�mde en sak...
>
> "Svensk L�karrekrytering AB fick tv� veckor p� sig att ringa alla l�kare
> i landet som hade r�tt kompetens. 883 av 1 301 f�rlossningsl�kare
> svarade. De allra flesta ville inte jobba i Mora, trots att landstinget
> lockade med h�g l�n.
> http://www.dalademokraten.se/sida/id/86320/
Hur m�nga �r " de allra flesta"? 700, 800 eller 850? �ven om det
handlade om s� m�nga som 850 m�ste det ju ha funnits ett trettiotal
kvar som skulle kunna t�nka sig att jobba i Mora. Hur h�g var den
"h�ga l�nen" egentligen? 35.000 eller 40.000? Varf�r tror man att
en privat akt�r ska kunna f� dit l�kare n�r inte landstinget klarar
det?
Charlie.
Charlie R
>>> Det privatiseras lite h�r och var...
>>> http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=86321&epslanguage=sv
>> G�ran Greider m�ste vara �verlycklig...
> Varf�r det? Jag trodde han bara var tjock, inte gravid.
�h sjutton...
harlie.