Human beings - välfärdshjulet
odar1...@telia.com
varit i genomsnitt 150 miljarder per år (inklusive snöbolls-
effekter) sedan 1970, totalt ca 5 000 miljarder).
Se mitt svar till Jan Böhme i swnet.politik ("5 timmars
arbetsdag...")
Min affärsidé går ut på att betala "alla" kostnader när
de uppstår. Då skulle vi idag inte ha några statsskulder
och inga lånekostnader och vara fria.
Hur skulle detta kunna ske?
Genom att de mest välbeställda i arbetskraften
skulle turvis ta e t t sabbatsår under en period
av, säj, 30 år.
Som ersättning skulle de kunna få "5 timmars arbets-
dag" eller 50 % högre nettolön på grund av löne-
skattebefrielse beroende på hur vi skulle prioritera.
(Det handlar således inte om någon uppoffring.)
Sabbatsåret skulle användas för uppgradering -
som human being. Till exempel genom de två
enklaste räknesätten(plus och minus).
Av praktiska skäl diskuterar jag ej dessa teorier med
anonyma personer. Bland dem kan "mördarfalangen"
och andra destruktiva och/eller antiintellektuella
antidemokratiska personer gömma sig.
(Se "Mördarfalangen hatar mig? swnet.juridik)
Jan-Odar Marklund
Marcus Strömberg
Tue, 02 Oct 2007 02:42:01 +0000 skrev odar1on2.pp:
> Sabbatsåret skulle användas för uppgradering -
> som human being. Till exempel genom de två
> enklaste räknesätten(plus och minus).
Vad menar du med detta? Hur vill du "uppgradera" de "human beings" som du
talar om i inlägget?
> anonyma personer. Bland dem kan "mördarfalangen"
> och andra destruktiva och/eller antiintellektuella
> antidemokratiska personer gömma sig.
Mördarfalang? Vad avses?
--
Marcus
odar1...@telia.com
"Marcus Strömberg" <m9...@abc.se> skrev i meddelandet
news:pan.2007.10.07....@abc.se...
Jag var den enda som ställde upp (med konstruktiva
förslag) på Olof Palmes idéer. Ex.: "Ni måste ge
lite själva också..." Naturlagarna. Matematik.
("Med de två enklaste räknesätten.")
Vi hade en statsskuld på 30 mdr (20% av BNP 150 mdr)
1970. Vi hade då enkelt kunnat göra oss fria. Skuldfria.
Mina idéer hade kunnat spara Palmes liv, enligt min
hypotes. Det blev inte så.
(Vad som hänt kan inte göras "ohänt").
"Mördarfalangen" = Palmes mördare och deras
medhjälpare (icke-motståndare), "landsförrädare"
(eg. högförräderi).
Jan-Odar Marklund, Piteå
Marcus Strömberg
Mon, 08 Oct 2007 08:17:50 +0000 skrev odar1on2.pp:
> Mina idéer hade kunnat spara Palmes liv, enligt min
> hypotes. Det blev inte så.
Hur skulle dina idéer ha kunnat stoppa en socialt utslagen knarkare från
Rotebro, som beväpnad med en Magnumrevolver trodde sig se en fiende
framför sig den där kalla vinternatten?
> "Mördarfalangen" = Palmes mördare och deras
> medhjälpare (icke-motståndare), "landsförrädare"
> (eg. högförräderi).
Jaha? Om det inte var Christer Pettersson som sköt, vem var det då som
höll i vapnet som tog Palmes liv?
--
Marcus
odar1...@telia.com
Synnerligen naivt.
Att diskutera detta är långt över den nivå, som
deltagarna här tankemässigt kan nå/prestera.
Dessutom är det brottsligt att förtala Christer Pettersson,
på detta sätt, speciellt eftersom han är död.
Ex.: Leif GW Persson säger att det inte var Pettersson.
Jan-Odar Marklund
Marcus Strömberg
Mon, 15 Oct 2007 15:10:53 +0000 skrev odar1on2.pp:
> Att diskutera detta är långt över den nivå, som
> deltagarna här tankemässigt kan nå/prestera.
Om du nu anser dig sitta inne med sanningen kring Palmemordet, kan du väl
förmå dig att publicera namnen på dem som var involverade i mordet?
> Dessutom är det brottsligt att förtala Christer Pettersson,
> på detta sätt, speciellt eftersom han är död.
Fast om han var den som höll i vapnet och sköt Palme, kan det knappast
vara frågan om förtal att framhålla det i en diskussion som denna.
> Ex.: Leif GW Persson säger att det inte var Pettersson.
Sammanfaller din och Leif G W Perssons åsikt?
--
Marcus
odar1...@telia.com
1. Perssons och jag är två olika personer.
2. citat;
" Fast om han var den som höll i vapnet
och sköt Palme, kan det knappast
vara frågan om förtal att framhålla det i
en diskussion som denna."
<J.O. Marklund>:
Kanske inte - om du kan bevisa detta.
Kan du det?
Marcus Strömberg
Sun, 21 Oct 2007 15:12:19 +0000 skrev odar1on2.pp:
> Kanske inte - om du kan bevisa detta.
> Kan du det?
Vi vill veta vad du vet, eller anser dig veta, om Palmemordet. Det räcker.
--
Marcus
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Sun, 21 Oct 2007 15:12:19 +0000 skrev odar1on2.pp:
>> Kanske inte - om du kan bevisa detta.
>> Kan du det?
> Vi vill veta vad du vet, eller anser dig veta, om Palmemordet. Det räcker.
Lustigt: en så kort sats som innehåller två frågor, där (nästan) alla vet
att svaret är a) 0 och b) massor.
En annan lustighet: jag hade glömt Jan-odar. Nu blir jag påmind hela
tiden. Är orsaken att mitt (urgamla) programs filter lär ha gått sönder,
eller har Alliansen ändrat vårdpolitiken på ett signifikant sätt?
--
Kaj
Marcus Strömberg
Sun, 21 Oct 2007 21:58:51 +0000 skrev kaj.stenberg:
>> Vi vill veta vad du vet, eller anser dig veta, om Palmemordet. Det räcker.
>
> Lustigt: en så kort sats som innehåller två frågor, där (nästan) alla vet
> att svaret är a) 0 och b) massor.
Jag erkänner härmed att min nyfikenhet tog överhanden. Har Jan-Odar
något att komma med som kan vara fantasieggande i åtminstone fem minuter?
--
Marcus