Felstavning och idioti.
x@y.z
kungg�ra. Somliga anser att bara kompletta idioter skriver kungg�ra,
trots likheten i uttal. Denna somliga skriver sj�lv nyprsafton i
st�llet f�r ny�rsafton. Hur lika �r det i uttal? Sedan kan man ju
pr�va med molnfir och fundera p� vad det betyder. Pklan �r en riktig
tungvrickare, dock enbart avsedd f�r totala idioter. Hur man sedan
uttalar ordet brukaar? Tja, det borde bli "bruk�r". Vad nu det �r.
I omr�stningen kan vi bara konstatera att �ven bettan anser sig vara
en idiot. Annars skulle han inte anklaga andra f�r idioti n�r det
g�ller enklare stavfel �n de han sj�lv g�r.
Björn Westling
> Kungöra är ett ord som ofta blir felstavat eftersom det låter som
> kunggöra. Somliga anser att bara kompletta idioter skriver kunggöra,
> trots likheten i uttal.
Inte riktigt, jag anser att en person som skriver "kunggöra" och sedan
försöker hävda att den som skriver "kungöra" har stavat fel är en
idiot.
Och man kan också begrunda intelligensen hos en person som inte klarar
av att förstå skillnaden mellan _felstavningar_ (exempelvis
åtminstonde, kunggöra, dyligt) och _felslag_ (exempelvis pklan,
glafd, itne).
Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar
träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar
trycka två knappar i fel ordning.
I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju
ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig
missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en
felstavning.
Men jag måste säga att /ilgadds användande av "kunggöra" var första
gången jag överhuvudtaget sett någon stava fel till ordet "kungöra" -
men det finns ju en del träffar på google, även om rätt många av dem
inte är felstavningar av "kungöra".
/ilg@dd
"Bj�rn Westling" <bhmwe...@gmail.com> skrev i meddelandet
news:6ef123a2-405d-48f1...@a31g2000yqn.googlegroups.com...
On 20 Nov, 00:33, x...@y.z wrote:
> trots likheten i uttal.
Inte riktigt, jag anser att en person som skriver "kungg�ra" och sedan
f�rs�ker h�vda att den som skriver "kung�ra" har stavat fel �r en
idiot.
Och man kan ocks� begrunda intelligensen hos en person som inte klarar
av att f�rst� skillnaden mellan _felstavningar_ (exempelvis
�tminstonde, kungg�ra, dyligt) och _felslag_ (exempelvis pklan,
glafd, itne).
*****************************************
I ditt fall beror det med st�rsta s�kerhet p� ditt slemmiga sugr�r.
Felslag beror inte p� bristande spr�kf�rdighet utan p� att man r�kar
tr�ffa tv� tangenter p� tangentbordet samtidigt, alternativt r�kar
trycka tv� knappar i fel ordning.
******************************************
Skitsnack, du �r en idiot med on�mnbara kroppsv�tskor i och runt sugr�ret.,
punkt slut.
I ett par fall kan det vara sv�rt att avg�ra. Ordet "triologi" kan ju
ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det �r en mycket vanlig
missuppfattning att det heter "triologi" s� �r det sannolikt en
felstavning.
******************************************
F�rklara g�rna inneb�rden av ordet _triologi_..
Att vanligt folk abv�nder ordet _trilogi_ �r jag medveten om, men
_triologi_?
--
/ilg@dd
"Bj�rn Westling �r s� korkad att han lyckas trassla in sig i en sladdl�s
telefon."
/ilg@dd
"/ilg@dd" <ilgadd_...@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:LJlNm.12907$U5.1...@newsb.telia.net...
Björn Westling
> I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju
> ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig
> missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en
> felstavning.
> ******************************************
> Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_..
Om din läsförståelse varit en tiondel så god som du påstår att den är
så hade du förstått att jag gav ett exempel på en felstavning.
> Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men
> _triologi_?
Förklara gärna innebörden av ordet _abvänder_?
Att vanligt folk använder ordet _använder_ är jag medveten om, men
_abvänder_?
Och hade du känt till något om vanligt folk så hade du vetat att
vanligt folk använder "triologi", nämligen den andel vanliga folk som
tror att det skall stavas så, plus KWP som hela tiden råkar göra ett
olyckligt felslag precis när han skriver första i:et i trilogi.
Inom parentes kan nämnas att ditt "kunggöra" fanns i cirka 500 träffar
på google, medan "triologi" översteg 11000 träffar. Och i träffarna på
"kunggöra" hamnade även "kung göra" och liknande.
/ilg@dd
> ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det �r en mycket vanlig
> missuppfattning att det heter "triologi" s� �r det sannolikt en
> felstavning.
> ******************************************
> F�rklara g�rna inneb�rden av ordet _triologi_..
Om din l�sf�rst�else varit en tiondel s� god som du p�st�r att den �r
s� hade du f�rst�tt att jag gav ett exempel p� en felstavning.
> Att vanligt folk abv�nder ordet _trilogi_ �r jag medveten om, men
> _triologi_?
F�rklara g�rna inneb�rden av ordet _abv�nder_?
Att vanligt folk anv�nder ordet _anv�nder_ �r jag medveten om, men
_abv�nder_?
*************************************************
"Felslag beror inte p� bristande spr�kf�rdighet utan p� att man r�kar
tr�ffa tv� tangenter p� tangentbordet samtidigt, alternativt r�kar
trycka tv� knappar i fel ordning."
Du �r en t�mligen mots�gelsefull idiot. Tamuel.
kaj.st...@helsinki.fi.invalid
> Men jag m�ste s�ga att /ilgadds anv�ndande av "kungg�ra" var f�rsta
> g�ngen jag �verhuvudtaget sett n�gon stava fel till ordet "kung�ra" -
> men det finns ju en del tr�ffar p� google, �ven om r�tt m�nga av dem
> inte �r felstavningar av "kung�ra".
Hur skulle du tolka skrivningen "kunggj�ra" (Jag st�tte en g�ng p� det,
en elev skrev om resultatet av ett kungaval. Jag tyckte d� att det var
ett fyndigt "ord", men formellt �r det ganska mycket fel med det).
--
Kaj
/ilg@dd
<kaj.st...@helsinki.fi.invalid> skrev i meddelandet
news:he5oo8$q8e$2...@oravannahka.helsinki.fi...
Han skulle f�rhudligen dra sugr�ret i vr�ngstrupen och yla hejdl�st �ver
detta konstiga ord i �ratal.
Björn Westling
> In swnet.svenska Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>
> > Men jag måste säga att /ilgadds användande av "kunggöra" var första
> > gången jag överhuvudtaget sett någon stava fel till ordet "kungöra" -
> > men det finns ju en del träffar på google, även om rätt många av dem
>
> Hur skulle du tolka skrivningen "kunggjöra" (Jag stötte en gång på det,
> en elev skrev om resultatet av ett kungaval. Jag tyckte då att det var
> ett fyndigt "ord", men formellt är det ganska mycket fel med det).
"-gjöra" är förhoppningsvis en dialektal variantstavning.
Men just i samband med kungar kan ju "kunggöra" vara ett vitsigt sätt
att skriva.
Fast jag tror inte det var baktanken bakom det här:
"Prince William och Kate Middleton kunggör förlovning 1,33. Prince
Harry och Chelsey Davy kunggör förlovning."
Jag hade inte sett den felstavningen tidigare, men tydligen är den
vanligare än man kan tro.
Björn Westling
> "Björn Westling" <bhmwestl...@gmail.com> skrev i meddelandetnews:e382383b-8441-4b20...@p8g2000yqb.googlegroups.com...> > I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju
> > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig
> > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en
> > felstavning.
> > ******************************************
> > Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_..
>
> Om din läsförståelse varit en tiondel så god som du påstår att den är
>
> > Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men
> > _triologi_?
>
> Förklara gärna innebörden av ordet _abvänder_?
> Att vanligt folk använder ordet _använder_ är jag medveten om, men
> _abvänder_?
> "Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar
> träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar
> trycka två knappar i fel ordning."
Vilken tur att du enligt egen utsago har ett så väl utvecklat sinne
för humor, annars skulle man ju kunna förledas till att tro att du
inte förstod piken!
Och sedan är det ju intressant att du, efter att ha ondgjort dig över
min "dåliga läsförståelse" inte klarade av att förstå en enkel text.
Jag skrev ju klart och tydligt att "triologi" var ett exempel på en
felstavning.
Det kunde man sluta sig till genom att man kopplade ihop det
felstavade ordet med ämnet "felstavningar och felslag" som inlägget
berörde.
Och även om man, av någon outgrundlig anledning, skulle ha svårt att
förstå ämnet så kan man ju läsa meningen där ordet fanns med, som ju
löd: "Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men
eftersom det är en mycket vanlig
missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en
felstavning."
Och det är ju spektakulärt att du försöker använda faktumet att jag
exemplifierade felstavningar med det felstavade ordet "triologi" som
någon form av bevis på att jag är korkad.
Man kan lugnt säga att du verkligen inte haft många rätt i de här
trådarna där du försökt bevisa dina påståenden om mig, och enbart
mäktat med att bevisa mina påståenden om dig!
Att du sedan inte känner till att vanligt folk använder "triologi"
eftersom det är en vanlig felstavning av ordet visar ju att du inte
har en aning om hur vanligt folk är.
/ilg@dd
> On 20 Nov, 01:50, "/ilg@dd" <ilgadd_REMO...@hotmail.com> wrote:
>
> > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det �r en mycket vanlig
> > missuppfattning att det heter "triologi" s� �r det sannolikt en
> > felstavning.
> > ******************************************
> > F�rklara g�rna inneb�rden av ordet _triologi_..
>
> Om din l�sf�rst�else varit en tiondel s� god som du p�st�r att den �r
> s� hade du f�rst�tt att jag gav ett exempel p� en felstavning.
>
> > _triologi_?
>
> F�rklara g�rna inneb�rden av ordet _abv�nder_?
> Att vanligt folk anv�nder ordet _anv�nder_ �r jag medveten om, men
> _abv�nder_?
> *************************************************
> "Felslag beror inte p� bristande spr�kf�rdighet utan p� att man r�kar
> tr�ffa tv� tangenter p� tangentbordet samtidigt, alternativt r�kar
Vilken tur att du enligt egen utsago har ett s� v�l utvecklat sinne
f�r humor, annars skulle man ju kunna f�rledas till att tro att du
inte f�rstod piken!
Och sedan �r det ju intressant att du, efter att ha ondgjort dig �ver
min "d�liga l�sf�rst�else" inte klarade av att f�rst� en enkel text.
Jag skrev ju klart och tydligt att "triologi" var ett exempel p� en
felstavning.
Det kunde man sluta sig till genom att man kopplade ihop det
felstavade ordet med �mnet "felstavningar och felslag" som inl�gget
ber�rde.
Och �ven om man, av n�gon outgrundlig anledning, skulle ha sv�rt att
f�rst� �mnet s� kan man ju l�sa meningen d�r ordet fanns med, som ju
l�d: "Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men
eftersom det �r en mycket vanlig
missuppfattning att det heter "triologi" s� �r det sannolikt en
felstavning."
Och det �r ju spektakul�rt att du f�rs�ker anv�nda faktumet att jag
exemplifierade felstavningar med det felstavade ordet "triologi" som
n�gon form av bevis p� att jag �r korkad.
Man kan lugnt s�ga att du verkligen inte haft m�nga r�tt i de h�r
tr�darna d�r du f�rs�kt bevisa dina p�st�enden om mig, och enbart
m�ktat med att bevisa mina p�st�enden om dig!
Att du sedan inte k�nner till att vanligt folk anv�nder "triologi"
eftersom det �r en vanlig felstavning av ordet visar ju att du inte
har en aning om hur vanligt folk �r.
*************************************''
Du �r inte bara lite korkad du..
Du �r s� korkad att det f�r nuvarande inte finns n�got m�tverktyg f�r att
m�ta hur korkad du �r.
Björn Westling
> "Björn Westling" <bhmwestl...@gmail.com> skrev i meddelandetnews:04230a56-ab06-4d5b...@n35g2000yqm.googlegroups.com...> > "Björn Westling" <bhmwestl...@gmail.com> skrev i
> > meddelandetnews:e382383b-8441-4b20...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
> > On 20 Nov, 01:50, "/ilg@dd" <ilgadd_REMO...@hotmail.com> wrote:
>
> > > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig
> > > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en
> > > felstavning.
> > > ******************************************
> > > Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_..
>
> > Om din läsförståelse varit en tiondel så god som du påstår att den är
>
> > > Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men
> > > _triologi_?
>
> > Förklara gärna innebörden av ordet _abvänder_?
> > Att vanligt folk använder ordet _använder_ är jag medveten om, men
> > _abvänder_?
> > *************************************************
> > "Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar
> > träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar
> > trycka två knappar i fel ordning."
>
> Vilken tur att du enligt egen utsago har ett så väl utvecklat sinne
> för humor, annars skulle man ju kunna förledas till att tro att du
> inte förstod piken!
>
> Och sedan är det ju intressant att du, efter att ha ondgjort dig över
>
> Jag skrev ju klart och tydligt att "triologi" var ett exempel på en
> felstavning.
> Det kunde man sluta sig till genom att man kopplade ihop det
> berörde.
>
> Och även om man, av någon outgrundlig anledning, skulle ha svårt att
> löd: "Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men
> eftersom det är en mycket vanlig
> missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en
> felstavning."
>
> Och det är ju spektakulärt att du försöker använda faktumet att jag
> exemplifierade felstavningar med det felstavade ordet "triologi" som
>
> Man kan lugnt säga att du verkligen inte haft många rätt i de här
> trådarna där du försökt bevisa dina påståenden om mig, och enbart
> mäktat med att bevisa mina påståenden om dig!
>
> Att du sedan inte känner till att vanligt folk använder "triologi"
> har en aning om hur vanligt folk är.
> *************************************''
> Du är inte bara lite korkad du..
Vargför anser du att "korkad" betyder något helt annat än vad vanliga
människor anser?
Varför anser du att "dålig läsförståelse" betyder att man är bra på
läsförståelse?
Och varför tycker du man är en idiot för att man använder ordet
"trilogi" och anser att "triologi" är en felstavning?
/ilg@dd
> On 20 Nov, 10:33, "/ilg@dd" <ilgadd_REMO...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
> > meddelandetnews:e382383b-8441-4b20...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
> > On 20 Nov, 01:50, "/ilg@dd" <ilgadd_REMO...@hotmail.com> wrote:
>
> > > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det �r en mycket vanlig
> > > missuppfattning att det heter "triologi" s� �r det sannolikt en
> > > felstavning.
> > > ******************************************
> > > F�rklara g�rna inneb�rden av ordet _triologi_..
>
> > Om din l�sf�rst�else varit en tiondel s� god som du p�st�r att den �r
> > s� hade du f�rst�tt att jag gav ett exempel p� en felstavning.
>
> > > _triologi_?
>
> > F�rklara g�rna inneb�rden av ordet _abv�nder_?
> > Att vanligt folk anv�nder ordet _anv�nder_ �r jag medveten om, men
> > _abv�nder_?
> > *************************************************
> > "Felslag beror inte p� bristande spr�kf�rdighet utan p� att man r�kar
> > tr�ffa tv� tangenter p� tangentbordet samtidigt, alternativt r�kar
> > trycka tv� knappar i fel ordning."
>
> Vilken tur att du enligt egen utsago har ett s� v�l utvecklat sinne
> f�r humor, annars skulle man ju kunna f�rledas till att tro att du
> inte f�rstod piken!
>
> Och sedan �r det ju intressant att du, efter att ha ondgjort dig �ver
>
> Jag skrev ju klart och tydligt att "triologi" var ett exempel p� en
> felstavning.
> Det kunde man sluta sig till genom att man kopplade ihop det
> ber�rde.
>
> Och �ven om man, av n�gon outgrundlig anledning, skulle ha sv�rt att
> l�d: "Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men
> eftersom det �r en mycket vanlig
> missuppfattning att det heter "triologi" s� �r det sannolikt en
> felstavning."
>
> Och det �r ju spektakul�rt att du f�rs�ker anv�nda faktumet att jag
> exemplifierade felstavningar med det felstavade ordet "triologi" som
>
> Man kan lugnt s�ga att du verkligen inte haft m�nga r�tt i de h�r
> tr�darna d�r du f�rs�kt bevisa dina p�st�enden om mig, och enbart
> m�ktat med att bevisa mina p�st�enden om dig!
>
> Att du sedan inte k�nner till att vanligt folk anv�nder "triologi"
> har en aning om hur vanligt folk �r.
> *************************************''
> Du �r inte bara lite korkad du..
Vargf�r anser du att "korkad" betyder n�got helt annat �n vad vanliga
m�nniskor anser?
Varf�r anser du att "d�lig l�sf�rst�else" betyder att man �r bra p�
l�sf�rst�else?
Och varf�r tycker du man �r en idiot f�r att man anv�nder ordet
"trilogi" och anser att "triologi" �r en felstavning?
****************************************
Varf�r anser du dej ha r�tten att tolka vad jag anser, �r det f�r att du �r
en idiot?
Och vad menas med _Vargf�r_?
inte KWP
news:<6ef123a2-405d-48f1...@a31g2000yqn.googlegroups.com>
>On 20 Nov, 00:33, x...@y.z wrote:
>> Kung�ra �r ett ord som ofta blir felstavat eftersom det l�ter som
>> kungg�ra. Somliga anser att bara kompletta idioter skriver kungg�ra,
>> trots likheten i uttal.
>
>Inte riktigt, jag anser att en person som skriver "kungg�ra" och sedan
>f�rs�ker h�vda att den som skriver "kung�ra" har stavat fel �r en
>idiot.
Att anm�rka p� stavfel �r en ganska typisk mattflykt fr�n din sida n�r du ligger
pyrt till i "diskussionerna".
F�rresten, tr�ttnar inte dina "kompisar" i swnet.svenska p� att du hela tiden
drar in tr�dar i gruppen?
--
"Jag fruktar att detta adelsm�te inte ens skulle kunnat f�rm� sig
att r�sta f�r st�ndsriksdagens avskaffande."
- Gustaf Douglas
inte KWP
>"Bj�rn Westling �r s� korkad att han lyckas trassla in sig i en sladdl�s
>telefon."
Tack att jag f�r det bekr�ftat fr�n en oberoende k�lla. Jag hade bara h�rt
rykten om Bettans telefonfad�s, men om du ocks� h�rt det m�ste det ju vara sant.