Kungöra är ett ord som ofta blir felstavat eftersom det låter som kunggöra. Somliga anser att bara kompletta idioter skriver kunggöra, trots likheten i uttal. Denna somliga skriver själv nyprsafton i stället för nyårsafton. Hur lika är det i uttal? Sedan kan man ju pröva med molnfir och fundera på vad det betyder. Pklan är en riktig tungvrickare, dock enbart avsedd för totala idioter. Hur man sedan uttalar ordet brukaar? Tja, det borde bli "brukår". Vad nu det är.
I omröstningen kan vi bara konstatera att även bettan anser sig vara en idiot. Annars skulle han inte anklaga andra för idioti när det gäller enklare stavfel än de han själv gör.
> Kungöra är ett ord som ofta blir felstavat eftersom det låter som > kunggöra. Somliga anser att bara kompletta idioter skriver kunggöra, > trots likheten i uttal.
Inte riktigt, jag anser att en person som skriver "kunggöra" och sedan försöker hävda att den som skriver "kungöra" har stavat fel är en idiot. Och man kan också begrunda intelligensen hos en person som inte klarar av att förstå skillnaden mellan _felstavningar_ (exempelvis åtminstonde, kunggöra, dyligt) och _felslag_ (exempelvis pklan, glafd, itne).
Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar trycka två knappar i fel ordning.
I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en felstavning.
Men jag måste säga att /ilgadds användande av "kunggöra" var första gången jag överhuvudtaget sett någon stava fel till ordet "kungöra" - men det finns ju en del träffar på google, även om rätt många av dem inte är felstavningar av "kungöra".
> Kungöra är ett ord som ofta blir felstavat eftersom det låter som > kunggöra. Somliga anser att bara kompletta idioter skriver kunggöra, > trots likheten i uttal.
Inte riktigt, jag anser att en person som skriver "kunggöra" och sedan försöker hävda att den som skriver "kungöra" har stavat fel är en idiot. Och man kan också begrunda intelligensen hos en person som inte klarar av att förstå skillnaden mellan _felstavningar_ (exempelvis åtminstonde, kunggöra, dyligt) och _felslag_ (exempelvis pklan, glafd, itne). ***************************************** I ditt fall beror det med största säkerhet på ditt slemmiga sugrör.
Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar trycka två knappar i fel ordning. ****************************************** Skitsnack, du är en idiot med onämnbara kroppsvätskor i och runt sugröret., punkt slut.
I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en felstavning. ****************************************** Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_.. Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men _triologi_?
-- /ilg@dd "Björn Westling är så korkad att han lyckas trassla in sig i en sladdlös telefon."
> "Björn Westling" <bhmwestl...@gmail.com> skrev i meddelandet > news:6ef123a2-405d-48f1-a52c-c23379b76a64@a31g2000yqn.googlegroups.com... > On 20 Nov, 00:33, x...@y.z wrote: >> Kungöra är ett ord som ofta blir felstavat eftersom det låter som >> kunggöra. Somliga anser att bara kompletta idioter skriver kunggöra, >> trots likheten i uttal.
> Inte riktigt, jag anser att en person som skriver "kunggöra" och sedan > försöker hävda att den som skriver "kungöra" har stavat fel är en > idiot. > Och man kan också begrunda intelligensen hos en person som inte klarar > av att förstå skillnaden mellan _felstavningar_ (exempelvis > åtminstonde, kunggöra, dyligt) och _felslag_ (exempelvis pklan, > glafd, itne). > ***************************************** > I ditt fall beror det med största säkerhet på ditt slemmiga sugrör.
> Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar > träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar > trycka två knappar i fel ordning. > ****************************************** > Skitsnack, du är en idiot med onämnbara kroppsvätskor i och runt > sugröret., punkt slut.
> I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en > felstavning. > ****************************************** > Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_.. > Att vanligt folk använder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men > _triologi_?
> -- > /ilg@dd > "Björn Westling är så korkad att han lyckas trassla in sig i en sladdlös > telefon."
On 20 Nov, 01:50, "/ilg@dd" <ilgadd_REMO...@hotmail.com> wrote:
> I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en > felstavning. > ****************************************** > Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_..
Om din läsförståelse varit en tiondel så god som du påstår att den är så hade du förstått att jag gav ett exempel på en felstavning.
> Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men > _triologi_?
Förklara gärna innebörden av ordet _abvänder_? Att vanligt folk använder ordet _använder_ är jag medveten om, men _abvänder_?
Och hade du känt till något om vanligt folk så hade du vetat att vanligt folk använder "triologi", nämligen den andel vanliga folk som tror att det skall stavas så, plus KWP som hela tiden råkar göra ett olyckligt felslag precis när han skriver första i:et i trilogi.
Inom parentes kan nämnas att ditt "kunggöra" fanns i cirka 500 träffar på google, medan "triologi" översteg 11000 träffar. Och i träffarna på "kunggöra" hamnade även "kung göra" och liknande.
> I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en > felstavning. > ****************************************** > Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_..
Om din läsförståelse varit en tiondel så god som du påstår att den är så hade du förstått att jag gav ett exempel på en felstavning.
> Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men > _triologi_?
Förklara gärna innebörden av ordet _abvänder_? Att vanligt folk använder ordet _använder_ är jag medveten om, men _abvänder_? ************************************************* "Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar trycka två knappar i fel ordning." Du är en tämligen motsägelsefull idiot. Tamuel.
-- /ilg@dd "Björn Westling är så korkad att han lyckas trassla in sig i en sladdlös telefon."
In swnet.svenska Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> Men jag måste säga att /ilgadds användande av "kunggöra" var första > gången jag överhuvudtaget sett någon stava fel till ordet "kungöra" - > men det finns ju en del träffar på google, även om rätt många av dem > inte är felstavningar av "kungöra".
Hur skulle du tolka skrivningen "kunggjöra" (Jag stötte en gång på det, en elev skrev om resultatet av ett kungaval. Jag tyckte då att det var ett fyndigt "ord", men formellt är det ganska mycket fel med det).
> In swnet.svenska Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> Men jag måste säga att /ilgadds användande av "kunggöra" var första >> gången jag överhuvudtaget sett någon stava fel till ordet "kungöra" - >> men det finns ju en del träffar på google, även om rätt många av dem >> inte är felstavningar av "kungöra".
> Hur skulle du tolka skrivningen "kunggjöra" (Jag stötte en gång på det, > en elev skrev om resultatet av ett kungaval. Jag tyckte då att det var > ett fyndigt "ord", men formellt är det ganska mycket fel med det).
> -- > Kaj
Han skulle förhudligen dra sugröret i vrångstrupen och yla hejdlöst över detta konstiga ord i åratal.
-- /ilg@dd "Björn Westling är så korkad att han lyckas trassla in sig i en sladdlös telefon."
On 20 Nov, 10:50, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> In swnet.svenska Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > Men jag måste säga att /ilgadds användande av "kunggöra" var första > > gången jag överhuvudtaget sett någon stava fel till ordet "kungöra" - > > men det finns ju en del träffar på google, även om rätt många av dem > > inte är felstavningar av "kungöra".
> Hur skulle du tolka skrivningen "kunggjöra" (Jag stötte en gång på det, > en elev skrev om resultatet av ett kungaval. Jag tyckte då att det var > ett fyndigt "ord", men formellt är det ganska mycket fel med det).
"-gjöra" är förhoppningsvis en dialektal variantstavning. Men just i samband med kungar kan ju "kunggöra" vara ett vitsigt sätt att skriva. Fast jag tror inte det var baktanken bakom det här: "Prince William och Kate Middleton kunggör förlovning 1,33. Prince Harry och Chelsey Davy kunggör förlovning."
Jag hade inte sett den felstavningen tidigare, men tydligen är den vanligare än man kan tro.
> > I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju > > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig > > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en > > felstavning. > > ****************************************** > > Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_..
> Om din läsförståelse varit en tiondel så god som du påstår att den är > så hade du förstått att jag gav ett exempel på en felstavning.
> > Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men > > _triologi_?
> Förklara gärna innebörden av ordet _abvänder_? > Att vanligt folk använder ordet _använder_ är jag medveten om, men > _abvänder_? > ************************************************* > "Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar > träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar > trycka två knappar i fel ordning."
Vilken tur att du enligt egen utsago har ett så väl utvecklat sinne för humor, annars skulle man ju kunna förledas till att tro att du inte förstod piken!
Och sedan är det ju intressant att du, efter att ha ondgjort dig över min "dåliga läsförståelse" inte klarade av att förstå en enkel text.
Jag skrev ju klart och tydligt att "triologi" var ett exempel på en felstavning. Det kunde man sluta sig till genom att man kopplade ihop det felstavade ordet med ämnet "felstavningar och felslag" som inlägget berörde.
Och även om man, av någon outgrundlig anledning, skulle ha svårt att förstå ämnet så kan man ju läsa meningen där ordet fanns med, som ju löd: "Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en felstavning."
Och det är ju spektakulärt att du försöker använda faktumet att jag exemplifierade felstavningar med det felstavade ordet "triologi" som någon form av bevis på att jag är korkad.
Man kan lugnt säga att du verkligen inte haft många rätt i de här trådarna där du försökt bevisa dina påståenden om mig, och enbart mäktat med att bevisa mina påståenden om dig!
Att du sedan inte känner till att vanligt folk använder "triologi" eftersom det är en vanlig felstavning av ordet visar ju att du inte har en aning om hur vanligt folk är.
> > I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju > > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig > > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en > > felstavning. > > ****************************************** > > Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_..
> Om din läsförståelse varit en tiondel så god som du påstår att den är > så hade du förstått att jag gav ett exempel på en felstavning.
> > Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men > > _triologi_?
> Förklara gärna innebörden av ordet _abvänder_? > Att vanligt folk använder ordet _använder_ är jag medveten om, men > _abvänder_? > ************************************************* > "Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar > träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar > trycka två knappar i fel ordning."
Vilken tur att du enligt egen utsago har ett så väl utvecklat sinne för humor, annars skulle man ju kunna förledas till att tro att du inte förstod piken!
Och sedan är det ju intressant att du, efter att ha ondgjort dig över min "dåliga läsförståelse" inte klarade av att förstå en enkel text.
Jag skrev ju klart och tydligt att "triologi" var ett exempel på en felstavning. Det kunde man sluta sig till genom att man kopplade ihop det felstavade ordet med ämnet "felstavningar och felslag" som inlägget berörde.
Och även om man, av någon outgrundlig anledning, skulle ha svårt att förstå ämnet så kan man ju läsa meningen där ordet fanns med, som ju löd: "Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en felstavning."
Och det är ju spektakulärt att du försöker använda faktumet att jag exemplifierade felstavningar med det felstavade ordet "triologi" som någon form av bevis på att jag är korkad.
Man kan lugnt säga att du verkligen inte haft många rätt i de här trådarna där du försökt bevisa dina påståenden om mig, och enbart mäktat med att bevisa mina påståenden om dig!
Att du sedan inte känner till att vanligt folk använder "triologi" eftersom det är en vanlig felstavning av ordet visar ju att du inte har en aning om hur vanligt folk är. *************************************'' Du är inte bara lite korkad du.. Du är så korkad att det för nuvarande inte finns något mätverktyg för att mäta hur korkad du är.
-- /ilg@dd "Björn Westling är så korkad att han lyckas trassla in sig i en sladdlös telefon."
> > > I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju > > > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig > > > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en > > > felstavning. > > > ****************************************** > > > Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_..
> > Om din läsförståelse varit en tiondel så god som du påstår att den är > > så hade du förstått att jag gav ett exempel på en felstavning.
> > > Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men > > > _triologi_?
> > Förklara gärna innebörden av ordet _abvänder_? > > Att vanligt folk använder ordet _använder_ är jag medveten om, men > > _abvänder_? > > ************************************************* > > "Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar > > träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar > > trycka två knappar i fel ordning."
> Vilken tur att du enligt egen utsago har ett så väl utvecklat sinne > för humor, annars skulle man ju kunna förledas till att tro att du > inte förstod piken!
> Och sedan är det ju intressant att du, efter att ha ondgjort dig över > min "dåliga läsförståelse" inte klarade av att förstå en enkel text.
> Jag skrev ju klart och tydligt att "triologi" var ett exempel på en > felstavning. > Det kunde man sluta sig till genom att man kopplade ihop det > felstavade ordet med ämnet "felstavningar och felslag" som inlägget > berörde.
> Och även om man, av någon outgrundlig anledning, skulle ha svårt att > förstå ämnet så kan man ju läsa meningen där ordet fanns med, som ju > löd: "Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men > eftersom det är en mycket vanlig > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en > felstavning."
> Och det är ju spektakulärt att du försöker använda faktumet att jag > exemplifierade felstavningar med det felstavade ordet "triologi" som > någon form av bevis på att jag är korkad.
> Man kan lugnt säga att du verkligen inte haft många rätt i de här > trådarna där du försökt bevisa dina påståenden om mig, och enbart > mäktat med att bevisa mina påståenden om dig!
> Att du sedan inte känner till att vanligt folk använder "triologi" > eftersom det är en vanlig felstavning av ordet visar ju att du inte > har en aning om hur vanligt folk är. > *************************************'' > Du är inte bara lite korkad du..
Vargför anser du att "korkad" betyder något helt annat än vad vanliga människor anser? Varför anser du att "dålig läsförståelse" betyder att man är bra på läsförståelse? Och varför tycker du man är en idiot för att man använder ordet "trilogi" och anser att "triologi" är en felstavning?
> > > I ett par fall kan det vara svårt att avgöra. Ordet "triologi" kan ju > > > ha kommit till genom ett felslag, men eftersom det är en mycket vanlig > > > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en > > > felstavning. > > > ****************************************** > > > Förklara gärna innebörden av ordet _triologi_..
> > Om din läsförståelse varit en tiondel så god som du påstår att den är > > så hade du förstått att jag gav ett exempel på en felstavning.
> > > Att vanligt folk abvänder ordet _trilogi_ är jag medveten om, men > > > _triologi_?
> > Förklara gärna innebörden av ordet _abvänder_? > > Att vanligt folk använder ordet _använder_ är jag medveten om, men > > _abvänder_? > > ************************************************* > > "Felslag beror inte på bristande språkfärdighet utan på att man råkar > > träffa två tangenter på tangentbordet samtidigt, alternativt råkar > > trycka två knappar i fel ordning."
> Vilken tur att du enligt egen utsago har ett så väl utvecklat sinne > för humor, annars skulle man ju kunna förledas till att tro att du > inte förstod piken!
> Och sedan är det ju intressant att du, efter att ha ondgjort dig över > min "dåliga läsförståelse" inte klarade av att förstå en enkel text.
> Jag skrev ju klart och tydligt att "triologi" var ett exempel på en > felstavning. > Det kunde man sluta sig till genom att man kopplade ihop det > felstavade ordet med ämnet "felstavningar och felslag" som inlägget > berörde.
> Och även om man, av någon outgrundlig anledning, skulle ha svårt att > förstå ämnet så kan man ju läsa meningen där ordet fanns med, som ju > löd: "Ordet "triologi" kan ju ha kommit till genom ett felslag, men > eftersom det är en mycket vanlig > missuppfattning att det heter "triologi" så är det sannolikt en > felstavning."
> Och det är ju spektakulärt att du försöker använda faktumet att jag > exemplifierade felstavningar med det felstavade ordet "triologi" som > någon form av bevis på att jag är korkad.
> Man kan lugnt säga att du verkligen inte haft många rätt i de här > trådarna där du försökt bevisa dina påståenden om mig, och enbart > mäktat med att bevisa mina påståenden om dig!
> Att du sedan inte känner till att vanligt folk använder "triologi" > eftersom det är en vanlig felstavning av ordet visar ju att du inte > har en aning om hur vanligt folk är. > *************************************'' > Du är inte bara lite korkad du..
Vargför anser du att "korkad" betyder något helt annat än vad vanliga människor anser? Varför anser du att "dålig läsförståelse" betyder att man är bra på läsförståelse? Och varför tycker du man är en idiot för att man använder ordet "trilogi" och anser att "triologi" är en felstavning? **************************************** Varför anser du dej ha rätten att tolka vad jag anser, är det för att du är en idiot? Och vad menas med _Vargför_?
-- /ilg@dd "Björn Westling är så korkad att han lyckas trassla in sig i en sladdlös telefon."
>On 20 Nov, 00:33, x...@y.z wrote: >> Kungöra är ett ord som ofta blir felstavat eftersom det låter som >> kunggöra. Somliga anser att bara kompletta idioter skriver kunggöra, >> trots likheten i uttal.
>Inte riktigt, jag anser att en person som skriver "kunggöra" och sedan >försöker hävda att den som skriver "kungöra" har stavat fel är en >idiot.
Att anmärka på stavfel är en ganska typisk mattflykt från din sida när du ligger pyrt till i "diskussionerna".
Förresten, tröttnar inte dina "kompisar" i swnet.svenska på att du hela tiden drar in trådar i gruppen?
-- "Jag fruktar att detta adelsmöte inte ens skulle kunnat förmå sig att rösta för ståndsriksdagens avskaffande." - Gustaf Douglas
>"Björn Westling är så korkad att han lyckas trassla in sig i en sladdlös >telefon."
Tack att jag får det bekräftat från en oberoende källa. Jag hade bara hört rykten om Bettans telefonfadäs, men om du också hört det måste det ju vara sant.
-- "Jag fruktar att detta adelsmöte inte ens skulle kunnat förmå sig att rösta för ståndsriksdagens avskaffande." - Gustaf Douglas
|
