M�rten skrev:
> Mikael Forsberg skrev:
>
>> Jag tycker generellt att vi skall anv�nda SI-enheter hur sv�rt det �n
>> tycks vara att f� igenom det. Kan ta n�gra exempel. Relativitesteorin
>> �r mest k�nd med formeln E=mc^2 men blir enligt SI-systemet W=mc^2 och
>> sedan har vi rymdskytteln som visserligen snart g�r i pension, men
>> anv�nder gamla amerikanska m�tt. Dessutom har NASA tappat bort en sond
>> som var ett samarbetsprojekt mellan flera l�nder och beslutades d�rf�r
>> att genomg�nde bruka SI-systemet, men ett amerikanskt f�retag utav
>> alla inblandade hade missuppfattat det hela och anv�nde amerikanska
>> m�tt vid ber�kningarna, vilket resulterade att hela farkosten �kte
>> iv�g ut i rymden till vart vet ingen.
>
> S� nu vill du ut i rymden i st�llet f�r att l�ra dig r�kna p� datavolym
> och datahastigheter?
F�rstod du inte det d�r med olika enheter, �r det n�got du vill att jag
f�rklarar ytterligare?
>> Men vad omt�nksamt...
>
> I f�rebyggande syfte.
Det �r bra att vara f�rberedd.