Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Verkliga folkmord

1 view
Skip to first unread message

x@y.z

unread,
Apr 17, 2010, 4:59:02 PM4/17/10
to
On Sat, 17 Apr 2010 01:37:33 -0700 (PDT), Björn Westling
<bhmwe...@gmail.com> wrote:

>bettan avslöjar: "Jag har aldrig haft sex" , och
>bettan avslöjar: "Jag har aldrig haft sex med en kvinna"
bettan avslöjar: "Jag har aldrig haft sex med någon av mina händer
eftersom de kräktes hela tiden"
bettan avslöjar: "Jagvet inte vad sex innebär"

Såja. Nu har jag korrigerat det du skrev eftersom du skrev fel. Du
behöver inte tacka mig.

Björn Westling

unread,
Apr 18, 2010, 5:32:14 AM4/18/10
to
On 17 Apr, 22:59, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:
> Jag har aldrig haft sex.

Nej, vi vet det. Och därför kommer du att börja våldta småpojkar,
precis som de katolska prästerna.

x@y.z

unread,
Apr 18, 2010, 1:13:09 PM4/18/10
to
On Sun, 18 Apr 2010 02:32:14 -0700 (PDT), Bj�rn Westling
<bhmwe...@gmail.com> wrote:

>On 17 Apr, 22:59, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:
>> Jag har aldrig haft sex.
>

>Nej, vi vet det. Och d�rf�r kommer du att b�rja v�ldta sm�pojkar,
>precis som de katolska pr�sterna.

P� sig sj�lv k�nner man andra.

Björn Westling

unread,
Apr 19, 2010, 2:34:45 AM4/19/10
to
On 18 Apr, 19:13, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:
> On Sun, 18 Apr 2010 02:32:14 -0700 (PDT), Bj rn Westling
>
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >On 17 Apr, 22:59, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:
> >> Jag har aldrig haft sex.
>
> >Nej, vi vet det. Och d rf r kommer du att b rja v ldta sm pojkar,
> >precis som de katolska pr sterna.
>
> P sig sj lv k nner man andra.

Du tror alltså på den huvudlösa teorin som jag ironiserade över!

x@y.z

unread,
Apr 19, 2010, 11:39:05 AM4/19/10
to

Hur kom du fram till det påståendet?

Björn Westling

unread,
Apr 19, 2010, 2:32:21 PM4/19/10
to
On 19 Apr, 17:39, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:
> On Sun, 18 Apr 2010 23:34:45 -0700 (PDT), Björn Westling
>
> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >On 18 Apr, 19:13, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:
> >> On Sun, 18 Apr 2010 02:32:14 -0700 (PDT), Bj rn Westling
>
> >> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> >On 17 Apr, 22:59, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:
> >> >> Jag har aldrig haft sex.
>
> >> >Nej, vi vet det. Och d rf r kommer du att b rja v ldta sm pojkar,
> >> >precis som de katolska pr sterna.
>
> >> P sig sj lv k nner man andra.
>
> >Du tror alltså på den huvudlösa teorin som jag ironiserade över!
>
> Hur kom du fram till det påståendet?

Genom att jag vet att du är en idiot.

x@y.z

unread,
Apr 19, 2010, 2:57:17 PM4/19/10
to
On Mon, 19 Apr 2010 11:32:21 -0700 (PDT), Bj�rn Westling
<bhmwe...@gmail.com> wrote:

>On 19 Apr, 17:39, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:

>> On Sun, 18 Apr 2010 23:34:45 -0700 (PDT), Bj�rn Westling


>>
>> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> >On 18 Apr, 19:13, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:
>> >> On Sun, 18 Apr 2010 02:32:14 -0700 (PDT), Bj rn Westling
>>
>> >> <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> >> >On 17 Apr, 22:59, "x...@y.z" <x...@y.z> wrote:
>> >> >> Jag har aldrig haft sex.
>>
>> >> >Nej, vi vet det. Och d rf r kommer du att b rja v ldta sm pojkar,
>> >> >precis som de katolska pr sterna.
>>
>> >> P sig sj lv k nner man andra.
>>

>> >Du tror allts� p� den huvudl�sa teorin som jag ironiserade �ver!
>>
>> Hur kom du fram till det p�st�endet?
>
>Genom att jag vet att du �r en idiot.

Björn Westling

unread,
Apr 20, 2010, 3:58:00 AM4/20/10
to

Jösses, vad effektiva dina projiceringar och mirrorflejms är! NOT!

x@y.z

unread,
Apr 20, 2010, 4:16:13 AM4/20/10
to

>J�sses, vad effektiva dina projiceringar och mirrorflejms �r! NOT!

En not brukar man markera med en asterisk.

x@y.z

unread,
Apr 20, 2010, 4:57:04 PM4/20/10
to
On Tue, 20 Apr 2010 12:01:07 -0700 (PDT), Björn Westling
<bhmwe...@gmail.com> wrote:

>> > Jag försökte på ett enkelt sätt visa att dina yttranden om att
>> > "mörkläggning" får dig att spela på samma planhalva som UFO-stollar,
>> > konspirationsteoretiker och andra stollar.
>>
>> Och hur bra tycker du du lyckades med det?
>
>Väldigt bra. Det var dock lite värre att få dig att förstå varför alla
>andra skrattar åt dig.

Vilka är då "alla andra"? Är det de som läser dessa grupper eller är
det bettans hjärnspöken? Jag tycker att alla kan redovisa huruvida
skratt uppstår. Om inte annat bara för att bettan ska begripa att
henom inte är allsmäktig. Dessutom ska naturligtvis bettan redovisa
vilka personer i dessa fora som henom har varit i kontakt med för att
få en bekräftelse på detta skratt.

0 new messages