연습문제 1.17과 1.18에서의 부호 처리
조회수 4회
읽지 않은 첫 메시지로 건너뛰기
comkid
2008. 3. 12. 오전 10:50:5008. 3. 12.
받는사람 SICP 함께 공부하기
아무래도 곱셈이니까 문제에 언급되지는 않았어도 음수와 양수, 양수와 음수, 음수와 음수, 양수와 양수 인 쌍을 모두 확인해 봐야
할 것 같습니다.
1.18까지 푸신 분들 보니까 부호 처리는 다 안하신 것 같아서 쓰레드 열어 봅니다.
제가 테스트 해 본 입력 쌍은
; Test
(= (fast-* 2 10) (* 2 10))
(= (fast-* 17 13) (* 17 13))
(= (fast-* 0 5) (* 0 5))
(= (fast-* 5 0) (* 5 0))
(= (fast-* -3 -2) (* -3 -2))
(= (fast-* -3 100) (* -3 100))
(= (fast-* 3 -100) (* 3 -100))
입니다~
할 것 같습니다.
1.18까지 푸신 분들 보니까 부호 처리는 다 안하신 것 같아서 쓰레드 열어 봅니다.
제가 테스트 해 본 입력 쌍은
; Test
(= (fast-* 2 10) (* 2 10))
(= (fast-* 17 13) (* 17 13))
(= (fast-* 0 5) (* 0 5))
(= (fast-* 5 0) (* 5 0))
(= (fast-* -3 -2) (* -3 -2))
(= (fast-* -3 100) (* -3 100))
(= (fast-* 3 -100) (* 3 -100))
입니다~
deisys
2008. 3. 12. 오후 9:08:5308. 3. 12.
받는사람 SICP 함께 공부하기
오, 그 생각을 못했네요.
후다닥 가서 해보니 두번째 인자가 음수인 경우에 동작을 안하더라구요.
날카로운 눈매! ~>_<~
후다닥 가서 해보니 두번째 인자가 음수인 경우에 동작을 안하더라구요.
날카로운 눈매! ~>_<~
Jin
2008. 3. 12. 오후 11:25:5608. 3. 12.
받는사람 SICP 함께 공부하기
제 경우도 기존 구현은 두번째 인자가 음수일 때 무한 반복에 빠지는군요.
음수의 경우도 제대로 처리할 수 있도록 수정해봤습니다. 반복 프로시저를 약간 수정하니 잘 되더군요.
음수의 경우도 제대로 처리할 수 있도록 수정해봤습니다. 반복 프로시저를 약간 수정하니 잘 되더군요.
전체답장
작성자에게 답글
전달
새 메시지 0개