Auch auf die Gefahr hin, dass ich gleich angemacht werde, ich soll erst mal die Doku und die Howtos lesen (was ich bereits seit Tagen neben der Suche durch die News-Einträge samt Archive mache), beschreibe ich mal kurz mein Problem und hoffe auf Unterstützung.
Ich will meinen alte P 200 als Router mit DSL-Anschluss einsetzen. Eingebaut sind zwei Netzwerkkarten mit identischen Chip. Die eine ist eine einfache 10 bit Karte, die andere ein 10 bit Hub (intern). Die Einstellungen habe ich (soweit ich sie richtig verstanden habe) in der config/base.txt und config/dsl.txt eingetragen.
Die 2.te Netzwerkkarte habe ich nicht konfiguriert, da sie ja über das PPPoE angesprochen wird.
Da mein Ping-Versuch fehlschlug, habe ich den Client mit der 2. Karte (eigentlich für DSL) verbunden, um herauszufinden, welche Karte als IP_ETH_0 bzw. IP_ETH_1 geladen wurde. Allerdings wurde auch hier der Ping abgewiesen.
Die Booteinträge habe ich mir angeschaut, allerdings für mich nichts auffälliges gefunden.
> Ich will meinen alte P 200 als Router mit DSL-Anschluss einsetzen. > Eingebaut sind zwei Netzwerkkarten mit identischen Chip. Die eine ist > eine einfache 10 bit Karte, die andere ein 10 bit Hub (intern). Die > Einstellungen habe ich (soweit ich sie richtig verstanden habe) in der > config/base.txt und config/dsl.txt eingetragen.
> Auch auf die Gefahr hin, dass ich gleich angemacht werde, ich soll erst > mal die Doku und die Howtos lesen (was ich bereits seit Tagen neben der > Suche durch die News-Einträge samt Archive mache), beschreibe ich mal > kurz mein Problem und hoffe auf Unterstützung.
Siehe oben, d.h. bitte Spielregeln *vor* dem posten lesen.
> Ich will meinen alte P 200 als Router mit DSL-Anschluss einsetzen. > Eingebaut sind zwei Netzwerkkarten mit identischen Chip. Die eine ist > eine einfache 10 bit Karte, die andere ein 10 bit Hub (intern). Die > Einstellungen habe ich (soweit ich sie richtig verstanden habe) in der > config/base.txt und config/dsl.txt eingetragen.
> Die 2.te Netzwerkkarte habe ich nicht konfiguriert, da sie ja über das > PPPoE angesprochen wird.
Mach mal die Augen auf. Du hast sowohl das LAN als auch das DSL-Modem auf dem selbem NIC konfiguriert. eth1 wird ueberhaupt nicht benutzt.
[...]
> Die Booteinträge habe ich mir angeschaut, allerdings für mich nichts > auffälliges gefunden.
> Hat jemand eine Idee was ich falsch mache ?
Es hat schon seinen Sinn, weshalb PPPOE_ETH standardmaessig auf eth1 steht. Falls das bei dir keinen Sinn machen sollte (z. B. weil die Hub-Karte als eth1 erkannt wird), setze das LAN auf eth1 und DSL auf eth0, ganz einfach.
Sorry. War etwas schnell beim Einrichten der Newsgruppe im Thunderbird. Realname ist ergänzt.
> Ausserdem plenkst[1] du, bitte nicht mehr machen. Versprochen.
>> IP_ETH_1_NAME='' > =eth0 >> PPPOE_ETH='eth0' > Mach mal die Augen auf. Du hast sowohl das LAN als auch das DSL-Modem > auf dem selbem NIC konfiguriert. eth1 wird ueberhaupt nicht benutzt. > Es hat schon seinen Sinn, weshalb PPPOE_ETH standardmaessig auf eth1 > steht. Falls das bei dir keinen Sinn machen sollte (z. B. weil die > Hub-Karte als eth1 erkannt wird), setze das LAN auf eth1 und DSL auf > eth0, ganz einfach.
Die doppelte Zuweisung kam wohl durch mein übermäßiges Probieren zustande. Danke erst mal für die Hilfe. Leider hatte ich keinen Erfolg.
Die Karten werden korrekt erkannt. Infos beim Booten: n2k-pci.c PCI NE2000 clone 'Via 86C926' at I/O 0x6100, IRQ 11. eth0: Via 86C926 found at 0x6100, IRQ 11,... n2k-pci.c PCI NE2000 clone 'Via 86C926' at I/O 0x6300, IRQ 12. eth0: Via 86C926 found at 0x6300, IRQ 12,...
Die rc.cfg hab ich mal als Info beigefügt. Hab den Ping vom Client wieder an beide Karten geschickt. Leider ohne Rückmeldung.
>Die Karten werden korrekt erkannt. Infos beim Booten: >n2k-pci.c PCI NE2000 clone 'Via 86C926' at I/O 0x6100, IRQ 11. >eth0: Via 86C926 found at 0x6100, IRQ 11,... >n2k-pci.c PCI NE2000 clone 'Via 86C926' at I/O 0x6300, IRQ 12. >eth0: Via 86C926 found at 0x6300, IRQ 12,...
Das sieht mir aber gar nicht korrekt aus, daß zwei verschiedene Karten beide mit "eth0" angemeldet werden.
Großes Dankeschön und Entschuldigung für die nicht eingehaltenen Spielregeln. (Hab sie nur überflogen, war wohl ein Fehler.)
Realname ist drin, geplenkt wird nicht mehr und die komplette base.txt bleibt demnächst auf dem router und nicht in der Newsgruppe. (Beitrag habe ich gelöscht.)
>>Die Karten werden korrekt erkannt. Infos beim Booten: >>n2k-pci.c PCI NE2000 clone 'Via 86C926' at I/O 0x6100, IRQ 11. >>eth0: Via 86C926 found at 0x6100, IRQ 11,... >>n2k-pci.c PCI NE2000 clone 'Via 86C926' at I/O 0x6300, IRQ 12. >>eth0: Via 86C926 found at 0x6300, IRQ 12,...
> Das sieht mir aber gar nicht korrekt aus, daß zwei verschiedene Karten > beide mit "eth0" angemeldet werden.
Stimmt. Ich war zu schnell. Hab den Text der ersten Karte manuell eingegeben und dann kopiert. Dabei hab ich vergessen den Eintrag eth0 auf eth1 anzupassen. Beim Router waren die Einträge aber korrekt.
> Mach doch hierdraus mal IP_ETH_N='2' und stell die Parameter für die > andere Karte auch ein.
War nicht nötig. Musste wie von Bastian Lutz angeregt Einstellung vornehmen, dass die DSL-Karte als eth0 und LAN-Karte als eth1 konfiguriert wird. Danach klappte die Einwahl. Das Surfen war leider nicht möglich , weil ich Schlaumeier in
START_DNS='yes' DNS_FORWARDERS='192.168.0.0'
eingetragem hatte. Da kann fi4l meine Clientanforderung www.web.de natürlich nicht umsetzen.
Siehe da, der Teufel steckt im Detail.
Da ich diese Zeilen über meinen fli4l-Router schreiben, hab ich jetzt wohl erst mal alles richtig gemacht. Somit wäre die Bahn für meinen eisfair-Einstieg frei.
>>MASQ_MODULE_N='0' >>MASQ_MODULE_1='ftp'
> Möchtest Du kein FTP nutzen? Falls doch ist das Masquerading-Modul > dazu sehr nützlich.
