恩,大家一起选举一位(哎,错了,近段时间回顾历史,看得有些木头木脑的,忘记现在是21世纪了。这里是社区,大家都可以参与,不是什么名人、富人什么什么的栖息地,只要是向往未来的,都可以参与进来,作为自己的管理者。其实,这个和以往的惯性思维不同,总以为一个地方只有一个管理者,在21世纪,我们都是自己的管理者,是自己的主人,没有人非得管你,但是如果没有知识的话,那就有可能了)贤能是当下之急,那些繁枝磨节都是小问题,都会在历史的潮流下逐渐退落的,我们要把握住前沿的教育啊,为国家、社会输送一大批有用之才啊...........
--
------Crazy in Silence. Silence in Crazy.------
facebook : Li Andy
twitter : http://twitter.com/liandy
javaeye : http://ecs.javaeye.com
>
> (4)不欢迎不假思索和不做功课的求助。
>
> 另外我还转载(为了阅读方便,直接拷贝过来了)了一篇 刘未鹏的文章跟大家共享," 刘未鹏:关于邮件列表讨论的几点感想",
> http://groups.google.com/group/sociallearnlab/web/pongba
--
http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
[HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
简历直投俺就好;-)
>
> 2008/9/28 Zoom. Quiet <zoom....@gmail.com>
另外就是知识管理了。想要服务于他们,自己应该不断的学习,而如何更好的获取
知识,应用这些知识,我想知识管理应该能解决吧。
最后,适当的时候,我也很关注如何将广大教师朋友带入到新技术的应用领域,我
也一直在思考着。就我个人而言,我对我们现在所做的觉得很有意义,也觉得很有
必要。但身边的同事们对此却没有一点兴趣。
我觉得,关于专题研讨的内容,应该是有一个专门的体系来支撑。比如说我们社区的主题是web2.环境下的教与学,那么就看如今web2.0的研究内容和领域有哪些。比如,可以分为web2.0自身技术的研讨;web2.0工具和技术在教学中应用的研讨;web1.0和web2.0环境的异同点等等。最好有一个完整的理论体系结构,而不是头脑风暴型的。
这个主意确实不错,我虽不是信息技术教师,但对于这方面的教育仍很关注,另外我自己以前也参加过Intel未来教育培训,我感觉那种对课程的组合方式,仍 是很值得学生的,但一旦培训后,那张合格证就成为了评值的一张纸而已,而在实际的教学中,据我所知,是没几个人去用的。另外,我们学校也有派信息技术的老 师去省上培训,但听说大多也只是讲些皮毛的东西,据说还有MS办公软件的培训之类的,像这类培训,根本无任何实用价值的。调研中一线的信息技术教师反映最强烈的是学科地位低,培训隔靴搔痒。学科地位有很多的文化社会因素,暂不作讨论。关于培训,老师们觉得专家们都 飘在天上,不了解一线教学,讲的知识听着新鲜却不会实践----我认为这缘于理论与实践之间缺少优秀案例的作为桥梁和中介,老师们不便观摩和学习。自己也曾 做过三年的中学信息技术教师,也曾经渴望着能多些优秀案例可以学习参考,渴望自己的教学设计能得到其他老师或专家的指点,以期望自己的教学水平更快的成 长提高...... 我们论坛里有好多老师都是一线的信息技术教师,我觉得如果能设一个"信息技术课堂教学设计"讨论主题还是蛮不错的,这样全国各地参与论坛的老师 们就可以就相关主题集体备课了。 我申请做该主题的管理员,自知资历太浅,但愿意为大家服务。