>>> Wat houden jullie aan als de akte vermeld een kind van het vrouwelijk
>>> geslacht maar de gegeven voornamen zijn duidelijk voor een kind van het
>>> mannelijk geslacht (Francijnus Jacobus). Ik kan best begrijpen dat de
>>> vader Peter van Schajik er niet helemaal bij was met de gedachten daar
>>> hij dezelfde dag ook het overlijden van zijn vrouw mocht aangeven maar
>>> dat het dan ook ambtenaar en medegetuigen (beide vrouwelijk trouwens en
>>> Maria van de Gein trouwt hij na een paar maanden mee) dat niet opvalt
>>> vind ik toch wel frappant.

>>> https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-159389-730112-8?cc=1554394...

>>> akte 4

>> Persoonlijk zou ik niks aanhouden, maar even verder onderzoeken. Ik heb
>> de akte bekeken en ik lees ook 'Francynus Jacobus' als voornaam.

>> Misschien zoeken naar een latere huwelijksakte van dit kind om te zien
>> of er dan iets gewijzigd is?

>> Ik moest ook nog denken aan de vrouwelijke naam Francine, maar die naam
>> was in 1812 wellicht niet zo heel gebruikelijk (als ik de tendens in de
>> grafiek van de Nederlandse Voornamenbank van het Meertens Instituut
>> bekijk). En -nus is natuurlijk nog altijd mannelijk.

> De naamgeving is denk ik vrij duidelijk naar zijn vrouw Francijn(a) met
> haar vader Jacobus de Mars. Op dit moment heb ik geslacht inderdaad ook
> maar als "unknown" ingevuld. Meest waarschijnlijk voor mij is een
> overlijdensakte op jongere leeftijd (geen bewijs maar door gebrek aan
> andere gegevens meer logische invulling in gedachte). Moet ik dan nog
> zien op te zoeken en zien hoe daar vermeld. Ben net pas met Varik
> begonnen en met omgeving (Herveld tot aan Utrecht en Amsterdam toe tot
> nu toe) gaat dit ook weer een heftige klus worden.

> Groet en dank ook aan Ursus voor de reactie,
> Richard

> P.S. ik maakte een vergissing bovenstaand in dat Peter de aangave van
> overlijden van zijn vrouw niet zelf deed. Dat deden haar ouders Jacobus
> de Mars en Nieske van der Woert.