Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
hoe gaat dat
3 views
Skip to first unread message
Ursus
Feb 3, 2012, 1:42:27 PM2/3/12
to
Wie kan de volgende datering verklaren? Met name heb ik de vraag hoe de akte
op 9 augustus kan zijn ingeschreven als er verder op staat: dewelke op de
1ste september de naam ontvangen heeft...... etc. De akte komt uit Herwijnen
en is te vinden op:
https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-11583-59575-66?cc=1554394&wc=5811055
Op heden den negende der maand Augustus achtien honderd en elf, ten negen
uren, compareerde voor mij Maire van opijnen, Hesselt en Est gemeente
Arrondissement Tiel, departement van den Bovenijssel, waarnemende de
werkzaamheden van publieke ambtenaat der burgelijks Ambt, Cornelis janssen
te Opijnen, geadsisteerd met twee getuigen, met name Willem Appeldoorn en
Daniel van de Vijver, gemeente Arrondissement Tiel, departement van den
Bovenijssel, dewelke mij verklaart heeft, dat Metje Appeldoorn, zijne
wettige echtgenoote op den negende der tegenwoordige maand augustus, een
duizend achthonderd en elf, des avonds ten negen uren, bevallen is, van een
zoon, dewelke op den 1ste september achtien honderd en elf den naam
ontvangen heeft van Peter. Ten gevolge van deze verklaring en op de aanvrage
daartoe van mij gedaan, door den vader van het kind, heb ik de tegenwoordige
acte opgemaakt de welke door den vader van het kind, en de hier boven
genoemde getuigen, benevens mij is betekend.
Hou je goed, Erik Appeldoorn
op 9 augustus kan zijn ingeschreven als er verder op staat: dewelke op de
1ste september de naam ontvangen heeft...... etc. De akte komt uit Herwijnen
en is te vinden op:
https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-11583-59575-66?cc=1554394&wc=5811055
Op heden den negende der maand Augustus achtien honderd en elf, ten negen
uren, compareerde voor mij Maire van opijnen, Hesselt en Est gemeente
Arrondissement Tiel, departement van den Bovenijssel, waarnemende de
werkzaamheden van publieke ambtenaat der burgelijks Ambt, Cornelis janssen
te Opijnen, geadsisteerd met twee getuigen, met name Willem Appeldoorn en
Daniel van de Vijver, gemeente Arrondissement Tiel, departement van den
Bovenijssel, dewelke mij verklaart heeft, dat Metje Appeldoorn, zijne
wettige echtgenoote op den negende der tegenwoordige maand augustus, een
duizend achthonderd en elf, des avonds ten negen uren, bevallen is, van een
zoon, dewelke op den 1ste september achtien honderd en elf den naam
ontvangen heeft van Peter. Ten gevolge van deze verklaring en op de aanvrage
daartoe van mij gedaan, door den vader van het kind, heb ik de tegenwoordige
acte opgemaakt de welke door den vader van het kind, en de hier boven
genoemde getuigen, benevens mij is betekend.
Hou je goed, Erik Appeldoorn
Richard van Schaik
Feb 3, 2012, 2:43:18 PM2/3/12
to
gedachten (buiten echte schrijffout in die laatste datum) is dat er had
moeten staan "gaat krijgen" i.p.v. "ontvangen heeft" en dan samenhangend
met geplande doopdatum. Maar is maar een gedachte die alleen bewezen kan
worden door de doop in betreffende kerk in te zien.
Groeten,
Richard
--
Richard van Schaik
f.m.a.vans...@THISziggo.nl
http://www.fmavanschaik.nl/
Richard Keijzer
Feb 3, 2012, 3:03:10 PM2/3/12
to
On 3 feb, 20:43, Richard van Schaik
> f.m.a.vanschaikREM...@THISziggo.nlhttp://www.fmavanschaik.nl/- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Ik zie net, dat het hier gaat om een kopie-register. Degene die het
allemaal moest overschrijven had er wellicht evn genoeg van?
Google doet weer merkwaardig, ik had al eerder een antwoord gegeven
maar dat is nog even niet zichtbaar. Deze post is een aanvulling op
dat eerste antwoord.
Groeten van Richard (K)
<f.m.a.vanschaikREM...@THISziggo.nl> wrote:
> On 03-02-2012 19:42, Ursus wrote:
>
>
>
>
>
> > Wie kan de volgende datering verklaren? Met name heb ik de vraag hoe de
> > akte
> > op 9 augustus kan zijn ingeschreven als er verder op staat: dewelke op de
> > 1ste september de naam ontvangen heeft...... etc. De akte komt uit
> > Herwijnen
> > en is te vinden op:
> >https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-11583-59575-66?cc=155439...
> On 03-02-2012 19:42, Ursus wrote:
>
>
>
>
>
> > Wie kan de volgende datering verklaren? Met name heb ik de vraag hoe de
> > akte
> > op 9 augustus kan zijn ingeschreven als er verder op staat: dewelke op de
> > 1ste september de naam ontvangen heeft...... etc. De akte komt uit
> > Herwijnen
> > en is te vinden op:
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Ik zie net, dat het hier gaat om een kopie-register. Degene die het
allemaal moest overschrijven had er wellicht evn genoeg van?
Google doet weer merkwaardig, ik had al eerder een antwoord gegeven
maar dat is nog even niet zichtbaar. Deze post is een aanvulling op
dat eerste antwoord.
Groeten van Richard (K)
Richard Keijzer
Feb 3, 2012, 2:58:07 PM2/3/12
to
On 3 feb, 19:42, <Ursus> wrote:
> Wie kan de volgende datering verklaren? Met name heb ik de vraag hoe de akte
> op 9 augustus kan zijn ingeschreven als er verder op staat: dewelke op de
> 1ste september de naam ontvangen heeft...... etc. De akte komt uit Herwijnen
> en is te vinden op:https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-11583-59575-66?cc=155439...
> Wie kan de volgende datering verklaren? Met name heb ik de vraag hoe de akte
> op 9 augustus kan zijn ingeschreven als er verder op staat: dewelke op de
> 1ste september de naam ontvangen heeft...... etc. De akte komt uit Herwijnen
>
> Op heden den negende der maand Augustus achtien honderd en elf, ten negen
> uren, compareerde voor mij Maire van opijnen, Hesselt en Est gemeente
> Arrondissement Tiel, departement van den Bovenijssel, waarnemende de
> werkzaamheden van publieke ambtenaat der burgelijks Ambt, Cornelis janssen
> te Opijnen, geadsisteerd met twee getuigen, met name Willem Appeldoorn en
> Daniel van de Vijver, gemeente Arrondissement Tiel, departement van den
> Bovenijssel, dewelke mij verklaart heeft, dat Metje Appeldoorn, zijne
> wettige echtgenoote op den negende der tegenwoordige maand augustus, een
> duizend achthonderd en elf, des avonds ten negen uren, bevallen is, van een
> zoon, dewelke op den 1ste september achtien honderd en elf den naam
> ontvangen heeft van Peter. Ten gevolge van deze verklaring en op de aanvrage
> daartoe van mij gedaan, door den vader van het kind, heb ik de tegenwoordige
> acte opgemaakt de welke door den vader van het kind, en de hier boven
> genoemde getuigen, benevens mij is betekend.
>
> Hou je goed, Erik Appeldoorn
Dag Erik,
> Op heden den negende der maand Augustus achtien honderd en elf, ten negen
> uren, compareerde voor mij Maire van opijnen, Hesselt en Est gemeente
> Arrondissement Tiel, departement van den Bovenijssel, waarnemende de
> werkzaamheden van publieke ambtenaat der burgelijks Ambt, Cornelis janssen
> te Opijnen, geadsisteerd met twee getuigen, met name Willem Appeldoorn en
> Daniel van de Vijver, gemeente Arrondissement Tiel, departement van den
> Bovenijssel, dewelke mij verklaart heeft, dat Metje Appeldoorn, zijne
> wettige echtgenoote op den negende der tegenwoordige maand augustus, een
> duizend achthonderd en elf, des avonds ten negen uren, bevallen is, van een
> zoon, dewelke op den 1ste september achtien honderd en elf den naam
> ontvangen heeft van Peter. Ten gevolge van deze verklaring en op de aanvrage
> daartoe van mij gedaan, door den vader van het kind, heb ik de tegenwoordige
> acte opgemaakt de welke door den vader van het kind, en de hier boven
> genoemde getuigen, benevens mij is betekend.
>
> Hou je goed, Erik Appeldoorn
Het gaat om akten uit 1811, het eerste jaar dat er voldaan moest
worden aan de verplichtingen die door Napoleon werden opgelegd. Vooral
in de begintijd werd er maar wat gedaan. De burgemeesters zagen de
ernst van de verplichtingen niet echt in. Data werden door elkaar
gehusseld, boeken werden "alvast" van data voorzien, dat soort dingen.
Net zo lang tot ze door de prefect op de vingers werden getikt. In het
boek dat je laat zien, zitten nog meer van die verschrijvingen.
Het kan achteloosheid zijn, ongeïnteresseerdheid of regelrechte
sabotage.
Moeilijk om daar 201 jaar later nog achter te komen.
Groeten van Richard
Annelies
Feb 4, 2012, 10:40:42 AM2/4/12
to
"Richard van Schaik" <f.m.a.vans...@THISziggo.nl> schreef in bericht
news:7aa3d$4f2c38d3$5352e62e$16...@cache60.multikabel.net...
verschillende akten van april en juli,
er is dus iets mee wat niet klopt. Overgeschreven misschien?
Groeten van Annelies
Erik Zwysen
Feb 11, 2012, 5:57:58 AM2/11/12
to
Vermoedelijk ergens om een of andere reden van overgeschreven denk ik ook.
Zie ook onderaan de actes de vermeldingen 'was getekend', en de
'handtekeningen' daaronder zijn gewoon in etzelfde handschrift
overgeschreven lijkt mij.
--
Vriendelijke groeten,
Erik Zwysen, Antwerpen
http://www.zwysen.be/
"Annelies" <nothin...@online.nl> schreef in bericht
news:4f2d517a$0$229$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Zie ook onderaan de actes de vermeldingen 'was getekend', en de
'handtekeningen' daaronder zijn gewoon in etzelfde handschrift
overgeschreven lijkt mij.
--
Vriendelijke groeten,
Erik Zwysen, Antwerpen
http://www.zwysen.be/
"Annelies" <nothin...@online.nl> schreef in bericht
news:4f2d517a$0$229$dbd4...@news.wanadoo.nl...
0 new messages