Een nieuwe site, Mundia van ancestry.com, waarop je je stamboom kunt zetten. Nadat je een account heb aangemaakt en hij jezelf als eerste persoon in de stamboom zet, kun je een gedcom uploaden. Tijdens het uploaden vraagt hij om een naam van deze stamboom. Door deze naam blijkt dan dat je in je account twee stambomen hebt, n met n persoon en n met in mijn geval 554 personen. Welke naam je ook in geeft, het wordt altijd een tweede stamboom. Het lukt mij niet om de gedcom in mijn eerste en naar ik hoop mijn enigste stamboom te plaatsen.
On 24 feb, 17:35, "marcel" <nos...@gmail.com> wrote:
> Een nieuwe site, Mundia van ancestry.com, waarop je je stamboom kunt zetten. > Nadat je een account heb aangemaakt en hij jezelf als eerste persoon in de > stamboom zet, kun je een gedcom uploaden. > Tijdens het uploaden vraagt hij om een naam van deze stamboom. > Door deze naam blijkt dan dat je in je account twee stambomen hebt, n met > n persoon en n met in mijn geval 554 personen. > Welke naam je ook in geeft, het wordt altijd een tweede stamboom. > Het lukt mij niet om de gedcom in mijn eerste en naar ik hoop mijn enigste > stamboom te plaatsen.
Dag,
Ik ben dat Mundia eens gaan bekijken... Waar begin je aan? Neem alleen maar de algemene voorwaarden, die met zichzelf in tegenspraak zijn. Want:
Eerst staat er:
"U mag niets doen dat leidt tot, of kan leiden tot:
ontsteltenis, ergernis, bezorgdheid, verlegenheid, belediging of leed"
Vervolgens lees ik:
"Voor elk content item dat u plaatst, garandeert u ons en de bij ons aangesloten bedrijven een wereldwijde, royaltyvrije, volledig vooruitbetaalde, niet-exclusieve, eeuwigdurende, onherroepbare, overdraagbare licentie, die volledig in sublicentie te geven is (waaronder aan andere gebruikers van de Website), zonder verdere compensatie voor u of een derde partij, om: (i) dergelijke content, in elke opmaak of media die nu bekend is of later ontwikkeld wordt, te reproduceren, distribueren, beschikbaar te stellen, door te geven, te communiceren naar het publiek, uit te voeren en te vertonen (in het openbaar of anderszins), te bewerken, te veranderen, aan te passen, er afgeleide werken van te maken en anderszins te gebruiken;"
En dat leidt bij mij tot ontsteltenis, en niet zo'n beetje ook. Want wat betekent dit precies? Alles wat je op hun website zet, ben je dus kwijt!!!
Dit is uitermate belachelijk. Ik hoop dat dit initiatief zo snel mogelijk in elkaar zakt!!
>> On 24 feb, 17:35, "marcel" <nos...@gmail.com> wrote: >> Een nieuwe site, Mundia van ancestry.com, waarop je je stamboom kunt >> zetten. >> Nadat je een account heb aangemaakt en hij jezelf als eerste persoon in >> de >> stamboom zet, kun je een gedcom uploaden. >> Tijdens het uploaden vraagt hij om een naam van deze stamboom. >> Door deze naam blijkt dan dat je in je account twee stambomen hebt, n met >> n persoon en n met in mijn geval 554 personen. >> Welke naam je ook in geeft, het wordt altijd een tweede stamboom. >> Het lukt mij niet om de gedcom in mijn eerste en naar ik hoop mijn >> enigste >> stamboom te plaatsen. > From: "Richard Keijzer" <ristc...@gmail.com> > Sent: Wednesday, February 24, 2010 7:03 PM
> Dag,
> Ik ben dat Mundia eens gaan bekijken... Waar begin je aan? Neem alleen > maar de algemene voorwaarden, die met zichzelf in tegenspraak zijn. > Want:
> Eerst staat er:
> "U mag niets doen dat leidt tot, of kan leiden tot:
> ontsteltenis, ergernis, bezorgdheid, verlegenheid, belediging of leed"
> Vervolgens lees ik:
> "Voor elk content item dat u plaatst, garandeert u ons en de bij ons > aangesloten bedrijven een wereldwijde, royaltyvrije, volledig > vooruitbetaalde, niet-exclusieve, eeuwigdurende, onherroepbare, > overdraagbare licentie, die volledig in sublicentie te geven is > (waaronder aan andere gebruikers van de Website), zonder verdere > compensatie voor u of een derde partij, om: (i) dergelijke content, in > elke opmaak of media die nu bekend is of later ontwikkeld wordt, te > reproduceren, distribueren, beschikbaar te stellen, door te geven, te > communiceren naar het publiek, uit te voeren en te vertonen (in het > openbaar of anderszins), te bewerken, te veranderen, aan te passen, er > afgeleide werken van te maken en anderszins te gebruiken;"
> En dat leidt bij mij tot ontsteltenis, en niet zo'n beetje ook. Want > wat betekent dit precies? Alles wat je op hun website zet, ben je dus > kwijt!!!
> Dit is uitermate belachelijk. Ik hoop dat dit initiatief zo snel > mogelijk in elkaar zakt!!
> Groeten van Richard
Hallo, Het is m.i. gebruikelijk dat soortgelijke voorwaarden in dit soort gratis online programma's gelden. Alleen de zon gaat voor niks op. Met de gegevens die je invult, wordt elders geld verdiend. Ancestry.com is commercieel bedrijf die op slimme wijze gegevens verzamelt. Daar is niks mis mee, want je doet heel veel mensen een plezier. Je moet alleen goed begrijpen welke gegevens je weggeeft. mvg, Martin Kopuit
> >> On 24 feb, 17:35, "marcel" <nos...@gmail.com> wrote: > >> Een nieuwe site, Mundia van ancestry.com, waarop je je stamboom kunt > >> zetten. > >> Nadat je een account heb aangemaakt en hij jezelf als eerste persoon in > >> de > >> stamboom zet, kun je een gedcom uploaden. > >> Tijdens het uploaden vraagt hij om een naam van deze stamboom. > >> Door deze naam blijkt dan dat je in je account twee stambomen hebt, n met > >> n persoon en n met in mijn geval 554 personen. > >> Welke naam je ook in geeft, het wordt altijd een tweede stamboom. > >> Het lukt mij niet om de gedcom in mijn eerste en naar ik hoop mijn > >> enigste > >> stamboom te plaatsen. > > From: "Richard Keijzer" <ristc...@gmail.com> > > Sent: Wednesday, February 24, 2010 7:03 PM
> > Dag,
> > Ik ben dat Mundia eens gaan bekijken... Waar begin je aan? Neem alleen > > maar de algemene voorwaarden, die met zichzelf in tegenspraak zijn. > > Want:
> > Eerst staat er:
> > "U mag niets doen dat leidt tot, of kan leiden tot:
> > ontsteltenis, ergernis, bezorgdheid, verlegenheid, belediging of leed"
> > Vervolgens lees ik:
> > "Voor elk content item dat u plaatst, garandeert u ons en de bij ons > > aangesloten bedrijven een wereldwijde, royaltyvrije, volledig > > vooruitbetaalde, niet-exclusieve, eeuwigdurende, onherroepbare, > > overdraagbare licentie, die volledig in sublicentie te geven is > > (waaronder aan andere gebruikers van de Website), zonder verdere > > compensatie voor u of een derde partij, om: (i) dergelijke content, in > > elke opmaak of media die nu bekend is of later ontwikkeld wordt, te > > reproduceren, distribueren, beschikbaar te stellen, door te geven, te > > communiceren naar het publiek, uit te voeren en te vertonen (in het > > openbaar of anderszins), te bewerken, te veranderen, aan te passen, er > > afgeleide werken van te maken en anderszins te gebruiken;"
> > En dat leidt bij mij tot ontsteltenis, en niet zo'n beetje ook. Want > > wat betekent dit precies? Alles wat je op hun website zet, ben je dus > > kwijt!!!
> > Dit is uitermate belachelijk. Ik hoop dat dit initiatief zo snel > > mogelijk in elkaar zakt!!
> > Groeten van Richard
> Hallo, > Het is m.i. gebruikelijk dat soortgelijke voorwaarden in dit soort gratis > online programma's gelden. Alleen de zon gaat voor niks op. Met de gegevens > die je invult, wordt elders geld verdiend. Ancestry.com is commercieel > bedrijf die op slimme wijze gegevens verzamelt. Daar is niks mis mee, want > je doet heel veel mensen een plezier. Je moet alleen goed begrijpen welke > gegevens je weggeeft. > mvg, > Martin Kopuit- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Dag Martin,
Allemaal prachtig, maar zij maken het wel heel erg bont. Onder het motto "eens gegeven blijft gegeven" zetten ze de volgende tekst in hun voorwaarden:
"Nadat uw registratie of abonnement beëindigd is, kunnen wij bijvoorbeeld de content die u eerder geplaatst hebt, blijven gebruiken en weergeven, en andere gebruikers kunnen dergelijke content dan ook blijven zien, veranderen, bewerken, er toevoegingen aan doen of onderdelen verwijderen, dan wel de content anderszins aanpassen. Als u ons de rechten zoals uiteengezet in deze Gebruiksvoorwaarden niet wilt geven, plaatst u dan geen content op de Website."
Ik mag hier op wijzen, als buitenstaander. Maar als je jezelf hebt verkocht aan die tent, blijkt het absoluut verboden te zijn, zoals verwoord in de voorwaarden:
"U mag niet: iemand anders te beperken in of te weerhouden van het gebruik van de Website of de Dienst"
Nou, daar ben je dan lekker mee. En wat gebeurt er wanneer iemand content aanbiedt waarvan de rechten bij iemand anders berusten (er staat wel in de voorwaarden dat dat verboden is, maar het kan toch gebeuren). Is het dan als rechthebbende nog mogelijk om je eigendom los te weken uit de klauwen van deze club? Moet je daar allerlei rechtszaken voor voeren (die handen vol geld kosten)?
> On 24 feb, 19:59, "Martin Kopuit" <m...@kopuit.nl> wrote: >> >> On 24 feb, 17:35, "marcel" <nos...@gmail.com> wrote: >> >> Een nieuwe site, Mundia van ancestry.com, waarop je je stamboom kunt >> >> zetten. >> >> Nadat je een account heb aangemaakt en hij jezelf als eerste persoon >> >> in >> >> de >> >> stamboom zet, kun je een gedcom uploaden. >> >> Tijdens het uploaden vraagt hij om een naam van deze stamboom. >> >> Door deze naam blijkt dan dat je in je account twee stambomen hebt, n >> >> met >> >> n persoon en n met in mijn geval 554 personen. >> >> Welke naam je ook in geeft, het wordt altijd een tweede stamboom. >> >> Het lukt mij niet om de gedcom in mijn eerste en naar ik hoop mijn >> >> enigste >> >> stamboom te plaatsen. >> > From: "Richard Keijzer" <ristc...@gmail.com> >> > Sent: Wednesday, February 24, 2010 7:03 PM
>> > Dag,
>> > Ik ben dat Mundia eens gaan bekijken... Waar begin je aan? Neem alleen >> > maar de algemene voorwaarden, die met zichzelf in tegenspraak zijn. >> > Want:
>> > Eerst staat er:
>> > "U mag niets doen dat leidt tot, of kan leiden tot:
>> > ontsteltenis, ergernis, bezorgdheid, verlegenheid, belediging of leed"
>> > Vervolgens lees ik:
>> > "Voor elk content item dat u plaatst, garandeert u ons en de bij ons >> > aangesloten bedrijven een wereldwijde, royaltyvrije, volledig >> > vooruitbetaalde, niet-exclusieve, eeuwigdurende, onherroepbare, >> > overdraagbare licentie, die volledig in sublicentie te geven is >> > (waaronder aan andere gebruikers van de Website), zonder verdere >> > compensatie voor u of een derde partij, om: (i) dergelijke content, in >> > elke opmaak of media die nu bekend is of later ontwikkeld wordt, te >> > reproduceren, distribueren, beschikbaar te stellen, door te geven, te >> > communiceren naar het publiek, uit te voeren en te vertonen (in het >> > openbaar of anderszins), te bewerken, te veranderen, aan te passen, er >> > afgeleide werken van te maken en anderszins te gebruiken;"
>> > En dat leidt bij mij tot ontsteltenis, en niet zo'n beetje ook. Want >> > wat betekent dit precies? Alles wat je op hun website zet, ben je dus >> > kwijt!!!
>> > Dit is uitermate belachelijk. Ik hoop dat dit initiatief zo snel >> > mogelijk in elkaar zakt!!
>> > Groeten van Richard
>> Hallo, >> Het is m.i. gebruikelijk dat soortgelijke voorwaarden in dit soort gratis >> online programma's gelden. Alleen de zon gaat voor niks op. Met de >> gegevens >> die je invult, wordt elders geld verdiend. Ancestry.com is commercieel >> bedrijf die op slimme wijze gegevens verzamelt. Daar is niks mis mee, >> want >> je doet heel veel mensen een plezier. Je moet alleen goed begrijpen welke >> gegevens je weggeeft. >> mvg, >> Martin Kopuit- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
> Dag Martin,
> Allemaal prachtig, maar zij maken het wel heel erg bont. Onder het > motto "eens gegeven blijft gegeven" zetten ze de volgende tekst in hun > voorwaarden:
> "Nadat uw registratie of abonnement be�indigd is, kunnen wij > bijvoorbeeld de content die u eerder geplaatst hebt, blijven gebruiken > en weergeven, en andere gebruikers kunnen dergelijke content dan ook > blijven zien, veranderen, bewerken, er toevoegingen aan doen of > onderdelen verwijderen, dan wel de content anderszins aanpassen. Als u > ons de rechten zoals uiteengezet in deze Gebruiksvoorwaarden niet wilt > geven, plaatst u dan geen content op de Website."
> Ik mag hier op wijzen, als buitenstaander. Maar als je jezelf hebt > verkocht aan die tent, blijkt het absoluut verboden te zijn, zoals > verwoord in de voorwaarden:
> "U mag niet: > iemand anders te beperken in of te weerhouden van het gebruik van de > Website of de Dienst"
> Nou, daar ben je dan lekker mee. En wat gebeurt er wanneer iemand > content aanbiedt waarvan de rechten bij iemand anders berusten (er > staat wel in de voorwaarden dat dat verboden is, maar het kan toch > gebeuren). Is het dan als rechthebbende nog mogelijk om je eigendom > los te weken uit de klauwen van deze club? Moet je daar allerlei > rechtszaken voor voeren (die handen vol geld kosten)?
> Nee, dit is een onfrisse aangelegenheid.
> Groeten van Richard
Hallo Richard en Martin,
Ik ben het in dit geval geheel en al met Richard eens. Alleen is de het onderwerp "Mundia, oplichterij of niet" wellicht niet juist gekozen. Er is geen sprake van oplichterij, je wordt van tevoren exact uit de doeken gedaan hoe ze je in het pak gaan nemen, dus is er achteraf nauwelijks ruimte om je opgelicht te voelen.
Ik vraag me altijd af waarom iemand zijn gegevens bij een dergelijke organisatie onder wil brengen. Als je alles op een rijtje zet zijn er nauwelijks voordelen voor de "plaatser", maar uitsluitend voor de "ontvanger". Er zijn veel betere methoden om je gegevens te promoten en in contact te komen met mensen die in dezelfde richting zoeken of die zelfs tot je (verre) familie behoren.
In het verleden, toen Rootsweb nog een zelfstandige organisatie was en geen onderdeel van Ancestry, heb ik in al mijn argeloosheid daar ook wel eens gegevens geplaatst. Toen Ancestry die zaak overnam en het geheel veel commerci�ler aan ging pakken heb ik met veel kunst en vliegwerk een groot gedeelte van de gegevens kunnen verwijderen. Er zwerft daar nog altijd een stukje vol met fouten en onvolkomenheden van mij rond, dat ik op geen manier verwijderd krijg. Ik steek hier dan ook verder geen energie in, wie daar uit overneemt zonder controle is het haasje, maar dat geldt in feite bij overnemen zonder eigen controle in alle gevallen.
Mijn advies bij organisaties op commerci�le grondslag als Ancestry en anderen is "bezint eer ge begint". -- Vriendelijke groet,
Hoe denken jullie dan over myheritage en geanet? Dat zijn ook twee buitenlandse sites waar je je stamboom op kunt zetten. Ook daar zit een grote groep Nederlandse stambomen op. Alleen daar geld dat je je stamboom kunt delen met anderen en als je betaald heb je meer faciliteiten, maar een gratis account kan ook.
Ik neem aan dat jullie geen probleem hebben je stamboom(gedcom) op geneaonline van Bob Coret en op de site van de NGV en de HCC-genealogie te zetten. Het CB komt binnenkort ook met zo iets. mvg Marcel
On 26 feb, 13:10, "marcel" <nos...@gmail.com> wrote:
> >> Hallo,
> Hoe denken jullie dan over myheritage en geanet? > Dat zijn ook twee buitenlandse sites waar je je stamboom op kunt zetten. > Ook daar zit een grote groep Nederlandse stambomen op. > Alleen daar geld dat je je stamboom kunt delen met anderen en als je betaald > heb je meer faciliteiten, maar een gratis account kan ook.
> Ik neem aan dat jullie geen probleem hebben je stamboom(gedcom) op > geneaonline van Bob Coret en op de site van de NGV en de HCC-genealogie te > zetten. > Het CB komt binnenkort ook met zo iets. > mvg > Marcel
Dag Marcel,
Ik vertrouw eigenlijk alleen de NGV, de rest hou ik op afstand. Zelfs het CBG, met zijn Stamboom Nederland. Eerst maar eens zien wat ze daarvan gaan maken.
Een verre nicht zit op MyHeritage, en zij heeft mij een keer uitgenodigd om in de Family Circle te komen (of hoe dat dan ook heet). Na enige tijd verschenen er mailtjes dat "het abonnement dreigde te verlopen". Na een paar weken gevolgd door een mail waarin stond dat nichtlief het abonnement niet had verlengd. En de volzin: "U wilt toch niet dat deze waardevolle informatie verloren gaat????" En ja hoor, daar kwam het, of IK maar even de beurs wilde trekken om de stamboom op hun site in de lucht te houden....
Kortom, overal steeks het geldduiveltje zijn rottige kopje weer op. Het begint vaak met kreetjes als "gratis", om dan toch weer te gaan zeuren om een donatie, een bijdrage, abonnementsgeld of hoe ze het verder ook maar willen noemen.
> On 26 feb, 13:10, "marcel" <nos...@gmail.com> wrote:
> > >> Hallo,
> > Hoe denken jullie dan over myheritage en geanet? > > Dat zijn ook twee buitenlandse sites waar je je stamboom op kunt zetten. > > Ook daar zit een grote groep Nederlandse stambomen op. > > Alleen daar geld dat je je stamboom kunt delen met anderen en als je betaald > > heb je meer faciliteiten, maar een gratis account kan ook.
> > Ik neem aan dat jullie geen probleem hebben je stamboom(gedcom) op > > geneaonline van Bob Coret en op de site van de NGV en de HCC-genealogie te > > zetten. > > Het CB komt binnenkort ook met zo iets. > > mvg > > Marcel
> Dag Marcel,
> Ik vertrouw eigenlijk alleen de NGV, de rest hou ik op afstand. Zelfs > het CBG, met zijn Stamboom Nederland. Eerst maar eens zien wat ze > daarvan gaan maken.
> Een verre nicht zit op MyHeritage, en zij heeft mij een keer > uitgenodigd om in de Family Circle te komen (of hoe dat dan ook heet). > Na enige tijd verschenen er mailtjes dat "het abonnement dreigde te > verlopen". Na een paar weken gevolgd door een mail waarin stond dat > nichtlief het abonnement niet had verlengd. En de volzin: "U wilt toch > niet dat deze waardevolle informatie verloren gaat????" En ja hoor, > daar kwam het, of IK maar even de beurs wilde trekken om de stamboom > op hun site in de lucht te houden....
> Kortom, overal steeks het geldduiveltje zijn rottige kopje weer op. > Het begint vaak met kreetjes als "gratis", om dan toch weer te gaan > zeuren om een donatie, een bijdrage, abonnementsgeld of hoe ze het > verder ook maar willen noemen.
> Groeten van Richard
Marcel,
Afgezien van de haken en ogen die zijn verbonden aan het gebruik van commerciele sites, zie ik persoonlijk geen enkel voordeel ten opzichte van een eigen site. Door een samenwerking in het verleden met een collega-genealoog staan veel gegevens van mij ook op Geneanet, maar daar heb ik verder niets aan. De collega houdt de gegevens ook al tijden niet meer bij, zodat intussen het een en ander is verouderd. Mijn advies na meer dan 10 jaar present te zijn geweest op het web met een eigen site: Doe het op je eigen manier. Al het andere is eenheidsworst.
>On 26 feb, 17:27, Richard Keijzer <ristc...@gmail.com> wrote: >> On 26 feb, 13:10, "marcel" <nos...@gmail.com> wrote:
>> > >> Hallo,
>> > Hoe denken jullie dan over myheritage en geanet? >> > Dat zijn ook twee buitenlandse sites waar je je stamboom op kunt zetten. >> > Ook daar zit een grote groep Nederlandse stambomen op. >> > Alleen daar geld dat je je stamboom kunt delen met anderen en als je betaald >> > heb je meer faciliteiten, maar een gratis account kan ook.
>> > Ik neem aan dat jullie geen probleem hebben je stamboom(gedcom) op >> > geneaonline van Bob Coret en op de site van de NGV en de HCC-genealogie te >> > zetten. >> > Het CB komt binnenkort ook met zo iets. >> > mvg >> > Marcel
>> Dag Marcel,
>> Ik vertrouw eigenlijk alleen de NGV, de rest hou ik op afstand. Zelfs >> het CBG, met zijn Stamboom Nederland. Eerst maar eens zien wat ze >> daarvan gaan maken.
>> Een verre nicht zit op MyHeritage, en zij heeft mij een keer >> uitgenodigd om in de Family Circle te komen (of hoe dat dan ook heet). >> Na enige tijd verschenen er mailtjes dat "het abonnement dreigde te >> verlopen". Na een paar weken gevolgd door een mail waarin stond dat >> nichtlief het abonnement niet had verlengd. En de volzin: "U wilt toch >> niet dat deze waardevolle informatie verloren gaat????" En ja hoor, >> daar kwam het, of IK maar even de beurs wilde trekken om de stamboom >> op hun site in de lucht te houden....
>> Kortom, overal steeks het geldduiveltje zijn rottige kopje weer op. >> Het begint vaak met kreetjes als "gratis", om dan toch weer te gaan >> zeuren om een donatie, een bijdrage, abonnementsgeld of hoe ze het >> verder ook maar willen noemen.
>> Groeten van Richard
>Marcel,
>Afgezien van de haken en ogen die zijn verbonden aan het gebruik van >commerciele sites, zie ik persoonlijk geen enkel voordeel ten opzichte >van een eigen site. Door een samenwerking in het verleden met een >collega-genealoog staan veel gegevens van mij ook op Geneanet, maar >daar heb ik verder niets aan. De collega houdt de gegevens ook al >tijden niet meer bij, zodat intussen het een en ander is verouderd. >Mijn advies na meer dan 10 jaar present te zijn geweest op het web met >een eigen site: Doe het op je eigen manier. Al het andere is >eenheidsworst.
>Groet,
>Gijs Hesselink
Ik zet ook niets op dat soort sites. vanwegen die eigendoms toestanden. Ik kijk alleen op Geneanet om te kijken of er iets nieuws te vinden is. Maar het komt heel vaak voor dat als je contact zoekt met iemand om nadere informatie, je geen reaktie krijgt, vaak is het email adres verlopen. Ook wel vernomen dat mensen niet meer weten hoe ze bij hun gegevens moeten komen. Dus met de tijd zal je steeds meer gegevens tegenkomen die niet meer bijgehouden worden. Ik vind het niks
> On Fri, 26 Feb 2010 10:25:25 -0800 (PST), geneaal <gij...@gmail.com> > wrote:
>>On 26 feb, 17:27, Richard Keijzer <ristc...@gmail.com> wrote: >>> On 26 feb, 13:10, "marcel" <nos...@gmail.com> wrote:
>>> > >> Hallo,
>>> > Hoe denken jullie dan over myheritage en geanet? >>> > Dat zijn ook twee buitenlandse sites waar je je stamboom op kunt >>> > zetten. >>> > Ook daar zit een grote groep Nederlandse stambomen op. >>> > Alleen daar geld dat je je stamboom kunt delen met anderen en als je >>> > betaald >>> > heb je meer faciliteiten, maar een gratis account kan ook.
>>> > Ik neem aan dat jullie geen probleem hebben je stamboom(gedcom) op >>> > geneaonline van Bob Coret en op de site van de NGV en de >>> > HCC-genealogie te >>> > zetten. >>> > Het CB komt binnenkort ook met zo iets. >>> > mvg >>> > Marcel
>>> Dag Marcel,
>>> Ik vertrouw eigenlijk alleen de NGV, de rest hou ik op afstand. Zelfs >>> het CBG, met zijn Stamboom Nederland. Eerst maar eens zien wat ze >>> daarvan gaan maken.
>>> Een verre nicht zit op MyHeritage, en zij heeft mij een keer >>> uitgenodigd om in de Family Circle te komen (of hoe dat dan ook heet). >>> Na enige tijd verschenen er mailtjes dat "het abonnement dreigde te >>> verlopen". Na een paar weken gevolgd door een mail waarin stond dat >>> nichtlief het abonnement niet had verlengd. En de volzin: "U wilt toch >>> niet dat deze waardevolle informatie verloren gaat????" En ja hoor, >>> daar kwam het, of IK maar even de beurs wilde trekken om de stamboom >>> op hun site in de lucht te houden....
>>> Kortom, overal steeks het geldduiveltje zijn rottige kopje weer op. >>> Het begint vaak met kreetjes als "gratis", om dan toch weer te gaan >>> zeuren om een donatie, een bijdrage, abonnementsgeld of hoe ze het >>> verder ook maar willen noemen.
>>> Groeten van Richard
>>Marcel,
>>Afgezien van de haken en ogen die zijn verbonden aan het gebruik van >>commerciele sites, zie ik persoonlijk geen enkel voordeel ten opzichte >>van een eigen site. Door een samenwerking in het verleden met een >>collega-genealoog staan veel gegevens van mij ook op Geneanet, maar >>daar heb ik verder niets aan. De collega houdt de gegevens ook al >>tijden niet meer bij, zodat intussen het een en ander is verouderd. >>Mijn advies na meer dan 10 jaar present te zijn geweest op het web met >>een eigen site: Doe het op je eigen manier. Al het andere is >>eenheidsworst.
>>Groet,
>>Gijs Hesselink
> Ik zet ook niets op dat soort sites. > vanwegen die eigendoms toestanden. > Ik kijk alleen op Geneanet om te kijken of er iets nieuws te vinden > is. > Maar het komt heel vaak voor dat als je contact zoekt met iemand om > nadere informatie, je geen reaktie krijgt, vaak is het email adres > verlopen. > Ook wel vernomen dat mensen niet meer weten hoe ze bij hun gegevens > moeten komen. Dus met de tijd zal je steeds meer gegevens tegenkomen > die niet meer bijgehouden worden. > Ik vind het niks
Dit bericht ontving ik vanavond van Stamboom Forum en waarschijnlijk spreekt dit meer erover verteld. ==============
Mundia is een nieuwe wereldwijde familiegeschiedenis site van Ancestry.com, die nu in testfase is. Gebruikers van Mundia hebben toegang tot 's werelds grootste online gemeenschap voor familiegeschiedenis: meer dan 12 miljoen stambomen en 1,25 miljard profielen. Mundia maakt het gemakkelijk uw stamboom toe te voegen door ondersteuning van GEDCOM uploads.
Nieuwe voorouders vinden in 5 stappen:
Neem een minuut de tijd om uw gratis account te registreren op www.mundia.com Upload uw stamboom in GEDCOM formaat naar Mundia. Mundia zal automatisch zijn enorme database doorzoeken voor uw voorouders. Als Mundia een potenti�le treffer vindt dan wordt dit met een blad icoon weergegeven in uw stamboom. Om door de mogelijke overeenkomsten te bladeren klikt u op het blad icoon. Indien u meer informatie over een bepaald zoekresultaat nodig heeft, kunt u contact opnemen met de eigenaar van de stamboom.
Samenwerken met uw familie om de stamboom te laten groeien
Krachtige hints en geavanceerde zoekmogelijkheden zijn slechts enkele van de vele voordelen die de gebruikers van Mundia genieten. Het is eenvoudig om familieleden uit te nodigen om foto's, documenten, verhalen en opmerkingen aan uw boom bij te dragen. Niet alleen is samenwerking met uw familie een fantastische manier om uw stamboom groeien, het is ook een fantastische kans om verbonden te blijven.
Feiten over uw achternaam
Naast hulpmiddelen voor het opbouwen van uw stamboom kunt u ook interessante gegevens van uw achternaam vinden op basis van profielen in de Mundia database. Hier zijn bijvoorbeeld zoekresultaten voor de familienaam "De Vries":
19.657 De Vries treffers in ons netwerk 10.426 De Vries treffers in Nederland Op basis van de gevonden profielen, kunnen we van mensen met de naam De Vries het volgende zeggen:
Leven korter dan gemiddeld. Levensverwachting: 56,6 (vs. 66,5) Hebben kleinere gezinnen dan gemiddeld. Kinderen: 2,2 (vs. 2,7) Trouwen jonger dan gemiddeld. Trouwleeftijd: 17,0 (vs, 28,1) Ontdek meer over uw familie, upload vandaag nog uw GEDCOM-bestand in Mundia! Registratie is gratis, snel en gemakkelijk. www.mundia.com
> Dit bericht ontving ik vanavond van Stamboom Forum en waarschijnlijk spreekt > dit meer erover verteld. > ==============
> Mundia is een nieuwe wereldwijde familiegeschiedenis site van Ancestry.com, > die nu in testfase is. Gebruikers van Mundia hebben toegang tot 's werelds > grootste online gemeenschap voor familiegeschiedenis: meer dan 12 miljoen > stambomen en 1,25 miljard profielen. Mundia maakt het gemakkelijk uw > stamboom toe te voegen door ondersteuning van GEDCOM uploads.
> Nieuwe voorouders vinden in 5 stappen:
> Neem een minuut de tijd om uw gratis account te registreren opwww.mundia.com > Upload uw stamboom in GEDCOM formaat naar Mundia. > Mundia zal automatisch zijn enorme database doorzoeken voor uw voorouders. > Als Mundia een potenti�le treffer vindt dan wordt dit met een blad icoon > weergegeven in uw stamboom. > Om door de mogelijke overeenkomsten te bladeren klikt u op het blad icoon. > Indien u meer informatie over een bepaald zoekresultaat nodig heeft, kunt u > contact opnemen met de eigenaar van de stamboom.
> Samenwerken met uw familie om de stamboom te laten groeien
> Krachtige hints en geavanceerde zoekmogelijkheden zijn slechts enkele van de > vele voordelen die de gebruikers van Mundia genieten. Het is eenvoudig om > familieleden uit te nodigen om foto's, documenten, verhalen en opmerkingen > aan uw boom bij te dragen. Niet alleen is samenwerking met uw familie een > fantastische manier om uw stamboom groeien, het is ook een fantastische kans > om verbonden te blijven.
> Feiten over uw achternaam
> Naast hulpmiddelen voor het opbouwen van uw stamboom kunt u ook interessante > gegevens van uw achternaam vinden op basis van profielen in de Mundia > database. Hier zijn bijvoorbeeld zoekresultaten voor de familienaam "De > Vries":
> 19.657 De Vries treffers in ons netwerk > 10.426 De Vries treffers in Nederland > Op basis van de gevonden profielen, kunnen we van mensen met de naam De > Vries het volgende zeggen:
> Leven korter dan gemiddeld. Levensverwachting: 56,6 (vs. 66,5) > Hebben kleinere gezinnen dan gemiddeld. Kinderen: 2,2 (vs. 2,7) > Trouwen jonger dan gemiddeld. Trouwleeftijd: 17,0 (vs, 28,1) > Ontdek meer over uw familie, upload vandaag nog uw GEDCOM-bestand in Mundia! > Registratie is gratis, snel en gemakkelijk.www.mundia.com- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven - > Met vriendelijke groet,
> Rob Hubert > Haarlem, the Netherlands
Dag Rob,
Inderdaad, dit stukje wanstaltig proza vertelt een hoop meer. Het is klaarblijkelijk vertaald door een amateur, die er niet in is geslaagd de onderliggende Angelsaksische syntax om te zetten naar de onze. Het is marketing, waar bij het lezertje door het noemen van grote getallen ontzag moet krijgen voor het aanbod. In het Engels heet dat wel "shock and awe". Ook superlatieven worden niet geschuwd, "grootste online gemeenschap" evenmin als marketingwoordjes zoals "fantastisch" en "gratis".
En de opsteller van het bericht gooit er nog even een Nederlands sausje overheen door te schermen met de naam De Vries. Lekker makkelijk, want die komt het meest voor en er zal dus niemand echt bezwaar kunnen maken. Probeer zo'n zelfde geintje eens uit te halen met een bekende naam (zoals een reclamespotje van een aantal jaar geleden waarin een gegoede familie ten tonele werd gevoerd. De reclame moest van de buis af, na een klacht van die familie, die dermate klein was dat elke telg bekend was en niemand toestemming bleek te hebben gegeven voor het gebruik van de naam) dan heb je de poppen aan het dansen. En dan denken ze aan het eind dat het lezertje geheel in slaap is gesukkeld, gezien de vermeling van de gemiddelde leeftijd waarop men trouwde: 17,0 jaar. Let wel, met een extra decimaal, om nauwkeurigheid aan te geven! Weer marketinggekakel! Stel, je hebt een groep van 10 mensen (om het simpel te houden), waarvan de gemiddelde trouwleeftijd op 17 jaar uitkomt. Zijn er drie die trouwen op hun 20ste, dan zullen er ook drie moeten zijn - om het gemiddelde in stand te houden - die op hun 14e zijn getrouwd. Ridicuul dus
Algemene conclusie: je bent gek als je in deze trucs stinkt. Maar ja, W.C. Fields riep het al in één van zijn films: "There's a sucker born every minute".
De mens wil waarschijnlijk graag beduveld worden en met statistieken of wiskunde lukt dat waarschijnlijk makkelijker. Neem de bewering: "Het aantal klinkers in de oude Dorpsstraat van Roelofarendsveen (geteld in 1891) was groter dan het aantal goudstaven in Fort Knox (zoals geteld in 1914)" Het naakte feit klopt misschien, maar wat heb je er aan? Wat zegt het?
