Sau khi thua kiện, ông Chịnh Cuốc Chộm aka Thien D Tran Luật sư gỉa
mạo Fairfax, VA sẽ đi về đâu ? Amen !
Đi về đây http://farm9.staticflickr.com/8042/7884835250_e164d440c5.jpg
=====================
http://www.tinparis.net/thoisu11/2011_06_28_TrinhQuocThienthuakienVsB...
T H Ờ I - S Ự
TRỊNH QUỐC THIÊN: LUẬT SƯ GIẢ, THUA KIỆN THIỆT TRONG VỤ ÁN BÁ LÁP
TRƯƠNG MINH H̉A. ( tinparis.net)
Trên đời, thật giả khó phân minh, nên đề cao cảnh giác, thận trọng
là câu nằm ḷng, có khả năng chiết giảm thiệt hại cho bản thân và
người khác trước những” âm mưu diễn biến gian manh của các thế lực ma
giáo, lừa bịp khắp nơi trong cuộc đời nầy”. Trong xă hội chủ nghĩa”
cầu ỉa cũng rào”, được nhờ có thứ gọi là:” đạo đức cách mạng” của đảng
cướp cạn, xuất phát từ tư tưởng dỏm của Hồ chủ tặc, là thứ” giặc xâm
lược nội địa”, nên cái” xă hội chủ nghĩa” có mặt mạnh là tôn trọng: ăn
cướp, giết người, lừa đảo, gian trá, đá cá lăn dưa….hể làm sao gắn
liền với” xă hội chủ nghĩa” là coi như phù hợp với chính sách của đảng
Cộng Sản, nên” nhà đại đạo đức cách mạng Nguyễn Hộ” với 56 năm được”
học tập, thấm nhuần” chân lư” của đảng, chủ nghĩa Marx Lenin, tư tưởng
Hồ Chí Minh, nên phét biểu sau 1975 tại Saigon rằng:” nhà chúng ta ở,
vợ chúng ta lấy, con chúng ta bắt làm nô lệ”... Là vương quốc lừa đảo,
nhan nhản từ trung ương đảng, địa phương, trường học…đều có những”
đỉnh cao trí tệ”, luôn t́m cách lừa lọc, tước đoạt của người khác, là
môi trường phức tạp, để chuẩn bị tiến xuống” thiên đàng Cộng Sản”, nơi
nầy thành phần bất lương được đảng thương, nâng đỡ tối đa, trái lại
những người bị tiêm nhiễm lối sống” lương thiện” của các nước” tư bản
phản động” th́ bị thiệt tḥi nhất:
“ Trung trực, thật thà, thành thau thiệt.
Lọc lừa, lương lẹp lại lên lương”.
Xă hội chủ nghĩa là môi trường thích hợp cho giớ i” người thật việc
giả” hay ” người thật việc dỏm” và cán bộ các cấp từ trên xuống dưới,
đạt chỉ tiêu công tác:” làm láo báo cáo hay” hoặc sinh hoạt đảng th́
nắm vững nguyên tắc chỉ đạo rất ư là Xạo:” phê b́nh như nói láo, báo
cáo như nói chơi”.
Cái giả, dỏm, cũng đi theo đoàn người đi t́m tự do sau 1975, nên
hiện tượng: binh nh́ bỗng nhiên” thăng cấp” lên sĩ quan, quan cấp nhỏ
lên cấp lớn, thầy giáo tiểu học thăng ngạch” giáo sư không người lái”,
y sĩ y tá biến thành” trung tá y sĩ”…ngay có một vài ông tướng cũng”
tự động thăng cấp” một cách” không người lái” như mấy ông tướng” bỏ
biển lên bờ”, sống nhờ nơi đất khách mà cũng c̣n” hách” như ngày nào…
nổi danh trong hàng tướng lănh nước ngoài, có một số” thăng cấp” một
cách không người lái như: Phó đề đốc Hoàng Cơ Minh, chủ tiệm Mặt Trận
Lừa Bịp, khi mới khởi nghiệp” chiến khu dỏm, 10 ngàn kháng chiến quân
ma”…cũng được tự động thăng cấp là đề đốc. Nếu c̣n sống tới ngày nay,
cũng dám” vinh thăng” Thủy Sư Đô Đốc lắm!
Vinh thăng một cách khác thường, c̣n có phó đề đốc Lâm Ngươn Tánh, sau
khi gia nhập chính phủ Nguyễn Hữu Chánh, cũng được phong đô đốc, hy
vọng đường công danh c̣n lại sẽ” tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững
chắc” lên đụng trần nhà, để vẻ vang cá nhân, c̣n vẻ vang dân Việt, xin
hỏi lại. Được biết trước 1975, khi làm chỉ huy trưởng trường Đại Học
Chiến Tranh Chánh Trị, lúc c̣n đại tá, đă nhận hàng trăm triệu đồng
của chính phủ để xây dựng, tạo tiện nghi cho sinh viên sĩ quan. Nhưng
ông là người có tinh thần” lấy công cho tư”, không xây cất ǵ ráo, nên
đời sống sinh viên sông cực khổ mới đúng mục tiêu huấn luyện là:” thao
trường đổ mồ hôi, chiến trường bớt đổ máu”…việc không xây cất thêm
trường dù có cung cấp tiền đă được quân cảnh tư pháp t́m đến hỏi thăm
sức khỏe, nên đại tá nhanh chân bay về Saigon, nhờ là đỡ đầu con của
tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, được thoát nạn, và thăng cấp” phó đề
đốc”, nay thăng đô đốc, thật là vinh quang, đến khi mất nước th́ cũng
nhanh chân đi trước, bỏ lại biển Đông cho Việt Cộng và nay là Trung
Cộng” quản lư”. Ngoài ra gần đây, cũng có nghe phó đề đốc Hồ Văn Kỳ
Thoại, cũng” can trường trong chiến bại” như cũng tự động được kêu là
đô đốc…không rơ là c̣n vị nào thăng cấp nữa để vinh danh?. Việc thăng
cấp cũng có lư do, khi các vị tham gia đảng Việt Tân, chính phủ Nguyễn
Hữu Chánh, để cho dễ làm việc và có phần sinh động trong tổ chức.
Không phải chỉ có quân nhân, thăng cấp bất thường, công chức lên
ngạch” không người lái”, y tá, giáo viên…cũng tự động lên như diều gặp
gió, dù không có ai khiếu nại. Nhưng trong lănh vực khoa bảng, có
nhiều bậc” khoa bảng dỏm”, bắt chước theo chương tŕnh” giáo dục và
đào tạo” tại nước Cộng Ḥa Xă Hội Chủ Nghĩa Việt Nam” qua tiêu chuẩn:”
bằng giả, bằng dỏm” và nếu có được đào tạo trong nước cũng phải đúng
tiêu chuẩn:” dốt như chuyên tu, ngu như tại chức” như súc vật” tưởng
thú” Nguyễn Tấn Dũng, có trong tay tới vài vằng đại học. Hải ngoại
cũng có” người thật bằng cấp giả” với một số tiến sĩ giả, đầu tiên
xưng danh hiệu trong các bài viết, rất là oai, đề bằng cấp trước cái
tên, như Tiến Sĩ Phan Văn Song, tiến Sĩ Đậu Văn Dốt…ngay cả tôn giáo
cũng có mục sư giả, cũng giảng đạo trên đài phét thanh, xài kinh thánh
y như thiệt….
Giới luật sư cũng có những luật sư chân chính, hành nghề theo lương
tâm, nhưng bên cạnh có một số luật sư bất nhân, coi” tiền trên công
lư”, lợi nhuận trọng hơn” đạo đức nghề nghiệp” nên tiếp tay các thân
chủ gian manh, viết thư hù dọa, ngay cả chủ hụi, sau khi giựt hụi, c̣n
nhờ luật sư viết thư gởi đến từng nhà đề hù các nạn nhân, hầu không
làm ǵ, để cho chủ hụi có đủ thời giờ để hát bài:” khi chủ hụi tháo
chạy”, hay chờ thời gian quan mau mà” thanh tâm trường yên lặng” là
đâu lại vào đấy. Đó là vài luật sư gian manh, làm mang tiếng cả tập
thể sống bằng nghề luật. Những luật sư” bất chánh tự nhiên tiền…vào”
được người đời truy tặng danh hiệu:” tướng cướp có cây dao bằng giấy”
và văn pḥng luật có thể gọi là TIỆM LUẬT mới đúng ư nghĩa thương
nghiệp.
Luật sư thật cũng có kẻ bất chánh, người lương thiện, c̣n luật sư giả
th́ khỏi cần nói, là thành phần” không có bằng luật mà xưng luật sư”
để hù thiên hạ, sau nầy bị khám phá, đề nghị cần đi giải phẫu thẫm mỹ”
đổi mặt khác” khác hay” đổi giống” mới được người ta quên đi. Ngay cả
tay chỉ học có 2 năm luật trước 1975 mà sang nước ngoài dám xưng” luật
sư ṭa thượng thẩm Saigon”, nhưng nói láo cũng lộ mặt, nay là” tên bợ
đít V.C hạng bét”, thế là hết c̣n nói phét. Trong lănh vực tư pháp, ở
Saigon đâu có mấy ṭa thượng thẩm, nhưng ở hải ngoại, bỗng nghe nói có
nhiều chánh án, luật sư ṭa thượng thẩm, chắc chắc là đă đến t́nh
trạng lạm phát rồi.
Do cái mă luật sư, là nghề nghiệp gần chánh án, cạnh nhà tù, hù thêm
cảnh sát…nên xưng luật sư cũng có lợi thế, ban đầu tạo được uy tín,
những người không nắm vững” sơ yếu lư lịch”, nhất là giới b́nh dân học
vụ, nghe tới nghề luật sư là ngán như cơm nếp.
Luật sư mà đâm đơn kiện, chắc chắn” phần thắng phải về ta” v́ am tường
luật pháp, lại biết những mẹo mánh trong hệ thống pháp đ́nh, trong
việc đánh trúng tâm lư chánh án về” t́nh và lư”, có khi gài” bị cáo”
vào trường hợp” Erro de facto” để giành thằng lợi sau cùng.
Tuy nhiên cái vụ luật sư Trịnh Quốc Thiên, thường trú quán ở vùng
Virginia, hợp cùng với nhân chứng là Nguyễn Thị Tuyết Mai, cùng nhau
làm đơn kiện ông Bùi Dương Liêm và bà Nguyễn Thị Bé Bảy, thuộc đài
truyền h́nh Farifax Public Access, v́ bị cho là” phỉ báng” trong hai
chương tŕnh phỏng vấn số 775 với Ngô Đ́nh Châu, ngày 31 tháng 5 năm
2009 và cuộc phỏng vấn số 779 với” luật sư” Trịnh Quốc Thiên…về đề tài
đảo chánh 1 tháng 11 năm 1963.
Ban đầu, khi nghe tin ông Bùi Dương Liêm và bà Nguyễn Thị Bé Bảy,
bị luật sư Trịnh Thiên Quốc đâm đơn kiện, đ̣i bồi thường đến 2 triệu
Mỹ kim, khiến nhiều người không rành luật, hay chưa biết nguyên đơn là
ai, nhưng biết đây là một luật sư, nên cảm thấy” thanh tâm trường hốt
hoảng”, dù trong ḷng bất măn, khi thấy cái vụ kiện quá lăng XẸT. Với
số tiền bồi thường đến 2 triệu nầy, chắc chắc bị cáo phải bán hết tài
sản, đi làm công măn đời…cũng hy vọng chưa thanh toán nổi.
Nhưng vụ kiện nầy được bàn tán là: tay luật sư nầy kiếm chuyện, đâm
đơn kiện, ngoài đ̣i bồi thường tiền nhiều để làm tán gia bại sản đối
tượng, c̣n có khả năng làm công việc” dập tắt” các cơ quan truyền
thông hải ngoại, hay dùng” vũ khí ṭa án” để tiến công vào những cá
nhân, tổ chức, cơ quan truyền thông nào chống lại” xă hội chủ nghĩa”,
vạch trần cả cái xă hội” cầu ỉa cũng rào”, làm giàu cho một thiểu số,
được dân chúng gọi một cách” thân thương” là CÁN NGỐ… tức là đây được
coi là” sách lược” dùng luật pháp, hay méo mó luật pháp, cái bằng luật
sư để dập tắt những cơ quan truyền thông có chủ trương đấu tranh tự do
dân chủ, vạch trần sự dă man của chế độ độc tài Việt Cộng…ở hải ngoại.
Đây cũng là một trong các sách lược, mà trong thời gian qua, có một số
vụ kiện bá láp, lợi dụng luật pháp để dập tắt các cá nhân giữ lập
trường chân chính.
Vụ kiện kéo dài từ năm 2010 đến nay, sau những lần tranh cải, bồi thẩm
đoàn, thụ lư, nhân chứng nên chánh án tiểu bang lẫn liên bang Hiệp
Chủng Quốc Hoa Kỳ rất là sáng suốt, tuyên bố hủy bỏ vụ kiện nầy, thế
là” mọi chuyện đều vô sự”, dù mới đầu nh́n thấy” dàn giá” vụ kiện,
tưởng đâu là BỰ, do một TRỰ luật sư đứng ra kiện, nh́n qua biết ngay
là KIẾM CHUYỆN. Bị cáo Bùi Dương Liêm và Nguyễn Thị Bé Bảy thật là:”
tiền hung hậu kiết”, làm phải gặp phải, dù có kẻ ám hại ngay tại nước
dân chủ Mỹ.
Tuy nhiên, dịp nầy, mới biết nguyên cáo, xưng là luật sư, tên
Trịnh Quốc Thiên, y tự khai một cách thành thực trước chánh án” không
phải là luật sư”, tức đây là bị” triệt buộc” rồi, làm thế nào để dám
xưng luật sư giả trước mặt chánh án, bộ muốn bị truy tố tội danh giả
mạo hay sao?. Như vậy, từ lâu nay, nhiều người lầm tưởng y là luật sư,
nay th́ TRỊNH QUỐC THIÊN đạt danh hiệu” Luật Sư Không Người Lái”,
không biết từ trước đến nay, y có dùng cái” danh hiệu luật sư giả” để
thủ lợi hay hù dọa, lừa đảo người khác...? Nếu có, nạn nhân cũng nên
nộp đơn thưa đương sự để đ̣i bồi thường thiệt hại, như câu:” gieo gió
gặt bảo” theo luận nhân quả nhản tiền.
Trên đời nầy cũng có hạng người” lương lẹo” thường có mẹo vặt,
thay mặt đổi ḷng để hùa theo. Đó là việc làm chứng gian, như câu tục
ngữ:” làm chứng, lừng khừng, bị đ̣n” sau vụ kiện bá láp nầy, đổ bể ra
Trịnh Thiên Quốc là luật sư giả, hay là” luật sư không người lái”, và
vụ án bị xù, th́ nhân chứng Nguyễn Thị Tuyết Mai cũng ảnh hưởng theo,
là điều không thể đảo ngược được khi làm chứng cho một kẻ giả làm luật
sư và vụ án trở thành bá láp, bị cả hai hệ thống tiểu và liên bang Hoa
Kỳ xù đẹp.
Nhưng nếu ở tại Việt Nam, mà:” bị cáo” Bùi Dương Liêm và Nguyễn Thị Bé
Bảy, bị nguyên cáo Trịnh Quốc Thiên đâm đơn kiện và có nhân chúng
Nguyễn Thị Tuyết Mai kèm theo, chắc chắc là” phần thắng về ta”, v́ bị
cáo phạm tội” chống lại nhà nước”, theo h́nh luật rừng với điều 88
( tức là 2 cái c̣ng tay). Nhưng may mắn là vụ án xử tại Hoa Kỳ. Thiên
tai! Thiên tai!...
Qua vụ án bá láp, kiếm chuyện nầy, thế là luật sư giả bị ḷi mặt, nên
từ đây chắc là đương sự khó ḷng dùng bằng luật” tự biên tự diễn,
không người lái” để hù dọa người khác. Nhân đây, xin đề nghị ông Bùi
Dương Liêm và bà Nguyễn Thị Bé Bảy, cũng nên có thái độ” pháp lư” để
đưa luật sư giả cùng nhân chứng” tự biên tự diễn” về việc làm mất thời
giờ, thiệt hại vật chất để nhờ pháp luật Mỹ buộc kẻ gây rối bồi thường
thiệt hại, chắc ăn là chiết tính đàng hoàng bằng sự kiện gây tổn hại,
lượng giá để ṭa chấp nhận, nếu được, liên kết với đài truyền h́nh Hoa
Kỳ” Fairfax Public Accesss” để tố ngược lại, mong lắm thay!.
Trương Minh Ḥa
28.06.2011
=================
http://nguoithathoc1959.multiply.com/journal/item/31659?&show_interst...
Toà án Mỹ bảo ông Trịnh Quốc Thiên lên hỏi ông Trời 2 triệu đôla.--
Tác giả Lê Hùng Jun 28, '11 5:34 AM
for everyone
http://www.bacaytruc.com/index.php?option=com_content&view=article&id...
Toà án Mỹ bảo ông Trịnh Quốc Thiên lên hỏi ông Trời 2 triệu đôla.
Lê Hùng lượm lặt
Thông Báo Đặc Biệt của Bùi Dương Liêm
về vụ kiện hai triệu mỹ kim đối với chương tŕnh "Phỏng Vấn và T́m
Hiểu".
Virginia, ngày 26 tháng 6 năm 2011
Chúng tôi, Bùi Dương Liêm , Producer, phụ trách chương tŕnh Phỏng Vấn
và T́m Hiểu tŕnh chiếu trên đài truyền h́nh Fairfax Public Access tại
Fairfax- Virginia và bà Nguyễn thị Bé Bảy, Assistant Producer, đă bị
ông Trịnh Quốc Thiên kiện đ̣i bồi thường hai triệu mỹ kim
( $2,000,000.00 ) về tội phỉ báng, căn cứ vào chương tŕnh số # 775
phỏng vấn tác giả Ngô Đ́nh Châu ngày 31 tháng 5 năm 2009 và chương
tŕnh số # 779 phỏng vấn tác giả Trịnh Quốc Thiên ngày 28 tháng 6 năm
2009. Cả hai cuộc phỏng vấn đều đề cập đến tác phẩm “ Chính Biến
1-11-1963 & Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm ”
Ông Trịnh Quốc Thiên đă nộp đơn kiện tại Ṭa án Liên Bang, Washington
D.C. vào ngày 28 tháng 6 năm 2010 và tại Toà án Tiểu Bang Virginia vào
ngày 25 tháng 6 năm 2010.
Trải qua một năm của tiến tŕnh tố tụng, kết quả như sau :
1. Tại Ṭa án Liên Bang: vụ kiện hủy bỏ vào ngày 17 tháng 1 năm 2011
do phán quyết của ông Chánh Án Richard J. Leon.
2. Tại Ṭa án Tiểu Bang Virginia: vụ kiện hủy bỏ vào ngày 23 tháng 6
năm 2011 do phán quyết của ông Chánh Án Michael F. Devine, sau một
ngày rưởi thụ lư trước Bồi Thẩm Đoàn.
Bên nguyên cáo: “Luật sư” Trịnh Quốc Thiên và một nhân chứng là bà
Nguyễn thị Tuyết Mai.
Bên bị cáo: Ông Bùi Dương Liêm và bà Nguyễn thị Bé Bảy, Luật sư
Thomas
Edward Campbell đại diện.
Một trong những diễn tiến và dữ kiện quan trọng tại phiên Ṭa, trước
khi phán quyết hủy bỏ vụ kiện, ông Chánh Án Michael F. Devine đă lặp
lại câu hỏi nhiều lần với nguyên cáo Trịnh Quốc Thiên:
- Ông Chánh Án: Ông tự nhận là luật sư. Đó là sự thật, có đúng không?
- Nguyên cáo: Thưa đúng.
- Ông Chánh Án: Ông Châu nói, ông là luật sư giả mạo. Đó là sự thật,
có đúng không?
- Nguyên cáo: Thưa đúng.
Bùi Dương Liêm trân trọng thông báo.
Xin chân thành cám ơn sự lưu tâm của quư vị, thân hữu, và khán thính
giả của chương tŕnh "Phỏng Vấn và T́m Hiểu".
---------------------------
