..фекалии (из США) из золота...

[Qua...@svitonline.com]

Много-много лет тому назад Демократические Соединённые Штаты Америки
приняли стандарт на калибр армейской винтовки, лидер индустрии
оказался не имел соответственно хорошо отработанной винтовки, и в
попытхах приспособил имеющуюся разработку под новый калибр. Потом был
большей спрос на оружие для войны США в Индо-Китае. В Индо-Китае
местные воины просто ростреливали Американцев (из США) из автоматов
Калашникова который оказался и более приспособленным и более простым
для приспособления под другой калибр. Тогда когда автомат
разработанный под войну в другой среде и с другим калибром, работал
ненадёжно и проигрывал автоматам Калашникова. По всем критериям
которые себе нарисовали Американцы (из США) они должны были выиграть
войну, а они её проиграли. Мало того В.П.К. (военно промышленн6ый
комплекс) США много раз показывал свою заинтересованность в развитии
войны а не в её прекращении с чьей либо победой. Причём такая
заинтересованнось не была персонифицирована, а была представлена
сотнями и тысячам различного рода аналитиков и демагогов каждый из
которых выступал с самыми благими намерениями.

Много лет назад когда холодная война перестала быть прибыльной как для
СССР так и для США.
И когда в частности господин Андропов неожиданно перевёл часть
ресурсов которые до того использовались на раскручивание холодной
войны на борьбу с коррупцией в средине СССР. (Тогда коррупция
называлась "взяточничеством и превышением служебным положением".) И
опять же подобного рода процессы происходили и в США. Произошло
разделение сторон глобального противостояния уже не на два, а на
четыре лагеря и ещё несколько кто так сказать не смог найти своё место
в четырёх лагерях. Четыре лагеря получились в результате дополнения к
уже существующему признаку раздела по идеологии ещё и признака раздела
по скажем так коррумпированности. (Извините за столь спонтанную
классификацию но по уровню различного рода фактически присутствовавших
конфликтов прослеживались именно такие стороны, того самого
глобального противостояния.) Такой раздел сопровождался различного
рода перекосами, с привлечением людей слабо подготовленных
профессионально, но не замешаных в коррупции, привлечением
специалистов из других областей не имевших опыта профильной работы.
(Между нами говоря, дорогой мой читатель, среди таких людей попало
много хамов.) Потом господин Андропов умер при странных
обстоятельствах, при чем обстоятельства его смерти до сих пор
оставляют много вопросов. (В США, то же происходили какие-то странные
события.) Но началась "перестройка" и уже во времена Горбачёва запад
(и в частности США) искали сближения с СССР. А разжиревший В.П.К.
начал утрачивать свои позиции. Приблизительно в те времена у нас в
школе появились Американцы. Можно было хоть не наблюдать за стилем
жизни в США, но за проблемами этого народу, так точно. Даже и не
похоже что они пытались представить себя как наилучшие, у них говорят:
"большая обезьяна, спит где хочет". Сразу среди местных "желающих
выехать на ПМЖ" куда-то по неким формальным причинам, _но_ _не_
_очень_ _спешащих_ _это_ _сделать_; появилась прослойка друзей США,
которые отталкивали всех лишних, как будь-то бы готовились занять своё
место в политкорректности (политической корректности). Так кажется что
принципы (и как награда за отталкивание всех других от прибыльных
мест) в последствии были составлены принципы политической корректности
"под них".

В то время многие люди говорили откровенно о проблемах США. В
частности педагоги из США которые приехали в нашу школу вместе со
своими школьниками (учениками) рассказывали нашим учителям, о том что
в США есть проблема "комплекса полноценности" (как его тогда назвал
переводчики), тогда когда в СССР есть проблема "комплекса
неполноценности". Также они говорили о том что и то и другое может
быть проблемой и как бы подразумевалось что и то и другое может быть
соответствующим образом регулировано. Собственно для прецедентов
такого регулирования, говоря языком формальным, делали подобного рода
"обмены учениками и учителями". Потом после того как поговорили, ещё с
пол года начали происходить какие-то странные вещи далёкие от
прецедентов регулирования. Трудно описать что происходило, но похоже
что кто-то незримый бил заинтересован не столь научить регулированию,
сколь не допустить такого прецедента, и отфильтровать все кто замечать
что-то неладное. Потом, очевидно, начали считать, что Американские
фекалии (из США) сделаны из золота.

Ещё через пару лет, тех кто говорил тогда о проблемах США куда-то
задвинули (поскольку их отчёты "куда надо" как-то не отражались на
высказываниях официальных лиц). Потом на выборах Американская
демократия проголосовала за то что у них нету проблем о которых они
начали было говорить. После чего ещё лет десять США растрачивали
ресурсы получены во времена холодной войны, и без остановки искали
нового врага. Но вот беда- никто не хотел кормить новую рейганомику.
Постепенно США утрачивали рынки включительно с внутренним и
привлекательность своей продукции, в том числе и некоторого
идеологического продукта. Привлекая к сотрудничеству неких
сомнительных личностей которые щедро снабжали их такой информацией
которую они хотели видеть, а не той что была объективна. И делалось
это посредством уличения в отсутствии политической корректности
(политкорректности) со стороны тех кто говорил о проблемах США. Сей
час политическая корректность - это скорее инструмент сведения счетов
(в том числе с конкурентами по бизнесу), нежели эффективная система
дополняющая свободу слова (как многие считали для чего она была
создана).

Следует вспомнить ещё об одном влиятельном игроке в мировой политике,
которого практически невидно но он всегда ощутим. Этот игрок -
образцово показательное королевство - Великобритания. Во первых В.П.К.
Великобритании изначально (можо даже сказать исторически) постороен по
другим принципам что делает инвесторов В.П.К. персонально
заинтересованными в поддержании мира нежели в новой войне которая
приведёт к возврату инвестиций. Во вторых исторически ещё до принятия
британской конституции до появления технических возможностей массового
распостранения информации (даже газет), и до установления парламента в
Великобритании практиковалась "свобода слова", которая была
гарантирована каждому. Да конечно свободы оскорбления (или свободы
злоупотребления) тоже не было, и нету, и понятие о секретности имело
место быть всегда, институт судебной ошибки тоже имел место быть; но в
результате информация подбиралась по сути, не зависимо от обвинений в
некорректности некоторого малозначимого индивидуума
неудовлетворённость своим комплексом сверхценности или
неполноценности. Ещё в момент начала некой кульминации Холодной Войны
когда она обещала или перерости в новую мощную войну (не "холодную", а
там где стреляют) или во что-то что ещё сильнее чем прежде подрывает
моральные ценности становясь некой мировой тиранией со страшны
противостоянием Великобритания предпринимала некоторые шаги. И эти
шаги заключались в том чтобы выдержать те перечисленные базовые
принципы которые ещё существовали "со времён Короля Артура", и чтобы
не допустить некого раскалывания на стороны противостояния внутри
королевства (Великобритании). Надо сказать что это было не дёшево,
мало того когда раскалывание по идеологическим принципам и по неким
моральным нормам удалось удержать появилась проблема сепаратизма и
подчинения как по этническому так и территориальному, классовому
признакам. Вмести с другими проблемами Холодная Война,очень истощала
экономии и другие ресурсы королевства. Но вместо того Великобритания
представала некой целой системой, строя отношения с различными
сторонами противостояния, часто оставаясь непонятой в конечном счёте
предлагала "на экспорт" некую стабильности.

--Миша друг Dd

P.S. Почему-то когда я попытался отпостить эту статью через интернет
провайдера, то у него почему-то случились технические проблемы.
Наверное для скорейшего вступления в НАТО, Украина свободу слова
"отфильтровывает".

http://quasda.com
http://quas.co.ua