APLAUDIENDO AL MAGO ANTHONY BLAKE (¿DESCUBIERTO?) Por Miguel A. Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) en www.cita.es
Un titular periodístico de hoy, día de Nochebuena (EL "TRUCO DEL GORDO" LEVANTA POLÉMICA) delata la mala intención de algunos desalmados medios de comunicación para romper ilusiones a toda costa. La perversión mágica no está en el mago, sino en la mente de quienes no comprenden la magia, y satanizan al artista con el mismo espíritu y mala fe con la que Meleto acusó a Sócrates por no adorar a los dioses oficiales, y de hacer fuerte el argumento más débil. Desde hace al menos 2.400 años, el talento siempre corre mucho peligro.
El mago no necesita de ningún colega, ni de apoyos corporativos cuando actúa, pero sí que puede necesitarlos cuando se le descubre, y más aún cuando alguien influyente se cree que le ha descubierto. Yo, modestamente, ofrezco aquí a Anthony Blake mi solidaridad y mi filosofía mágica. Porque el ilusionismo y la buena magia, nunca, absolutamente nunca es descubierta. Los que sí que podemos ser descubiertos somos los magos, y peor aún, la Historia demuestra que los tontos siempre nos confunden con estafadores. Hace falta ser estúpido para confundir a un mago con un estafador, pero por si todavía alguien tiene dudas, vamos a darle algunas pistas más.
El mago es el único profesional realmente honesto. Te promete que te va a engañar, y al final resulta ser el único que cumple su palabra con integridad, y sin perjudicarte, salvo en lo peor de tu orgullo, donde es bueno podar mágicamente la cizaña y otras malas hierbas. Además, el mago hace desaparecer el aburrimiento, y con él suele desaparecer la enfermedad, y así, en muchas ocasiones, el mago y su ilusión mejora la calidad de vida e incluso la productividad laboral, y con ellas la riqueza, bienestar y la cultura, sobre todo haciendo desaparecer la incultura. Pero luego, lamentablemente, siempre aparece algún político, o algún periodista, tratando de hacer desaparecer al mago. Y a veces lo consiguen.
No se debe aplaudir a quien trata de hacer desaparecer al mago. La historia castiga a los Meletos y acaba por reconocer a los "MAGOS DE ESTADO", como sólo los franceses son capaces de apreciar las contribuciones de Robert Houdin. Yo no quiero dar detalles de lo que un mago muy famoso hace con editoras de vídeo para muchas televisiones, porque creo que eso tiene poca magia, y mucha escandalosa ventaja tecnológica (ser beta-tester de una importante multinacional brinda oportunidades envidiables para cualquier mago) y jurídica (un solemne contrato entre un mago y una modelo puede ocultar mucho más que un premio gordo). Sí que quiero reivindicar el valor cultural y pedagógico del ilusionismo, porque un niño que nunca haya disfrutado de la magia puede llegar a ser un peligrosísimo adulto, sea cualfuere su educación oficial.
La ilusión es difícil de construir, y fácil de destruir. Muchas horas de estudio, ensayos, colaboraciones no siempre desinteresadas, y carísimos secretos pueden ser velados, e incluso desgarrados, por la torpeza y la zafiedad. Sin embargo, la magia representa la máxima elegancia y el más selecto talento artístico, quizá precisamente por lo que la separa de la vulgaridad casi instintiva de quien no tolera el talento ajeno, ni siquiera en Navidad. Afortunadamente, la UNESCO y algunas altas instituciones van pronunciándose, aunque sólo sea de forma casi simbólica, en favor de la cultura del ilusionismo inteligente, y en contra de quienes lo persiguen, lo desvelan, o lo desgarran cruelmente.
El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede hacer, lamentablemente con mucha facilidad, es quebrar las ilusiones de magos y público sano ignorando los muchos méritos de respetables personajes que escriben o traducen (Anthony ha traído a España y ha prologado el mejor libro de mentalismo que conozco, por lo que descubierto o no, merece mi respeto, admiración y agradecimiento mágico), y a veces hasta conseguimos publicar o actuar en magníficas obras mágicas y desarrollar con innovaciones la ciencia de la ilusión más sublime, a pesar de todo, y de todos. ¡Bravo por el Mago! y ¡Viva la buena Magia!
Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) es ingeniero y criminólogo y pertenece Círculo Mágico de Madrid, de la Sociedad Española de Ilusionismo. Puede verse una presentación en PowerPoint en http://www.cita.es/mago.pps Tiene un cuento sobre ilusionismo para niños en http://www.cita.es/textos/mago.htm y sobre la Apología de Sócrates y la acusación de Meleto en http://www.cita.es/imputado Apartado 17.083-28080 Madrid, Tel.: 914743809, Móvil 619776475 (C) 2002 Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, SL en http://www.cita.es
Aplaudo tu comentario al respecto del citado articulo. Este comentario no solo es de provecho para los aficionados al ilusionismo que nos damos cita en este grupo (si se le puede llamar grupo), nosotros sabemos valorar la riqueza de tu texto pero pienso que es necesario que lo envies tambien a dicho medio de comunicacion a ver si se atreven a publicarlo en la seccion correspondiente de "cartas del lector".
frago...@yahoo.es (Dade) wrote in message <news:6364f3ce.0212260226.5b85e2b4@posting.google.com>... > Aplaudo tu comentario al respecto del citado articulo. > Este comentario no solo es de provecho para los aficionados al > ilusionismo que nos damos cita en este grupo (si se le puede llamar > grupo), nosotros sabemos valorar la riqueza de tu texto pero pienso > que es necesario que lo envies tambien a dicho medio de comunicacion a > ver si se atreven a publicarlo en la seccion correspondiente de > "cartas del lector".
Está enviado por fax y por e-mail tanto a Antena 3 TV como a EL MUNDO, en la mañana del mismo día 24 en el que salió publicada la "noticia". Dudo que lo vayan a publicar, pero sería bueno que reaccionásemos ante los ataques a la magia, con independencia de cuál sea el mago que los sufra en cada momento.
Anthony Blake supongo que desaparecerá (es lo menos que se puede esperar ahora) pero no creo que lo haga por el artículo, sino porque estará hartito de bobadas y ya "habrá vendido todo el pescao". De lo que se trata es de arropar al que le suceda en los medios, sea el que sea. Yo mismo me ofrezco para "escoltar" a magos que se atrevan a exponerse al público más hostil, y a los periodistas más salvajes mágicamente (algunas cosas sólo se pueden hacer con ayuda, y yo ayudo).
> El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la > magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque > se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
¡Pero qué periodismo de investigación ni qué niño muerto!
Lo realmente grave de este asunto no es lo que haya hecho el MAGO Anthony Blake, sino el grado de cretinismo del sujeto que se lo toma en serio, más allá de valorar el mérito del truco.
Especialmente preocupante es, además, que el "denunciante" trabaje en un periodico. Seguramente creerá que sus lectores son tan inteligentes como él.
> Aplaudo tu comentario al respecto del citado articulo. > Este comentario no solo es de provecho para los aficionados al > ilusionismo que nos damos cita en este grupo (si se le puede llamar > grupo), nosotros sabemos valorar la riqueza de tu texto pero pienso > que es necesario que lo envies tambien a dicho medio de comunicacion a > ver si se atreven a publicarlo en la seccion correspondiente de > "cartas del lector".
>> El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la >> magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque >> se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
>¡Pero qué periodismo de investigación ni qué niño muerto!
>Lo realmente grave de este asunto no es lo que haya hecho el MAGO >Anthony Blake, sino el grado de cretinismo del sujeto que se lo toma >en serio, más allá de valorar el mérito del truco.
Exactamente... rublico tu opinion y me adhiero a ella.
>Especialmente preocupante es, además, que el "denunciante" trabaje en >un periodico. Seguramente creerá que sus lectores son tan inteligentes >como él.
Es que se trata ni mas ni menos que de una muestra mas del cretinismo y la siempreterna envidia nacional, y como bien dices para preocupacion y aprobio, que emanan de un personajillo que trabaja en un medio de comunicacion.
---
Er Makoki
Delincuente de la red segun la L$$I. Exciudadano de un pais que se llamaba España, ahora Pais. S,L. Acusado en breve y sin duda futuro condenado por decir lo que piensa y creer en la libertad. _______________________________________ Las noticias de los Internautas "antes de la S$$I" libres en http://villanos.net/makypress/ Pasate por http://mienten.com _______________________________________
> Que alguien ponga el post original, a ver si así nos enteramos todos.
> "Dade" <frago...@yahoo.es> escribió en el mensaje > news:6364f3ce.0212260226.5b85e2b4@posting.google.com... > > Aplaudo tu comentario al respecto del citado articulo. > > Este comentario no solo es de provecho para los aficionados al > > ilusionismo que nos damos cita en este grupo (si se le puede llamar > > grupo), nosotros sabemos valorar la riqueza de tu texto pero pienso > > que es necesario que lo envies tambien a dicho medio de comunicacion a > > ver si se atreven a publicarlo en la seccion correspondiente de > > "cartas del lector".
APLAUDIENDO AL MAGO ANTHONY BLAKE (¿DESCUBIERTO?) Por Miguel A. Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) en www.cita.es
Un titular periodístico de hoy, día de Nochebuena (EL "TRUCO DEL GORDO" LEVANTA POLÉMICA) delata la mala intención de algunos desalmados medios de comunicación para romper ilusiones a toda costa. La perversión mágica no está en el mago, sino en la mente de quienes no comprenden la magia, y satanizan al artista con el mismo espíritu y mala fe con la que Meleto acusó a Sócrates por no adorar a los dioses oficiales, y de hacer fuerte el argumento más débil. Desde hace al menos 2.400 años, el talento siempre corre mucho peligro.
El mago no necesita de ningún colega, ni de apoyos corporativos cuando actúa, pero sí que puede necesitarlos cuando se le descubre, y más aún cuando alguien influyente se cree que le ha descubierto. Yo, modestamente, ofrezco aquí a Anthony Blake mi solidaridad y mi filosofía mágica. Porque el ilusionismo y la buena magia, nunca, absolutamente nunca es descubierta. Los que sí que podemos ser descubiertos somos los magos, y peor aún, la Historia demuestra que los tontos siempre nos confunden con estafadores. Hace falta ser estúpido para confundir a un mago con un estafador, pero por si todavía alguien tiene dudas, vamos a darle algunas pistas más.
El mago es el único profesional realmente honesto. Te promete que te va a engañar, y al final resulta ser el único que cumple su palabra con integridad, y sin perjudicarte, salvo en lo peor de tu orgullo, donde es bueno podar mágicamente la cizaña y otras malas hierbas. Además, el mago hace desaparecer el aburrimiento, y con él suele desaparecer la enfermedad, y así, en muchas ocasiones, el mago y su ilusión mejora la calidad de vida e incluso la productividad laboral, y con ellas la riqueza, bienestar y la cultura, sobre todo haciendo desaparecer la incultura. Pero luego, lamentablemente, siempre aparece algún político, o algún periodista, tratando de hacer desaparecer al mago. Y a veces lo consiguen.
No se debe aplaudir a quien trata de hacer desaparecer al mago. La historia castiga a los Meletos y acaba por reconocer a los "MAGOS DE ESTADO", como sólo los franceses son capaces de apreciar las contribuciones de Robert Houdin. Yo no quiero dar detalles de lo que un mago muy famoso hace con editoras de vídeo para muchas televisiones, porque creo que eso tiene poca magia, y mucha escandalosa ventaja tecnológica (ser beta-tester de una importante multinacional brinda oportunidades envidiables para cualquier mago) y jurídica (un solemne contrato entre un mago y una modelo puede ocultar mucho más que un premio gordo). Sí que quiero reivindicar el valor cultural y pedagógico del ilusionismo, porque un niño que nunca haya disfrutado de la magia puede llegar a ser un peligrosísimo adulto, sea cualfuere su educación oficial.
La ilusión es difícil de construir, y fácil de destruir. Muchas horas de estudio, ensayos, colaboraciones no siempre desinteresadas, y carísimos secretos pueden ser velados, e incluso desgarrados, por la torpeza y la zafiedad. Sin embargo, la magia representa la máxima elegancia y el más selecto talento artístico, quizá precisamente por lo que la separa de la vulgaridad casi instintiva de quien no tolera el talento ajeno, ni siquiera en Navidad. Afortunadamente, la UNESCO y algunas altas instituciones van pronunciándose, aunque sólo sea de forma casi simbólica, en favor de la cultura del ilusionismo inteligente, y en contra de quienes lo persiguen, lo desvelan, o lo desgarran cruelmente.
El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede hacer, lamentablemente con mucha facilidad, es quebrar las ilusiones de magos y público sano ignorando los muchos méritos de respetables personajes que escriben o traducen (Anthony ha traído a España y ha prologado el mejor libro de mentalismo que conozco, por lo que descubierto o no, merece mi respeto, admiración y agradecimiento mágico), y a veces hasta conseguimos publicar o actuar en magníficas obras mágicas y desarrollar con innovaciones la ciencia de la ilusión más sublime, a pesar de todo, y de todos. ¡Bravo por el Mago! y ¡Viva la buena Magia!
Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) es ingeniero y criminólogo y pertenece Círculo Mágico de Madrid, de la Sociedad Española de Ilusionismo. Puede verse una presentación en PowerPoint en http://www.cita.es/mago.pps Tiene un cuento sobre ilusionismo para niños en http://www.cita.es/textos/mago.htm y sobre la Apología de Sócrates y la acusación de Meleto en http://www.cita.es/imputado Apartado 17.083-28080 Madrid, Tel.: 914743809, Móvil 619776475 (C) 2002 Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, SL en http://www.cita.es
Enrique <kik...@navegalia.com> wrote in message <news:3E0B9155.DE6BAF5B@navegalia.com>... > ¿Alguien me puede explicar lo sucedido con Blake? > Creo que no tengo el post inicial.
Es éste:
APLAUDIENDO AL MAGO ANTHONY BLAKE (¿DESCUBIERTO?) Por Miguel A. Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) en www.cita.es
Un titular periodístico de hoy, día de Nochebuena (EL "TRUCO DEL GORDO" LEVANTA POLÉMICA) delata la mala intención de algunos desalmados medios de comunicación para romper ilusiones a toda costa. La perversión mágica no está en el mago, sino en la mente de quienes no comprenden la magia, y satanizan al artista con el mismo espíritu y mala fe con la que Meleto acusó a Sócrates por no adorar a los dioses oficiales, y de hacer fuerte el argumento más débil. Desde hace al menos 2.400 años, el talento siempre corre mucho peligro.
El mago no necesita de ningún colega, ni de apoyos corporativos cuando actúa, pero sí que puede necesitarlos cuando se le descubre, y más aún cuando alguien influyente se cree que le ha descubierto. Yo, modestamente, ofrezco aquí a Anthony Blake mi solidaridad y mi filosofía mágica. Porque el ilusionismo y la buena magia, nunca, absolutamente nunca es descubierta. Los que sí que podemos ser descubiertos somos los magos, y peor aún, la Historia demuestra que los tontos siempre nos confunden con estafadores. Hace falta ser estúpido para confundir a un mago con un estafador, pero por si todavía alguien tiene dudas, vamos a darle algunas pistas más.
El mago es el único profesional realmente honesto. Te promete que te va a engañar, y al final resulta ser el único que cumple su palabra con integridad, y sin perjudicarte, salvo en lo peor de tu orgullo, donde es bueno podar mágicamente la cizaña y otras malas hierbas. Además, el mago hace desaparecer el aburrimiento, y con él suele desaparecer la enfermedad, y así, en muchas ocasiones, el mago y su ilusión mejora la calidad de vida e incluso la productividad laboral, y con ellas la riqueza, bienestar y la cultura, sobre todo haciendo desaparecer la incultura. Pero luego, lamentablemente, siempre aparece algún político, o algún periodista, tratando de hacer desaparecer al mago. Y a veces lo consiguen.
No se debe aplaudir a quien trata de hacer desaparecer al mago. La historia castiga a los Meletos y acaba por reconocer a los "MAGOS DE ESTADO", como sólo los franceses son capaces de apreciar las contribuciones de Robert Houdin. Yo no quiero dar detalles de lo que un mago muy famoso hace con editoras de vídeo para muchas televisiones, porque creo que eso tiene poca magia, y mucha escandalosa ventaja tecnológica (ser beta-tester de una importante multinacional brinda oportunidades envidiables para cualquier mago) y jurídica (un solemne contrato entre un mago y una modelo puede ocultar mucho más que un premio gordo). Sí que quiero reivindicar el valor cultural y pedagógico del ilusionismo, porque un niño que nunca haya disfrutado de la magia puede llegar a ser un peligrosísimo adulto, sea cualfuere su educación oficial.
La ilusión es difícil de construir, y fácil de destruir. Muchas horas de estudio, ensayos, colaboraciones no siempre desinteresadas, y carísimos secretos pueden ser velados, e incluso desgarrados, por la torpeza y la zafiedad. Sin embargo, la magia representa la máxima elegancia y el más selecto talento artístico, quizá precisamente por lo que la separa de la vulgaridad casi instintiva de quien no tolera el talento ajeno, ni siquiera en Navidad. Afortunadamente, la UNESCO y algunas altas instituciones van pronunciándose, aunque sólo sea de forma casi simbólica, en favor de la cultura del ilusionismo inteligente, y en contra de quienes lo persiguen, lo desvelan, o lo desgarran cruelmente.
El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede hacer, lamentablemente con mucha facilidad, es quebrar las ilusiones de magos y público sano ignorando los muchos méritos de respetables personajes que escriben o traducen (Anthony ha traído a España y ha prologado el mejor libro de mentalismo que conozco, por lo que descubierto o no, merece mi respeto, admiración y agradecimiento mágico), y a veces hasta conseguimos publicar o actuar en magníficas obras mágicas y desarrollar con innovaciones la ciencia de la ilusión más sublime, a pesar de todo, y de todos. ¡Bravo por el Mago! y ¡Viva la buena Magia!
Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) es ingeniero y criminólogo y pertenece Círculo Mágico de Madrid, de la Sociedad Española de Ilusionismo. Puede verse una presentación en PowerPoint en http://www.cita.es/mago.pps Tiene un cuento sobre ilusionismo para niños en http://www.cita.es/textos/mago.htm y sobre la Apología de Sócrates y la acusación de Meleto en http://www.cita.es/imputado Apartado 17.083-28080 Madrid, Tel.: 914743809, Móvil 619776475 (C) 2002 Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, SL en http://www.cita.es
> > El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la > > magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque > > se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
> ¡Pero qué periodismo de investigación ni qué niño muerto!
Sin matar a ningún niño, lo que quería señalar es que el mismo periódico ya había "desvelado" algunos trucos de David Coperfield cuando vino a España (y de paso, atizaba un poco a Jesús de Polanco que le hizo de "gancho" entonces). El artículo al que yo hacía referencia me pareció cruel con Anthony Blake, y por eso escribí lo que tú leíste, parece que sólo parcialmente. Recuerda que yo decía que la Magia nunca se descubre. A los que sí que se nos descubre es a los magos (cuanto más malos, más fácilmente se nos descubre). Estaba pensando de alguna manera en lo que me enseñaron en mi primera clase de Criminología, como ciencia infalible que es, porque los que fallamos, y mucho, somos los criminólogos, pero no falla ni la Criminología, ni se puede descubrir nada de la Magia, en este sentido. Pero de ahí a que un niño esté muerto...
> Lo realmente grave de este asunto no es lo que haya hecho el MAGO > Anthony Blake, sino el grado de cretinismo del sujeto que se lo toma > en serio, más allá de valorar el mérito del truco.
Bueno, aún a riesgo de parecerte cretino, yo me tomo la magia muy en serio, y por eso reacciono cuando se leen cosas como las que se publicaron el día 24 en EL MUNDO. Yo estoy convencido de que los mismos periodistas que las escribieron, con un poco más de cultura mágica, no las repetirían. Y sobre eso pretendía reflexionar, y hacer reflexionar a quien me lo permita.
> Especialmente preocupante es, además, que el "denunciante" trabaje en > un periodico. Seguramente creerá que sus lectores son tan inteligentes > como él.
Vamos a ver. Quizá estemos confundiendo algunas cosas y exagerando otras. Yo no denuncio nada (al menos en términos legales), sino que me quejo del maltrato a la Magia en un artículo que no sé si has leído, pero no pido nada, sino que solo trato de estimular la inteligencia de quienes se hayan encontrado con ese artículo, que tampoco es una denuncia, sino una crítica antimágica ácida, borde y gratuita, de las que fomentan la desilusión y pretenden convertir un buen espectáculo mágico en una cacería de magos. Verás, a mí me interesa la teoría de la Magia y las Ciencias de la ilusión pero aunque no pretendo aburrir a nadie con mis historias y mis lecturas, lo que sí que quiero es recordar aquí son algunas líneas de buenos libros, como "La Buena Magia", de Darwin Ortiz, que tratan de la impertinencia de algún público, porque lo que publicó El Mundo me parece mucho más grave, y más dañino, que lo que pueda hacer un impertinente en un espectáculo. No quiero ser más papista que el Papa, pero también sé (supongo) que Anthony Blake no va a responder a ese artículo cuya línea editorial antimágica puede acabar con otra desagradable sorpresa informativa el próximo 6 de Enero, convirtiendo con estas noticas al diario de Pedro J. en algo muy desilusionante para los niños-niños de verdad, y ruinoso para los magos que cultivamos la ilusión, por el engaño sublime, en su sentido más noble.
Quiero decir que la magia profesional necesita de una cierta complicidad con la prensa, y que si hay francotiradores sueltos, los magos lo podemos pasar fatal, y nadie va a defender a la Magia si nosotros no lo hacemos. Eso quería decir.
> > "Dade" <frago...@yahoo.es> escribió en el mensaje > > news:6364f3ce.0212260226.5b85e2b4@posting.google.com... > > > Aplaudo tu comentario al respecto del citado articulo. > > > Este comentario no solo es de provecho para los aficionados al > > > ilusionismo que nos damos cita en este grupo (si se le puede llamar > > > grupo), nosotros sabemos valorar la riqueza de tu texto pero pienso > > > que es necesario que lo envies tambien a dicho medio de comunicacion a > > > ver si se atreven a publicarlo en la seccion correspondiente de > > > "cartas del lector".
> Debe ser que necesito hacer oposiciones para ministro y como ya se sabe que > para eso cuanto más inútil mejor.......
No te lo tomes así, por favor. Piensa que un medio de comunicación como ABC se está contradiciendo defendiendo por una parte lo que hizo Blake, y por la otra, atacándole. ¿Cómo no vas a estar despistado, si hasta un periódico como ABC hace Zig-Zag en su línea editorial? Mis opiniones son sólo opiniones, y nada más, pero lo que me parece muy grave es que se publiquen cosas como las que te copio en los dos mensajes siguientes en los que incluyo las dos citas literales al ABC de estos últimos días (que ya había publicado yo mismo en dos mensajes en otra secuencia, como puedes comprobar, en este mismo grupo es.rec.ilusionismo):
Autor:Miguel en www.cita.es (mig...@cita.es) Asunto:La respuesta de Anthony Blake
En otro mensaje me he equivocado porque creí que Anthony Blake no respondería. Pero, repito, me equivoqué. Copio aquí lo que acabo de leer en ABC del pasado 26, animando a proseguir constructivamente este interesante debate mágico.
Anthony Blake: «La teoría del enano se cae por su propio peso» S. CAMPELO
MADRID. Anthony Blake está indignado: desde la pasada Nochebuena, ciertos rumores hablan de fraude respecto a su actuación del domingo, en la que el mentalista «acertó» el Gordo de Navidad. Las malas lenguas aseguran que el supuesto truco consistía en un enano escondido bajo la urna que contenía el número y que procedió al «cambiazo» una vez cantado el 8.103 por los de San Ildefonso. «Después de enterarme de esa teoría, no tengo mucho que decir: la historia del enano se cae por su propio peso», objeta el adivino asturiano.
Las críticas -vertidas desde todos los medios-, las dudas sobre su método y los diversos ataques sobre la actuación no han hecho mella en el mentalista, satisfecho de provocar polémica. «No me parece mal que la gente intente explicar cómo lo he hecho e incluso que ponga en duda mis poderes mentales, lo que realmente me ha molestado es un artículo en concreto que está escrito con acritud y rabia. Si ya es falso que hubiese ninguna persona bajo la urna, más falsa es la afirmación sobre mis malas relaciones con Antena 3 a raíz del incidente». Blake asegura que vive uno de sus mejores momentos profesionales en la cadena, que su romance está a punto de dar un nuevo fruto -un programa para el primer semestre del año- y que incluso el consejero delegado de la emisora, Ernesto Sáenz de Buruaga le llamó el día de Nochebuena para tranquilizarle. «Tengo prevista una reunión con la dirección de la cadena de la que espero que saldrá una nota de prensa que aclare que nuestros proyectos siguen en pie». Al margen de todo lo acontecido, Anthony Blake está feliz: digan lo que digan acertó en la diana de cinco números (en realidad, se le olvidó escribir el cero de las décimas de millar), la cadena lo respalda (según él) y el asunto ha tomado más publicidad de la que nunca imaginó. «Esta ha sido mi actuación más larga y sin duda la más relevante: llevaba más de cinco años preparándome para esto y nada me va a estropear mi momento; han querido echar tierra encima de un sueño, pero no han conseguido ni enturbiarlo».
Por su parte, el artista rechaza la oportunidad de repertir el numerito para el Sorteo de El Niño. «Eso sería darles la razón. Volveré a dar el Gordo dentro de cinco años, no antes». -------------------------- fin de la cita ------------------
Me llama la atención la contradicción editorial de ABC porque o sigue la línea del anterio, o la de éste que cito a continuación, pero puede acabar con una esquizofrenia mágica galopante si el mismo periódico ABC (al menos EL MUNDO parece ser coherente en su actitud desilusionante) por una parte defiende a Blake, y por la otra, publica cosas como ésta: ----------------------- cita literal ----------------- La inocentada
Después de su reciente éxito como vidente especializado en décimos de lotería, el «mentalista» Anthony Blake puede empezar a escribir en las páginas de un libro su predicción de sucesos para el año que viene y así -si tiene a bien comunicarla con tiempo- nos los ahorramos. La farsa organizada por Blake y amparada por Antena 3 el pasado día 22 es la nota navideña más chusca que se recuerda. El juego de los trileros, elevado a la categoría de fenómeno televisivo. Lo que le faltaba a la tele. ----------------- fin de la cita literal -----------
Piensa el chusco que todos son de su condición. Y el trilero también está convencido de que todos los demás son trileros. ¿A qué juega ABC?
> APLAUDIENDO AL MAGO ANTHONY BLAKE (¿DESCUBIERTO?) > Por Miguel A. Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) en www.cita.es
> El mago es el único profesional realmente honesto. Te promete que te > va a engañar, y al final resulta ser el único que cumple su palabra > con integridad, y sin perjudicarte, salvo en lo peor de tu orgullo, > donde es bueno podar mágicamente la cizaña y otras malas hierbas.
Estoy totalmente de acuerdo con este párrafo. Siendo así, a que viene toda esta historia? El mago, aprovechando su aparición en un detestable programa de televisión, anuncia que va a hacer un truco. Lo hace, y a algunos periodistas les parece mal o, haciendo gala de su ignorancia (algo demasiado habitual), buscan como rellenar un hueco en el diario. Pues bueno. Cada uno a lo suyo. Vamos, digo yo. El mago sigue siendo eso, un ilusionista. Los otros, unos inútiles, como casi siempre, no nos engañemos.
> > El mago es el único profesional realmente honesto. Te promete que te > > va a engañar, y al final resulta ser el único que cumple su palabra > > con integridad, y sin perjudicarte, salvo en lo peor de tu orgullo, > > donde es bueno podar mágicamente la cizaña y otras malas hierbas.
> Estoy totalmente de acuerdo con este párrafo. Siendo así, a que viene > toda esta historia? El mago, aprovechando su aparición en un detestable > programa de televisión, anuncia que va a hacer un truco. Lo hace, y a > algunos > periodistas les parece mal o, haciendo gala de su ignorancia (algo demasiado > habitual), > buscan como rellenar un hueco en el diario. Pues bueno. Cada uno a lo suyo. > Vamos, digo yo. > El mago sigue siendo eso, un ilusionista. Los otros, unos inútiles, como > casi siempre, no nos engañemos.
Me alegra que al menos uno de mis párrafos te merezca una opinión positiva. Lo que yo trato de hacer, especialmente en es.rec.ilusionismo es abrir un debate sobre la Magia en los medios de comunicación mucho más allá de lo ocurrido en esta última semana, porque estoy detectando muchas contradicciones entre lo publicado en varios periódicos. Por ejemplo, después de llamar muchas cosas desagradables a Anthony Blake, y de editorializar de la forma más desilusionante, EL MUNDO hoy sábado publica esto:
Con el truco al aire Fecha: 28/12/2002 El mago Anthony Blake ha hecho una primorosa y eficaz demostración de sus habilidades, «adivinando» el número premiado con el Gordo de Navidad http://www.elmundo.es/papel/2002/12/28/opinion/1301471.html y además, pretende cobrar por el texto íntegro de la noticia después de lo que a mí me irritó en Adivinando a Anthony Blake Fecha: 24/12/2002 Antena 3 sospecha que el mentalista simuló acertar el Gordo valiéndose de un 'enano' escondido bajo la urna http://www.elmundo.es/papel/2002/12/24/espana/1300360.html
Sin embargo, en ABC, como he citado en otro mensaje, van en sentido contrario, pasando de la entrevista amistosa, al dardo editorial ácido, amargo y destructivo pero sin aportar ni un sólo dato o relación inteligente.
En fin, pienso que es.rec.ilusionismo es un buen foro para observar lo que se va publicando sobre magia, y yo pretendo no perderme ninguna por aquí.
Perdoname si te he despistado, el asunto es que he visto primero la contestación a algún post que ignoraba y, como por el asunto, conocía la propuesta del Sr. Blake, quise conocer todos los detalles, pero veo que hay asuntos externos a la mera relación artista-espectador que como esto último es la que yo represento. Por ello necesito una mejor y más detallada relectura para asimilarlo.
> > Mañana me reeleré el post de Miguel en w...., hoy en una primera pasada no > > he pillado nada.
> > Debe ser que necesito hacer oposiciones para ministro y como ya se sabe que > > para eso cuanto más inútil mejor.......
> No te lo tomes así, por favor. Piensa que un medio de comunicación > como ABC se está contradiciendo defendiendo por una parte lo que hizo > Blake, y por la otra, atacándole. ¿Cómo no vas a estar despistado, si > hasta un periódico como ABC hace Zig-Zag en su línea editorial? Mis > opiniones son sólo opiniones, y nada más, pero lo que me parece muy > grave es que se publiquen cosas como las que te copio en los dos > mensajes siguientes en los que incluyo las dos citas literales al ABC > de estos últimos días (que ya había publicado yo mismo en dos mensajes > en otra secuencia, como puedes comprobar, en este mismo grupo > es.rec.ilusionismo):
> Autor:Miguel en www.cita.es (mig...@cita.es) > Asunto:La respuesta de Anthony Blake
> En otro mensaje me he equivocado porque creí que Anthony Blake no > respondería. Pero, repito, me equivoqué. Copio aquí lo que acabo de > leer en ABC del pasado 26, animando a proseguir constructivamente este > interesante debate mágico.
> Anthony Blake: «La teoría del enano se cae por su propio peso» > S. CAMPELO
> MADRID. Anthony Blake está indignado: desde la pasada Nochebuena, > ciertos rumores hablan de fraude respecto a su actuación del domingo, > en la que el mentalista «acertó» el Gordo de Navidad. Las malas > lenguas aseguran que el supuesto truco consistía en un enano escondido > bajo la urna que contenía el número y que procedió al «cambiazo» una > vez cantado el 8.103 por los de San Ildefonso. «Después de enterarme > de esa teoría, no tengo mucho que decir: la historia del enano se cae > por su propio peso», objeta el adivino asturiano.
> Las críticas -vertidas desde todos los medios-, las dudas sobre su > método y los diversos ataques sobre la actuación no han hecho mella en > el mentalista, satisfecho de provocar polémica. «No me parece mal que > la gente intente explicar cómo lo he hecho e incluso que ponga en duda > mis poderes mentales, lo que realmente me ha molestado es un artículo > en concreto que está escrito con acritud y rabia. Si ya es falso que > hubiese ninguna persona bajo la urna, más falsa es la afirmación sobre > mis malas relaciones con Antena 3 a raíz del incidente». Blake asegura > que vive uno de sus mejores momentos profesionales en la cadena, que > su romance está a punto de dar un nuevo fruto -un programa para el > primer semestre del año- y que incluso el consejero delegado de la > emisora, Ernesto Sáenz de Buruaga le llamó el día de Nochebuena para > tranquilizarle. «Tengo prevista una reunión con la dirección de la > cadena de la que espero que saldrá una nota de prensa que aclare que > nuestros proyectos siguen en pie». Al margen de todo lo acontecido, > Anthony Blake está feliz: digan lo que digan acertó en la diana de > cinco números (en realidad, se le olvidó escribir el cero de las > décimas de millar), la cadena lo respalda (según él) y el asunto ha > tomado más publicidad de la que nunca imaginó. «Esta ha sido mi > actuación más larga y sin duda la más relevante: llevaba más de cinco > años preparándome para esto y nada me va a estropear mi momento; han > querido echar tierra encima de un sueño, pero no han conseguido ni > enturbiarlo».
> Por su parte, el artista rechaza la oportunidad de repertir el > numerito para el Sorteo de El Niño. «Eso sería darles la razón. > Volveré a dar el Gordo dentro de cinco años, no antes». > -------------------------- fin de la cita ------------------
> Me llama la atención la contradicción editorial de ABC porque o sigue > la línea del anterio, o la de éste que cito a continuación, pero puede > acabar con una esquizofrenia mágica galopante si el mismo periódico > ABC (al menos EL MUNDO parece ser coherente en su actitud > desilusionante) por una parte defiende a Blake, y por la otra, publica > cosas como ésta: > ----------------------- cita literal ----------------- > La inocentada
> Después de su reciente éxito como vidente especializado en décimos de > lotería, el «mentalista» Anthony Blake puede empezar a escribir en las > páginas de un libro su predicción de sucesos para el año que viene y > así -si tiene a bien comunicarla con tiempo- nos los ahorramos. La > farsa organizada por Blake y amparada por Antena 3 el pasado día 22 es > la nota navideña más chusca que se recuerda. El juego de los trileros, > elevado a la categoría de fenómeno televisivo. Lo que le faltaba a la > tele. > ----------------- fin de la cita literal -----------
> Piensa el chusco que todos son de su condición. Y el trilero también > está convencido de que todos los demás son trileros. ¿A qué juega ABC?
"Spirit" <m...@alla.net> wrote in message <news:aukba7$7oi$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net>... > Perdoname si te he despistado, el asunto es que he visto primero la > contestación a algún post que ignoraba y, como por el asunto, conocía la > propuesta del Sr. Blake, quise conocer todos los detalles, pero veo que hay > asuntos externos a la mera relación artista-espectador que como esto último > es la que yo represento. Por ello necesito una mejor y más detallada > relectura para asimilarlo.
Yo te sugeriría que leyeras "La respuesta de Anthony Blake" que yo mismo he publicado en este foro es.rec.ilusionismo
Más allá de nuestras aficiones, gustos y opiniones como espectadores, yo querría proponer aquí un análisis sobre la magia en los medios de comunicación españoles, porque el peor análisis es el que no se hace, y creo que los magos, entre los que me considero un aprendiz, lo hemos analizado poco.
> > El mago es el único profesional realmente honesto. Te promete que te > > va a engañar, y al final resulta ser el único que cumple su palabra > > con integridad, y sin perjudicarte, salvo en lo peor de tu orgullo, > > donde es bueno podar mágicamente la cizaña y otras malas hierbas.
> Estoy totalmente de acuerdo con este párrafo. Siendo así, a que viene > toda esta historia? El mago, aprovechando su aparición en un detestable > programa de televisión, anuncia que va a hacer un truco. Lo hace, y a > algunos > periodistas les parece mal o, haciendo gala de su ignorancia (algo demasiado > habitual), > buscan como rellenar un hueco en el diario. Pues bueno. Cada uno a lo suyo. > Vamos, digo yo. > El mago sigue siendo eso, un ilusionista. Los otros, unos inútiles, como > casi siempre, no nos engañemos.
Me alegro que te parezca bien ese párrafo. Lo que aquí pretendo es debatir y analizar la opinión pública, y con mayor profundidad, los editoriales y las noticias en varios medios de comunicación sobre la Magia. Lo que más me llama la atención hasta ahora es que después de un primer palo cruel, El Mundo parece que recapacita, mientras que después de una entrevista amistosa, ABC da posteriormente un palo absolutamente fuera de lugar, y hasta zafio. Evidentemente, los periodistas saben muy poco de magia, y pueden hacer mucho daño al ilusionismo desde su ignorancia y mentalidad rapaz. Hay que proteger a la magia de algunos "descubridores implacables", o no habrá quien se atreva a hacer nada realmente ambicioso en el ilusionismo. Eso es lo que pienso.
> > > El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la > > > magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque > > > se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
> > ¡Pero qué periodismo de investigación ni qué niño muerto!
> Sin matar a ningún niño, lo que quería señalar es que el mismo > periódico ya había "desvelado" algunos trucos de David Coperfield
Es evidente que ha habido un malentendido. Mi crítica iba en el mismo sentido que la de usted aunque, simplemente, me pareció exagerado llamar "periodismo de investigación" al articulillo del juntaletras de El Mundo.
La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92. Todo el mundo sabía que el pebetero no había prendido con la sola ayuda de la flecha en llamas aunque, por la colocación de la cámara, diera esa impresión. El efecto conseguido fue espléndido, y de eso se trataba en un espectáculo. Pues bien, esa misma noche, otro cretino (quizás fuera el mismo) en el informativo nocturno de Antena 3 "desvelaba" el truco, con una toma lateral. El muy necio daba la noticia con una amplia sonrisa, por supuesto creyéndose el tío más listo del país. Otro que se las daba de "periodista de investigación".
> Pero de ahí a que un niño esté muerto...
Esa era una expresión coloquial que supongo usted conoce.
> > Lo realmente grave de este asunto no es lo que haya hecho el MAGO > > Anthony Blake, sino el grado de cretinismo del sujeto que se lo toma > > en serio, más allá de valorar el mérito del truco.
> Bueno, aún a riesgo de parecerte cretino, yo me tomo la magia muy en > serio, y por eso reacciono cuando se leen cosas como las que se
"Tomarse en serio" en el sentido de "creerse", como ya dije, más allá del mérito que tenía el trabajo del ilusionista.
> publicaron el día 24 en EL MUNDO. Yo estoy convencido de que los > mismos periodistas que las escribieron, con un poco más de cultura > mágica, no las repetirían. Y sobre eso pretendía reflexionar, y hacer > reflexionar a quien me lo permita.
Mucho me temo que no. Hay bastante tontaina suelto que se cree el más espabilado de la clase y que, por desgracia, confunde la respetable profesión de periodista con la divulgación de cotilleos y chismes. Esperar que esos individuos respeten a honestos profesionales del ilusionismo (o de cualquier otro campo), a los que confunden con astrólogos, adivinadores y timadores de diverso pelaje, es pedir demasiado.
> > Especialmente preocupante es, además, que el "denunciante" trabaje en > > un periodico. Seguramente creerá que sus lectores son tan inteligentes > > como él.
> Vamos a ver. Quizá estemos confundiendo algunas cosas y exagerando > otras. Yo no denuncio nada (al menos en términos legales), sino que me > quejo del maltrato a la Magia en un artículo que no sé si has leído,
Lo he leído.
Evidentemente me refería otra vez al periodista de El Mundo. De hecho, no tenía la menor idea de que usted trabajara en prensa.
A pesar de lo que escribe, y según otras fuentes, los de Antena 3 están encantados con el truco, la expectativa creada y su rendimiento en forma de índices de audiencia y, por su puesto, ni por un momento habían creído en los poderes adivinatorios del mago, a diferencia de lo que al parecer le sucedió al "intrépido" periodista de El Mundo.
Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
Saludos.
Frase cómica de la semana: "Las playas de Galicia están límpias y esplendorosas" Autor: El minisTrillo de Defensa. Género: Humor negro (negrísimo, como el chapapote).
> Es evidente que ha habido un malentendido. Mi crítica iba en el mismo > sentido que la de usted aunque, simplemente, me pareció exagerado > llamar "periodismo de investigación" al articulillo del juntaletras de > El Mundo.
Sí, creo que no merecía esa consideración. Pero sería terrible que los sabuesos de EL PAIS, EL MUNDO e INTERVIÚ, junto a cadenas de radio y cámaras ocultas se dedicasen a reventar trucos. No hay mago que resista una cámara oculta.
...
> La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la > ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92.
Buen ejemplo.
...
> Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar > al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan > ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
Bueno, a mí lo que se me ocurre es someterle a un "examen de afición" para su ingreso en el Círculo Mágico de Madrid de la Sociedad Española de Ilusionismo (SEI), y si no lo pasa, pierde su empleo por despido procedente. En serio, creo que un periodista que ataca así, públicamente, a la Magia, merece que los magos nos dediquemos a reventarle sus artículos. Es más divertido.
Lo que sí que me parece muy importante es que la opinión pública y antes la prensa distingan bien el engaño sublime y sin perjudicado, de la estafa o la adivinación tan peligrosa como sobrevalorada. En mi caso, me interesa mucho cierta clase de Magia que permite descubrir a los tramposos. Un buen ilusionista puede ser extraordinariamente útil en un casino (como lo fue Robert Houdin, que fue perito de la magistratura francesa para descubrir trampas en los juegos de la época). Si alguien tiene interés por tratar el tema de ilusionismo frente a tahurismo, o más precisamente, frente a ventajistas y tramposos, y lee inglés, le sugiero que visite http://www.cita.es/telegame
Hay que distinguir dos Anthony Blake: el que mantiene lo de "...producto de su imaginación..." lo que implica lo mejor de la magia y la ilusión, y el que se empecina en decir que es un ejercicio de su mente lo que implica que dice tener poderes. Esta última afirmación, con otras palabras, la ha mantenido en entrevistas externas a la pura parafernalia del espectáculo donde están permitidas estas y similares afirmaciones. En este aspecto se aparta de su línea desmitificadora de embaucadores como hizo Houdini, Martin Gardner etc... y se acerca a la de farsantes estilo Uri Geller, Ted Serios, etc... que pueden y deben ser descubiertos de forma inmisericorde por todos los medios legales posibles. Esto no sólo no perjudica a la magia sino que la refuerza. Por tanto en este caso creo que Blake, cuando se calmen las cosas, debiera dejar claro que se trata de magia no de poderes ocultos por muy obvio que nos parezca a la gente racionalista, porque se puede hacer mucho daño a mucha gente como se ha probado en tantas ocasiones con los adivinos y demás calaña.
> Sí, creo que no merecía esa consideración. Pero sería terrible que los > sabuesos de EL PAIS, EL MUNDO e INTERVIÚ, junto a cadenas de radio y > cámaras ocultas se dedicasen a reventar trucos. No hay mago que > resista una cámara oculta.
> ... > > La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la > > ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92.
> Buen ejemplo.
> ... > > Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar > > al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan > > ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
> Bueno, a mí lo que se me ocurre es someterle a un "examen de afición" > para su ingreso en el Círculo Mágico de Madrid de la Sociedad Española > de Ilusionismo (SEI), y si no lo pasa, pierde su empleo por despido > procedente. En serio, creo que un periodista que ataca así, > públicamente, a la Magia, merece que los magos nos dediquemos a > reventarle sus artículos. Es más divertido.
> Lo que sí que me parece muy importante es que la opinión pública y > antes la prensa distingan bien el engaño sublime y sin perjudicado, de > la estafa o la adivinación tan peligrosa como sobrevalorada. En mi > caso, me interesa mucho cierta clase de Magia que permite descubrir a > los tramposos. Un buen ilusionista puede ser extraordinariamente útil > en un casino (como lo fue Robert Houdin, que fue perito de la > magistratura francesa para descubrir trampas en los juegos de la > época). Si alguien tiene interés por tratar el tema de ilusionismo > frente a tahurismo, o más precisamente, frente a ventajistas y > tramposos, y lee inglés, le sugiero que visite > http://www.cita.es/telegame
Sin olvidarnos de James Randi, el mago que desenmascaró al jeta Uri Geller en EEUU ante millones de espectadores. En España aún no se ha hecho esto y aún sigue apareciendo en algún programa como "doblador de cucharas" auténtico. Pero bueno, Spain is diferent hasta en sostener la mierda.
Personalmente considero, como tu, que la diferencia entre los magos profesionales y los embaucadores está en lo que dicen pretender conseguir. El Blake siempre me ha parecido un embustero, y como mago profesional no le llega a la suela a otros. Se le cazan algunos trucos, cosa que a Tamariz y otros no. Y encima pretende ir de mentalista.
> Hay que distinguir dos Anthony Blake: el que mantiene lo de > "...producto de su imaginación..." lo que implica lo mejor de la magia > y la ilusión, y el que se empecina en decir que es un ejercicio de su > mente lo que implica que dice tener poderes. Esta última afirmación, > con otras palabras, la ha mantenido en entrevistas externas a la pura > parafernalia del espectáculo donde están permitidas estas y similares > afirmaciones. En este aspecto se aparta de su línea desmitificadora de > embaucadores como hizo Houdini, Martin Gardner etc... y se acerca a la > de farsantes estilo Uri Geller, Ted Serios, etc... que pueden y deben > ser descubiertos de forma inmisericorde por todos los medios legales > posibles. Esto no sólo no perjudica a la magia sino que la refuerza. > Por tanto en este caso creo que Blake, cuando se calmen las cosas, > debiera dejar claro que se trata de magia no de poderes ocultos por > muy obvio que nos parezca a la gente racionalista, porque se puede > hacer mucho daño a mucha gente como se ha probado en tantas ocasiones > con los adivinos y demás calaña.
> > Sí, creo que no merecía esa consideración. Pero sería terrible que los > > sabuesos de EL PAIS, EL MUNDO e INTERVIÚ, junto a cadenas de radio y > > cámaras ocultas se dedicasen a reventar trucos. No hay mago que > > resista una cámara oculta.
> > ... > > > La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la > > > ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92.
> > Buen ejemplo.
> > ... > > > Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar > > > al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan > > > ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
> > Bueno, a mí lo que se me ocurre es someterle a un "examen de afición" > > para su ingreso en el Círculo Mágico de Madrid de la Sociedad Española > > de Ilusionismo (SEI), y si no lo pasa, pierde su empleo por despido > > procedente. En serio, creo que un periodista que ataca así, > > públicamente, a la Magia, merece que los magos nos dediquemos a > > reventarle sus artículos. Es más divertido.
> > Lo que sí que me parece muy importante es que la opinión pública y > > antes la prensa distingan bien el engaño sublime y sin perjudicado, de > > la estafa o la adivinación tan peligrosa como sobrevalorada. En mi > > caso, me interesa mucho cierta clase de Magia que permite descubrir a > > los tramposos. Un buen ilusionista puede ser extraordinariamente útil > > en un casino (como lo fue Robert Houdin, que fue perito de la > > magistratura francesa para descubrir trampas en los juegos de la > > época). Si alguien tiene interés por tratar el tema de ilusionismo > > frente a tahurismo, o más precisamente, frente a ventajistas y > > tramposos, y lee inglés, le sugiero que visite > > http://www.cita.es/telegame
Me alegra que coincidamos en que es importante diferenciar, y hacer diferenciar, entre ilusionistas y embaucadores (esta palabra todavía es un poco ambigua, porque yo creo que entre la seducción más o menos persuasiva, y la estafa hay pruebas objetivas, especialmente considerando los resultados en pérdidas y beneficios patrimoniales). Pero creo que hay que ser más tolerante con el espectáculo, y mucho menos con los chiflados y los charlatanes.
No te voy a decir que Anthony Blake es mi mago favorito, porque no lo es, pero si lees su prólogo del famoso Corinda (al que no lo conozca no le voy a explicar lo que es), creo que tú mismo admitiras que tiene sus valores. Pero la antropología demuestra que todos somos capaces de lo mejor y lo peor, de manera que algunas palabras, y algunas actuaciones (le vi actuar en Mayo en Barcelona, y creo que fue muy irregular, despistante y un poco histriónico en su actuación en solitario), no pueden avalar lo que haga en el futuro, o lo que haya hecho fuera del escenario.
Yo soy un bicho raro, un perro verde en el mundo de la magia, porque tengo formación de criminólogo y he vivido de descubrir trampas mediante técnicas muy depuradas, como la que puedes ver en http://www.cita.es/audicita.doc e incluso las expliqué en cursos para jueces y fiscales cuya documentación está publicada por el CGPJ y la mía en http://www.cita.es/apedanica/informatoscopia.htm
Quizá por esa formación criminológica-mágica (mi padre era un buen ilusionista, y llevo ya algún tiempo en la Sociedad Española de Ilusionismo, e incluso antes asistía a congresos internacionales de magia, como la FISM 2000 y cuando viajo siempre me entrevisto con algún "mago remoto"), trato de evitar que se confunda la gimnasia con la magnesia, y lo que sería mucho peor, a mi amigo Arsenio con el arsénico. El problema que detecto es puramente cultural. Cuando alguien va al cine, le gustará o no la película, pero no se cabrea porque le hayan engañado y sin embargo, si se cabrea si el mago hace bien su trabajo. Si os fijáis, esa diferencia cultural se da entre países, entre niveles sociales, y también entre etnias (siempre con el debido respeto). No me resulta fácil resumir las diferencias que he encontrado entre la magia argentina, y la china, pero está claro que en la redacción de EL MUNDO o en la de ABC se piensa de manera muy diferente a como se hace, en general, en HOLLYWOOD.
En fin, no quiero aburrir con demasiadas perspectivas ilusionistas, pero me parece muy bien que se anime es.rec.ilusionismo tanto si estamos de acuerdo, como si no lo estamos, pero nos respetamos.
Enrique <kik...@navegalia.com> wrote in message <news:3E179698.EA253A7C@navegalia.com>... > Sin olvidarnos de James Randi, el mago que desenmascaró al jeta Uri Geller en EEUU ante millones de espectadores. > En España aún no se ha hecho esto y aún sigue apareciendo en algún programa como "doblador de cucharas" auténtico. > Pero bueno, Spain is diferent hasta en sostener la mierda.
> Personalmente considero, como tu, que la diferencia entre los magos profesionales y los embaucadores está en lo > que dicen pretender conseguir. El Blake siempre me ha parecido un embustero, y como mago profesional no le llega a > la suela a otros. Se le cazan algunos trucos, cosa que a Tamariz y otros no. Y encima pretende ir de mentalista.
> Del subnormal de Copperfield ni hablo.
> Saludos > Kike
> javimirin escribió:
> > Hay que distinguir dos Anthony Blake: el que mantiene lo de > > "...producto de su imaginación..." lo que implica lo mejor de la magia > > y la ilusión, y el que se empecina en decir que es un ejercicio de su > > mente lo que implica que dice tener poderes. Esta última afirmación, > > con otras palabras, la ha mantenido en entrevistas externas a la pura > > parafernalia del espectáculo donde están permitidas estas y similares > > afirmaciones. En este aspecto se aparta de su línea desmitificadora de > > embaucadores como hizo Houdini, Martin Gardner etc... y se acerca a la > > de farsantes estilo Uri Geller, Ted Serios, etc... que pueden y deben > > ser descubiertos de forma inmisericorde por todos los medios legales > > posibles. Esto no sólo no perjudica a la magia sino que la refuerza. > > Por tanto en este caso creo que Blake, cuando se calmen las cosas, > > debiera dejar claro que se trata de magia no de poderes ocultos por > > muy obvio que nos parezca a la gente racionalista, porque se puede > > hacer mucho daño a mucha gente como se ha probado en tantas ocasiones > > con los adivinos y demás calaña.
> > Miguel en www.cita.es) wrote in message <news:3914a79a.0212300050.6cd7cd36@posting.google.com>... > > > flana...@mundomail.net (Flanagan) wrote in message <news:4ae3a8bd.0212291528.5bc2bb9a@posting.google.com>... > > > ... > > > > Es evidente que ha habido un malentendido. Mi crítica iba en el mismo > > > > sentido que la de usted aunque, simplemente, me pareció exagerado > > > > llamar "periodismo de investigación" al articulillo del juntaletras de > > > > El Mundo.
> > > Sí, creo que no merecía esa consideración. Pero sería terrible que los > > > sabuesos de EL PAIS, EL MUNDO e INTERVIÚ, junto a cadenas de radio y > > > cámaras ocultas se dedicasen a reventar trucos. No hay mago que > > > resista una cámara oculta.
> > > ... > > > > La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la > > > > ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92.
> > > Buen ejemplo.
> > > ... > > > > Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar > > > > al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan > > > > ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
> > > Bueno, a mí lo que se me ocurre es someterle a un "examen de afición" > > > para su ingreso en el Círculo Mágico de Madrid de la Sociedad Española > > > de Ilusionismo (SEI), y si no lo pasa, pierde su empleo por despido > > > procedente. En serio, creo que un periodista que ataca así, > > > públicamente, a la Magia, merece que los magos nos dediquemos a > > > reventarle sus artículos. Es más divertido.
> > > Lo que sí que me parece muy importante es que la opinión pública y > > > antes la prensa distingan bien el engaño sublime y sin perjudicado, de > > > la estafa o la adivinación tan peligrosa como sobrevalorada. En mi > > > caso, me interesa mucho cierta clase de Magia que permite descubrir a > > > los tramposos. Un buen ilusionista puede ser extraordinariamente útil > > > en un casino (como lo fue Robert Houdin, que fue perito de la > > > magistratura francesa para descubrir trampas en los juegos de la > > > época). Si alguien tiene interés por tratar el tema de ilusionismo > > > frente a tahurismo, o más precisamente, frente a ventajistas y > > > tramposos, y lee inglés, le sugiero que visite > > > http://www.cita.es/telegame
> Me alegra que coincidamos en que es importante diferenciar, y hacer > diferenciar, entre ilusionistas y embaucadores (esta palabra todavía > es un poco ambigua, porque yo creo que entre la seducción más o menos > persuasiva, y la estafa hay pruebas objetivas, especialmente > considerando los resultados en pérdidas y beneficios patrimoniales).
De acuerdo. Habría que definirla más sistemáticamente. Personalmente solo incluiría aquellas en que sujetos como Uri Geller estuvieran incluidos. Blake quizás no sea mal mago, pero me apesta de forma personal su tendencia a hacer creer que es mentalista, que parece que pretende trascender el mero espectáculo.
> Pero creo que hay que ser más tolerante con el espectáculo, y mucho menos con los chiflados y los charlatanes.
> No te voy a decir que Anthony Blake es mi mago favorito, porque no lo > es, pero si lees su prólogo del famoso Corinda (al que no lo conozca > no le voy a explicar lo que es), creo que tú mismo admitiras que tiene > sus valores.
No lo he leido.
> Pero la antropología demuestra que todos somos capaces de > lo mejor y lo peor, de manera que algunas palabras, y algunas > actuaciones (le vi actuar en Mayo en Barcelona, y creo que fue muy > irregular, despistante y un poco histriónico en su actuación en > solitario), no pueden avalar lo que haga en el futuro, o lo que haya > hecho fuera del escenario.
Personalmente me maravilla la magia, los trucos profesionales que soy incapaz con mi inteligencia de descubrir. Además entretienen y divierten. Yo sólo critico esa tendencia a lo sobrenatural que algunos pretenden. En cuanto a los míseros trucos de cámara usados por algunos...
> Yo soy un bicho raro, un perro verde en el mundo de la magia, porque > tengo formación de criminólogo y he vivido de descubrir trampas > mediante técnicas muy depuradas, como la que puedes ver en > http://www.cita.es/audicita.doc e incluso las expliqué en cursos para > jueces y fiscales cuya documentación está publicada por el CGPJ y la > mía en http://www.cita.es/apedanica/informatoscopia.htm
> Quizá por esa formación criminológica-mágica (mi padre era un buen > ilusionista, y llevo ya algún tiempo en la Sociedad Española de > Ilusionismo, e incluso antes asistía a congresos internacionales de > magia, como la FISM 2000 y cuando viajo siempre me entrevisto con > algún "mago remoto"), trato de evitar que se confunda la gimnasia con > la magnesia, y lo que sería mucho peor, a mi amigo Arsenio con el > arsénico. El problema que detecto es puramente cultural. Cuando > alguien va al cine, le gustará o no la película, pero no se cabrea > porque le hayan engañado y sin embargo, si se cabrea si el mago hace > bien su trabajo.
En absoluto, en mi caso. Un trabajo bien hecho a mi me maravilla.
> Si os fijáis, esa diferencia cultural se da entre > países, entre niveles sociales, y también entre etnias (siempre con el > debido respeto). No me resulta fácil resumir las diferencias que he > encontrado entre la magia argentina, y la china, pero está claro que > en la redacción de EL MUNDO o en la de ABC se piensa de manera muy > diferente a como se hace, en general, en HOLLYWOOD.
> En fin, no quiero aburrir con demasiadas perspectivas ilusionistas, > pero me parece muy bien que se anime es.rec.ilusionismo tanto si > estamos de acuerdo, como si no lo estamos, pero nos respetamos.
> Enrique <kik...@navegalia.com> wrote in message <news:3E179698.EA253A7C@navegalia.com>... > > Sin olvidarnos de James Randi, el mago que desenmascaró al jeta Uri Geller en EEUU ante millones de espectadores. > > En España aún no se ha hecho esto y aún sigue apareciendo en algún programa como "doblador de cucharas" auténtico. > > Pero bueno, Spain is diferent hasta en sostener la mierda.
> > Personalmente considero, como tu, que la diferencia entre los magos profesionales y los embaucadores está en lo > > que dicen pretender conseguir. El Blake siempre me ha parecido un embustero, y como mago profesional no le llega a > > la suela a otros. Se le cazan algunos trucos, cosa que a Tamariz y otros no. Y encima pretende ir de mentalista.
> > Del subnormal de Copperfield ni hablo.
> > Saludos > > Kike
> > javimirin escribió:
> > > Hay que distinguir dos Anthony Blake: el que mantiene lo de > > > "...producto de su imaginación..." lo que implica lo mejor de la magia > > > y la ilusión, y el que se empecina en decir que es un ejercicio de su > > > mente lo que implica que dice tener poderes. Esta última afirmación, > > > con otras palabras, la ha mantenido en entrevistas externas a la pura > > > parafernalia del espectáculo donde están permitidas estas y similares > > > afirmaciones. En este aspecto se aparta de su línea desmitificadora de > > > embaucadores como hizo Houdini, Martin Gardner etc... y se acerca a la > > > de farsantes estilo Uri Geller, Ted Serios, etc... que pueden y deben > > > ser descubiertos de forma inmisericorde por todos los medios legales > > > posibles. Esto no sólo no perjudica a la magia sino que la refuerza. > > > Por tanto en este caso creo que Blake, cuando se calmen las cosas, > > > debiera dejar claro que se trata de magia no de poderes ocultos por > > > muy obvio que nos parezca a la gente racionalista, porque se puede > > > hacer mucho daño a mucha gente como se ha probado en tantas ocasiones > > > con los adivinos y demás calaña.
> > > Miguel en www.cita.es) wrote in message <news:3914a79a.0212300050.6cd7cd36@posting.google.com>... > > > > flana...@mundomail.net (Flanagan) wrote in message <news:4ae3a8bd.0212291528.5bc2bb9a@posting.google.com>... > > > > ... > > > > > Es evidente que ha habido un malentendido. Mi crítica iba en el mismo > > > > > sentido que la de usted aunque, simplemente, me pareció exagerado > > > > > llamar "periodismo de investigación" al articulillo del juntaletras de > > > > > El Mundo.
> > > > Sí, creo que no merecía esa consideración. Pero sería terrible que los > > > > sabuesos de EL PAIS, EL MUNDO e INTERVIÚ, junto a cadenas de radio y > > > > cámaras ocultas se dedicasen a reventar trucos. No hay mago que > > > > resista una cámara oculta.
> > > > ... > > > > > La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la > > > > > ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92.
> > > > Buen ejemplo.
> > > > ... > > > > > Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar > > > > > al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan > > > > > ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
> > > > Bueno, a mí lo que se me ocurre es someterle a un "examen de afición" > > > > para su ingreso en el Círculo Mágico de Madrid de la Sociedad Española > > > > de Ilusionismo (SEI), y si no lo pasa, pierde su empleo por despido > > > > procedente. En serio, creo que un periodista que ataca así, > > > > públicamente, a la Magia, merece que los magos nos dediquemos a > > > > reventarle sus artículos. Es más divertido.
> > > > Lo que sí que me parece muy importante es que la opinión pública y > > > > antes la prensa distingan bien el engaño sublime y sin perjudicado, de > > > > la estafa o la adivinación tan peligrosa como sobrevalorada. En mi > > > > caso, me interesa mucho cierta clase de Magia que permite descubrir a > > > > los tramposos. Un buen ilusionista puede ser extraordinariamente útil > > > > en un casino (como lo fue Robert Houdin, que fue perito de la > > > > magistratura francesa para descubrir trampas en los juegos de la > > > > época). Si alguien tiene interés por tratar el tema de ilusionismo > > > > frente a tahurismo, o más precisamente, frente a ventajistas y > > > > tramposos, y lee inglés, le sugiero que visite > > > > http://www.cita.es/telegame
> > Me alegra que coincidamos en que es importante diferenciar, y hacer > > diferenciar, entre ilusionistas y embaucadores (esta palabra todavía > > es un poco ambigua, porque yo creo que entre la seducción más o menos > > persuasiva, y la estafa hay pruebas objetivas, especialmente > > considerando los resultados en pérdidas y beneficios patrimoniales).
> De acuerdo. Habría que definirla más sistemáticamente. Personalmente solo incluiría aquellas en que sujetos como Uri > Geller estuvieran incluidos. Blake quizás no sea mal mago, pero me apesta de forma personal su tendencia a hacer creer > que es mentalista, que parece que pretende trascender el mero espectáculo.
Hombre, hay que dejar al artista que lo intente a su modo. Lo malo sería que tuviera víctimas, pero si sólo hay espectadores más o menos críticos con él, hay que dejarle actuar. Lo que me resultó curioso cuando fui a ver su espectáculo en Barcelona, es que había más de un 70% de mujeres, más del doble que hombres. Eso me hace pensar que, igual que no me gustan ciertos autores de novelas, hay que respetar que a las mujeres sí les guste. Incluso confieso cierta envidia por ello.
> > Pero creo que hay que ser más tolerante con el espectáculo, y mucho menos con los chiflados y los charlatanes.
> > No te voy a decir que Anthony Blake es mi mago favorito, porque no lo > > es, pero si lees su prólogo del famoso Corinda (al que no lo conozca > > no le voy a explicar lo que es), creo que tú mismo admitiras que tiene > > sus valores.
> No lo he leido.
No me hagas explicarte lo que es, porque no quisiera transgredir la discrección que debo a la magia. Búscalo en Internet o en cualquier librería y comprenderás lo que quiero decir, y más aún, a lo mejor cambia un poco tu opinión sobre Blake.
> > Pero la antropología demuestra que todos somos capaces de > > lo mejor y lo peor, de manera que algunas palabras, y algunas > > actuaciones (le vi actuar en Mayo en Barcelona, y creo que fue muy > > irregular, despistante y un poco histriónico en su actuación en > > solitario), no pueden avalar lo que haga en el futuro, o lo que haya > > hecho fuera del escenario.
> Personalmente me maravilla la magia, los trucos profesionales que soy incapaz con mi inteligencia de descubrir. Además > entretienen y divierten. Yo sólo critico esa tendencia a lo sobrenatural que algunos pretenden.
Creo que Blake no la pretende, e incluso es abiertamente crítico con todo el que pueda pretenderla. Otra cosa es que sus libros (no el Corinda, sino los que él publica con su única autoría), son bastante bodrios, más inspirados en "autoayuda" que en ilusionismo.
> En cuanto a los míseros trucos de cámara usados por algunos...
> > Yo soy un bicho raro, un perro verde en el mundo de la magia, porque > > tengo formación de criminólogo y he vivido de descubrir trampas > > mediante técnicas muy depuradas, como la que puedes ver en > > http://www.cita.es/audicita.doc e incluso las expliqué en cursos para > > jueces y fiscales cuya documentación está publicada por el CGPJ y la > > mía en http://www.cita.es/apedanica/informatoscopia.htm
> > Quizá por esa formación criminológica-mágica (mi padre era un buen > > ilusionista, y llevo ya algún tiempo en la Sociedad Espa?ola de > > Ilusionismo, e incluso antes asistía a congresos internacionales de > > magia, como la FISM 2000 y cuando viajo siempre me entrevisto con > > algún "mago remoto"), trato de evitar que se confunda la gimnasia con > > la magnesia, y lo que sería mucho peor, a mi amigo Arsenio con el > > arsénico. El problema que detecto es puramente cultural. Cuando > > alguien va al cine, le gustará o no la película, pero no se cabrea > > porque le hayan enga?ado y sin embargo, si se cabrea si el mago hace > > bien su trabajo.
> En absoluto, en mi caso. Un trabajo bien hecho a mi me maravilla.
Te agradeceré ejemplos. Yo estoy sopesando ir a la FISM 2003 de Holanda, o al Flasoma que se hará en Argentina tras cancelarse el de Chile. Pero lo que me gustaría es escribir sobre magia en medios de comunicación narrando respetuosamente lo mejor de lo que pudiera ver en los eventos. Igual que hay comentaristas de ajedrez, creo que debería haberlos de magia, y a mí me gustaría tener alguna oportunidad. Lástima que la prensa espa?ola tenga tan poca afición al ilusionismo, y no le dé espacio ni atención informativa.
> > Si os fijáis, esa diferencia cultural se da entre > > países, entre niveles sociales, y también entre etnias (siempre con el > > debido respeto). No me resulta fácil resumir las diferencias que he > > encontrado entre la magia argentina, y la china, pero está claro que > > en la redacción de EL MUNDO o en la de ABC se piensa de manera muy > > diferente a como se hace, en general, en HOLLYWOOD.
> > En fin, no quiero aburrir con demasiadas perspectivas ilusionistas, > > pero me parece muy bien que se anime es.rec.ilusionismo tanto si > > estamos de acuerdo, como si no lo estamos, pero nos respetamos.
> > Enrique <kik...@navegalia.com> wrote in message <news:3E179698.EA253A7C@navegalia.com>... > > > Sin olvidarnos de James Randi, el mago que desenmascaró al jeta Uri Geller en EEUU ante millones de espectadores. > > > En Espa?a aún no se ha hecho esto y aún sigue apareciendo en algún programa como "doblador de cucharas" auténtico. > > > Pero bueno, Spain is diferent hasta en sostener la mierda.
> > > Personalmente considero, como tu, que la diferencia entre los magos profesionales y los embaucadores está en lo > > > que dicen pretender conseguir. El Blake siempre me ha parecido un embustero, y como mago profesional no le llega a > > > la suela a otros. Se le cazan algunos trucos, cosa que a Tamariz y otros no. Y encima pretende ir de mentalista.
> > > Del subnormal de Copperfield ni hablo.
> > > Saludos > > > Kike
> > > javimirin escribió:
> > > > Hay que distinguir dos Anthony Blake: el que mantiene lo de > > > > "...producto de su imaginación..." lo que implica lo mejor de la magia > > > > y la ilusión, y el que se empecina en decir que es un ejercicio de su > > > > mente lo que implica que dice tener poderes. Esta última afirmación, > > > > con otras palabras, la ha mantenido en entrevistas externas a la pura > > > > parafernalia del espectáculo donde están permitidas estas y similares > > > > afirmaciones. En este aspecto se aparta de su línea desmitificadora de > > > > embaucadores como hizo Houdini, Martin Gardner etc... y se acerca a la > > > > de farsantes estilo Uri Geller, Ted Serios, etc... que pueden y deben > > > > ser descubiertos de forma inmisericorde por todos los medios legales > > > > posibles. Esto no sólo no perjudica a la magia sino que la refuerza. > > > > Por tanto en este caso creo que Blake, cuando se calmen las cosas, > > > > debiera dejar claro que se trata de magia no de poderes ocultos por > > > > muy obvio que nos parezca a la gente racionalista, porque se puede > > > > hacer mucho da?o a mucha gente como se ha probado en tantas ocasiones > > > > con los adivinos y demás cala?a.
> > > > Miguel en www.cita.es) wrote in message <news:3914a79a.0212300050.6cd7cd36@posting.google.com>... > > > > > flana...@mundomail.net (Flanagan) wrote in message <news:4ae3a8bd.0212291528.5bc2bb9a@posting.google.com>... > > > > > ... > > > > > > Es evidente que ha habido un malentendido. Mi crítica iba en el mismo > > > > > > sentido que la de usted aunque, simplemente, me pareció exagerado > > > > > > llamar "periodismo de investigación" al articulillo del juntaletras de > > > > > > El Mundo.
> > > > > Sí, creo que no merecía esa consideración. Pero sería terrible que los > > > > > sabuesos de EL PAIS, EL MUNDO e INTERVIÚ, junto a cadenas de radio y > > > > > cámaras ocultas se dedicasen a reventar trucos. No hay mago que > > > > > resista una cámara oculta.
> > > > > ... > > > > > > La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la > > > > > > ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92.
> > > > > Buen ejemplo.
> > > > > ... > > > > > > Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar > > > > > > al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan > > > > > > ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
> > > > > Bueno, a mí lo que se me ocurre es someterle a un "examen de afición" > > > > > para su ingreso en el Círculo Mágico de Madrid de la Sociedad Espa?ola > > > > > de Ilusionismo (SEI), y si no lo pasa, pierde su empleo por despido > > > > > procedente. En serio, creo que un periodista que ataca así, > > > > > públicamente, a la Magia, merece que los magos nos dediquemos a > > > > > reventarle sus artículos. Es más divertido.
> > > > > Lo que sí que me parece muy importante es que la opinión pública y > > > > > antes la prensa distingan bien el enga?o sublime y sin perjudicado, de > > > > > la estafa o la adivinación tan peligrosa como sobrevalorada. En mi > > > > > caso, me interesa mucho cierta clase de Magia que permite descubrir a > > > > > los tramposos. Un buen ilusionista puede ser extraordinariamente útil > > > > > en un casino (como lo fue Robert Houdin, que fue perito de la > > > > > magistratura francesa para descubrir trampas en los juegos de la > > > > > época). Si alguien tiene interés por tratar el tema de ilusionismo > > > > > frente a tahurismo, o más precisamente, frente a ventajistas y > > > > > tramposos, y lee inglés, le sugiero que visite > > > > > http://www.cita.es/telegame
|
