APLAUDIENDO AL MAGO ANTHONY BLAKE (¿DESCUBIERTO?)
Miguel en www.cita.es
Por Miguel A. Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) en www.cita.es
Un titular periodístico de hoy, día de Nochebuena (EL "TRUCO DEL
GORDO" LEVANTA POLÉMICA) delata la mala intención de algunos
desalmados medios de comunicación para romper ilusiones a toda costa.
La perversión mágica no está en el mago, sino en la mente de quienes
no comprenden la magia, y satanizan al artista con el mismo espíritu y
mala fe con la que Meleto acusó a Sócrates por no adorar a los dioses
oficiales, y de hacer fuerte el argumento más débil. Desde hace al
menos 2.400 años, el talento siempre corre mucho peligro.
El mago no necesita de ningún colega, ni de apoyos corporativos cuando
actúa, pero sí que puede necesitarlos cuando se le descubre, y más aún
cuando alguien influyente se cree que le ha descubierto. Yo,
modestamente, ofrezco aquí a Anthony Blake mi solidaridad y mi
filosofía mágica. Porque el ilusionismo y la buena magia, nunca,
absolutamente nunca es descubierta. Los que sí que podemos ser
descubiertos somos los magos, y peor aún, la Historia demuestra que
los tontos siempre nos confunden con estafadores. Hace falta ser
estúpido para confundir a un mago con un estafador, pero por si
todavía alguien tiene dudas, vamos a darle algunas pistas más.
El mago es el único profesional realmente honesto. Te promete que te
va a engañar, y al final resulta ser el único que cumple su palabra
con integridad, y sin perjudicarte, salvo en lo peor de tu orgullo,
donde es bueno podar mágicamente la cizaña y otras malas hierbas.
Además, el mago hace desaparecer el aburrimiento, y con él suele
desaparecer la enfermedad, y así, en muchas ocasiones, el mago y su
ilusión mejora la calidad de vida e incluso la productividad laboral,
y con ellas la riqueza, bienestar y la cultura, sobre todo haciendo
desaparecer la incultura. Pero luego, lamentablemente, siempre aparece
algún político, o algún periodista, tratando de hacer desaparecer al
mago. Y a veces lo consiguen.
No se debe aplaudir a quien trata de hacer desaparecer al mago. La
historia castiga a los Meletos y acaba por reconocer a los "MAGOS DE
ESTADO", como sólo los franceses son capaces de apreciar las
contribuciones de Robert Houdin. Yo no quiero dar detalles de lo que
un mago muy famoso hace con editoras de vídeo para muchas
televisiones, porque creo que eso tiene poca magia, y mucha
escandalosa ventaja tecnológica (ser beta-tester de una importante
multinacional brinda oportunidades envidiables para cualquier mago) y
jurídica (un solemne contrato entre un mago y una modelo puede ocultar
mucho más que un premio gordo). Sí que quiero reivindicar el valor
cultural y pedagógico del ilusionismo, porque un niño que nunca haya
disfrutado de la magia puede llegar a ser un peligrosísimo adulto, sea
cualfuere su educación oficial.
La ilusión es difícil de construir, y fácil de destruir. Muchas horas
de estudio, ensayos, colaboraciones no siempre desinteresadas, y
carísimos secretos pueden ser velados, e incluso desgarrados, por la
torpeza y la zafiedad. Sin embargo, la magia representa la máxima
elegancia y el más selecto talento artístico, quizá precisamente por
lo que la separa de la vulgaridad casi instintiva de quien no tolera
el talento ajeno, ni siquiera en Navidad. Afortunadamente, la UNESCO y
algunas altas instituciones van pronunciándose, aunque sólo sea de
forma casi simbólica, en favor de la cultura del ilusionismo
inteligente, y en contra de quienes lo persiguen, lo desvelan, o lo
desgarran cruelmente.
El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la
magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque
se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
hacer, lamentablemente con mucha facilidad, es quebrar las ilusiones
de magos y público sano ignorando los muchos méritos de respetables
personajes que escriben o traducen (Anthony ha traído a España y ha
prologado el mejor libro de mentalismo que conozco, por lo que
descubierto o no, merece mi respeto, admiración y agradecimiento
mágico), y a veces hasta conseguimos publicar o actuar en magníficas
obras mágicas y desarrollar con innovaciones la ciencia de la ilusión
más sublime, a pesar de todo, y de todos. ¡Bravo por el Mago! y ¡Viva
la buena Magia!
Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) es ingeniero y
criminólogo y pertenece Círculo Mágico de Madrid, de la Sociedad
Española de Ilusionismo. Puede verse una presentación en PowerPoint en
http://www.cita.es/mago.pps
Tiene un cuento sobre ilusionismo para niños en
http://www.cita.es/textos/mago.htm
y sobre la Apología de Sócrates y la acusación de Meleto en
http://www.cita.es/imputado
Apartado 17.083-28080 Madrid, Tel.: 914743809, Móvil 619776475
(C) 2002 Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, SL en
http://www.cita.es
Dade
Este comentario no solo es de provecho para los aficionados al
ilusionismo que nos damos cita en este grupo (si se le puede llamar
grupo), nosotros sabemos valorar la riqueza de tu texto pero pienso
que es necesario que lo envies tambien a dicho medio de comunicacion a
ver si se atreven a publicarlo en la seccion correspondiente de
"cartas del lector".
Saludos.
Miguel en www.cita.es
Está enviado por fax y por e-mail tanto a Antena 3 TV como a EL MUNDO,
en la mañana del mismo día 24 en el que salió publicada la "noticia".
Dudo que lo vayan a publicar, pero sería bueno que reaccionásemos ante
los ataques a la magia, con independencia de cuál sea el mago que los
sufra en cada momento.
Anthony Blake supongo que desaparecerá (es lo menos que se puede
esperar ahora) pero no creo que lo haga por el artículo, sino porque
estará hartito de bobadas y ya "habrá vendido todo el pescao". De lo
que se trata es de arropar al que le suceda en los medios, sea el que
sea. Yo mismo me ofrezco para "escoltar" a magos que se atrevan a
exponerse al público más hostil, y a los periodistas más salvajes
mágicamente (algunas cosas sólo se pueden hacer con ayuda, y yo
ayudo).
miguel, www.cita.es
Flanagan
> El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la
> magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque
> se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
¡Pero qué periodismo de investigación ni qué niño muerto!
Lo realmente grave de este asunto no es lo que haya hecho el MAGO
Anthony Blake, sino el grado de cretinismo del sujeto que se lo toma
en serio, más allá de valorar el mérito del truco.
Especialmente preocupante es, además, que el "denunciante" trabaje en
un periodico. Seguramente creerá que sus lectores son tan inteligentes
como él.
Enrique
Creo que no tengo el post inicial.
Gracias de antemano.
Kike
Flanagan escribió:
Spirit
"Dade" <frag...@yahoo.es> escribió en el mensaje
news:6364f3ce.02122...@posting.google.com...
Er Makoki
(Flanagan) escribio:
>mig...@cita.es (Miguel en www.cita.es) wrote in message news:<3914a79a.02122...@posting.google.com>...
>
>> El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la
>> magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque
>> se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
>
>¡Pero qué periodismo de investigación ni qué niño muerto!
>
>Lo realmente grave de este asunto no es lo que haya hecho el MAGO
>Anthony Blake, sino el grado de cretinismo del sujeto que se lo toma
>en serio, más allá de valorar el mérito del truco.
Exactamente... rublico tu opinion y me adhiero a ella.
>
>Especialmente preocupante es, además, que el "denunciante" trabaje en
>un periodico. Seguramente creerá que sus lectores son tan inteligentes
>como él.
Es que se trata ni mas ni menos que de una muestra mas del cretinismo y la
siempreterna envidia nacional, y como bien dices para preocupacion y aprobio,
que emanan de un personajillo que trabaja en un medio de comunicacion.
---
Er Makoki
Delincuente de la red segun la L$$I.
Exciudadano de un pais que se llamaba España,
ahora Pais. S,L.
Acusado en breve y sin duda futuro condenado
por decir lo que piensa y creer en la libertad.
_______________________________________
Las noticias de los Internautas "antes de la S$$I" libres
en http://villanos.net/makypress/
Pasate por http://mienten.com
_______________________________________
Manzana
alguno no somos capaces ni de seguir el hilo de un mensaje, como para
acertar el gordo....:-(
"Spirit" <m...@alla.net> escribió en el mensaje
news:auhlul$3tj$1...@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
Miguel en www.cita.es
> Que alguien ponga el post original, a ver si así nos enteramos todos.
Es éste:
Miguel en www.cita.es
> ¿Alguien me puede explicar lo sucedido con Blake?
> Creo que no tengo el post inicial.
Es éste:
El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la
magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque
se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
Miguel en www.cita.es
> mig...@cita.es (Miguel en www.cita.es) wrote in message news:<3914a79a.02122...@posting.google.com>...
>
> > El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la
> > magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque
> > se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
>
> ¡Pero qué periodismo de investigación ni qué niño muerto!
Sin matar a ningún niño, lo que quería señalar es que el mismo
periódico ya había "desvelado" algunos trucos de David Coperfield
cuando vino a España (y de paso, atizaba un poco a Jesús de Polanco
que le hizo de "gancho" entonces). El artículo al que yo hacía
referencia me pareció cruel con Anthony Blake, y por eso escribí lo
que tú leíste, parece que sólo parcialmente. Recuerda que yo decía que
la Magia nunca se descubre. A los que sí que se nos descubre es a los
magos (cuanto más malos, más fácilmente se nos descubre). Estaba
pensando de alguna manera en lo que me enseñaron en mi primera clase
de Criminología, como ciencia infalible que es, porque los que
fallamos, y mucho, somos los criminólogos, pero no falla ni la
Criminología, ni se puede descubrir nada de la Magia, en este sentido.
Pero de ahí a que un niño esté muerto...
> Lo realmente grave de este asunto no es lo que haya hecho el MAGO
> Anthony Blake, sino el grado de cretinismo del sujeto que se lo toma
> en serio, más allá de valorar el mérito del truco.
Bueno, aún a riesgo de parecerte cretino, yo me tomo la magia muy en
serio, y por eso reacciono cuando se leen cosas como las que se
publicaron el día 24 en EL MUNDO. Yo estoy convencido de que los
mismos periodistas que las escribieron, con un poco más de cultura
mágica, no las repetirían. Y sobre eso pretendía reflexionar, y hacer
reflexionar a quien me lo permita.
> Especialmente preocupante es, además, que el "denunciante" trabaje en
> un periodico. Seguramente creerá que sus lectores son tan inteligentes
> como él.
Vamos a ver. Quizá estemos confundiendo algunas cosas y exagerando
otras. Yo no denuncio nada (al menos en términos legales), sino que me
quejo del maltrato a la Magia en un artículo que no sé si has leído,
pero no pido nada, sino que solo trato de estimular la inteligencia de
quienes se hayan encontrado con ese artículo, que tampoco es una
denuncia, sino una crítica antimágica ácida, borde y gratuita, de las
que fomentan la desilusión y pretenden convertir un buen espectáculo
mágico en una cacería de magos. Verás, a mí me interesa la teoría de
la Magia y las Ciencias de la ilusión pero aunque no pretendo aburrir
a nadie con mis historias y mis lecturas, lo que sí que quiero es
recordar aquí son algunas líneas de buenos libros, como "La Buena
Magia", de Darwin Ortiz, que tratan de la impertinencia de algún
público, porque lo que publicó El Mundo me parece mucho más grave, y
más dañino, que lo que pueda hacer un impertinente en un espectáculo.
No quiero ser más papista que el Papa, pero también sé (supongo) que
Anthony Blake no va a responder a ese artículo cuya línea editorial
antimágica puede acabar con otra desagradable sorpresa informativa el
próximo 6 de Enero, convirtiendo con estas noticas al diario de Pedro
J. en algo muy desilusionante para los niños-niños de verdad, y
ruinoso para los magos que cultivamos la ilusión, por el engaño
sublime, en su sentido más noble.
Quiero decir que la magia profesional necesita de una cierta
complicidad con la prensa, y que si hay francotiradores sueltos, los
magos lo podemos pasar fatal, y nadie va a defender a la Magia si
nosotros no lo hacemos. Eso quería decir.
miguel, www.cita.es
Spirit
he pillado nada.
Debe ser que necesito hacer oposiciones para ministro y como ya se sabe que
para eso cuanto más inútil mejor.......
"Manzana" <man...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:aui4ug$q6o$1...@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
Miguel en www.cita.es
> Mañana me reeleré el post de Miguel en w...., hoy en una primera pasada no
> he pillado nada.
>
> Debe ser que necesito hacer oposiciones para ministro y como ya se sabe que
> para eso cuanto más inútil mejor.......
No te lo tomes así, por favor. Piensa que un medio de comunicación
como ABC se está contradiciendo defendiendo por una parte lo que hizo
Blake, y por la otra, atacándole. ¿Cómo no vas a estar despistado, si
hasta un periódico como ABC hace Zig-Zag en su línea editorial? Mis
opiniones son sólo opiniones, y nada más, pero lo que me parece muy
grave es que se publiquen cosas como las que te copio en los dos
mensajes siguientes en los que incluyo las dos citas literales al ABC
de estos últimos días (que ya había publicado yo mismo en dos mensajes
en otra secuencia, como puedes comprobar, en este mismo grupo
es.rec.ilusionismo):
Autor:Miguel en www.cita.es (mig...@cita.es)
Asunto:La respuesta de Anthony Blake
En otro mensaje me he equivocado porque creí que Anthony Blake no
respondería. Pero, repito, me equivoqué. Copio aquí lo que acabo de
leer en ABC del pasado 26, animando a proseguir constructivamente este
interesante debate mágico.
Anthony Blake: «La teoría del enano se cae por su propio peso»
S. CAMPELO
MADRID. Anthony Blake está indignado: desde la pasada Nochebuena,
ciertos rumores hablan de fraude respecto a su actuación del domingo,
en la que el mentalista «acertó» el Gordo de Navidad. Las malas
lenguas aseguran que el supuesto truco consistía en un enano escondido
bajo la urna que contenía el número y que procedió al «cambiazo» una
vez cantado el 8.103 por los de San Ildefonso. «Después de enterarme
de esa teoría, no tengo mucho que decir: la historia del enano se cae
por su propio peso», objeta el adivino asturiano.
Las críticas -vertidas desde todos los medios-, las dudas sobre su
método y los diversos ataques sobre la actuación no han hecho mella en
el mentalista, satisfecho de provocar polémica. «No me parece mal que
la gente intente explicar cómo lo he hecho e incluso que ponga en duda
mis poderes mentales, lo que realmente me ha molestado es un artículo
en concreto que está escrito con acritud y rabia. Si ya es falso que
hubiese ninguna persona bajo la urna, más falsa es la afirmación sobre
mis malas relaciones con Antena 3 a raíz del incidente». Blake asegura
que vive uno de sus mejores momentos profesionales en la cadena, que
su romance está a punto de dar un nuevo fruto -un programa para el
primer semestre del año- y que incluso el consejero delegado de la
emisora, Ernesto Sáenz de Buruaga le llamó el día de Nochebuena para
tranquilizarle. «Tengo prevista una reunión con la dirección de la
cadena de la que espero que saldrá una nota de prensa que aclare que
nuestros proyectos siguen en pie». Al margen de todo lo acontecido,
Anthony Blake está feliz: digan lo que digan acertó en la diana de
cinco números (en realidad, se le olvidó escribir el cero de las
décimas de millar), la cadena lo respalda (según él) y el asunto ha
tomado más publicidad de la que nunca imaginó. «Esta ha sido mi
actuación más larga y sin duda la más relevante: llevaba más de cinco
años preparándome para esto y nada me va a estropear mi momento; han
querido echar tierra encima de un sueño, pero no han conseguido ni
enturbiarlo».
Por su parte, el artista rechaza la oportunidad de repertir el
numerito para el Sorteo de El Niño. «Eso sería darles la razón.
Volveré a dar el Gordo dentro de cinco años, no antes».
-------------------------- fin de la cita ------------------
miguel, www.cita.es
Me permito contestarme a mí mismo para copiar aquí el artículo que
acabo de leer en ABC
http://www.abc.es/Opinion/noticia.asp?id=152078&dia=26122002
Me llama la atención la contradicción editorial de ABC porque o sigue
la línea del anterio, o la de éste que cito a continuación, pero puede
acabar con una esquizofrenia mágica galopante si el mismo periódico
ABC (al menos EL MUNDO parece ser coherente en su actitud
desilusionante) por una parte defiende a Blake, y por la otra, publica
cosas como ésta:
----------------------- cita literal -----------------
La inocentada
Después de su reciente éxito como vidente especializado en décimos de
lotería, el «mentalista» Anthony Blake puede empezar a escribir en las
páginas de un libro su predicción de sucesos para el año que viene y
así -si tiene a bien comunicarla con tiempo- nos los ahorramos. La
farsa organizada por Blake y amparada por Antena 3 el pasado día 22 es
la nota navideña más chusca que se recuerda. El juego de los trileros,
elevado a la categoría de fenómeno televisivo. Lo que le faltaba a la
tele.
----------------- fin de la cita literal -----------
Piensa el chusco que todos son de su condición. Y el trilero también
está convencido de que todos los demás son trileros. ¿A qué juega ABC?
miguel (M.A.G.O.), www.cita.es/mago.pps
http://www.cita.es/textos/mago.htm
Manolito
"Miguel en www.cita.es" <mig...@cita.es> escribió en el mensaje
news:3914a79a.02122...@posting.google.com...
> APLAUDIENDO AL MAGO ANTHONY BLAKE (¿DESCUBIERTO?)
> Por Miguel A. Gallardo Ortiz (M.A.G.O.) en www.cita.es
>
> va a engañar, y al final resulta ser el único que cumple su palabra
> con integridad, y sin perjudicarte, salvo en lo peor de tu orgullo,
> donde es bueno podar mágicamente la cizaña y otras malas hierbas.
Estoy totalmente de acuerdo con este párrafo. Siendo así, a que viene
toda esta historia? El mago, aprovechando su aparición en un detestable
programa de televisión, anuncia que va a hacer un truco. Lo hace, y a
algunos
periodistas les parece mal o, haciendo gala de su ignorancia (algo demasiado
habitual),
buscan como rellenar un hueco en el diario. Pues bueno. Cada uno a lo suyo.
Vamos, digo yo.
El mago sigue siendo eso, un ilusionista. Los otros, unos inútiles, como
casi siempre, no nos engañemos.
Un saludo
Miguel en www.cita.es
Me alegra que al menos uno de mis párrafos te merezca una opinión
positiva. Lo que yo trato de hacer, especialmente en
es.rec.ilusionismo es abrir un debate sobre la Magia en los medios de
comunicación mucho más allá de lo ocurrido en esta última semana,
porque estoy detectando muchas contradicciones entre lo publicado en
varios periódicos. Por ejemplo, después de llamar muchas cosas
desagradables a Anthony Blake, y de editorializar de la forma más
desilusionante, EL MUNDO hoy sábado publica esto:
Con el truco al aire
Fecha: 28/12/2002
El mago Anthony Blake ha hecho una primorosa y eficaz demostración de
sus habilidades, «adivinando» el número premiado con el Gordo de
Navidad
http://www.elmundo.es/papel/2002/12/28/opinion/1301471.html
y además, pretende cobrar por el texto íntegro de la noticia
después de lo que a mí me irritó en
Adivinando a Anthony Blake
Fecha: 24/12/2002
Antena 3 sospecha que el mentalista simuló acertar el Gordo valiéndose
de un 'enano' escondido bajo la urna
http://www.elmundo.es/papel/2002/12/24/espana/1300360.html
Sin embargo, en ABC, como he citado en otro mensaje, van en sentido
contrario, pasando de la entrevista amistosa, al dardo editorial
ácido, amargo y destructivo pero sin aportar ni un sólo dato o
relación inteligente.
En fin, pienso que es.rec.ilusionismo es un buen foro para observar lo
que se va publicando sobre magia, y yo pretendo no perderme ninguna
por aquí.
miguel (M.A.G.O.) en www.cita.es
Spirit
contestación a algún post que ignoraba y, como por el asunto, conocía la
propuesta del Sr. Blake, quise conocer todos los detalles, pero veo que hay
asuntos externos a la mera relación artista-espectador que como esto último
es la que yo represento. Por ello necesito una mejor y más detallada
relectura para asimilarlo.
Saludos y
Feliz salida y entrada de año.
"Miguel en www.cita.es" <mig...@cita.es> escribió en el mensaje
news:3914a79a.02122...@posting.google.com...
Miguel en www.cita.es
> Perdoname si te he despistado, el asunto es que he visto primero la
> contestación a algún post que ignoraba y, como por el asunto, conocía la
> propuesta del Sr. Blake, quise conocer todos los detalles, pero veo que hay
> asuntos externos a la mera relación artista-espectador que como esto último
> es la que yo represento. Por ello necesito una mejor y más detallada
> relectura para asimilarlo.
Yo te sugeriría que leyeras "La respuesta de Anthony Blake" que yo
mismo he publicado en este foro es.rec.ilusionismo
Más allá de nuestras aficiones, gustos y opiniones como espectadores,
yo querría proponer aquí un análisis sobre la magia en los medios de
comunicación españoles, porque el peor análisis es el que no se hace,
y creo que los magos, entre los que me considero un aprendiz, lo hemos
analizado poco.
> Feliz salida y entrada de año.
Igualmente.
miguel (M.A.G.O.), www.cita.es
Miguel en www.cita.es
Me alegro que te parezca bien ese párrafo. Lo que aquí pretendo es
debatir y analizar la opinión pública, y con mayor profundidad, los
editoriales y las noticias en varios medios de comunicación sobre la
Magia. Lo que más me llama la atención hasta ahora es que después de
un primer palo cruel, El Mundo parece que recapacita, mientras que
después de una entrevista amistosa, ABC da posteriormente un palo
absolutamente fuera de lugar, y hasta zafio. Evidentemente, los
periodistas saben muy poco de magia, y pueden hacer mucho daño al
ilusionismo desde su ignorancia y mentalidad rapaz. Hay que proteger a
la magia de algunos "descubridores implacables", o no habrá quien se
atreva a hacer nada realmente ambicioso en el ilusionismo. Eso es lo
que pienso.
miguel (M.A.G.O.), www.cita.es
Flanagan
> flan...@mundomail.net (Flanagan) wrote in message news:<4ae3a8bd.02122...@posting.google.com>...
> > mig...@cita.es (Miguel en www.cita.es) wrote in message news:<3914a79a.02122...@posting.google.com>...
> >
> > > El periodismo de investigación nunca conseguirá hacer desaparecer la
> > > magia que, repito, nunca, nunca, nunca puede ser descubierta, aunque
> > > se le dé pentotal sódico y se torture al mago. Lo que sí que se puede
> >
> > ¡Pero qué periodismo de investigación ni qué niño muerto!
>
> Sin matar a ningún niño, lo que quería señalar es que el mismo
> periódico ya había "desvelado" algunos trucos de David Coperfield
Es evidente que ha habido un malentendido. Mi crítica iba en el mismo
sentido que la de usted aunque, simplemente, me pareció exagerado
llamar "periodismo de investigación" al articulillo del juntaletras de
El Mundo.
La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la
ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92. Todo el mundo
sabía que el pebetero no había prendido con la sola ayuda de la
flecha en llamas aunque, por la colocación de la cámara, diera esa
impresión. El efecto conseguido fue espléndido, y de eso se trataba
en un espectáculo. Pues bien, esa misma noche, otro cretino (quizás
fuera el mismo) en el informativo nocturno de Antena 3 "desvelaba" el
truco, con una toma lateral. El muy necio daba la noticia con una
amplia sonrisa, por supuesto creyéndose el tío más listo del país.
Otro que se las daba de "periodista de investigación".
> Pero de ahí a que un niño esté muerto...
>
Esa era una expresión coloquial que supongo usted conoce.
> > Lo realmente grave de este asunto no es lo que haya hecho el MAGO
> > Anthony Blake, sino el grado de cretinismo del sujeto que se lo toma
> > en serio, más allá de valorar el mérito del truco.
>
> Bueno, aún a riesgo de parecerte cretino, yo me tomo la magia muy en
> serio, y por eso reacciono cuando se leen cosas como las que se
"Tomarse en serio" en el sentido de "creerse", como ya dije, más allá
del mérito que tenía el trabajo del ilusionista.
> publicaron el día 24 en EL MUNDO. Yo estoy convencido de que los
> mismos periodistas que las escribieron, con un poco más de cultura
> mágica, no las repetirían. Y sobre eso pretendía reflexionar, y hacer
> reflexionar a quien me lo permita.
>
Mucho me temo que no. Hay bastante tontaina suelto que se cree el más
espabilado de la clase y que, por desgracia, confunde la respetable
profesión de periodista con la divulgación de cotilleos y chismes.
Esperar que esos individuos respeten a honestos profesionales
del ilusionismo (o de cualquier otro campo), a los que confunden
con astrólogos, adivinadores y timadores de diverso pelaje, es pedir
demasiado.
> > Especialmente preocupante es, además, que el "denunciante" trabaje en
> > un periodico. Seguramente creerá que sus lectores son tan inteligentes
> > como él.
>
> Vamos a ver. Quizá estemos confundiendo algunas cosas y exagerando
> otras. Yo no denuncio nada (al menos en términos legales), sino que me
> quejo del maltrato a la Magia en un artículo que no sé si has leído,
Lo he leído.
Evidentemente me refería otra vez al periodista de El Mundo. De
hecho, no tenía la menor idea de que usted trabajara en prensa.
La "obra magna" de ese aspirante al Pulitzer puede leerse en
http://www.elmundo.es/elmundo/2002/12/24/sociedad/1040704293.html
A pesar de lo que escribe, y según otras fuentes, los de Antena 3
están encantados con el truco, la expectativa creada y su rendimiento
en forma de índices de audiencia y, por su puesto, ni por un momento
habían creído en los poderes adivinatorios del mago, a diferencia de
lo que al parecer le sucedió al "intrépido" periodista de El Mundo.
Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar
al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan
ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
Saludos.
Frase cómica de la semana:
"Las playas de Galicia están límpias y esplendorosas"
Autor: El minisTrillo de Defensa.
Género: Humor negro (negrísimo, como el chapapote).
Miguel en www.cita.es
> Es evidente que ha habido un malentendido. Mi crítica iba en el mismo
> sentido que la de usted aunque, simplemente, me pareció exagerado
> llamar "periodismo de investigación" al articulillo del juntaletras de
> El Mundo.
Sí, creo que no merecía esa consideración. Pero sería terrible que los
sabuesos de EL PAIS, EL MUNDO e INTERVIÚ, junto a cadenas de radio y
cámaras ocultas se dedicasen a reventar trucos. No hay mago que
resista una cámara oculta.
...
> La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la
> ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92.
Buen ejemplo.
...
> Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar
> al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan
> ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
Bueno, a mí lo que se me ocurre es someterle a un "examen de afición"
para su ingreso en el Círculo Mágico de Madrid de la Sociedad Española
de Ilusionismo (SEI), y si no lo pasa, pierde su empleo por despido
procedente. En serio, creo que un periodista que ataca así,
públicamente, a la Magia, merece que los magos nos dediquemos a
reventarle sus artículos. Es más divertido.
Lo que sí que me parece muy importante es que la opinión pública y
antes la prensa distingan bien el engaño sublime y sin perjudicado, de
la estafa o la adivinación tan peligrosa como sobrevalorada. En mi
caso, me interesa mucho cierta clase de Magia que permite descubrir a
los tramposos. Un buen ilusionista puede ser extraordinariamente útil
en un casino (como lo fue Robert Houdin, que fue perito de la
magistratura francesa para descubrir trampas en los juegos de la
época). Si alguien tiene interés por tratar el tema de ilusionismo
frente a tahurismo, o más precisamente, frente a ventajistas y
tramposos, y lee inglés, le sugiero que visite
http://www.cita.es/telegame
Se aceptan ideas y propuestas mágicas para http://www.cita.es/telegame
miguel (M.A.G.O.), www.cita.es
javimirin
"...producto de su imaginación..." lo que implica lo mejor de la magia
y la ilusión, y el que se empecina en decir que es un ejercicio de su
mente lo que implica que dice tener poderes. Esta última afirmación,
con otras palabras, la ha mantenido en entrevistas externas a la pura
parafernalia del espectáculo donde están permitidas estas y similares
afirmaciones. En este aspecto se aparta de su línea desmitificadora de
embaucadores como hizo Houdini, Martin Gardner etc... y se acerca a la
de farsantes estilo Uri Geller, Ted Serios, etc... que pueden y deben
ser descubiertos de forma inmisericorde por todos los medios legales
posibles. Esto no sólo no perjudica a la magia sino que la refuerza.
Por tanto en este caso creo que Blake, cuando se calmen las cosas,
debiera dejar claro que se trata de magia no de poderes ocultos por
muy obvio que nos parezca a la gente racionalista, porque se puede
hacer mucho daño a mucha gente como se ha probado en tantas ocasiones
con los adivinos y demás calaña.
Miguel en www.cita.es) wrote in message news:<3914a79a.02123...@posting.google.com>...
Enrique
En España aún no se ha hecho esto y aún sigue apareciendo en algún programa como "doblador de cucharas" auténtico.
Pero bueno, Spain is diferent hasta en sostener la mierda.
Personalmente considero, como tu, que la diferencia entre los magos profesionales y los embaucadores está en lo
que dicen pretender conseguir. El Blake siempre me ha parecido un embustero, y como mago profesional no le llega a
la suela a otros. Se le cazan algunos trucos, cosa que a Tamariz y otros no. Y encima pretende ir de mentalista.
Del subnormal de Copperfield ni hablo.
Saludos
Kike
javimirin escribió:
Miguel en www.cita.es
diferenciar, entre ilusionistas y embaucadores (esta palabra todavía
es un poco ambigua, porque yo creo que entre la seducción más o menos
persuasiva, y la estafa hay pruebas objetivas, especialmente
considerando los resultados en pérdidas y beneficios patrimoniales).
Pero creo que hay que ser más tolerante con el espectáculo, y mucho
menos con los chiflados y los charlatanes.
No te voy a decir que Anthony Blake es mi mago favorito, porque no lo
es, pero si lees su prólogo del famoso Corinda (al que no lo conozca
no le voy a explicar lo que es), creo que tú mismo admitiras que tiene
sus valores. Pero la antropología demuestra que todos somos capaces de
lo mejor y lo peor, de manera que algunas palabras, y algunas
actuaciones (le vi actuar en Mayo en Barcelona, y creo que fue muy
irregular, despistante y un poco histriónico en su actuación en
solitario), no pueden avalar lo que haga en el futuro, o lo que haya
hecho fuera del escenario.
Yo soy un bicho raro, un perro verde en el mundo de la magia, porque
tengo formación de criminólogo y he vivido de descubrir trampas
mediante técnicas muy depuradas, como la que puedes ver en
http://www.cita.es/audicita.doc e incluso las expliqué en cursos para
jueces y fiscales cuya documentación está publicada por el CGPJ y la
mía en http://www.cita.es/apedanica/informatoscopia.htm
Quizá por esa formación criminológica-mágica (mi padre era un buen
ilusionista, y llevo ya algún tiempo en la Sociedad Española de
Ilusionismo, e incluso antes asistía a congresos internacionales de
magia, como la FISM 2000 y cuando viajo siempre me entrevisto con
algún "mago remoto"), trato de evitar que se confunda la gimnasia con
la magnesia, y lo que sería mucho peor, a mi amigo Arsenio con el
arsénico. El problema que detecto es puramente cultural. Cuando
alguien va al cine, le gustará o no la película, pero no se cabrea
porque le hayan engañado y sin embargo, si se cabrea si el mago hace
bien su trabajo. Si os fijáis, esa diferencia cultural se da entre
países, entre niveles sociales, y también entre etnias (siempre con el
debido respeto). No me resulta fácil resumir las diferencias que he
encontrado entre la magia argentina, y la china, pero está claro que
en la redacción de EL MUNDO o en la de ABC se piensa de manera muy
diferente a como se hace, en general, en HOLLYWOOD.
En fin, no quiero aburrir con demasiadas perspectivas ilusionistas,
pero me parece muy bien que se anime es.rec.ilusionismo tanto si
estamos de acuerdo, como si no lo estamos, pero nos respetamos.
miguel, www.cita.es/mago.pps
http://www.cita.es/textos/mago.htm
Enrique <kik...@navegalia.com> wrote in message news:<3E179698...@navegalia.com>...
Enrique
> Me alegra que coincidamos en que es importante diferenciar, y hacer
> diferenciar, entre ilusionistas y embaucadores (esta palabra todavía
> es un poco ambigua, porque yo creo que entre la seducción más o menos
> persuasiva, y la estafa hay pruebas objetivas, especialmente
> considerando los resultados en pérdidas y beneficios patrimoniales).
De acuerdo. Habría que definirla más sistemáticamente. Personalmente solo incluiría aquellas en que sujetos como Uri
Geller estuvieran incluidos. Blake quizás no sea mal mago, pero me apesta de forma personal su tendencia a hacer creer
que es mentalista, que parece que pretende trascender el mero espectáculo.
> Pero creo que hay que ser más tolerante con el espectáculo, y mucho menos con los chiflados y los charlatanes.
>
> No te voy a decir que Anthony Blake es mi mago favorito, porque no lo
> es, pero si lees su prólogo del famoso Corinda (al que no lo conozca
> no le voy a explicar lo que es), creo que tú mismo admitiras que tiene
> sus valores.
No lo he leido.
> Pero la antropología demuestra que todos somos capaces de
> lo mejor y lo peor, de manera que algunas palabras, y algunas
> actuaciones (le vi actuar en Mayo en Barcelona, y creo que fue muy
> irregular, despistante y un poco histriónico en su actuación en
> solitario), no pueden avalar lo que haga en el futuro, o lo que haya
> hecho fuera del escenario.
Personalmente me maravilla la magia, los trucos profesionales que soy incapaz con mi inteligencia de descubrir. Además
entretienen y divierten. Yo sólo critico esa tendencia a lo sobrenatural que algunos pretenden.
En cuanto a los míseros trucos de cámara usados por algunos...
> Yo soy un bicho raro, un perro verde en el mundo de la magia, porque
> tengo formación de criminólogo y he vivido de descubrir trampas
> mediante técnicas muy depuradas, como la que puedes ver en
> http://www.cita.es/audicita.doc e incluso las expliqué en cursos para
> jueces y fiscales cuya documentación está publicada por el CGPJ y la
> mía en http://www.cita.es/apedanica/informatoscopia.htm
>
> Quizá por esa formación criminológica-mágica (mi padre era un buen
> ilusionista, y llevo ya algún tiempo en la Sociedad Española de
> Ilusionismo, e incluso antes asistía a congresos internacionales de
> magia, como la FISM 2000 y cuando viajo siempre me entrevisto con
> algún "mago remoto"), trato de evitar que se confunda la gimnasia con
> la magnesia, y lo que sería mucho peor, a mi amigo Arsenio con el
> arsénico. El problema que detecto es puramente cultural. Cuando
> alguien va al cine, le gustará o no la película, pero no se cabrea
> porque le hayan engañado y sin embargo, si se cabrea si el mago hace
> bien su trabajo.
En absoluto, en mi caso. Un trabajo bien hecho a mi me maravilla.
Saludos
Kike
Miguel en www.cita.es
> "Miguel en www.cita.es" escribió:
>
> > Me alegra que coincidamos en que es importante diferenciar, y hacer
> > diferenciar, entre ilusionistas y embaucadores (esta palabra todavía
> > es un poco ambigua, porque yo creo que entre la seducción más o menos
> > persuasiva, y la estafa hay pruebas objetivas, especialmente
> > considerando los resultados en pérdidas y beneficios patrimoniales).
>
> De acuerdo. Habría que definirla más sistemáticamente. Personalmente solo incluiría aquellas en que sujetos como Uri
> Geller estuvieran incluidos. Blake quizás no sea mal mago, pero me apesta de forma personal su tendencia a hacer creer
> que es mentalista, que parece que pretende trascender el mero espectáculo.
Hombre, hay que dejar al artista que lo intente a su modo. Lo malo
sería que tuviera víctimas, pero si sólo hay espectadores más o menos
críticos con él, hay que dejarle actuar. Lo que me resultó curioso
cuando fui a ver su espectáculo en Barcelona, es que había más de un
70% de mujeres, más del doble que hombres. Eso me hace pensar que,
igual que no me gustan ciertos autores de novelas, hay que respetar
que a las mujeres sí les guste. Incluso confieso cierta envidia por
ello.
> > Pero creo que hay que ser más tolerante con el espectáculo, y mucho menos con los chiflados y los charlatanes.
> >
> > No te voy a decir que Anthony Blake es mi mago favorito, porque no lo
> > es, pero si lees su prólogo del famoso Corinda (al que no lo conozca
> > no le voy a explicar lo que es), creo que tú mismo admitiras que tiene
> > sus valores.
>
> No lo he leido.
No me hagas explicarte lo que es, porque no quisiera transgredir la
discrección que debo a la magia. Búscalo en Internet o en cualquier
librería y comprenderás lo que quiero decir, y más aún, a lo mejor
cambia un poco tu opinión sobre Blake.
> > Pero la antropología demuestra que todos somos capaces de
> > lo mejor y lo peor, de manera que algunas palabras, y algunas
> > actuaciones (le vi actuar en Mayo en Barcelona, y creo que fue muy
> > irregular, despistante y un poco histriónico en su actuación en
> > solitario), no pueden avalar lo que haga en el futuro, o lo que haya
> > hecho fuera del escenario.
>
> Personalmente me maravilla la magia, los trucos profesionales que soy incapaz con mi inteligencia de descubrir. Además
> entretienen y divierten. Yo sólo critico esa tendencia a lo sobrenatural que algunos pretenden.
Creo que Blake no la pretende, e incluso es abiertamente crítico con
todo el que pueda pretenderla. Otra cosa es que sus libros (no el
Corinda, sino los que él publica con su única autoría), son bastante
bodrios, más inspirados en "autoayuda" que en ilusionismo.
> En cuanto a los míseros trucos de cámara usados por algunos...
Cuenta, cuenta...
> > Yo soy un bicho raro, un perro verde en el mundo de la magia, porque
> > tengo formación de criminólogo y he vivido de descubrir trampas
> > mediante técnicas muy depuradas, como la que puedes ver en
> > http://www.cita.es/audicita.doc e incluso las expliqué en cursos para
> > jueces y fiscales cuya documentación está publicada por el CGPJ y la
> > mía en http://www.cita.es/apedanica/informatoscopia.htm
> >
> > Quizá por esa formación criminológica-mágica (mi padre era un buen
> > ilusionista, y llevo ya algún tiempo en la Sociedad Espa?ola de
> > Ilusionismo, e incluso antes asistía a congresos internacionales de
> > magia, como la FISM 2000 y cuando viajo siempre me entrevisto con
> > algún "mago remoto"), trato de evitar que se confunda la gimnasia con
> > la magnesia, y lo que sería mucho peor, a mi amigo Arsenio con el
> > arsénico. El problema que detecto es puramente cultural. Cuando
> > alguien va al cine, le gustará o no la película, pero no se cabrea
> > porque le hayan enga?ado y sin embargo, si se cabrea si el mago hace
> > bien su trabajo.
>
> En absoluto, en mi caso. Un trabajo bien hecho a mi me maravilla.
Te agradeceré ejemplos. Yo estoy sopesando ir a la FISM 2003 de
Holanda, o al Flasoma que se hará en Argentina tras cancelarse el de
Chile. Pero lo que me gustaría es escribir sobre magia en medios de
comunicación narrando respetuosamente lo mejor de lo que pudiera ver
en los eventos. Igual que hay comentaristas de ajedrez, creo que
debería haberlos de magia, y a mí me gustaría tener alguna
oportunidad. Lástima que la prensa espa?ola tenga tan poca afición al
ilusionismo, y no le dé espacio ni atención informativa.
miguel, www.cita.es
> Saludos
> Kike
>
> > Si os fijáis, esa diferencia cultural se da entre
> > países, entre niveles sociales, y también entre etnias (siempre con el
> > debido respeto). No me resulta fácil resumir las diferencias que he
> > encontrado entre la magia argentina, y la china, pero está claro que
> > en la redacción de EL MUNDO o en la de ABC se piensa de manera muy
> > diferente a como se hace, en general, en HOLLYWOOD.
> >
> > En fin, no quiero aburrir con demasiadas perspectivas ilusionistas,
> > pero me parece muy bien que se anime es.rec.ilusionismo tanto si
> > estamos de acuerdo, como si no lo estamos, pero nos respetamos.
> >
> > miguel, www.cita.es/mago.pps
> > http://www.cita.es/textos/mago.htm
> >
> > Enrique <kik...@navegalia.com> wrote in message news:<3E179698...@navegalia.com>...
> > > Sin olvidarnos de James Randi, el mago que desenmascaró al jeta Uri Geller en EEUU ante millones de espectadores.
> > > En Espa?a aún no se ha hecho esto y aún sigue apareciendo en algún programa como "doblador de cucharas" auténtico.
> > > Pero bueno, Spain is diferent hasta en sostener la mierda.
> > >
> > > Personalmente considero, como tu, que la diferencia entre los magos profesionales y los embaucadores está en lo
> > > que dicen pretender conseguir. El Blake siempre me ha parecido un embustero, y como mago profesional no le llega a
> > > la suela a otros. Se le cazan algunos trucos, cosa que a Tamariz y otros no. Y encima pretende ir de mentalista.
> > >
> > > Del subnormal de Copperfield ni hablo.
> > >
> > > Saludos
> > > Kike
> > >
> > > javimirin escribió:
> > >
> > > > Hay que distinguir dos Anthony Blake: el que mantiene lo de
> > > > "...producto de su imaginación..." lo que implica lo mejor de la magia
> > > > y la ilusión, y el que se empecina en decir que es un ejercicio de su
> > > > mente lo que implica que dice tener poderes. Esta última afirmación,
> > > > con otras palabras, la ha mantenido en entrevistas externas a la pura
> > > > parafernalia del espectáculo donde están permitidas estas y similares
> > > > afirmaciones. En este aspecto se aparta de su línea desmitificadora de
> > > > embaucadores como hizo Houdini, Martin Gardner etc... y se acerca a la
> > > > de farsantes estilo Uri Geller, Ted Serios, etc... que pueden y deben
> > > > ser descubiertos de forma inmisericorde por todos los medios legales
> > > > posibles. Esto no sólo no perjudica a la magia sino que la refuerza.
> > > > Por tanto en este caso creo que Blake, cuando se calmen las cosas,
> > > > debiera dejar claro que se trata de magia no de poderes ocultos por
> > > > muy obvio que nos parezca a la gente racionalista, porque se puede
> > > > hacer mucho da?o a mucha gente como se ha probado en tantas ocasiones
> > > > con los adivinos y demás cala?a.
> > > >
> > > > Miguel en www.cita.es) wrote in message news:<3914a79a.02123...@posting.google.com>...
> > > > > flan...@mundomail.net (Flanagan) wrote in message news:<4ae3a8bd.02122...@posting.google.com>...
> > > > > ...
> > > > > > Es evidente que ha habido un malentendido. Mi crítica iba en el mismo
> > > > > > sentido que la de usted aunque, simplemente, me pareció exagerado
> > > > > > llamar "periodismo de investigación" al articulillo del juntaletras de
> > > > > > El Mundo.
> > > > >
> > > > > Sí, creo que no merecía esa consideración. Pero sería terrible que los
> > > > > sabuesos de EL PAIS, EL MUNDO e INTERVIÚ, junto a cadenas de radio y
> > > > > cámaras ocultas se dedicasen a reventar trucos. No hay mago que
> > > > > resista una cámara oculta.
> > > > >
> > > > > ...
> > > > > > La actuación de este periódico me ha recordado lo sucedido tras la
> > > > > > ceremonia de inaguración de los JJOO de Barcelona-92.
> > > > >
> > > > > Buen ejemplo.
> > > > >
> > > > > ...
> > > > > > Hay que reconocer que el truco tenía su gracia, y cabe felicitar
> > > > > > al ilusionista por su trabajo. En cambio, al articulista solo dan
> > > > > > ganas de regalarle una piruleta para que se consuele, pobrecico.
> > > > >
> > > > > Bueno, a mí lo que se me ocurre es someterle a un "examen de afición"
> > > > > para su ingreso en el Círculo Mágico de Madrid de la Sociedad Espa?ola
> > > > > de Ilusionismo (SEI), y si no lo pasa, pierde su empleo por despido
> > > > > procedente. En serio, creo que un periodista que ataca así,
> > > > > públicamente, a la Magia, merece que los magos nos dediquemos a
> > > > > reventarle sus artículos. Es más divertido.
> > > > >
> > > > > Lo que sí que me parece muy importante es que la opinión pública y
> > > > > antes la prensa distingan bien el enga?o sublime y sin perjudicado, de
two of us
ESPANAnews:3914a79a.03010...@posting.google.com...
javimirin
El Norte de Castilla publicó ayer una entrevista con él y volvió "al
redil" ante las preguntas de supuestos poderes por parte del
periodista (lotería de Navidad, etc...). Eso es lo que debe hacer un
mago honesto sea bueno, regular o malo. Se puede jugar, con sentido
del humor y tanto en el espectáculo como en entrevistas, con el
espectador pero ha de quedar siempre claro que no hay tales
"superpoderes" que se trata de magia normal (por diferenciarla de la
negra, espiritual, etc...), de ilusión, en definitiva y, por qué no
decirlo, de "truco" en el mejor de los sentidos.