L'île Jésus
nadagami
« Oubliez l'image d'un Laval presque exclusivement francophone: la
troisième ville du Québec s'anglicise. L'île Jésus serait même
l'endroit dans la province où la population anglophone croît le plus
rapidement, conclut une récente étude. »
-- -- --
nadagami
ti-coune
"nadagami" <nada...@globetrotter.net> a écrit dans le message de news:
473e71cd-aba1-4137...@o4g2000yqd.googlegroups.com...
On fait quoi?
Ensuite ce sera les couronnes de Montréal, puis les régions, puis Québec. Ce
ne sera pas drôle les radios poubelles en anglais. Liberty, stie.
--
ti-coune
jeannot
> Ensuite ce sera les couronnes de Montr al, puis les r gions, puis Qu bec. Ce
> ne sera pas dr le les radios poubelles en anglais. Liberty, stie.
C'est le résultat du "fédéralisme" canadian. Pour la ministre de la
Culture et Charest, il n'y a pas de problème. Ils encouragent même les
écoles passerelles.
La seule solution à l'anglicisation envahissante du Québec et à la
Louisianisation:LA SOUVERAINETÉ.Pas en élisant des députés
conservateurs qui votent contre le bilinguisme à Cour suprême, qui se
font les représentants au Québec de ce système oppressif, depuis 1867
pîs avant.
jeannot
Simplement rappeler, en cette fin d'année 2010, que les salaires des
députés du BLOC sont payés par les taxes et impôts de leurs
commettants québécois. Pis que sur les 200 députés québécois élus dans
les 2 parlements, il y a 102 députés souverainistes. Joyeux Noel! ï
Feliz Navidad!
pierre elliot cohen
Pauvre naïf, nos ancêtres sont passés de 60 000 seulement à plus de 6
millions
par la RELIGION ce qui a permit la REVANCHE DES BERCEAUX.
En effet seule la FOI rend possible les très grosses familles.
Te rends tu compte qu'ils ont fait cela avec le contraire de la
souveraineté, soit une occupation
militaire anglaise qui a tout fait pour les assimiller? Sans loi 101
non plus.
Regarde aussi en Europe ou de gros pays pourtant souverains sont
incapable d'assimiller
leur immigrants incompatibles et où des quartiers entier deviennent
des zones de non-droit
où la langue du pays n,est même pas parlée. C'est ça que tu veux?
Moi je dis tant mieux si les québécons sans Dieu disparaissent.
jeannot
> On Dec 23, 1:42 pm, jeannot <gilles.j...@yahoo.ca> wrote:
>
> > On Dec 23, 8:16 am, "ti-coune" <ti.co...@alinto.comX> wrote:
>
> > > Ensuite ce sera les couronnes de Montr al, puis les r gions, puis Qu bec. Ce
> > > ne sera pas dr le les radios poubelles en anglais. Liberty, stie.
>
> > C'est le résultat du "fédéralisme" canadian. Pour la ministre de la
> > Culture et Charest, il n'y a pas de problème. Ils encouragent même les
> > écoles passerelles.
>
> > La seule solution à l'anglicisation envahissante du Québec et à la
> > Louisianisation:LA SOUVERAINETÉ.Pas en élisant des députés
> > conservateurs qui votent contre le bilinguisme à Cour suprême, qui se
> > font les représentants au Québec de ce système oppressif, depuis 1867
> > pîs avant.
>
> Pauvre naïf, nos ancêtres sont passés de 60 000 seulement à plus de 6 millions
On est rendus en 2011.Arrête de te fixer sur le passé! Pourtant pas
compliqué à comprendre: l'épanouissement de la nation québécoise passe
par la prise en mains de sa destinée.Comment? En adoptant nous-mêmes
toutes les lois nous concernant, en rapatriant toutes nos taxes et
tous nos impôts;en nous représentant nous-mêmes à l'international.
Qu'il suffise de rappeler toutes les entraves à notre loi 101 par LEUR
Cour suprême.....que notre ministre de la culture canadian est un
Britannico-Colombien......etc.Les écoles passerelles..etc.etc.
N'eut été de la collaboration du haut clergé avec le système canadian,
ça fait longtemps que le Québec serait présent à l'ONU:ça, c'est une
page noire de notre Histoire.Oui, le haut clergé, en règle générale, a
joué le rôle de collabo....mais cela a pris fin en 1960.
Tu es au courant de ce qui se passe avec les Francophones hors Québec,
depuis 1867? Disparition tendancielle..en raison des nombreuses lois
anti-français.
jeannot
> souveraineté, soit une occupation militaire anglaise qui a tout fait pour les assimiller?
Oui, grâce à la collaboration du haut clergé! Il suffit de bien lire
l'Histoire:nos évêques, plus souvent qu'autrement, .étaient des
collabos pour garder leur emprise sur le peuple....pauvre et non
scolarisé.
La religion gardienne de la langue=c'est fini ¸ça.On a même garroché
les protestants, et autres religions, à bras ouverts dans les écoles
anglaises non catholiques, à l'époque
Maintenant, c'est un Québec souverain gardien de sa langue! Voilà!
C'est mon dernier mot. JOYEUX NOEL À TOI!
ïFeliz navidad! La religion est une affaire personnelle, mon ami!
Arrête de regarder les vieilles photos!
Je prends un répit! ïSaludos cordiales! Cependant je te prie de lire
cette belle chronique:n noël engagé:
http://www.laction.com/Opinion/Louis-Cornellier/2010-12-22/article-2063655/Noel-engage/1
Denis Beauregard
<gille...@yahoo.ca> écrivait dans soc.culture.quebec:
>On Dec 23, 10:45 am, pierre elliot cohen <antima...@gmail.com> wrote:
>> Te rends tu compte qu'ils ont fait cela avec le contraire de la
>> souveraineté, soit une occupation militaire anglaise qui a tout fait pour les assimiller?
>
>Oui, grâce à la collaboration du haut clergé! Il suffit de bien lire
>l'Histoire:nos évêques, plus souvent qu'autrement, .étaient des
>collabos pour garder leur emprise sur le peuple....pauvre et non
>scolarisé.
Techniquement, on a en fait 2 phénomènes distincts et contradictoires.
D'un côté, la langue française n'a survécu que parce que le clergé
a isolé la population tout en faisant la promotion des grosses
familles (jusque vers 1960). C'est aussi ce qui s'est passé dans
l'ouest où le français a survécu pour à peu près les mêmes raisons.
À partir de 1960, il y a des processus qui s'additionnent pour donner
un effet contraire. Tout d'abord, la baisse de natalité, qui touche
l'ensemble du monde développé, en partie à cause de la pilule.
Ensuite, la multiplication des média régionaux, plus souvent
anglophones, qui ont comme effet de briser l'isolat dans l'ouest.
Au Québec, c'est la baisse de natalité qui entraîne une augmentation
de l'immigration, celle-ci se concentrant dans les centres urbains
et comme au Québec, c'est à Montréal où les Anglophones se sont
déjà concentrés, il y a une anglicisation naturelle qui se fait.
Vu ainsi, c'est même ridicule que le fédéral combatte la loi 101
tellement elle n'a pas d'effet à long terme.
L'autre phénomène, et les criminels sont exactement dans la même
situation, c'est que l'église catholique, si elle veut augmenter
ses adeptes, a plus de facilité à le faire si elle a une masse
critique, qu'elle aurait perdu si le Québec n'avait pas adhéré à
la confédération. En passant, ce n'est pas un hasard si la mafia
est souvent associée à un certain parti fédéraliste, c'est dans son
intérêt. Et rappelons-nous que les Hells ont opté pour le NON en
1995.
>La religion gardienne de la langue=c'est fini ¸ça.On a même garroché
>les protestants, et autres religions, à bras ouverts dans les écoles
>anglaises non catholiques, à l'époque
La religion n'a jamais été gardienne de quoi que ce soit, sauf sa
propre puissance. Si elle a protégé le français, c'est par hasard
et rien de plus. En Nouvelle-Angleterre, où l'église catholique est
dominée par les Irlandais, cette même église se battait contre la
francophonie...
Denis
pierre elliot cohen
> On Dec 23, 10:45 am, pierre elliot cohen <antima...@gmail.com> wrote:
>
> > Te rends tu compte qu'ils ont fait cela avec le contraire de la
> > souveraineté, soit une occupation militaire anglaise qui a tout fait pour les assimiller?
>
> Oui, grâce à la collaboration du haut clergé! Il suffit de bien lire
> l'Histoire:nos évêques, plus souvent qu'autrement, .étaient des
> collabos pour garder leur emprise sur le peuple....pauvre et non
> scolarisé.
Le clergé a "collaboré" comme tu dis sourtout après la reconnaissance
officielle
de la religion catholique et de l'abandon du serment du test par les
anglais.
Et alors? Quelle était donc notre alternative? Suivre les Patriotes
qui auraient
ensuite annexé le Québec à la république état-unienne? Nous étions
combien
en 1937? Même pas un million. Il faut se remettre dans le contexte de
l'époque:
le clergé avait une sainte horreur des révolutionnaires depuis la
terrible révolution française.
Le clergé misait aussi sur la revanche des berceaux mais jamais sur
l'assimilation!
Mais que voit on depuis que le Québec a tourné le dos au clergé depuis
1960?
Chute dramatique de la natalité, avortement massifs, couples accotés
pour la pluparts et qui se séparent
très rapidement, drogue, homosexualité etc. Le peuple canadien
français est fini s'il continue
dans cette voie et l'immigration ne fera qu'accelérer les choses.
Faire la souveraineté
pour intégrer les immigrants, comme le suggérait récemment le gros
comique
de Bernard Landry? Une grosse banlieue parisienne multicul au lieu
d'un toronto multicul c'est ça ton projet?
jeannot
>
> Oui, grâce à la collaboration du haut clergé! Il suffit de bien lire l'Histoire:nos évêques, plus souvent qu'autrement, .étaient des collabos pour garder leur emprise sur le peuple....pauvre et non scolarisé.Bon! Avant de partir en vacances, je vais donner une couple d' exemples à l'ami Cohen..J'ai bien écrit le HAUT clergé...
Là dessus je vs refère au discours de Lucien Bouchard, le 12 février
1998 à l'UNiversité de Montréal à l'occasion du renvoi à la Pisa
Court(penche tjrs sur le même bord): "Bouchard dénonce le caractère
«colonial» du renvoi du fédéral devant la Cour suprême".
"Lors de la négociation de la constitution de 1867, qui créait la
fédération actuelle, plusieurs Québécois réclamaient la tenue d'un
référendum et George-Étienne Cartier avait promis que le projet de
fédération serait «soumis au peuple avant de devenir loi». La promesse
ne fut pas tenue, car le pouvoir craignait un verdict populaire
négatif. La Constitution ne fut approuvée qu'à la suite d'un simple
vote au parlement de l'Union. Puis, l'élection qui a suivi de quelques
mois le fait accompli, a été entachée d'irrégularités majeures, même
pour l'époque. Dans le tiers des circonscriptions, il n'y eut même pas
de vote. Et dans plusieurs circonscriptions, le vote fut interdit
dans
plusieurs quartiers fortement opposés à la fédération.
La recherche historique récente rapporte même des interventions qui
font un peu sourire aujourd'hui. Le vote n'était pas secret, ce qui
était l'usage. Tous les évêques avaient fait savoir, par la
publication d'une
série de mandements et de lettres pastorales, que les catholiques
avaient le «devoir de conscience» de voter pour les candidats
favorables à la fédération. Des évêques avaient même envoyé des
instructions dans les paroisses indiquant qu'un vote pour l'opposition
était un péché. Et si un électeur refusait de se repentir, il ne
pouvait recevoir l'absolution. Malgré tout, 45% des électeurs ont eu
le courage de s'opposer aux candidats favorables à la fédération.
Le nombre de catholiques n'ayant pas reçu l'absolution lors des Pâques
qui ont suivi l'élection de 1867 a ainsi presque doublé -- les
électeurs refusaient de se repentir. Les temps ont bien changé". "
jeannot
> > Oui, grâce à la collaboration du haut clergé! Il suffit de bien
lire l'Histoire:nos évêques, plus souvent qu'autrement, .étaient des
collabos pour garder leur emprise sur le peuple....pauvre et non
scolarisé.Bon! Avant de partir en vacances, je vais donner une couple
d' exemples à l'ami Cohen..J'ai bien écrit le HAUT clergé...
Autre exemple ":La rébellion de 1837-1838 .... Il est significatif que
le bas clergé ait eu des sympathies pour les Patriotes alors que le
haut clergé s'est associé au pouvoir britannique. .."...
.http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9bellion_des_Patriotes
jeannot
En conclusion pour l'ami Cohen.Voici qu'elle est ma vision de la
religion chrétienne, en 2010-2011.Je partage, à 100%, le point de vue
du chroniqueur:UN NOEL ENGAGÉ.
Je te prie de lire cette belle chronique:http://www.laction.com/
Opinion/Louis-Cornellier/2010-12-22/article-20...
Cette fois-çi, je prends un répit d'une couple de jours, pour le
vrai.
JOYEUX NOEL À TOUS! ïFELIZ NAVIDAD!
"La connaissance historique et la gratitude, « cette joie de la
mémoire, cet amour du passé – non la souffrance de ce qui n’est plus,
ni le regret de ce qui n’a pas été, mais le souvenir joyeux de ce qui
fut », selon la belle formule du philosophe André Comte-Sponville,
suffisent. En sommes-nous encore capables?"....
jeannot
>
> En conclusion pour l'ami Cohen.Voici qu'elle est ma vision de la religion chrétienne, en 2010-2011.Je partage, à 100%, le point de vue du chroniqueur:UN NOEL ENGAGÉ.
Bon! Puisqu'il faut préciser.Louis Cornellier est prof de littérature
au CEGEP et chroniqueur de livres dans LE DEVOIR de fin de semaine.Il
écrit une chronique intitulée:UN NOEL ENGAGÉ:..:
« Car j’ai eu faim, dit-il, et vous m’avez donné à manger; j’ai eu
soif et vous m’avez donné à boire; j’étais étranger et vous m’avez
accueilli; nu, et vous m’avez vêtu; malade, et vous m’avez visité; en
prison, et vous êtes venus à moi. » Ceux qui entendent cela se
demandent bien quand ces événements ont eu lieu. Jésus leur répond que
c’est en étant solidaires des pauvres et des exclus qu’ils l’ont
accueilli lui-même. L’essentiel est là, pas dans la gestion du
condom.". ïFELIZ NAVIDAD A TODOS!
On peut lire sa chronique, en entier:
http://www.laction.com/Opinion/Louis-Cornellier/2010-12-22/article-2063655/Noel-engage/1
ti-coune
"jeannot" <gille...@yahoo.ca> a �crit dans le message de news:
a6cb85bd-ad1f-46f3...@o4g2000yqd.googlegroups.com...
On Dec 23, 8:16 am, "ti-coune" <ti.co...@alinto.comX> wrote:
> Ensuite ce sera les couronnes de Montr al, puis les r gions, puis Qu bec.
> Ce
> ne sera pas dr le les radios poubelles en anglais. Liberty, stie.
C'est le r�sultat du "f�d�ralisme" canadian. Pour la ministre de la
Culture et Charest, il n'y a pas de probl�me. Ils encouragent m�me les
�coles passerelles.
La seule solution � l'anglicisation envahissante du Qu�bec et � la
Louisianisation:LA SOUVERAINET�.Pas en �lisant des d�put�s
conservateurs qui votent contre le bilinguisme � Cour supr�me, qui se
font les repr�sentants au Qu�bec de ce syst�me oppressif, depuis 1867
p�s avant.
Ne jamais oublier que Charest �tait le sauveur du f�d�ralisme apr�s le
dernier r�f�rendum. Il remplit le mandat qu'il a re�u du ROC.
--
ti-coune