Bilderberg-Parizeau veut la privatisation "partielle" d'Hydro-Québec!
pierre elliot cohen
Jacques Parizeau, qui est membre du club archi élitiste des Bilderberg
depuis 1971, se fait sortir des boules à mites souverainistes par ses
maîtres pour vendre le plan des zélites, soit la privatisation d'H-Q.
Le timing est parfait avec l'expension d'H-Q vers les provinces
maritimes pour en faire un Hydro-Canada, Parizeau le soit-disant "pur
et dur" souverainiste, (selon l'étiquette que lui ont donné les médias
fédéralistes) fait la promotion de la privatisation d'H-Q en se
cachant derrière l'argumentaire archi-usé de la souveraineté du
Québec.
Follow the money! Parizeau est un vendu comme tous les autres
politichiens au Québec!
nadagami
"}:-)" <ncor...@invalide.qc.cc> a �crit dans le message de news:
>
> Dans 40 ans , l'Hydro-�lectricit� sera d�pass� , aussi bien s'en
> d�barasser maintenant et effacer notre dette !
On pourrait savoir � partir de quel document tu te permets d'affirmer que
dans 40 ans l'hydro-�lectricit� sera d�pass�e?
nadagami
nadagami
"pierre elliot cohen" <anti...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
6d28624f-39cb-47f4...@d10g2000yqh.googlegroups.com...
http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/politique/provinciale/archives/2009/11/20091117-231445.html
� Citant des � membres de l'�lite qu�b�coise �, Jacques Parizeau retient que
� si on augmentait les tarifs au niveau de ceux de l'Ontario, la vente
compl�te d'Hydro-Qu�bec permettrait de rembourser toute la dette du
Qu�bec �. �
Eee... et si on se servait, et le gouvernement du Qu�bec en est bien
capable, de la vente compl�te d'Hydro-Qu�bec pour augmenter davantage la
dette du Qu�bec?
Vendre Hydro, l'id�e en soit n'est pas folle. Par contre, pas alors que
c'est Charest ni non plus l'autre, la madame millionnaire qui se dit proche
du monde ordinaire mais qui a toujours le nez en l'air, qui dirigent le
Qu�bec.
nadagami
Blink003
"nadagami" <nada...@adresseinvalide.net> a �crit dans le message de news:
cXENm.54282$PH1.25136@edtnps82...
J'approuve. Hydro c'est � nous, pas aux richissimes pervers...
Jean Naimard de Médeuze-Haymabhit, "QC, KC, OMT, CNF, OBE, GCO"Jean Naimard de Médeuze-Haymabhit, "QC, KC, OMT, CNF, OBE, GCO"
> Si nous reçevons des redevances acceptables, je ne suis pas contre.
Bien sûr, vous n’êtes pas contre les idées à la con qui font saliver
les bourgeois…
Quand un bourgeois s’enrichit, c’est **TOUJOURS** au détriment de la
population.
--
Enlevez «-VosClaques» pour me répondre en privé. Merci.
- Parce que ça force lire à l’envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu’ils citent.
- C’est quoi la pire chose sur Usenet?
Signature cette lire de essayer à con d’un l’air j’ai que moment un
fait ça.
Jean Munier
<=?ISO-8859-15?Q?Jean_Naimard_de_M=E9deuze-Haymabhit,_ QC>;
<_KC>; <_OMT>; <_CNF>; <_?= =?ISO-8859-15?Q?OBE>; <_GCO
Jean_Naimard_de_M=E9deuze-Haymabhit,_ QC>; <_KC>; <_O?=
=?ISO-8859-15?Q?MT>; <_CNF>; <_OBE>; "_GCO ?="
<jean.naim...@VOS-CLAQUES-gmail.com> wrote in message
news:hed2oa$l4u$1...@posting2.glorb.com...
> }:-) brought next idea :
>> Si nous re�evons des redevances acceptables, je ne suis
>> pas contre.
>
> Bien s�r, vous n'�tes pas contre les id�es � la con qui
> font saliver les bourgeois.
>
> Quand un bourgeois s'enrichit, c'est **TOUJOURS** au
>
> --
Bill Gates est devenu tr�s riche et, ce faisant, en a
enrichi des milliers voire des centaines de millieres
d'autres. Mugabe est devenu tr�s riche et, comme vous le
dites si justement ce en quoi on sent en vous le fin
�conomiste, cela s'est fait au d�triment de la population.
J.
Jean Naimard de Médeuze-Haymabhit, "QC, KC, OMT, CNF, OBE, GCO"Jean Naimard de Médeuze-Haymabhit, "QC, KC, OMT, CNF, OBE, GCO"
> Bill Gates est devenu très riche et, ce faisant, en a enrichi des milliers
> voire des centaines de millieres d'autres. Mugabe est devenu très riche et,
Dites, ça s’améliore pas du tout, votre cas…
Jean Munier
<=?ISO-8859-15?Q?Jean_Naimard_de_M=E9deuze-Haymabhit,_ QC>;
<_KC>; <_OMT>; <_CNF>; <_?= =?ISO-8859-15?Q?OBE>; <_GCO
Jean_Naimard_de_M=E9deuze-Haymabhit,_ QC>; <_KC>; <_O?=
=?ISO-8859-15?Q?MT>; <_CNF>; <_OBE>; "_GCO ?="
<jean.naim...@VOS-CLAQUES-gmail.com> wrote in message
> Jean Munier formulated the question :
>> population.
>
> Dites, �a s'am�liore pas du tout, votre cas.
>
Non, bien s�r. Seuls vous, Anne et Chriss (lol, lol, lol)
avez quoi que ce soit d'intelligent � accoucher pour l'une,
� �jaculer pour vous ou � je ne sais trop quoi pour l'autre.
Votre remarque -- � laquelle, figurez-vous, je m'attendais,
vu que vous �tes tellement pr�visible dans vos interventions
hebdomadaires du vendredi lorsque vous voyez mon nom accol�
� un post publi� durant la semaine �coul�e -- d�note chez
vous une intelligence infiniment sup�rieure � la moyenne,
tellement sup�rieure que m�me ma petite personne, cas
d�sesp�r� s'il en est et sans possibilit� d'am�lioration,
h�l�s !, ce que vous f�tes bien de rappeler, ne peut que le
reconna�tre. Votre remarque /Dites, �a ne s'am�liore pas du
tout votre cas/ est marqu�e au coin du bon sens. Venant de
vous, je la fais mienne. Poursuivez dans cette voie, vous
irez loin. Bravo, donc.
J.