Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Minister Applebaum
17 views
Skip to first unread message
u2
May 25, 2013, 5:42:00 AM5/25/13
to
Krzysztof Górecki
piątek, 17 maja 2013 11:59
11 listopada ubiegłego roku otrzymała z rąk prezydenta Komorowskiego
Krzyż Oficerski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Nasuwa się
pytanie za jakie to zasługi dla Polski ów rządowy medal dostała? Za
książkę kucharską? Za umieszczenie małżonka na liście „czołowych
myślicieli świata” w miesięczniku, dla którego pracuje? Za mokrą robotę
wykonaną na Węgrzech?
Oficjalnie zajmuje się krajami przechodzącymi transformację ustrojową
od autorytaryzmu do wolnorynkowej demokracji. Oficjalnie zbiera
informacje o sytuacji w tych krajach celem poprawy ich położenia
ekonomicznego oraz prowadzi badania i programy w celu lansowania idei
społeczeństwa otwartego. Tym razem nie chodzi już o Europę Wschodnią,
lecz kraje Afryki i Bliskiego Wschodu. Podejrzewany jest jednak, a
nawet oskarżany o to, że faktycznie jest instytutem szpiegostwa
gospodarczego, a zbierane informacje służą operacjom finansowym dla
ekonomicznego drenażu wspomnianych krajów i regionów. Dla większej
jasności – operacjom finansowym kapitałów głównie żydowskiego pochodzenia.
Instytut Legatum – bo to o nim mowa – jest częścią międzynarodowego
konglomeratu inwestycyjnego o takiej samej nazwie. Dyrektorem
Politycznym Instytutu z siedzibą w Londynie (i przedstawicielstwem w
Dubaju) została niedawno żona ministra spraw zagranicznych
Rzeczypospolitej Anne Applebaum. Kierownictwo Instytutu, podobnie jak
jego dyrektor polityczny, wywodzi się wyłącznie ze środowisk
żydowskich, związanych z kręgami tzw. neokonserwatystów i waszyngtońskim
American Enterprise Institute.
Członkiem Instytutu Przedsiębiorczości był niegdyś (ma się rozumieć,
zupełnie przypadkowo) minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski.
Trudno przy tym uwierzyć, że zostałby nim, a także zdobył posadę
dyrektora wykonawczego afiliowanej do Instytutu tzw. Nowej Inicjatywy
Atlantyckiej, gdyby nie był „mężem swojej żony”. Obie placówki stanowią
bowiem zaplecze grupy skrajnie proizraelskich polityków amerykańskich
żydowskiego pochodzenia. Przez nich samych przewrotnie zwanych
neokonserwatystami, a przez innych – neotrockistami, którzy na początku
lat 90. dokonali wrogiego przejęcia amerykańskiego konserwatyzmu i
instytucji konserwatywnych. Różnica między nimi a trockizmem jest taka,
że Trocki dążył do permanentnej światowej rewolucji bolszewickiej,
natomiast oni do rewolucyjnego przewrotu politycznego w świecie, ale
pod płaszczykiem szerzenia idei demokracji i narzucania wzorców
ideologicznych przy pomocy armii, najlepiej najemnej (nie zapominając
przy tym ani na chwilę o popieraniu Izraela). Klasycznym tego przykładem
była inwazja na Irak.
Klęska pod Bagdadem
Wojna miała być krótka, a Irakijczycy witać Amerykanów z otwartymi
ramionami. Jej bilans był jednak miażdżący, a ogrom ofiar absurdalny:
4,5 tys. zabitych żołnierzy, dziesiątki tysięcy rannych, pogrzebanie na
irackiej pustyni 800 mld dol. Sam Irak zamienił się w koszmar. W zamian
za to wszystko Ameryka nie zyskała nic (czego nie można powiedzieć o
Izraelu). Dziesięć lat po wojnie największymi poszkodowanymi są same
Stany Zjednoczone i ich najbliżsi sojusznicy, którzy – jak Polska –
zdecydowali się wziąć udział w inwazji. Koszty wojny nie tylko zadały
bolesny cios amerykańskiej gospodarce, ale znacznie osłabiły
międzynarodową pozycję Waszyngtonu. Interwencja w Iraku wydatnie
przyczyniła się do wycofania Amerykanów z Europy Wschodniej. A Warszawa
już nigdy nie odzyskała znaczenia, jakie miała dla Waszyngtonu przed
dziesięciu laty. Dla Polski koszty naiwnych snów o potędze wyniosły 3
mld zł plus 720 mln dolarów umorzenia irackiego długu oraz
12-miliardowa faktura za F-16.
Gdy okazało się, że arsenał irackiej broni masowego rażenia oraz jego
powiązania z Al-Kaidą są fikcją, waszyngtońscy trockiści dla
uzasadnienia interwencji wynaleźli inny zmyślny pretekst: budowę
pierwszego demokratycznego muzułmańskiego kraju na Bliskim Wschodzie.
Włosy stają na głowie kiedy przypomnieć sobie, co działo się wówczas w
należących do nich mediach. Żydowsko-amerykańska publicystka Ann
Coulter, do dzisiaj jedna z gwiazd neokonserwatystów, pisała: Nie
potrzebujemy żadnych dokładnych dochodzeń. Nasz kraj został zaatakowany
przez fanatyczną, morderczą sektę. Musimy dokonać inwazji, zabić ich
przywódców, a pozostałych nawrócić na chrześcijaństwo. W „National
Review” Jonah Goldberg pisał: Musimy zaatakować Irak, bo musimy jakiś
kraj zaatakować w tamtym regionie. Wojennemu zapałowi dała się także
porwać Anne Applebaum. W tej wyssanej z palca, żerującej na emocjach
propagandzie (ale i także dobrej „politycznej robocie”) wzięła
bezpośredni aktywny udział. Krytykę działań neokonserwatystów zbywała
jako „paranoję, której celem jest zdyskredytowanie prodemokratycznych
inicjatyw takich jak sprawa Iraku”. Że jednak o coś innego niż budowę
pierwszego demokratycznego muzułmańskiego kraju chodziło, niech
świadczy, że ojcem planu agresji na Irak był amerykańsko-żydowski
neokonserwatysta i późniejszy prezydent Banku Światowego Paul
Wolfowitz, a wywołany propagandą trockistów udział USA w tej
bezsensownej i niemoralnej wojnie, miał na celu wyłącznie realizację
geopolitycznych interesów Izraela.
W inwazji na Irak, oprócz Applebaum, czynni byli i inni „Polacy”. W
„prodemokratycznych inicjatywach” neokonserwatystów wcześniej, z dużym
wyprzedzeniem, uczestniczył GROM. Według projektu jego założycieli
jednym z głównych zadań jednostki – był eksport demokratycznych oraz
wolnościowych ideologii. Warto tu przypomnieć, że GROM został stworzony
specjalnie dla tranzytu sowieckich Żydów i że w ramach tej operacji do
Izraela przerzucono ich ok. 60 tys.). Swój całkiem znaczny udział w
przedsięwzięciu, poprzez wkład w myśl polityczną neokonserwatystów, miał
także Sikorski. Gdy był w AEI w jednym z raportów postulował reformę
polskiej armii tak, aby mogła wysłać na misje stabilizacyjne pod
dowództwem jankesów nawet kilkanaście tysięcy żołnierzy. Tłumaczył przy
tym, że żołnierze z Europy Środkowej są tańsi w eksploatacji, a ich
strata nie wywoła zbytniej niechęci do wojny w USA. W innym raporcie
(jawnie manipulując faktami) pisał, że większość Polaków popiera
zaangażowanie w Iraku, a atak na Bagdad porównuje do walk pod Monte
Cassino i Tobruku.
Dziś na celowniku Applebaum (i jej męża) jest Iran, a na tapecie
kierowanego przez nią Instytutu – projekt „The Future of Iran”. Sama
Applebaum tłumacząc irańskim opozycjonistom założenia przedsięwzięcia i
zachęcając do myślenia, jakie wyzwania ich czekają, gdy będą musieli
dokonać zasadniczych zmian politycznych, przyznaje, że inspiracja
pochodzi z Europy Wschodniej z lat 80., tj. z okresu „gdy polscy i
węgierscy ekonomiści zaczęli mówić o tym, jak sprywatyzować gospodarki
w czasie, gdy reformy takie nie były możliwe. Ale dekadę później stały
się nagle możliwe”. W swoich zawiłych wywodach zapomina jednak wymienić
inne podobieństwa między Polską a Węgrami, że Polacy, tak jak Węgrzy,
są jednym z najbardziej pokrzywdzonych i upokorzonych w historii
narodów w Europie i że metody transformacji „realnego socjalizmu” w
postkomunizm były w obu krajach identyczne w swym tragizmie.
Obrzydliwy mały kraj
A trzeba nam wiedzieć, że gdy premier Węgier Victor Orbán pokazał
środkowy palec lichwiarzom z Międzynarodowego Funduszu Walutowego,
czyli najzwyczajniej w świecie nie chciał im płacić „dwadzieścia od
sta”, a opodatkował banki, wywołał niekontrolowany atak furii
neokonserwatystów, i to nie tylko tych w Europie. Ale to nie zaczęło się
w ten sposób. Na Węgrzech zasady demokracji „łamane” są od 2010 r.
Najpierw – wbrew obowiązującym w UE zwyczajom – większość Węgrów
zagłosowała na partię konserwatywną. Potem – ciarki po plecach
przechodzą – ekipa Orbána obniżyła podatki i wprowadziła prorodzinne
ulgi. Orbán uznał też nierozważnie, że jednym z warunków rzetelnej
demokracji jest ograniczenie dywersyjnej roli mediów opanowanych przez
tamtejszy oddział „Gazety Wyborczej”. – Robiło się groźnie, ale Unia
ciągle milczała. Kolejnym zuchwałym krokiem panującej w Budapeszcie
prawicowej junty było uchwalenie konstytucyjnej poprawki broniącej
instytucji rodziny. Fidesz nie uzgodnił jej przy tym z Danielem
Cohn-Benditem. Nie zapytał też, co sądzi na ten temat Michnik i żona
Sikorskiego. I tu miarka się przebrała. Na szczęście reakcja
cywilizowanego świata była stanowcza. Do akcji natychmiast, z całym
arsenałem bojowych środków włączyły się „międzynarodowe siły postępu” z
aktywistką Applebaum na czele.
Co mogły i powinny były zrobić władze Polski w sytuacji, gdy wszystkie
nasze państwowe i narodowe interesy dyktowały wsparcie Węgier przeciw
postkomunistycznemu układowi i jego eurokomunistycznym sponsorom?
Zastanowić się nad przyjęciem tej strategii nad Wisłą? Stanąć na czele
próby wybicia się państw Europy Środkowej na niepodległość? A co
zrobiły? – ustami Applebaum, jak się zdaje naszej rzeczywistej minister
spraw zagranicznych, przyłączyły się do nagonki na Orbána. „Przeciw
Orbánowi poszczuły naszym Urbanem w spódnicy”. Applebaum uderzyła w
alarmistyczne tony. Orbána przyrównała do Łukaszenki! Na łamach
„Washington Post” zadręczała się rzekomą putinizacją Węgier! Wg niej
faktycznym problemem węgierskiego rządu jest niepohamowana pogarda dla
„liberalnej elity” i „mainstreamowych mediów”. „Przekleństwem Węgier
jest przywódca zbyt popularny, albo mający zbyt dużą większość, który
może zmieniać prawa i konstytucję swojego kraju, by utrzymać się u
władzy bez jakiejkolwiek przemocy” – pisze żona Sikorskiego. Zdaniem
ministrowej Applebaum rządzić z woli narodu po uczciwie
przeprowadzonych wyborach to przekleństwo! Dodaje przy tym znacząco
(ale i proroczo): „Nie jest to problem wyłącznie węgierski”. I nie
jest. Bo nie trudno wyobrazić sobie pewien kraj nad Wisłą rządzony przez
„faszystów”, przeciwko któremu łatwo będzie rozpętać nienawistną
nagonkę, jeszcze większą niż przeciwko Węgrom Orbána. Uczciwie trzeba
jednak przyznać, że równie mało życzliwie o Orbánie, oprócz Applebaum,
wyrażało się wielu innych. Do nagonki przyłączył się Przewodniczący
Europejskiego Kongresu Żydów Mosze Kantor. Krytyczne podejście forsuje
Komisja Europejska. Skargę złożyła grupa kilkunastu potężnych banków i
koncernów, głównie niemieckich.
Z Grenzschutzem na karku
W tym samym czasie wywodzące się z żydokomuny oraz tajnych
komunistycznych służb z czasów Kadara, a hołubione przez
neokonserwatystów waszyngtońskie kręgi swoje porachunki z Orbánem
załatwiały przy pomocy żony polskiego ministra, rozpowiadając po całym
świecie o szowinistycznych, rasistowskich i antysemickich Węgrach. Anne
Applebaum, oprócz tego, że jest małżonką myśliciela Radosława
Sikorskiego i autorem książek kucharskich, napisała też książki o
gułagu i powojennych latach stalinowskiej przemocy. Pokazując
wypaczenia z połowy zeszłego wieku, starannie omija w niej rolę
żydokomuny. 11 listopada ubiegłego roku otrzymała z rąk prezydenta
Komorowskiego Krzyż Oficerski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej.
Nasuwa się pytanie za jakie to zasługi dla Polski ów rządowy medal
dostała? Za książkę kucharską? Za umieszczenie małżonka na liście
„czołowych myślicieli świata” w miesięczniku dla którego pracuje? Za
polityczną, mokrą robotę wykonaną na Węgrzech? Donald Tusk nakreślił
przed laty, że „polskość to nienormalność”. Pomimo tego Anne Applebaum
stara się o polskie obywatelstwo. Podejrzewać należy, że zabiegi o
wyrobienie sobie polskich papierów nie są niewinne, ale nie pora dziś
spekulować o takich czy innych tego intencjach. Powszechna nagonka na
Orbána sprawia wrażenie dobrze zorganizowanej. W tej dużo większej
machinie Applebaum jest tylko trybikiem. Ciekawe byłoby ujawnienie, kto
owe trybiki oliwi, jakie są mechanizmy koordynacji działań w tak dużej
skali, w jaki sposób oraz gdzie zapadają decyzje. I czy wśród tych
mechanizmów nie było nominacji Applebaum na dyrektora politycznego w
Instytucie Legatum, a wcześniej jej męża na stanowisko ministra kraju,
który ma „wysłać na misje stabilizacyjne pod dowództwem jankesów nawet
kilkanaście tysięcy żołnierzy”.
„Nagonka na Węgry wynika z faktu, że w XX wieku nieraz
doświadczyliśmy, że za propagandową kampanią kompromitacji kraju
okrzykniętego zbrodniczym może iść wojskowa interwencja” – piszą w
dramatycznym apelu do Polaków węgierscy konserwatyści. Inni, mniej
„życzliwi” ostrzegają Orbána przyjacielską radą, że wprawdzie wygrał
wybory, i jeszcze do tego dostał 2/3 głosów, ale jest granica, poza
którą wychylać się nie powinien, „bo mu marines albo inny Grenzschutz na
głowę spaść gotowi”. Redakcyjny kolega Applebaum z organu trockistów
„National Review” Michael Ladeen mówi tak: Mniej więcej co 10 lat Stany
Zjednoczone powinny wybrać sobie jakiś obrzydliwy mały kraj i porządnie
cisnąć nim o ścianę – żeby wszyscy na świecie wiedzieli, że nie
żartujemy. W tym jednak przypadku Węgrom może się upiec. Na celowniku
jest inny mały obrzydliwy kraj – Iran. Wyznaczyła go między innymi
dyrektor polityczny Instytutu Legatum.
Czy żona ministra spraw zagranicznych Rzeczypospolitej powinna być
dyrektorem politycznym w takiej, najdelikatniej mówiąc, podejrzanej
politycznie i etycznie instytucji? Czy powinna z ramienia ministra
spraw zagranicznych Rzeczypospolitej, czyli w naszym imieniu prowadzić
politykę zagraniczną? Pominąwszy kwestię przyzwoitości, bo o honorze nie
ma tu co wspominać (Bóg, Honor, Ojczyzna nie jest z pewnością jego
dewizą działania), z każdego z tych powodów Sikorski powinien podać się
lub być zmuszony do dymisji. Tak byłoby w każdym cywilizowanym państwie.
http://www.warszawskagazeta.pl/polityka/35-polityka/1525-minister-applebaum
--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live
piątek, 17 maja 2013 11:59
11 listopada ubiegłego roku otrzymała z rąk prezydenta Komorowskiego
Krzyż Oficerski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Nasuwa się
pytanie za jakie to zasługi dla Polski ów rządowy medal dostała? Za
książkę kucharską? Za umieszczenie małżonka na liście „czołowych
myślicieli świata” w miesięczniku, dla którego pracuje? Za mokrą robotę
wykonaną na Węgrzech?
Oficjalnie zajmuje się krajami przechodzącymi transformację ustrojową
od autorytaryzmu do wolnorynkowej demokracji. Oficjalnie zbiera
informacje o sytuacji w tych krajach celem poprawy ich położenia
ekonomicznego oraz prowadzi badania i programy w celu lansowania idei
społeczeństwa otwartego. Tym razem nie chodzi już o Europę Wschodnią,
lecz kraje Afryki i Bliskiego Wschodu. Podejrzewany jest jednak, a
nawet oskarżany o to, że faktycznie jest instytutem szpiegostwa
gospodarczego, a zbierane informacje służą operacjom finansowym dla
ekonomicznego drenażu wspomnianych krajów i regionów. Dla większej
jasności – operacjom finansowym kapitałów głównie żydowskiego pochodzenia.
Instytut Legatum – bo to o nim mowa – jest częścią międzynarodowego
konglomeratu inwestycyjnego o takiej samej nazwie. Dyrektorem
Politycznym Instytutu z siedzibą w Londynie (i przedstawicielstwem w
Dubaju) została niedawno żona ministra spraw zagranicznych
Rzeczypospolitej Anne Applebaum. Kierownictwo Instytutu, podobnie jak
jego dyrektor polityczny, wywodzi się wyłącznie ze środowisk
żydowskich, związanych z kręgami tzw. neokonserwatystów i waszyngtońskim
American Enterprise Institute.
Członkiem Instytutu Przedsiębiorczości był niegdyś (ma się rozumieć,
zupełnie przypadkowo) minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski.
Trudno przy tym uwierzyć, że zostałby nim, a także zdobył posadę
dyrektora wykonawczego afiliowanej do Instytutu tzw. Nowej Inicjatywy
Atlantyckiej, gdyby nie był „mężem swojej żony”. Obie placówki stanowią
bowiem zaplecze grupy skrajnie proizraelskich polityków amerykańskich
żydowskiego pochodzenia. Przez nich samych przewrotnie zwanych
neokonserwatystami, a przez innych – neotrockistami, którzy na początku
lat 90. dokonali wrogiego przejęcia amerykańskiego konserwatyzmu i
instytucji konserwatywnych. Różnica między nimi a trockizmem jest taka,
że Trocki dążył do permanentnej światowej rewolucji bolszewickiej,
natomiast oni do rewolucyjnego przewrotu politycznego w świecie, ale
pod płaszczykiem szerzenia idei demokracji i narzucania wzorców
ideologicznych przy pomocy armii, najlepiej najemnej (nie zapominając
przy tym ani na chwilę o popieraniu Izraela). Klasycznym tego przykładem
była inwazja na Irak.
Klęska pod Bagdadem
Wojna miała być krótka, a Irakijczycy witać Amerykanów z otwartymi
ramionami. Jej bilans był jednak miażdżący, a ogrom ofiar absurdalny:
4,5 tys. zabitych żołnierzy, dziesiątki tysięcy rannych, pogrzebanie na
irackiej pustyni 800 mld dol. Sam Irak zamienił się w koszmar. W zamian
za to wszystko Ameryka nie zyskała nic (czego nie można powiedzieć o
Izraelu). Dziesięć lat po wojnie największymi poszkodowanymi są same
Stany Zjednoczone i ich najbliżsi sojusznicy, którzy – jak Polska –
zdecydowali się wziąć udział w inwazji. Koszty wojny nie tylko zadały
bolesny cios amerykańskiej gospodarce, ale znacznie osłabiły
międzynarodową pozycję Waszyngtonu. Interwencja w Iraku wydatnie
przyczyniła się do wycofania Amerykanów z Europy Wschodniej. A Warszawa
już nigdy nie odzyskała znaczenia, jakie miała dla Waszyngtonu przed
dziesięciu laty. Dla Polski koszty naiwnych snów o potędze wyniosły 3
mld zł plus 720 mln dolarów umorzenia irackiego długu oraz
12-miliardowa faktura za F-16.
Gdy okazało się, że arsenał irackiej broni masowego rażenia oraz jego
powiązania z Al-Kaidą są fikcją, waszyngtońscy trockiści dla
uzasadnienia interwencji wynaleźli inny zmyślny pretekst: budowę
pierwszego demokratycznego muzułmańskiego kraju na Bliskim Wschodzie.
Włosy stają na głowie kiedy przypomnieć sobie, co działo się wówczas w
należących do nich mediach. Żydowsko-amerykańska publicystka Ann
Coulter, do dzisiaj jedna z gwiazd neokonserwatystów, pisała: Nie
potrzebujemy żadnych dokładnych dochodzeń. Nasz kraj został zaatakowany
przez fanatyczną, morderczą sektę. Musimy dokonać inwazji, zabić ich
przywódców, a pozostałych nawrócić na chrześcijaństwo. W „National
Review” Jonah Goldberg pisał: Musimy zaatakować Irak, bo musimy jakiś
kraj zaatakować w tamtym regionie. Wojennemu zapałowi dała się także
porwać Anne Applebaum. W tej wyssanej z palca, żerującej na emocjach
propagandzie (ale i także dobrej „politycznej robocie”) wzięła
bezpośredni aktywny udział. Krytykę działań neokonserwatystów zbywała
jako „paranoję, której celem jest zdyskredytowanie prodemokratycznych
inicjatyw takich jak sprawa Iraku”. Że jednak o coś innego niż budowę
pierwszego demokratycznego muzułmańskiego kraju chodziło, niech
świadczy, że ojcem planu agresji na Irak był amerykańsko-żydowski
neokonserwatysta i późniejszy prezydent Banku Światowego Paul
Wolfowitz, a wywołany propagandą trockistów udział USA w tej
bezsensownej i niemoralnej wojnie, miał na celu wyłącznie realizację
geopolitycznych interesów Izraela.
W inwazji na Irak, oprócz Applebaum, czynni byli i inni „Polacy”. W
„prodemokratycznych inicjatywach” neokonserwatystów wcześniej, z dużym
wyprzedzeniem, uczestniczył GROM. Według projektu jego założycieli
jednym z głównych zadań jednostki – był eksport demokratycznych oraz
wolnościowych ideologii. Warto tu przypomnieć, że GROM został stworzony
specjalnie dla tranzytu sowieckich Żydów i że w ramach tej operacji do
Izraela przerzucono ich ok. 60 tys.). Swój całkiem znaczny udział w
przedsięwzięciu, poprzez wkład w myśl polityczną neokonserwatystów, miał
także Sikorski. Gdy był w AEI w jednym z raportów postulował reformę
polskiej armii tak, aby mogła wysłać na misje stabilizacyjne pod
dowództwem jankesów nawet kilkanaście tysięcy żołnierzy. Tłumaczył przy
tym, że żołnierze z Europy Środkowej są tańsi w eksploatacji, a ich
strata nie wywoła zbytniej niechęci do wojny w USA. W innym raporcie
(jawnie manipulując faktami) pisał, że większość Polaków popiera
zaangażowanie w Iraku, a atak na Bagdad porównuje do walk pod Monte
Cassino i Tobruku.
Dziś na celowniku Applebaum (i jej męża) jest Iran, a na tapecie
kierowanego przez nią Instytutu – projekt „The Future of Iran”. Sama
Applebaum tłumacząc irańskim opozycjonistom założenia przedsięwzięcia i
zachęcając do myślenia, jakie wyzwania ich czekają, gdy będą musieli
dokonać zasadniczych zmian politycznych, przyznaje, że inspiracja
pochodzi z Europy Wschodniej z lat 80., tj. z okresu „gdy polscy i
węgierscy ekonomiści zaczęli mówić o tym, jak sprywatyzować gospodarki
w czasie, gdy reformy takie nie były możliwe. Ale dekadę później stały
się nagle możliwe”. W swoich zawiłych wywodach zapomina jednak wymienić
inne podobieństwa między Polską a Węgrami, że Polacy, tak jak Węgrzy,
są jednym z najbardziej pokrzywdzonych i upokorzonych w historii
narodów w Europie i że metody transformacji „realnego socjalizmu” w
postkomunizm były w obu krajach identyczne w swym tragizmie.
Obrzydliwy mały kraj
A trzeba nam wiedzieć, że gdy premier Węgier Victor Orbán pokazał
środkowy palec lichwiarzom z Międzynarodowego Funduszu Walutowego,
czyli najzwyczajniej w świecie nie chciał im płacić „dwadzieścia od
sta”, a opodatkował banki, wywołał niekontrolowany atak furii
neokonserwatystów, i to nie tylko tych w Europie. Ale to nie zaczęło się
w ten sposób. Na Węgrzech zasady demokracji „łamane” są od 2010 r.
Najpierw – wbrew obowiązującym w UE zwyczajom – większość Węgrów
zagłosowała na partię konserwatywną. Potem – ciarki po plecach
przechodzą – ekipa Orbána obniżyła podatki i wprowadziła prorodzinne
ulgi. Orbán uznał też nierozważnie, że jednym z warunków rzetelnej
demokracji jest ograniczenie dywersyjnej roli mediów opanowanych przez
tamtejszy oddział „Gazety Wyborczej”. – Robiło się groźnie, ale Unia
ciągle milczała. Kolejnym zuchwałym krokiem panującej w Budapeszcie
prawicowej junty było uchwalenie konstytucyjnej poprawki broniącej
instytucji rodziny. Fidesz nie uzgodnił jej przy tym z Danielem
Cohn-Benditem. Nie zapytał też, co sądzi na ten temat Michnik i żona
Sikorskiego. I tu miarka się przebrała. Na szczęście reakcja
cywilizowanego świata była stanowcza. Do akcji natychmiast, z całym
arsenałem bojowych środków włączyły się „międzynarodowe siły postępu” z
aktywistką Applebaum na czele.
Co mogły i powinny były zrobić władze Polski w sytuacji, gdy wszystkie
nasze państwowe i narodowe interesy dyktowały wsparcie Węgier przeciw
postkomunistycznemu układowi i jego eurokomunistycznym sponsorom?
Zastanowić się nad przyjęciem tej strategii nad Wisłą? Stanąć na czele
próby wybicia się państw Europy Środkowej na niepodległość? A co
zrobiły? – ustami Applebaum, jak się zdaje naszej rzeczywistej minister
spraw zagranicznych, przyłączyły się do nagonki na Orbána. „Przeciw
Orbánowi poszczuły naszym Urbanem w spódnicy”. Applebaum uderzyła w
alarmistyczne tony. Orbána przyrównała do Łukaszenki! Na łamach
„Washington Post” zadręczała się rzekomą putinizacją Węgier! Wg niej
faktycznym problemem węgierskiego rządu jest niepohamowana pogarda dla
„liberalnej elity” i „mainstreamowych mediów”. „Przekleństwem Węgier
jest przywódca zbyt popularny, albo mający zbyt dużą większość, który
może zmieniać prawa i konstytucję swojego kraju, by utrzymać się u
władzy bez jakiejkolwiek przemocy” – pisze żona Sikorskiego. Zdaniem
ministrowej Applebaum rządzić z woli narodu po uczciwie
przeprowadzonych wyborach to przekleństwo! Dodaje przy tym znacząco
(ale i proroczo): „Nie jest to problem wyłącznie węgierski”. I nie
jest. Bo nie trudno wyobrazić sobie pewien kraj nad Wisłą rządzony przez
„faszystów”, przeciwko któremu łatwo będzie rozpętać nienawistną
nagonkę, jeszcze większą niż przeciwko Węgrom Orbána. Uczciwie trzeba
jednak przyznać, że równie mało życzliwie o Orbánie, oprócz Applebaum,
wyrażało się wielu innych. Do nagonki przyłączył się Przewodniczący
Europejskiego Kongresu Żydów Mosze Kantor. Krytyczne podejście forsuje
Komisja Europejska. Skargę złożyła grupa kilkunastu potężnych banków i
koncernów, głównie niemieckich.
Z Grenzschutzem na karku
W tym samym czasie wywodzące się z żydokomuny oraz tajnych
komunistycznych służb z czasów Kadara, a hołubione przez
neokonserwatystów waszyngtońskie kręgi swoje porachunki z Orbánem
załatwiały przy pomocy żony polskiego ministra, rozpowiadając po całym
świecie o szowinistycznych, rasistowskich i antysemickich Węgrach. Anne
Applebaum, oprócz tego, że jest małżonką myśliciela Radosława
Sikorskiego i autorem książek kucharskich, napisała też książki o
gułagu i powojennych latach stalinowskiej przemocy. Pokazując
wypaczenia z połowy zeszłego wieku, starannie omija w niej rolę
żydokomuny. 11 listopada ubiegłego roku otrzymała z rąk prezydenta
Komorowskiego Krzyż Oficerski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej.
Nasuwa się pytanie za jakie to zasługi dla Polski ów rządowy medal
dostała? Za książkę kucharską? Za umieszczenie małżonka na liście
„czołowych myślicieli świata” w miesięczniku dla którego pracuje? Za
polityczną, mokrą robotę wykonaną na Węgrzech? Donald Tusk nakreślił
przed laty, że „polskość to nienormalność”. Pomimo tego Anne Applebaum
stara się o polskie obywatelstwo. Podejrzewać należy, że zabiegi o
wyrobienie sobie polskich papierów nie są niewinne, ale nie pora dziś
spekulować o takich czy innych tego intencjach. Powszechna nagonka na
Orbána sprawia wrażenie dobrze zorganizowanej. W tej dużo większej
machinie Applebaum jest tylko trybikiem. Ciekawe byłoby ujawnienie, kto
owe trybiki oliwi, jakie są mechanizmy koordynacji działań w tak dużej
skali, w jaki sposób oraz gdzie zapadają decyzje. I czy wśród tych
mechanizmów nie było nominacji Applebaum na dyrektora politycznego w
Instytucie Legatum, a wcześniej jej męża na stanowisko ministra kraju,
który ma „wysłać na misje stabilizacyjne pod dowództwem jankesów nawet
kilkanaście tysięcy żołnierzy”.
„Nagonka na Węgry wynika z faktu, że w XX wieku nieraz
doświadczyliśmy, że za propagandową kampanią kompromitacji kraju
okrzykniętego zbrodniczym może iść wojskowa interwencja” – piszą w
dramatycznym apelu do Polaków węgierscy konserwatyści. Inni, mniej
„życzliwi” ostrzegają Orbána przyjacielską radą, że wprawdzie wygrał
wybory, i jeszcze do tego dostał 2/3 głosów, ale jest granica, poza
którą wychylać się nie powinien, „bo mu marines albo inny Grenzschutz na
głowę spaść gotowi”. Redakcyjny kolega Applebaum z organu trockistów
„National Review” Michael Ladeen mówi tak: Mniej więcej co 10 lat Stany
Zjednoczone powinny wybrać sobie jakiś obrzydliwy mały kraj i porządnie
cisnąć nim o ścianę – żeby wszyscy na świecie wiedzieli, że nie
żartujemy. W tym jednak przypadku Węgrom może się upiec. Na celowniku
jest inny mały obrzydliwy kraj – Iran. Wyznaczyła go między innymi
dyrektor polityczny Instytutu Legatum.
Czy żona ministra spraw zagranicznych Rzeczypospolitej powinna być
dyrektorem politycznym w takiej, najdelikatniej mówiąc, podejrzanej
politycznie i etycznie instytucji? Czy powinna z ramienia ministra
spraw zagranicznych Rzeczypospolitej, czyli w naszym imieniu prowadzić
politykę zagraniczną? Pominąwszy kwestię przyzwoitości, bo o honorze nie
ma tu co wspominać (Bóg, Honor, Ojczyzna nie jest z pewnością jego
dewizą działania), z każdego z tych powodów Sikorski powinien podać się
lub być zmuszony do dymisji. Tak byłoby w każdym cywilizowanym państwie.
http://www.warszawskagazeta.pl/polityka/35-polityka/1525-minister-applebaum
--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live
fatso
May 25, 2013, 7:04:07 AM5/25/13
to
Pani Applebaum bedac obywatelka polska bedzie mogla spokojnie brylowac na salonach w-skich jako Prezydentowa Sikorska. To tego rzeczy pomalu zmierzaja. Tusk pomalu sie zuzywa medialnie a Pan Hrabia okazal sie byc mezem innej Zydowki(co starannie ukrywno przed wyborami). Innej bo z rodowodem ubeckim. Pani Ania to przynajmniej dobre pioro i pierwszy damski intelekt w Rzeczypospolitej. Pani Komorowska moze zaimponowac co jedynie sluszna tusza. Dla mnie to duzy plus ale nie dla Swinskich Ryjowek co pojdza do urn wyborczych.
No i ladno. Pani Ania w Palacu Namiestnikowskim moze cos zrobic dla Polski- na przyklad zachecic Kahal by pofolgowal w swych slusznych zadaniach zaplaty 64 miliardow $ za zydowskie zlote zeby, pierzyny i srebrne lichtarze, ktore trafily pod swinskoryjne strzechy.
No i ladno. Pani Ania w Palacu Namiestnikowskim moze cos zrobic dla Polski- na przyklad zachecic Kahal by pofolgowal w swych slusznych zadaniach zaplaty 64 miliardow $ za zydowskie zlote zeby, pierzyny i srebrne lichtarze, ktore trafily pod swinskoryjne strzechy.
u2
May 25, 2013, 7:29:11 AM5/25/13
to
W dniu 2013-05-25 13:04, fatso pisze:
> No i ladno. Pani Ania w Palacu Namiestnikowskim moze cos zrobic dla Polski- na przyklad zachecic Kahal by pofolgowal w swych slusznych zadaniach zaplaty 64 miliardow $ za zydowskie zlote zeby, pierzyny i srebrne lichtarze, ktore trafily pod swinskoryjne strzechy.
i o to pewnie chodzi wam swinskim ryjom...-;)
jfi...@gmail.com
May 25, 2013, 9:00:57 AM5/25/13
to
On Saturday, May 25, 2013 4:42:00 AM UTC-5, u2 wrote:
> Krzysztof Górecki
>
> piątek, 17 maja 2013 11:59
>
>
Jak to ujal poeta: My rzadzim swiatem, a nami kobiety.
> Krzysztof Górecki
>
> piątek, 17 maja 2013 11:59
>
>
Zapomnial dodac, te te kobiety, wszystkie bez wyjatku, to Zydowki.
(Trocki byla kobieta).
u2
May 25, 2013, 9:02:04 AM5/25/13
to
W dniu 2013-05-25 15:00, jfi...@gmail.com pisze:
>>
>> pi�tek, 17 maja 2013 11:59
--
Istniejďż˝ trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka si� z gwa�townym oporem,
a na ko�cu jest traktowana jak oczywisto��.
http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live
> On Saturday, May 25, 2013 4:42:00 AM UTC-5, u2 wrote:
>> Krzysztof G�recki
>>
>> pi�tek, 17 maja 2013 11:59
>>
>>
> Jak to ujal poeta: My rzadzim swiatem, a nami kobiety.
> Zapomnial dodac, te te kobiety, wszystkie bez wyjatku, to Zydowki.
> (Trocki byla kobieta).
>
LOL
>>
> Jak to ujal poeta: My rzadzim swiatem, a nami kobiety.
> Zapomnial dodac, te te kobiety, wszystkie bez wyjatku, to Zydowki.
> (Trocki byla kobieta).
>
--
Istniejďż˝ trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka si� z gwa�townym oporem,
a na ko�cu jest traktowana jak oczywisto��.
http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live
boukun
May 25, 2013, 10:01:54 AM5/25/13
to
Uzytkownik "fatso" <fa...@tesco.net> napisal w wiadomosci
news:779daf1d-673d-46cd...@googlegroups.com...
---------------------
Tak jakby kurwa madrych polskich zon nie bylo...
boukun
news:779daf1d-673d-46cd...@googlegroups.com...
Tak jakby kurwa madrych polskich zon nie bylo...
boukun
quark
May 25, 2013, 10:08:06 AM5/25/13
to
On Saturday, May 25, 2013 2:42:00 AM UTC-7, u2 wrote:
> Krzysztof Górecki
>
> piątek, 17 maja 2013 11:59
>
>
>
>
>
>
>
> 11 listopada ubiegłego roku otrzymała z rąk prezydenta Komorowskiego
>
> Krzyż Oficerski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Nasuwa się
>
> py-tanie za jakie to zasługi dla Polski ów rządowy medal dostała? Za
> Krzysztof Górecki
>
> piątek, 17 maja 2013 11:59
>
>
>
>
>
>
>
> 11 listopada ubiegłego roku otrzymała z rąk prezydenta Komorowskiego
>
> Krzyż Oficerski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Nasuwa się
>
>
> książkę kucharską? Za umieszczenie małżonka na liście "czołowych
>
> myślicieli świata" w miesięczniku, dla którego pracuje? Za mokrą robotę
>
> wykonaną na Węgrzech?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Oficjalnie zajmuje się krajami przechodzącymi transformację ustrojową
>
> od autorytaryzmu do wolnorynkowej demokracji. Oficjalnie zbiera
>
> infor-macje o sytuacji w tych krajach celem poprawy ich położenia
> książkę kucharską? Za umieszczenie małżonka na liście "czołowych
>
> myślicieli świata" w miesięczniku, dla którego pracuje? Za mokrą robotę
>
> wykonaną na Węgrzech?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Oficjalnie zajmuje się krajami przechodzącymi transformację ustrojową
>
> od autorytaryzmu do wolnorynkowej demokracji. Oficjalnie zbiera
>
>
> ekonomicz-nego oraz prowadzi badania i programy w celu lansowania idei
>
> społeczeń-stwa otwartego. Tym razem nie chodzi już o Europę Wschodnią,
>
> lecz kra-je Afryki i Bliskiego Wschodu. Podejrzewany jest jednak, a
>
> nawet oskar-żany o to, że faktycznie jest instytutem szpiegostwa
>
> gospodarczego, a zbierane informacje służą operacjom finansowym dla
>
> ekonomicznego dre-nażu wspomnianych krajów i regionów. Dla większej
> gospodarczego, a zbierane informacje służą operacjom finansowym dla
>
>
> jasności - opera-cjom finansowym kapitałów głównie żydowskiego pochodzenia.
>
>
>
>
>
>
>
> Instytut Legatum - bo to o nim mowa - jest częścią międzynarodowego
>
> konglomeratu inwestycyjnego o takiej samej nazwie. Dyrektorem
>
> Poli-tycznym Instytutu z siedzibą w Londynie (i przedstawicielstwem w
> konglomeratu inwestycyjnego o takiej samej nazwie. Dyrektorem
>
>
> Duba-ju) została niedawno żona ministra spraw zagranicznych
>
> Rzeczypospolitej Anne Applebaum. Kierownictwo Instytutu, podobnie jak
>
> jego dyrektor po-lityczny, wywodzi się wyłącznie ze środowisk
> Rzeczypospolitej Anne Applebaum. Kierownictwo Instytutu, podobnie jak
>
>
> żydowskich, związanych z kręgami tzw. neokonserwatystów i waszyngtońskim
>
> American Enterprise Institute.
>
>
>
>
>
>
>
> Członkiem Instytutu Przedsiębiorczości był niegdyś (ma się rozumieć,
>
> zu-pełnie przypadkowo) minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski.
> żydowskich, związanych z kręgami tzw. neokonserwatystów i waszyngtońskim
>
> American Enterprise Institute.
>
>
>
>
>
>
>
> Członkiem Instytutu Przedsiębiorczości był niegdyś (ma się rozumieć,
>
>
> Trudno przy tym uwierzyć, że zostałby nim, a także zdobył posadę
>
> dyrek-tora wykonawczego afiliowanej do Instytutu tzw. Nowej Inicjatywy
> Trudno przy tym uwierzyć, że zostałby nim, a także zdobył posadę
>
>
> Atlan-tyckiej, gdyby nie był "mężem swojej żony". Obie placówki stanowią
>
> bo-wiem zaplecze grupy skrajnie proizraelskich polityków amerykańskich
>
> ży-dowskiego pochodzenia. Przez nich samych przewrotnie zwanych
>
> neokon-serwatystami, a przez innych - neotrockistami, którzy na początku
>
> lat 90. dokonali wrogiego przejęcia amerykańskiego konserwatyzmu i
>
> insty-tucji konserwatywnych. Różnica między nimi a trockizmem jest taka,
> lat 90. dokonali wrogiego przejęcia amerykańskiego konserwatyzmu i
>
>
> że Trocki dążył do permanentnej światowej rewolucji bolszewickiej,
>
> nato-miast oni do rewolucyjnego przewrotu politycznego w świecie, ale
> że Trocki dążył do permanentnej światowej rewolucji bolszewickiej,
>
>
> pod płaszczykiem szerzenia idei demokracji i narzucania wzorców
>
> ideologicz-nych przy pomocy armii, najlepiej najemnej (nie zapominając
> pod płaszczykiem szerzenia idei demokracji i narzucania wzorców
>
>
> przy tym ani na chwilę o popieraniu Izraela). Klasycznym tego przykładem
>
> była in-wazja na Irak.
> przy tym ani na chwilę o popieraniu Izraela). Klasycznym tego przykładem
>
>
>
>
>
>
>
>
> Klęska pod Bagdadem
>
>
>
> Wojna miała być krótka, a Irakijczycy witać Amerykanów z otwartymi
>
> ra-mionami. Jej bilans był jednak miażdżący, a ogrom ofiar absurdalny:
>
>
>
>
>
>
> Klęska pod Bagdadem
>
>
>
> Wojna miała być krótka, a Irakijczycy witać Amerykanów z otwartymi
>
>
> 4,5 tys. zabitych żołnierzy, dziesiątki tysięcy rannych, pogrzebanie na
>
> irac-kiej pustyni 800 mld dol. Sam Irak zamienił się w koszmar. W zamian
> 4,5 tys. zabitych żołnierzy, dziesiątki tysięcy rannych, pogrzebanie na
>
>
> za to wszystko Ameryka nie zyskała nic (czego nie można powiedzieć o
>
> Izra-elu). Dziesięć lat po wojnie największymi poszkodowanymi są same
> za to wszystko Ameryka nie zyskała nic (czego nie można powiedzieć o
>
>
> Sta-ny Zjednoczone i ich najbliżsi sojusznicy, którzy - jak Polska -
>
> zdecydo-wali się wziąć udział w inwazji. Koszty wojny nie tylko zadały
>
> bolesny cios amerykańskiej gospodarce, ale znacznie osłabiły
>
> międzynarodową pozy-cję Waszyngtonu. Interwencja w Iraku wydatnie
> bolesny cios amerykańskiej gospodarce, ale znacznie osłabiły
>
>
> przyczyniła się do wyco-fania Amerykanów z Europy Wschodniej. A Warszawa
>
> już nigdy nie odzy-skała znaczenia, jakie miała dla Waszyngtonu przed
>
> dziesięciu laty. Dla Polski koszty naiwnych snów o potędze wyniosły 3
>
> mld zł plus 720 mln do-larów umorzenia irackiego długu oraz
> dziesięciu laty. Dla Polski koszty naiwnych snów o potędze wyniosły 3
>
>
> 12-miliardowa faktura za F-16.
>
>
>
> Gdy okazało się, że arsenał irackiej broni masowego rażenia oraz jego
>
> powiązania z Al-Kaidą są fikcją, waszyngtońscy trockiści dla
>
> uzasadnienia interwencji wynaleźli inny zmyślny pretekst: budowę
>
> pierwszego demo-kratycznego muzułmańskiego kraju na Bliskim Wschodzie.
> 12-miliardowa faktura za F-16.
>
>
>
> Gdy okazało się, że arsenał irackiej broni masowego rażenia oraz jego
>
> powiązania z Al-Kaidą są fikcją, waszyngtońscy trockiści dla
>
> uzasadnienia interwencji wynaleźli inny zmyślny pretekst: budowę
>
>
> Włosy stają na głowie kiedy przypomnieć sobie, co działo się wówczas w
>
> należących do nich mediach. Żydowsko-amerykańska publicystka Ann
>
> Coulter, do dzisiaj jedna z gwiazd neokonserwatystów, pisała: Nie
>
> potrzebujemy żad-nych dokładnych dochodzeń. Nasz kraj został zaatakowany
> Włosy stają na głowie kiedy przypomnieć sobie, co działo się wówczas w
>
> należących do nich mediach. Żydowsko-amerykańska publicystka Ann
>
> Coulter, do dzisiaj jedna z gwiazd neokonserwatystów, pisała: Nie
>
>
> przez fana-tyczną, morderczą sektę. Musimy dokonać inwazji, zabić ich
>
> przywódców, a pozostałych nawrócić na chrześcijaństwo. W "National
>
> Review" Jonah Goldberg pisał: Musimy zaatakować Irak, bo musimy jakiś
>
> kraj zaatako-wać w tamtym regionie. Wojennemu zapałowi dała się także
> przywódców, a pozostałych nawrócić na chrześcijaństwo. W "National
>
> Review" Jonah Goldberg pisał: Musimy zaatakować Irak, bo musimy jakiś
>
>
> porwać An-ne Applebaum. W tej wyssanej z palca, żerującej na emocjach
>
> propagan-dzie (ale i także dobrej "politycznej robocie") wzięła
>
> bezpośredni aktywny udział. Krytykę działań neokonserwatystów zbywała
>
> jako "paranoję, któ-rej celem jest zdyskredytowanie prodemokratycznych
> bezpośredni aktywny udział. Krytykę działań neokonserwatystów zbywała
>
>
> inicjatyw takich jak sprawa Iraku". Że jednak o coś innego niż budowę
>
> pierwszego demo-kratycznego muzułmańskiego kraju chodziło, niech
> inicjatyw takich jak sprawa Iraku". Że jednak o coś innego niż budowę
>
>
> świadczy, że ojcem planu agresji na Irak był amerykańsko-żydowski
>
> neokonserwatysta i póź-niejszy prezydent Banku Światowego Paul
> świadczy, że ojcem planu agresji na Irak był amerykańsko-żydowski
>
>
> Wolfowitz, a wywołany propa-gandą trockistów udział USA w tej
>
> bezsensownej i niemoralnej wojnie, miał na celu wyłącznie realizację
>
> geopolitycznych interesów Izraela.
>
>
>
>
>
>
>
> W inwazji na Irak, oprócz Applebaum, czynni byli i inni "Polacy". W
>
> "pro-demokratycznych inicjatywach" neokonserwatystów wcześniej, z dużym
> bezsensownej i niemoralnej wojnie, miał na celu wyłącznie realizację
>
> geopolitycznych interesów Izraela.
>
>
>
>
>
>
>
> W inwazji na Irak, oprócz Applebaum, czynni byli i inni "Polacy". W
>
>
> wyprzedzeniem, uczestniczył GROM. Według projektu jego założycieli
>
> jed-nym z głównych zadań jednostki - był eksport demokratycznych oraz
> wyprzedzeniem, uczestniczył GROM. Według projektu jego założycieli
>
>
> wol-nościowych ideologii. Warto tu przypomnieć, że GROM został stworzony
>
> specjalnie dla tranzytu sowieckich Żydów i że w ramach tej operacji do
>
> Izraela przerzucono ich ok. 60 tys.). Swój całkiem znaczny udział w
>
> przedsięwzięciu, poprzez wkład w myśl polityczną neokonserwatystów, miał
>
> także Sikorski. Gdy był w AEI w jednym z raportów postulował refor-mę
> specjalnie dla tranzytu sowieckich Żydów i że w ramach tej operacji do
>
> Izraela przerzucono ich ok. 60 tys.). Swój całkiem znaczny udział w
>
> przedsięwzięciu, poprzez wkład w myśl polityczną neokonserwatystów, miał
>
>
> polskiej armii tak, aby mogła wysłać na misje stabilizacyjne pod
>
> do-wództwem jankesów nawet kilkanaście tysięcy żołnierzy. Tłumaczył przy
> polskiej armii tak, aby mogła wysłać na misje stabilizacyjne pod
>
>
> tym, że żołnierze z Europy Środkowej są tańsi w eksploatacji, a ich
>
> strata nie wywoła zbytniej niechęci do wojny w USA. W innym raporcie
>
> (jawnie manipulując faktami) pisał, że większość Polaków popiera
>
> zaangażowanie w Iraku, a atak na Bagdad porównuje do walk pod Monte
>
> Cassino i Tobru-ku.
> tym, że żołnierze z Europy Środkowej są tańsi w eksploatacji, a ich
>
> strata nie wywoła zbytniej niechęci do wojny w USA. W innym raporcie
>
> (jawnie manipulując faktami) pisał, że większość Polaków popiera
>
> zaangażowanie w Iraku, a atak na Bagdad porównuje do walk pod Monte
>
>
>
>
>
>
>
>
> Dziś na celowniku Applebaum (i jej męża) jest Iran, a na tapecie
>
> kierowa-nego przez nią Instytutu - projekt "The Future of Iran". Sama
>
>
>
>
>
>
> Dziś na celowniku Applebaum (i jej męża) jest Iran, a na tapecie
>
>
> Applebaum tłumacząc irańskim opozycjonistom założenia przedsięwzięcia i
>
> zachęca-jąc do myślenia, jakie wyzwania ich czekają, gdy będą musieli
> Applebaum tłumacząc irańskim opozycjonistom założenia przedsięwzięcia i
>
>
> dokonać zasadniczych zmian politycznych, przyznaje, że inspiracja
>
> pochodzi z Eu-ropy Wschodniej z lat 80., tj. z okresu "gdy polscy i
> dokonać zasadniczych zmian politycznych, przyznaje, że inspiracja
>
>
> węgierscy ekonomi-ści zaczęli mówić o tym, jak sprywatyzować gospodarki
>
> w czasie, gdy re-formy takie nie były możliwe. Ale dekadę później stały
>
> się nagle możli-we". W swoich zawiłych wywodach zapomina jednak wymienić
>
> inne podo-bieństwa między Polską a Węgrami, że Polacy, tak jak Węgrzy,
>
> są jed-nym z najbardziej pokrzywdzonych i upokorzonych w historii
>
> narodów w Europie i że metody transformacji "realnego socjalizmu" w
>
> postkomunizm były w obu krajach identyczne w swym tragizmie.
>
>
>
>
>
>
>
> Obrzydliwy mały kraj
>
>
>
> A trzeba nam wiedzieć, że gdy premier Węgier Victor Orbán pokazał
>
> środ-kowy palec lichwiarzom z Międzynarodowego Funduszu Walutowego,
> narodów w Europie i że metody transformacji "realnego socjalizmu" w
>
> postkomunizm były w obu krajach identyczne w swym tragizmie.
>
>
>
>
>
>
>
> Obrzydliwy mały kraj
>
>
>
> A trzeba nam wiedzieć, że gdy premier Węgier Victor Orbán pokazał
>
>
> czyli najzwyczajniej w świecie nie chciał im płacić "dwadzieścia od
>
> sta", a opo-datkował banki, wywołał niekontrolowany atak furii
> czyli najzwyczajniej w świecie nie chciał im płacić "dwadzieścia od
>
>
> neokonserwatystów, i to nie tylko tych w Europie. Ale to nie zaczęło się
>
> w ten sposób. Na Wę-grzech zasady demokracji "łamane" są od 2010 r.
> neokonserwatystów, i to nie tylko tych w Europie. Ale to nie zaczęło się
>
>
> Najpierw - wbrew obo-wiązującym w UE zwyczajom - większość Węgrów
>
> zagłosowała na partię konserwatywną. Potem - ciarki po plecach
>
> przechodzą - ekipa Orbána obniżyła podatki i wprowadziła prorodzinne
>
> ulgi. Orbán uznał też nieroz-ważnie, że jednym z warunków rzetelnej
>
> demokracji jest ograniczenie dy-wersyjnej roli mediów opanowanych przez
>
> tamtejszy oddział "Gazety Wy-borczej". - Robiło się groźnie, ale Unia
>
> ciągle milczała. Kolejnym zuchwa-łym krokiem panującej w Budapeszcie
>
> prawicowej junty było uchwalenie konstytucyjnej poprawki broniącej
>
> instytucji rodziny. Fidesz nie uzgodnił jej przy tym z Danielem
>
> Cohn-Benditem. Nie zapytał też, co sądzi na ten temat Michnik i żona
>
> Sikorskiego. I tu miarka się przebrała. Na szczęście reakcja
>
> cywilizowanego świata była stanowcza. Do akcji natychmiast, z całym
>
> arsenałem bojowych środków włączyły się "międzynarodowe siły postępu" z
>
> aktywistką Applebaum na czele.
>
>
>
>
>
>
>
> Co mogły i powinny były zrobić władze Polski w sytuacji, gdy wszystkie
>
> nasze państwowe i narodowe interesy dyktowały wsparcie Węgier prze-ciw
> prawicowej junty było uchwalenie konstytucyjnej poprawki broniącej
>
> instytucji rodziny. Fidesz nie uzgodnił jej przy tym z Danielem
>
> Cohn-Benditem. Nie zapytał też, co sądzi na ten temat Michnik i żona
>
> Sikorskiego. I tu miarka się przebrała. Na szczęście reakcja
>
> cywilizowanego świata była stanowcza. Do akcji natychmiast, z całym
>
> arsenałem bojowych środków włączyły się "międzynarodowe siły postępu" z
>
> aktywistką Applebaum na czele.
>
>
>
>
>
>
>
> Co mogły i powinny były zrobić władze Polski w sytuacji, gdy wszystkie
>
>
> postkomunistycznemu układowi i jego eurokomunistycznym sponso-rom?
>
> Zastanowić się nad przyjęciem tej strategii nad Wisłą? Stanąć na czele
>
> próby wybicia się państw Europy Środkowej na niepodległość? A co
>
> zrobiły? - ustami Applebaum, jak się zdaje naszej rzeczywistej minister
> Zastanowić się nad przyjęciem tej strategii nad Wisłą? Stanąć na czele
>
> próby wybicia się państw Europy Środkowej na niepodległość? A co
>
>
> spraw zagranicznych, przyłączyły się do nagonki na Orbána. "Przeciw
>
>
>
> Orbánowi poszczuły naszym Urbanem w spódnicy". Applebaum uderzyła w
>
> alarmistyczne tony. Orbána przyrównała do Łukaszenki! Na łamach
>
> "Washington Post" zadręczała się rzekomą putinizacją Węgier! Wg niej
>
> faktycznym problemem węgierskiego rządu jest niepohamowana pogar-da dla
> spraw zagranicznych, przyłączyły się do nagonki na Orbána. "Przeciw
>
>
>
> Orbánowi poszczuły naszym Urbanem w spódnicy". Applebaum uderzyła w
>
> alarmistyczne tony. Orbána przyrównała do Łukaszenki! Na łamach
>
> "Washington Post" zadręczała się rzekomą putinizacją Węgier! Wg niej
>
>
> "liberalnej elity" i "mainstreamowych mediów". "Przekleństwem Węgier
>
> jest przywódca zbyt popularny, albo mający zbyt dużą większość, który
>
> może zmieniać prawa i konstytucję swojego kraju, by utrzymać się u
>
> władzy bez jakiejkolwiek przemocy" - pisze żona Sikorskiego. Zdaniem
> "liberalnej elity" i "mainstreamowych mediów". "Przekleństwem Węgier
>
> jest przywódca zbyt popularny, albo mający zbyt dużą większość, który
>
> może zmieniać prawa i konstytucję swojego kraju, by utrzymać się u
>
>
> ministrowej Applebaum rządzić z woli narodu po uczciwie
>
> przeprowadzo-nych wyborach to przekleństwo! Dodaje przy tym znacząco
> ministrowej Applebaum rządzić z woli narodu po uczciwie
>
>
> (ale i proro-czo): "Nie jest to problem wyłącznie węgierski". I nie
>
> jest. Bo nie trudno wyobrazić sobie pewien kraj nad Wisłą rządzony przez
>
> "faszystów", prze-ciwko któremu łatwo będzie rozpętać nienawistną
> jest. Bo nie trudno wyobrazić sobie pewien kraj nad Wisłą rządzony przez
>
>
> nagonkę, jeszcze więk-szą niż przeciwko Węgrom Orbána. Uczciwie trzeba
>
> jednak przyznać, że równie mało życzliwie o Orbánie, oprócz Applebaum,
>
> wyrażało się wielu innych. Do nagonki przyłączył się Przewodniczący
>
> Europejskiego Kongre-su Żydów Mosze Kantor. Krytyczne podejście forsuje
> jednak przyznać, że równie mało życzliwie o Orbánie, oprócz Applebaum,
>
> wyrażało się wielu innych. Do nagonki przyłączył się Przewodniczący
>
>
> Komisja Europej-ska. Skargę złożyła grupa kilkunastu potężnych banków i
>
> koncernów, głównie niemieckich.
>
>
>
>
>
>
>
> Z Grenzschutzem na karku
>
>
>
> W tym samym czasie wywodzące się z żydokomuny oraz tajnych
>
> komuni-stycznych służb z czasów Kadara, a hołubione przez
> koncernów, głównie niemieckich.
>
>
>
>
>
>
>
> Z Grenzschutzem na karku
>
>
>
> W tym samym czasie wywodzące się z żydokomuny oraz tajnych
>
>
> neokonserwatystów waszyngtońskie kręgi swoje porachunki z Orbánem
>
> załatwiały przy pomo-cy żony polskiego ministra, rozpowiadając po całym
> neokonserwatystów waszyngtońskie kręgi swoje porachunki z Orbánem
>
>
> świecie o szowini-stycznych, rasistowskich i antysemickich Węgrach. Anne
>
> Applebaum, oprócz tego, że jest małżonką myśliciela Radosława
>
> Sikorskiego i auto-rem książek kucharskich, napisała też książki o
> Applebaum, oprócz tego, że jest małżonką myśliciela Radosława
>
>
> gułagu i powojennych la-tach stalinowskiej przemocy. Pokazując
>
> wypaczenia z połowy zeszłego wieku, starannie omija w niej rolę
>
> żydokomuny. 11 listopada ubiegłego roku otrzymała z rąk prezydenta
>
> Komorowskiego Krzyż Oficerski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej.
>
> Nasuwa się pytanie za jakie to zasługi dla Polski ów rządowy medal
>
> dostała? Za książkę kucharską? Za umiesz-czenie małżonka na liście
> wypaczenia z połowy zeszłego wieku, starannie omija w niej rolę
>
> żydokomuny. 11 listopada ubiegłego roku otrzymała z rąk prezydenta
>
> Komorowskiego Krzyż Oficerski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej.
>
> Nasuwa się pytanie za jakie to zasługi dla Polski ów rządowy medal
>
>
> "czołowych myślicieli świata" w miesięczniku dla którego pracuje? Za
>
> polityczną, mokrą robotę wykonaną na Wę-grzech? Donald Tusk nakreślił
> "czołowych myślicieli świata" w miesięczniku dla którego pracuje? Za
>
>
> przed laty, że "polskość to nienormalność". Pomimo tego Anne Applebaum
>
> stara się o polskie obywatelstwo. Podej-rzewać należy, że zabiegi o
> przed laty, że "polskość to nienormalność". Pomimo tego Anne Applebaum
>
>
> wyrobienie sobie polskich papierów nie są nie-winne, ale nie pora dziś
>
> spekulować o takich czy innych tego intencjach. Powszechna nagonka na
>
> Orbána sprawia wrażenie dobrze zorganizowa-nej. W tej dużo większej
> spekulować o takich czy innych tego intencjach. Powszechna nagonka na
>
>
> machinie Applebaum jest tylko trybikiem. Cieka-we byłoby ujawnienie, kto
>
> owe trybiki oliwi, jakie są mechanizmy koordy-nacji działań w tak dużej
>
> skali, w jaki sposób oraz gdzie zapadają decy-zje. I czy wśród tych
>
> mechanizmów nie było nominacji Applebaum na dy-rektora politycznego w
>
> Instytucie Legatum, a wcześniej jej męża na sta-nowisko ministra kraju,
>
> który ma "wysłać na misje stabilizacyjne pod do-wództwem jankesów nawet
>
> kilkanaście tysięcy żołnierzy".
>
>
>
>
>
>
>
> "Nagonka na Węgry wynika z faktu, że w XX wieku nieraz
>
> doświadczyli-śmy, że za propagandową kampanią kompromitacji kraju
> kilkanaście tysięcy żołnierzy".
>
>
>
>
>
>
>
> "Nagonka na Węgry wynika z faktu, że w XX wieku nieraz
>
>
> okrzykniętego zbrodniczym może iść wojskowa interwencja" - piszą w
>
> dramatycznym apelu do Polaków węgierscy konserwatyści. Inni, mniej
>
> "życzliwi" ostrze-gają Orbána przyjacielską radą, że wprawdzie wygrał
> dramatycznym apelu do Polaków węgierscy konserwatyści. Inni, mniej
>
>
> wybory, i jeszcze do tego dostał 2/3 głosów, ale jest granica, poza
>
> którą wychylać się nie powinien, "bo mu marines albo inny Grenzschutz na
>
> głowę spaść gotowi". Redakcyjny kolega Applebaum z organu trockistów
>
> "National Review" Mi-chael Ladeen mówi tak: Mniej więcej co 10 lat Stany
> wybory, i jeszcze do tego dostał 2/3 głosów, ale jest granica, poza
>
> którą wychylać się nie powinien, "bo mu marines albo inny Grenzschutz na
>
> głowę spaść gotowi". Redakcyjny kolega Applebaum z organu trockistów
>
>
> Zjednoczone powin-ny wybrać sobie jakiś obrzydliwy mały kraj i porządnie
>
> cisnąć nim o ścia-nę - żeby wszyscy na świecie wiedzieli, że nie
>
> żartujemy. W tym jednak przypadku Węgrom może się upiec. Na celowniku
>
> jest inny mały obrzydli-wy kraj - Iran. Wyznaczyła go między innymi
> żartujemy. W tym jednak przypadku Węgrom może się upiec. Na celowniku
>
>
> dyrektor polityczny Instytu-tu Legatum.
>
>
>
>
>
>
>
> Czy żona ministra spraw zagranicznych Rzeczypospolitej powinna być
>
> dy-rektorem politycznym w takiej, najdelikatniej mówiąc, podejrzanej
>
>
>
>
>
>
> Czy żona ministra spraw zagranicznych Rzeczypospolitej powinna być
>
>
> poli-tycznie i etycznie instytucji? Czy powinna z ramienia ministra
>
> spraw za-granicznych Rzeczypospolitej, czyli w naszym imieniu prowadzić
>
> politykę zagraniczną? Pominąwszy kwestię przyzwoitości, bo o honorze nie
>
> ma tu co wspominać (Bóg, Honor, Ojczyzna nie jest z pewnością jego
>
> dewizą działania), z każdego z tych powodów Sikorski powinien podać się
>
> lub być zmuszony do dymisji. Tak byłoby w każdym cywilizowanym pań-stwie.
> politykę zagraniczną? Pominąwszy kwestię przyzwoitości, bo o honorze nie
>
> ma tu co wspominać (Bóg, Honor, Ojczyzna nie jest z pewnością jego
>
> dewizą działania), z każdego z tych powodów Sikorski powinien podać się
>
>
>
>
> http://www.warszawskagazeta.pl/polityka/35-polityka/1525-minister-applebaum
>
> --
>
> Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
>
> najpierw jest ona wyszydzana,
>
> potem spotyka się z gwałtownym oporem,
>
> a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
>
>
>
> http://telewizjarepublika.pl/
>
> http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live
POMYLENIEM Z POPLATANIEM, DLA PODSUWALEK I IDIOTY W UMEA;
>
>
> http://www.warszawskagazeta.pl/polityka/35-polityka/1525-minister-applebaum
>
> --
>
> Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
>
> najpierw jest ona wyszydzana,
>
> potem spotyka się z gwałtownym oporem,
>
> a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
>
>
>
> http://telewizjarepublika.pl/
>
> http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live
NIE MA TO JAK DOZA DEMAGOGI ZE SRODOWISK FASZYSTOWSKICH I CALKOWICIE NIEODPOWIEDZIALLNYCH;
TO JEST DOBRE:
"Czy żona ministra spraw zagranicznych Rzeczypospolitej powinna być
dy-rektorem politycznym w takiej, najdelikatniej mówiąc, podejrzanej
poli-tycznie i etycznie instytucji? Czy powinna z ramienia ministra
spraw za-granicznych Rzeczypospolitej, czyli w naszym imieniu prowadzić
politykę zagraniczną? Pominąwszy kwestię przyzwoitości, bo o honorze nie
ma tu co wspominać (Bóg, Honor, Ojczyzna nie jest z pewnością jego
dewizą działania), z każdego z tych powodów Sikorski powinien podać się
lub być zmuszony do dymisji. Tak byłoby w każdym cywilizowanym pań-stwie. "
ma tu co wspominać (Bóg, Honor, Ojczyzna nie jest z pewnością jego
dewizą działania), z każdego z tych powodów Sikorski powinien podać się
TO CO ZA KARZEL CZEKA NA POSADE MINISTRA SPRAW ZAGRANICZNYCH TYM RAZEM?
POZA TYM, WARTO ABY OW GORECKI ZAPOZNAL SIE Z ZYCIORYSAMI ZON PREZYDENTOW, CZY MINISTROW W INNYCH KRAJACH, KTORZY STALI SIE MEZAMI AKTYWISTEK A CO NIE DAJ BOZE
CZLONKAMI INTELEKTUALIZUJACYVH ELIT: PRZYKLADEM NACZELNYM MOZE BYC TU ELLENOR
ROOSEVELT;
POZA TYM GORECKI JEST TU OSZUSTEM; POLACY W IRAKU BYLI ROWNIEZ W LATACH 2005-2010, I CO WTEDY ZROBIL TEN NJASWIATLEJSZY RZAD POLSKI W TEJ SPRAWIE?
OCIAGAL SIE, NIEDOWIDZIAL, AZ W KONCU LECH KACZYNSKI ZNALAZL WYMOWKE WSIADAJAC
NA SAMOLOT DO SMOLENSKA;
NIEKTORE REDAKCJE GAZETOWE POWINNY SWOJ SERWIS DOSTARCZAC Z POKLADOW WIECZNIE
ZAWIESZONYCH W POWIETRZU SAMOLOTOW - NAJLEPIEJ LECACYCH CIAGLE DO SMOLENSKA;
PODOBA MI SIE ROWNIEZ SLEPA KONSEKWENCJA GORECKIEGO:
MA WIELE DO ZARZUCENIA AMERYKANOM ZA ICH IMPERIALNE I BEZ SENSU AKCJE ZAMORSKIE, A JEDNOCZESNIE CHCE ICH WIDZIEC W EUROPIE WSCHODNIEJ; PO CO?
fatso
May 25, 2013, 1:55:01 PM5/25/13
to
.Wszelako powroce do tematu naleznych i sciagalnych z Krainy Swinskich Ryjow
owych 64 mld $. Pani Anne to duza glowa i mocne plecy. Ona wam moze zalatwic
spory upust i rozlozyc splate na dogodne raty. KGHM produkuje srebro, kilka tys ton rocznie, najwiecej w swiecie. Sa lupki gazowe rowniez do oddania w pacht Zydom. Macie wiec z czego placic, chuje tylko jakos nie chcecie.
owych 64 mld $. Pani Anne to duza glowa i mocne plecy. Ona wam moze zalatwic
spory upust i rozlozyc splate na dogodne raty. KGHM produkuje srebro, kilka tys ton rocznie, najwiecej w swiecie. Sa lupki gazowe rowniez do oddania w pacht Zydom. Macie wiec z czego placic, chuje tylko jakos nie chcecie.
u2
May 25, 2013, 2:03:27 PM5/25/13
to
W dniu 2013-05-25 19:55, fatso pisze:
> .Wszelako powroce do tematu naleznych i sciagalnych z Krainy Swinskich Ryjow
> owych 64 mld $. Pani Anne to duza glowa i mocne plecy. Ona wam moze zalatwic
> spory upust i rozlozyc splate na dogodne raty. KGHM produkuje srebro, kilka tys ton rocznie, najwiecej w swiecie. Sa lupki gazowe rowniez do oddania w pacht Zydom. Macie wiec z czego placic, chuje tylko jakos nie chcecie.
>
ale co mnie te wasze zwidy interesuja ?
> owych 64 mld $. Pani Anne to duza glowa i mocne plecy. Ona wam moze zalatwic
> spory upust i rozlozyc splate na dogodne raty. KGHM produkuje srebro, kilka tys ton rocznie, najwiecej w swiecie. Sa lupki gazowe rowniez do oddania w pacht Zydom. Macie wiec z czego placic, chuje tylko jakos nie chcecie.
>
0 new messages