Mas lis autours de « las leys d’amor » èrou inoucents, paures !
Escriviou be « canto, parlo », coumo tout lou mounde. Lis occitans
aviou messourgat un cop de mai.
(aun pretendut també qu’Honnorat escrivio en grafìo classico quand
escrivio coumo ieu e coumo tout lou mounde. Aun pretendut també que
Crousillat escrivio en grafìo classico quand utilisavo lou meme
sistèmo que l’Escolo Auvernhato…..)
Din
NOTES DE PHILOLOGIE ROUERGATE
De Jousèp-Pèire DURAND
Editat à Paris en 1900
èi troubat aquelo citaciou de « las leys d’amor », (paregudos à
Toulouso al sègle XIII) qu’es sans ambiguïtat soubre la counjugasou :
(parlou di pluraus faun/fan, e vaun /van)
« Encaras devetz saber quez alqun verb son que en aquesta tersa
persona plural del presen del indicatiu se termeno en –an, solamen
quan son tug aquil losquals alqu prononcio en –ou, coma hou, vou,
estou, fou, lasquals prononciacios es fort laia, so es mal pauzada,
perque son apelat otracujat, segon qu’es estat dig dessus, quar aytal
verb termeno tostemps la dicha tersa persona en –an coma fan, desfan,
refan, han, estan, van. »
Se vèi dounc plô claromen que las « leys d’amor » precounisou –an
countro –aun, din li vèrbes forts del tresenc groupe, mès pas –an
countro –o din li vèrbes del primier groupe.
S’on sèc las « leys d’amor » on escrieu « canto, parlo, trabalho… e «
han, fan, van fan…. » mas, coumo vezetz, ja à l’Atge Mejan lei formos
« aun, faun, vaun » se diziou.
Aquelo precounisaciou per de toulousans dei formos toulousanos es pas
per espanta. Cadu preferan noste parla à lou del vezi.
Reculissi eici li vèrbes de la citaciou que sou toutes en –ou :
« Termeno, prononcio », e tournamai « termeno ».
Irousomen, la grando gramatico de l’Atge Mejan, « lo Donat proensal
» (del noum de Donatus, qu’avio escrit din l’Antiquitat roumano la
grando gramatico latino) valouriso al countràri aquessos formos
mountanholos :
« El futur son semblan tuit li verbes en totas las conjugazos : «
amarai, ras, ra, amarem, retz ran vel amarau. » (vel = ou, en lati)
« auran, vel aurau amat »
Dounco, en parlant coumo aven coustumo, son lis eretiers di
troubadours, e leissessan li coulabouraciounistos e lours
precounisacious dien li cagadours de l’Istòrio !
Alan BROC, Mèstre d’Obro
Ainsi, après plusieurs messages reprochant à la graphie classique son
archaïsme, et aux occitanistes de s'appuyer sur des textes anciens
nous ressort-il un texte du XIVe siècle...
On Oct 6, 12:37 pm, "Felibre d'Auvernho" <Broca...@yahoo.fr> wrote:
> NOTES DE PHILOLOGIE ROUERGATE
> De Jousèp-Pèire DURAND
> Editat à Paris en 1900
édité à la toute fin du XIXe siècle...
> Irousomen, la grando gramatico de l’Atge Mejan, « lo Donat proensal
> » (del noum de Donatus, qu’avio escrit din l’Antiquitat roumano la
> grando gramatico latino) valouriso al countràri aquessos formos
> mountanholos :
et en rajoute pour citer (mal) le donatz proensals...
> Alan BROC, Mèstre d’Obro
Je croyais qu'un maître d'oeuvre (du félibrige) se caractérisait par
de la création, pas par de la recopie servile de documents
archaïques...
JF Blanc
Quand lei bourdilhos de la Coulabouraciou pretendou s'apieja soubre de
tèxtes vièlhs per sousteni lour ideoulougio racialo e genoucidàrio,
son be fourçats d'ana veire ço que dizou li tèxtes vièlhs.
E vezen que li coulabouraciounisto occitans aun messourgat en fazent
dire i tèxtes lou countràri de ço que diziou.
Alain Broc, arrêtez de banaliser le génocide et le crime contre
l'humanité.
Vos propos sont un crime contre l'intelligence. Votre usage cahotique
de la langue d'oc prouve seulement que vous vous plaisez à la
déprécier.
Vous prentendetz Tarnés mas utilisat pas cap de formo tarneso, jamai.
> Un estrangier, qu'o aprés la lengo à l'atge adulte, es mau plaça per
> juja la lengo dis àutri.
Espèce de menteur xénophobe.
> Vous prentendetz Tarnés mas utilisat pas cap de formo tarneso, jamai.
Je ne me "prentend" rien du tout. Et vous signez avec votre compte
"alexandru" un message qui aurait dû être posté par "Leopold"...
Le reste est "letradura" (e "colhamofla" ?)
;-)