Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
INVITAMOS A LA ARGENTINA A NEGOCIAR, DIJO EL IRANÍ BAHARVAND...
0 views
Skip to first unread message
Petry
Sep 26, 2007, 7:04:40 PM9/26/07
to
El Señor es mi
guia ††
Petry
Sep 26, 2007, 7:04:44 PM9/26/07
to
Petry
Sep 26, 2007, 7:04:52 PM9/26/07
to
Petry
Sep 26, 2007, 7:04:57 PM9/26/07
to
Petry
Sep 26, 2007, 7:04:36 PM9/26/07
to
Petry
Sep 26, 2007, 7:04:48 PM9/26/07
to
Españuelo
Sep 27, 2007, 4:34:50 PM9/27/07
to
Shaman wrote:
> Para EEUU, el voto mundial es irrelevante
> Por: Luis Rumbaut, Cubadebate
> 26/09/07
>
> Una vez más, pronto, la Asamblea General de Naciones Unidas votará
> abrumadoramente por ponerle fin al bloqueo contra Cuba. El año pasado, el
> voto fue de 183 contra 4, con una abstención, el decimoquinto año seguido
> que EU quedó aislado del mundo en este asunto.
>
> Los cuatro votos a favor del bloqueo fueron EU e Israel (como siempre), y
> dos novatos en el papel en rotación de títeres de apoyo. Esta vez, estos
> últimos no ostentaban ni técnicamente una politica exterior independiente.
> Por ley, las relaciones internacionales de Palau e Islas Marshall son
> conducidas por EU.
>
> Prácticamente el mundo entero --pueblos y estados, aún opositores del
> gobierno cubano--rechaza al bloqueo. En respuesta, EU, paladín del libre
> comercio, sigue imponiendo nuevas y severas restricciones a la capacidad de
> Cuba para comerciar.
>
> Ayer, el presidente Bush le pidió a la Asamblea mundial apoyo en su política
> contra Cuba, pero queda claro que la opinión del mundo no es una que aprecie
> el presidente. Él tiene sus propias ideas. Hace recordar lo que dijo John
> Bolton antes de su nominación como embajador a Naciones Unidas: "¡Lo unico
> que importa es los intereses de Estados Unidos!"
>
> Pero, ¿de quién precisamente son esos intereses? Muestran las encuestas que
> la mayoría de los ciudadanos de EU favorecen los viajes a Cuba. Aún en
> Miami, los residentes con familias en Cuba quieren poder visitarlas
> libremente. Más de una vez en años recientes, el Congreso votó a favor de
> desmantelar parte del bloqueo, encontrándose con que el texto acordado por
> ambas cámaras había sido retirado, después del voto, por la Casa Blanca de
> Bush y el liderato recalcitrante del Congreso. Los sectores agroindustriales
> de EU ponen a buen uso la excepción que les permite vender a Cuba, y no
> esconden su interés en profundizar las relaciones comerciales. Otros
> sectores--puertos, turismo, equipos pesados, máquinas-herramientas,
> farmacéuticos, entre otros--esperan con ansias el fin del bloqueo.
>
> Pero, nada de eso cuenta. El presidente sigue amenazando con vetar cualquier
> ley que debilite el bloqueo.
>
> ¿De quién son los intereses que sirve el presidente? ¿A qué voz y voto
> presta atención?
>
> La guerra del gobierno de EU contra Iraq ha conllevado ya la muerte de más
> de un millón de civiles, el desplazamiento interno de otro millón, y el
> exilio de dos milones más. La infraestructura del país, y hasta sus tesoros
> culturales, patrimonio de la humanidad, han sido destruidos o saqueados.
> (Decenas de miles de soldados de EU han muerto o sido heridos, y la economía
> de EU tambalea con el peso de la deuda incurrida.) El propio presidente
> asevera que hace todo esto para crear en Iraq un gobierno a su gusto, que
> comparta sus ideas de lo que es la libertad. A la vez, ha apretado las
> tuercas del bloqueo contra Cuba como ningún presidente anterior. ¿Tiene en
> mente para Cuba la misma clase de libertad que le quiere regalar a Iraq?
>
> El Congreso, con la vista puesta en la elecciones de 2008, parece esperar a
> que el presidente haga implosión a mano propia. Si sólo por falta de acción,
> ahora respalda la política del presidente, que en realidad es la misma
> política congresal de la ley Helms-Burton de 1996, la madre de todos los
> bloqueos.
>
> Desde cualquier óptica, el gobierno de EEUU deja claro que, en cuanto al
> bloqueo de Cuba, le vale un pepino la opinión mundial, o aún la de sus
> propios conciudadanos. Pero la contradicción no desaparecerá de la vista
> pública. Una vez más, pronto, la Asamblea General reprochará seriamente a
> EU, y con ello hará recordar que ya es hora de que el Congreso se mueva
> hacia una política más racional, en línea con la opinión mundial y
> doméstica. Levantar las restricciones sobre los viajes a Cuba sería un buen
> comienzo.
>
>
No empras bé el mot "bloqueo". Axò no ès bloketx. Qualsevol no pot
anar a qualsevol part de Cuba. Qualsevol no pot comerciar amb qualsevol
súbdit de Cuba.
> Para EEUU, el voto mundial es irrelevante
> Por: Luis Rumbaut, Cubadebate
> 26/09/07
>
> Una vez más, pronto, la Asamblea General de Naciones Unidas votará
> abrumadoramente por ponerle fin al bloqueo contra Cuba. El año pasado, el
> voto fue de 183 contra 4, con una abstención, el decimoquinto año seguido
> que EU quedó aislado del mundo en este asunto.
>
> Los cuatro votos a favor del bloqueo fueron EU e Israel (como siempre), y
> dos novatos en el papel en rotación de títeres de apoyo. Esta vez, estos
> últimos no ostentaban ni técnicamente una politica exterior independiente.
> Por ley, las relaciones internacionales de Palau e Islas Marshall son
> conducidas por EU.
>
> Prácticamente el mundo entero --pueblos y estados, aún opositores del
> gobierno cubano--rechaza al bloqueo. En respuesta, EU, paladín del libre
> comercio, sigue imponiendo nuevas y severas restricciones a la capacidad de
> Cuba para comerciar.
>
> Ayer, el presidente Bush le pidió a la Asamblea mundial apoyo en su política
> contra Cuba, pero queda claro que la opinión del mundo no es una que aprecie
> el presidente. Él tiene sus propias ideas. Hace recordar lo que dijo John
> Bolton antes de su nominación como embajador a Naciones Unidas: "¡Lo unico
> que importa es los intereses de Estados Unidos!"
>
> Pero, ¿de quién precisamente son esos intereses? Muestran las encuestas que
> la mayoría de los ciudadanos de EU favorecen los viajes a Cuba. Aún en
> Miami, los residentes con familias en Cuba quieren poder visitarlas
> libremente. Más de una vez en años recientes, el Congreso votó a favor de
> desmantelar parte del bloqueo, encontrándose con que el texto acordado por
> ambas cámaras había sido retirado, después del voto, por la Casa Blanca de
> Bush y el liderato recalcitrante del Congreso. Los sectores agroindustriales
> de EU ponen a buen uso la excepción que les permite vender a Cuba, y no
> esconden su interés en profundizar las relaciones comerciales. Otros
> sectores--puertos, turismo, equipos pesados, máquinas-herramientas,
> farmacéuticos, entre otros--esperan con ansias el fin del bloqueo.
>
> Pero, nada de eso cuenta. El presidente sigue amenazando con vetar cualquier
> ley que debilite el bloqueo.
>
> ¿De quién son los intereses que sirve el presidente? ¿A qué voz y voto
> presta atención?
>
> La guerra del gobierno de EU contra Iraq ha conllevado ya la muerte de más
> de un millón de civiles, el desplazamiento interno de otro millón, y el
> exilio de dos milones más. La infraestructura del país, y hasta sus tesoros
> culturales, patrimonio de la humanidad, han sido destruidos o saqueados.
> (Decenas de miles de soldados de EU han muerto o sido heridos, y la economía
> de EU tambalea con el peso de la deuda incurrida.) El propio presidente
> asevera que hace todo esto para crear en Iraq un gobierno a su gusto, que
> comparta sus ideas de lo que es la libertad. A la vez, ha apretado las
> tuercas del bloqueo contra Cuba como ningún presidente anterior. ¿Tiene en
> mente para Cuba la misma clase de libertad que le quiere regalar a Iraq?
>
> El Congreso, con la vista puesta en la elecciones de 2008, parece esperar a
> que el presidente haga implosión a mano propia. Si sólo por falta de acción,
> ahora respalda la política del presidente, que en realidad es la misma
> política congresal de la ley Helms-Burton de 1996, la madre de todos los
> bloqueos.
>
> Desde cualquier óptica, el gobierno de EEUU deja claro que, en cuanto al
> bloqueo de Cuba, le vale un pepino la opinión mundial, o aún la de sus
> propios conciudadanos. Pero la contradicción no desaparecerá de la vista
> pública. Una vez más, pronto, la Asamblea General reprochará seriamente a
> EU, y con ello hará recordar que ya es hora de que el Congreso se mueva
> hacia una política más racional, en línea con la opinión mundial y
> doméstica. Levantar las restricciones sobre los viajes a Cuba sería un buen
> comienzo.
>
>
No empras bé el mot "bloqueo". Axò no ès bloketx. Qualsevol no pot
anar a qualsevol part de Cuba. Qualsevol no pot comerciar amb qualsevol
súbdit de Cuba.
Toni
Sep 27, 2007, 3:03:04 PM9/27/07
to
el 27.9.2007 22:34 Uhr, "Españuelo" envia esto desde
<espa...@senseterra.com> como 5m2b88F...@mid.individual.net:
<espa...@senseterra.com> como 5m2b88F...@mid.individual.net:
¿Que idioma es esto?
El Llanero Solidario
Sep 27, 2007, 3:57:59 PM9/27/07
to
"Españuelo" <espa...@senseterra.com> schreef in bericht
news:5m2b88F...@mid.individual.net...
> No empras bé el mot "bloqueo". Axò no ès bloketx. Qualsevol no pot anar
> a qualsevol part de Cuba. Qualsevol no pot comerciar amb qualsevol súbdit
> de Cuba.
Andat a lavart el ojet!
Joedi
nosidetpa
Sep 27, 2007, 4:53:33 PM9/27/07
to
EL IDIOMA, GUSANO MAMAPINGA CON LA BOCA LLENA,,,
CAPICHASTES?
CAPICHASTES?
"Toni" <comoe...@vtxmail.ch> wrote in message
news:C321CB08.85BCA%comoe...@vtxmail.ch...
Tonico
Sep 28, 2007, 6:23:39 AM9/28/07
to
On Sep 27, 9:03 pm, Toni <comoelo...@vtxmail.ch> wrote:
> el 27.9.2007 22:34 Uhr, "Españuelo" envia esto desde
> <espanu...@senseterra.com> como 5m2b88Fbcb8...@mid.individual.net:> el 27.9.2007 22:34 Uhr, "Españuelo" envia esto desde
*******************************************************
El idioma de un idiota que se avergüenza de hablar el español.
No te preocupes, nunca dice nada interesante....aunque muchas veces es
bastante cómico.
Saludiux
Toño
Petry
Sep 28, 2007, 11:27:18 AM9/28/07
to
Españuelo
Sep 28, 2007, 4:44:20 PM9/28/07
to
No ès espanyol se diu castellan.
Si sabessiu bé el castellan sabrieu la diferentia entre "bloqueo" i
"embargo".
0 new messages